[過去ﾛｸﾞ] 【LGBTQI】国連「フェミニズムは、男性、女性、LGBTQIすべての人のためにあります」日本に啓蒙 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
273: 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 00:04:56.78 ID:VQ5LM1fe0(1/52)調 AAS
>>248
正しい知識が備わっていない子供は他人から聞くなり自分で調べて学ぶ事が出来ます。
279: 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 00:06:02.54 ID:VQ5LM1fe0(2/52)調 AAS
>>263
個人の自由と人権を侵害する不正な法律に従う義務はない。
287(1): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 00:08:25.97 ID:VQ5LM1fe0(3/52)調 AAS
>>258
17歳や13歳の子供は正しい知識を備える事が出来ない根拠をどうぞ。
315: 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 00:14:55.02 ID:VQ5LM1fe0(4/52)調 AAS
>>293
いやLGBTと一緒にすべきではない。
ロリコンは明白に正常な性的指向でありLGBTのような変態嗜好とは異なる。
322(2): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 00:15:59.49 ID:VQ5LM1fe0(5/52)調 AAS
>>299
全ての人間に等しい権利を認めない不平等なルールは
人間本性に基づくものとして正当化される事はない。
従って、そのようなものは人間の自然の法に反する。
356: 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 00:25:35.09 ID:VQ5LM1fe0(6/52)調 AAS
>>309
13歳未満ではなく18歳未満な。
18歳未満の性行為は児童ポルノ法や青少年健全育成条例等で
規制されています。
365(2): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 00:28:10.41 ID:VQ5LM1fe0(7/52)調 AAS
ID:XJvfwemj0
ロリコンは定義上、初潮を迎えて妊娠出産能力を備えた子供を
性的対象にする男性のことだから
概ね１０〜１３歳以上の子供を性的対象にしてる訳で、
君の話は最初からずれているとしか言いようがない。
378(1): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 00:31:20.70 ID:VQ5LM1fe0(8/52)調 AAS
>>357
むしろ論点ずらしてるのは君だろ。
他の人間は児童ポルノ法や青少年健全育成条例などの規制を受ける
１８歳未満の話をしてるのに君だけ１３歳未満の話をしてるからな。
397(2): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 00:35:33.08 ID:VQ5LM1fe0(9/52)調 AAS
>>382
初潮を迎えて妊娠出産能力が備わっていない子供に欲情するのはペドフィリア。
初潮を迎えて妊娠出産能力が備わっている子供に欲情するのが
ロリコンであり、後者は歴史的にも生物学的にも完全に正常かつ自然な性指向。
417(1): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 00:40:05.30 ID:VQ5LM1fe0(10/52)調 AAS
>>394
成長には個人差があるから一概には言えないが
ロリコンは概ね女子中高生ぐらいを対象にしている人達だから
１３歳未満を話題にしてる君の主張はズレてるんですよ。
428(2): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 00:42:27.58 ID:VQ5LM1fe0(11/52)調 AAS
>>410
リスクが大きすぎると言うのは君の主観でしょ。
社会の存続に影響が出るほど大きなリスクがあるわけではない。
437: 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 00:44:50.62 ID:VQ5LM1fe0(12/52)調 AAS
>>407
子供とセックスして捕まってるロリコンはいくらでもいるけど？
442(1): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 00:46:53.30 ID:VQ5LM1fe0(13/52)調 AAS
>>429
だから概ね１３歳以上１８歳未満の話をしてるんだよ。君以外は。
446: 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 00:48:16.98 ID:VQ5LM1fe0(14/52)調 AAS
>>439
それは嘘だな。１０代の妊産婦死亡リスクは２０代よりわずかに高く
３０代と同じぐらいで４０代以降よりは遥かに低い。
478(1): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 00:57:53.46 ID:VQ5LM1fe0(15/52)調 AAS
>>444
別にリスクを回避する事はすべての人間にとって何よりも価値がある事ではない。
それは相手を思いやっているのではなく自らの価値観を押し付けているだけに過ぎない。
491: 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 01:03:07.58 ID:VQ5LM1fe0(16/52)調 AAS
>>444
それから現実に多くのロリコンが子供と同意の上で性行為をして逮捕されているという事実を無視するなよ。
君は全ての人間がリスクを取らない生き方を選ぶと信じているようだが、
現実はそうじゃない。
503(2): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 01:07:03.43 ID:VQ5LM1fe0(17/52)調 AAS
>>483
誰も自らの性欲を押し付けてなどいないし、
実際に多くのロリコンが同意で性行為をしている事実は見ないふりか？
506: 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 01:07:53.55 ID:VQ5LM1fe0(18/52)調 AAS
>>490
君は同意は観念出来ないと言い張ってるだけで何一つ根拠を提示できてないだろ
511: 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 01:09:11.99 ID:VQ5LM1fe0(19/52)調 AAS
>>496
いつまで多くのロリコンが子供と同意の上で性行為をしている事実から目を背けてるんだ？
528(2): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 01:15:15.13 ID:VQ5LM1fe0(20/52)調 AAS
>>477
＞ロリの人は女側の親公認でロリと付き合って結婚適齢期になったら結婚すれば良いだろ？
18歳以上になったら結婚する事が出来ると言うのは
18歳未満の性行為の規制を正当化する理由にはならないんだが。
お前はアホか？
532(1): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 01:16:22.60 ID:VQ5LM1fe0(21/52)調 AAS
>>515
淫行条例や児童買春で逮捕されている事例は全部そうだろ。
539: 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 01:19:59.64 ID:VQ5LM1fe0(22/52)調 AAS
>>527
>お前はロリコン「ではない」奴の事例がニュースでやってた程度の印象で、ロリコンも同意でセックスしてると思い込んでるだけじゃん
意味不明なんだが。
少なくとも強姦ではんかう児童買春などで逮捕されているニュースの事例では
ロリコンは同意の上でやってんだろ。
544(1): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 01:22:04.00 ID:VQ5LM1fe0(23/52)調 AAS
>>534
だから何？処罰を回避する方法がある事は
処罰を正当化する理由にはならないんだが。
546(1): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 01:22:56.09 ID:VQ5LM1fe0(24/52)調 AAS
>>542
暴力や脅迫を用いていないなら同意の上の性行為では？
554(1): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 01:25:44.59 ID:VQ5LM1fe0(25/52)調 AAS
>>549
そんな努力はする必要が何処にもない。
本人の同意の上の性行為を処罰する事は許されない。
564: 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 01:28:29.86 ID:VQ5LM1fe0(26/52)調 AAS
>>551
君は自分の支離滅裂な願望を垂れ流してるだけで論理もなにもない状態だね。
同意していなければ売春じゃなくて強姦でしょ。
何を根拠に健全な同意能力が育ってない事が証明されているのか意味不明。
575(1): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 01:33:13.08 ID:VQ5LM1fe0(27/52)調 AAS
>>566
それは同意の上の行為を処罰しているだけでは？
582: 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 01:34:42.71 ID:VQ5LM1fe0(28/52)調 AAS
>>559
だから強姦罪の適用がない事例は合意がある事例です。
585: 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 01:35:42.95 ID:VQ5LM1fe0(29/52)調 AAS
>>579
だからそれは当事者同士の同意の上の行為を犯罪扱いしているだけでしょ。
603: 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 01:44:59.36 ID:VQ5LM1fe0(30/52)調 AAS
>>586
多くのロリコンが同意なしにレイプしている根拠をどうぞ。
616(1): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 01:49:25.24 ID:VQ5LM1fe0(31/52)調 AAS
>>604
なんで税金使う発想しかできないんだ？
政府は余計なことをしなくていい。
児童ポルノ法などによりあるがままの自然な秩序を暴力的に
妨害するべきではない。
629(4): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 01:55:41.76 ID:VQ5LM1fe0(32/52)調 AAS
>>618
彼の身体と財産に対する全ての人間の自然的な権利を侵害している
不公平で不正な立法に従う必要はない。
641(4): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 02:00:56.14 ID:VQ5LM1fe0(33/52)調 AAS
>>627
児童ポルノ法や青少年健全育成条例は
暴力的な干渉により自然的な性秩序を歪めて
人間本性を改造しようと言う試みである。
それらは人間の自然の法に反する。
644: 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 02:02:09.61 ID:VQ5LM1fe0(34/52)調 AAS
>>636
バカ？強盗は別の人の財産を奪う事だろ。
684(2): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 02:17:54.29 ID:VQ5LM1fe0(35/52)調 AAS
>>642
ジョン・ロック及び彼の哲学を基礎にしている後続の自然法哲学者のほとんど全てだが？
686: 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 02:18:39.57 ID:VQ5LM1fe0(36/52)調 AAS
>>672
自然法が定義不明とか意味不明だから。
721: 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 02:27:45.25 ID:VQ5LM1fe0(37/52)調 AAS
>>699
いやいや主張してますよ。
すべての人間は彼自身の身体を所有する権利を持つとね。
727(2): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 02:31:56.47 ID:VQ5LM1fe0(38/52)調 AAS
>>681
自然法とは人間本性から理性により論理的に導き出される
普遍的な人間の倫理です。
それは大宇宙の法則の一つです。
742(1): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 02:37:29.90 ID:VQ5LM1fe0(39/52)調 AAS
>>638
君は自分の認めたくない事をどうとでも読める謎概念などと決めつけて
都合の悪い事実から目を背けているだけです。
ジョン・ロックなどの初期の自然法哲学者は確かに宗教的な文脈で
それを主張しているが、現代の自然法の概念に宗教的なものは何もありません。
751(1): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 02:44:28.94 ID:VQ5LM1fe0(40/52)調 AAS
>>738
それでは普遍的なものは存在しないという命題それ自身は
普遍的に正しいのか？
769(2): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 03:00:45.88 ID:VQ5LM1fe0(41/52)調 AAS
>>745
その答えは誰がではなく何がである。つまり、理性である。
誰かが殺人を人間の本性だと思う事はそれを事実にする訳ではない。
そして自然法は君が思っているような単に誰かがそう思っているだけの
宗教的な謎概念ではない。
自然法はそれを否定することはそうする際にその妥当性を前提としなければならない
という理由で絶対的に正しい人間行動の原理に基づいている。
774(1): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 03:03:49.54 ID:VQ5LM1fe0(42/52)調 AAS
>>749
いやいや定義は既に説明されているだろ。
自然法とは人間の本性から論理必然的に導き出され、それ故に
全ての人間が従わなければならない普遍的な人間の倫理だよ。
782(1): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 03:09:43.36 ID:VQ5LM1fe0(43/52)調 AAS
>>775
君が俺は認めないと言い張ってるだけですでに説明されてますよ。
788(1): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 03:15:54.59 ID:VQ5LM1fe0(44/52)調 AAS
>>778
だからさ、それは単に思ってるだけだろ。
殺人者が殺人を人間の本性だと思えばそれが事実になる訳ではないんだよ。
それは様々な間違った考えを持っている人間がいるだけだろ。
で人間本性とは全ての人間が普遍的に持つ思考や行動の性質であり、具体的には
矛盾律の様に全ての人間が矛盾なしに異議を唱える事の出来ない思考や行動の原理のことだな。
790: 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 03:16:50.70 ID:VQ5LM1fe0(45/52)調 AAS
>>784
君は間違った考えを持つ人間がいるということを
どうとでも取ることができると言い張ってるだけ。
799(1): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 03:40:41.37 ID:VQ5LM1fe0(46/52)調 AAS
>>794
どこが具体的ではないんだ？
殺人者は殺人を人間の本性だと思うから
人間本性がどうとでも取れる概念なんじゃなくて、
それは殺人者が人間本性について誤った思い込みを
抱いているだけのこと。
ある事が人間本性に内在していると言われるためにはそれが全ての人間に普遍的に妥当する
思考や行動の原理であると証明されなきゃならんわな。
殺人が人間の本性であるという殺人者の主張は明らかに全ての人間に
妥当する思考や行動の原理じゃないわな。
殺人を犯さない人はいくらでもいるからな。
他方で矛盾律などは明らかに全ての人間に妥当する思考と行動の原理だな。
矛盾律を否定する人間はそれを前提とする事なしにそれを主張する事が出来ない。
で、矛盾律などの様に異議を唱えられない人間行動の原理を前提として
論理的に導き出されるのが自然法であり、自然権ちゅーわけだな。
わかったか。
803(1): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 03:59:06.01 ID:VQ5LM1fe0(47/52)調 AAS
キチガイ：殺人者は殺人を人間本性だと思うし、ロリコンはロリが人間本性だと思う！
一定しない概念を基礎においたら争いの種になる！
俺：それはその殺人者やロリコンが人間本性について間違った思い込みを抱いているだけで
人間本性が一定しない概念な訳ではないだろ。
フェミ女ってなんでこんなに頭が悪いんだろ？
殺人者やロリコンがそれぞれ別の人間本性についての思い込みを
抱いているという主張から
人間本性はどうとでも取れる一定しない概念という結論を出している。
つまり、誰か（この例えで言えば殺人者やロリコン）の思い込みを根拠に
事実を導き出しているのである。
キチガイの発想、または幼稚園児の発想だ。
814(1): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 04:35:30.87 ID:VQ5LM1fe0(48/52)調 AAS
>>804
思い込みと事実の区別がつかないキチガイの相手は大変だな。
繰り返すが、人間本性の定義は既に説明されているだろ。
人間本性とは全ての人間に普遍的に妥当する思考や行動の性質のことであり、
具体的には矛盾律等の様にそれを否定する人は既にその妥当性を前提としているという
理由で誰も矛盾なしに異議を唱えられない人間行動の原理がそうである。
勝手に定義しただけだと言い張っているが、そう言っているお前も実際には
矛盾律等を前提にしているからそれを主張する事が出来る。
さもなければ誰も何も話す事は出来ないだろう。
つまり、それは勝手に定義しただけではなく、生きているすべての人間が
必ず暗黙のうちに前提としているという理由で絶対的に正しい。
819: 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 04:49:57.98 ID:VQ5LM1fe0(49/52)調 AAS
人間本性を否定するフェミニストは矛盾律を否定しているのと同じなんですよ。
矛盾律もまた人間本性に内在する思考の原理ですからね。
矛盾律の定義を言え！お前が何を言おうと矛盾律はお前が勝手に定義しただけ！
などと主張しているのがこのスレにいるキチガイフェミ女。
まさにそのように主張している事自体が矛盾律の妥当性を
前提としていると言う事が理解出来ない。
823(1): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 04:53:54.07 ID:VQ5LM1fe0(50/52)調 AAS
>>817
いえいえ、矛盾律は歴とした人間本性に内在する思考や行動の原理ですよ。
人間は矛盾律を前提とする事なく思考する事も行動する事も出来ませんからね。
そして矛盾律等の様な人間本性に内在し、それゆえに矛盾なしに異議を唱えられない
思考と行動の原理に基づいているのが自然法及び自然権ちゅーことやで。
そして自然法や自然権を否定する事は矛盾律を否定するのと同じように自己矛盾に陥るという理由で
絶対に否定される事が出来ない。
828(1): 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 05:04:38.59 ID:VQ5LM1fe0(51/52)調 AAS
このスレのフェミキチガイは
矛盾律はそれを否定する人も暗黙のうちにそれを前提としなければならないから
絶対的に正しいよねと論証している人に対して、
お前は矛盾律は正しいと言い張ってるだけで正しさを証明出来ていない！と
言い張ってるだけ。
しかしそれを主張する事もまた矛盾律を前提としなければならず、従って
既に論破されている事が理解できていない。
それは言い張っているだけではなく人間が生きて行動していると言う現実によって
正しいと証明されているのである。
829: 名無しさん＠１周年 2018/08/28(火) 05:07:26.77 ID:VQ5LM1fe0(52/52)調 AAS
>>824
具体的に言ってるだろ。
自然法や自然権は矛盾律等と同じように人間本性に内在しており
矛盾なしに否定できないものであると。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 1.354s*