[過去ﾛｸﾞ] 【嘘つきは誰だ！朝日か？毎日か？それとも…】＜毎日の逆襲＞ 森友文書、別文書に「特殊性」の表現 国会開示にはなし★24 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
49: 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金) 05:08:02.02 ID:FNqwjpfF0(1/17)調 AAS
>>38
シンスゴかよ！
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
70: 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金) 05:09:27.88 ID:FNqwjpfF0(2/17)調 AAS
>>51
さっきの穢多非人か。
それは部落を敵に回す発言だぞ。
あいつら団体で押しかけてきてめんどくさいからな。
106: 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金) 05:12:12.82 ID:FNqwjpfF0(3/17)調 AAS
>>96
マジで差別されてると思っているの？
あいつら逆差別してるんだぞ。
125: 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金) 05:13:15.56 ID:FNqwjpfF0(4/17)調 AAS
詳しくはこれをみればわかるよ。
外部ﾘﾝｸ:lite.blogos.com
152(1): 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金) 05:15:17.64 ID:FNqwjpfF0(5/17)調 AAS
和田さんのブログ貼っておくわ。
外部ﾘﾝｸ[html]:ameblo.jp
173: 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金) 05:16:54.43 ID:FNqwjpfF0(6/17)調 AAS
>>166
一番しつこいのはおまえだ。
245(1): 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金) 05:21:00.15 ID:FNqwjpfF0(7/17)調 AAS
>>229
だっこして？だっけ？違ってたらごめんね。
265: 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金) 05:22:29.00 ID:FNqwjpfF0(8/17)調 AAS
朝日が指摘する、
・文言が「要請」から「申し出」に変わっている
・「学園の提案に応じて鑑定評価を行い」「価格提示を行う」という文言が削除されている。
・貸し付けに至る経緯を説明した項目が無くなっている。
ですが、
「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書である「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、朝日の指摘とほぼ全て合致するのですが。。。
※写真の左が「売買契約の決裁文書」、写真の右が「予定価格の決裁文書」。
ただ、朝日新聞が客観的証拠をまだ示していないため、本当に朝日は「書き換え前の文書」を持っているかもしれず、これは全くわかりません。
財務省においては真摯な説明と資料の開示が求められます。
295: 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金) 05:24:15.58 ID:FNqwjpfF0(9/17)調 AAS
朝日が指摘する、
・文言が「要請」から「申し出」に変わっている
・「学園の提案に応じて鑑定評価を行い」「価格提示を行う」という文言が削除されている。
・貸し付けに至る経緯を説明した項目が無くなっている。
ですが、
「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書である「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、朝日の指摘とほぼ全て合致するのですが。。。
※写真の左が「売買契約の決裁文書」、写真の右が「予定価格の決裁文書」。
ただ、朝日新聞が客観的証拠をまだ示していないため、本当に朝日は「書き換え前の文書」を持っているかもしれず、これは全くわかりません。
財務省においては真摯な説明と資料の開示が求められます。
画像ﾘﾝｸ
344: 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金) 05:27:12.00 ID:FNqwjpfF0(10/17)調 AAS
>>332
どこがデマなのか具体的に指摘とその根拠とソースよろしくね。
朝日が指摘する、
・文言が「要請」から「申し出」に変わっている
・「学園の提案に応じて鑑定評価を行い」「価格提示を行う」という文言が削除されている。
・貸し付けに至る経緯を説明した項目が無くなっている。
ですが、
「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書である「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、朝日の指摘とほぼ全て合致するのですが。。。
※写真の左が「売買契約の決裁文書」、写真の右が「予定価格の決裁文書」。
ただ、朝日新聞が客観的証拠をまだ示していないため、本当に朝日は「書き換え前の文書」を持っているかもしれず、これは全くわかりません。
財務省においては真摯な説明と資料の開示が求められます。
画像ﾘﾝｸ
401: 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金) 05:30:49.43 ID:FNqwjpfF0(11/17)調 AAS
>>393
どこが？
朝日が指摘する、
・文言が「要請」から「申し出」に変わっている
・「学園の提案に応じて鑑定評価を行い」「価格提示を行う」という文言が削除されている。
・貸し付けに至る経緯を説明した項目が無くなっている。
ですが、
「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書である「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、朝日の指摘とほぼ全て合致するのですが。。。
※写真の左が「売買契約の決裁文書」、写真の右が「予定価格の決裁文書」。
ただ、朝日新聞が客観的証拠をまだ示していないため、本当に朝日は「書き換え前の文書」を持っているかもしれず、これは全くわかりません。
財務省においては真摯な説明と資料の開示が求められます。
画像ﾘﾝｸ
439(1): 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金) 05:33:11.70 ID:FNqwjpfF0(12/17)調 AAS
>>416
「独裁」じゃないし、報道の自由（笑）がしっかりと守られている証拠。
447: 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金) 05:33:39.77 ID:FNqwjpfF0(13/17)調 AAS
>>438
なので中身のコピペ
朝日が指摘する、
・文言が「要請」から「申し出」に変わっている
・「学園の提案に応じて鑑定評価を行い」「価格提示を行う」という文言が削除されている。
・貸し付けに至る経緯を説明した項目が無くなっている。
ですが、
「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書である「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、朝日の指摘とほぼ全て合致するのですが。。。
※写真の左が「売買契約の決裁文書」、写真の右が「予定価格の決裁文書」。
ただ、朝日新聞が客観的証拠をまだ示していないため、本当に朝日は「書き換え前の文書」を持っているかもしれず、これは全くわかりません。
財務省においては真摯な説明と資料の開示が求められます。
画像ﾘﾝｸ
471: 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金) 05:35:58.84 ID:FNqwjpfF0(14/17)調 AAS
>>463
どうでもよくない。
朝日が指摘する、
・文言が「要請」から「申し出」に変わっている
・「学園の提案に応じて鑑定評価を行い」「価格提示を行う」という文言が削除されている。
・貸し付けに至る経緯を説明した項目が無くなっている。
ですが、
「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書である「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、朝日の指摘とほぼ全て合致するのですが。。。
※写真の左が「売買契約の決裁文書」、写真の右が「予定価格の決裁文書」。
ただ、朝日新聞が客観的証拠をまだ示していないため、本当に朝日は「書き換え前の文書」を持っているかもしれず、これは全くわかりません。
財務省においては真摯な説明と資料の開示が求められます。
画像ﾘﾝｸ
507(1): 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金) 05:38:15.59 ID:FNqwjpfF0(15/17)調 AAS
>>479
自由は自由だけどそれには責任があるだよ。
好き勝手になんでもやっていいというのとは違う。
今回はアカヒがやらかしたので責任をどうとるのか楽しみですね。
朝日が指摘する、
・文言が「要請」から「申し出」に変わっている
・「学園の提案に応じて鑑定評価を行い」「価格提示を行う」という文言が削除されている。
・貸し付けに至る経緯を説明した項目が無くなっている。
ですが、
「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書である「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、朝日の指摘とほぼ全て合致するのですが。。。
※写真の左が「売買契約の決裁文書」、写真の右が「予定価格の決裁文書」。
ただ、朝日新聞が客観的証拠をまだ示していないため、本当に朝日は「書き換え前の文書」を持っているかもしれず、これは全くわかりません。
財務省においては真摯な説明と資料の開示が求められます。
画像ﾘﾝｸ
524: 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金) 05:39:44.21 ID:FNqwjpfF0(16/17)調 AAS
>>497
まあ確かに消えてるけど…（笑）
朝日が指摘する、
・文言が「要請」から「申し出」に変わっている
・「学園の提案に応じて鑑定評価を行い」「価格提示を行う」という文言が削除されている。
・貸し付けに至る経緯を説明した項目が無くなっている。
ですが、
「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書である「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、朝日の指摘とほぼ全て合致するのですが。。。
※写真の左が「売買契約の決裁文書」、写真の右が「予定価格の決裁文書」。
ただ、朝日新聞が客観的証拠をまだ示していないため、本当に朝日は「書き換え前の文書」を持っているかもしれず、これは全くわかりません。
財務省においては真摯な説明と資料の開示が求められます。
画像ﾘﾝｸ
570: 名無しさん＠１周年 2018/03/09(金) 05:42:20.29 ID:FNqwjpfF0(17/17)調 AAS
さすがにコピペ屋さんに飽きてきたぞ。
本職のぱよちんはこれをずっとやれるのがすごい。
ということで寝ます。あとは適当によろしくね。
ぱよぱよち〜ん
朝日が指摘する、
・文言が「要請」から「申し出」に変わっている
・「学園の提案に応じて鑑定評価を行い」「価格提示を行う」という文言が削除されている。
・貸し付けに至る経緯を説明した項目が無くなっている。
ですが、
「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書である「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、朝日の指摘とほぼ全て合致するのですが。。。
※写真の左が「売買契約の決裁文書」、写真の右が「予定価格の決裁文書」。
ただ、朝日新聞が客観的証拠をまだ示していないため、本当に朝日は「書き換え前の文書」を持っているかもしれず、これは全くわかりません。
財務省においては真摯な説明と資料の開示が求められます。
画像ﾘﾝｸ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.149s*