[過去ﾛｸﾞ] 【毎日新聞】＜ヘリ墜落事故＞被害者に暴言「墜落して亡くなった隊員の事考えねーのかよ」 想像力欠き冷酷★5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
800(5): 名無しさん＠１周年 2018/02/12(月) 11:08:01.54 ID:pe6GeA740(19/40)調 AAS
>>774
うーん、論理的な反証を求めてもらったから、君には論理的に反証するよ！
まず、文章を抜き出すと
ヘリの墜落で、長女と母親はそれぞれ屋外へ飛び出した。
職場にいた川口さんは「大変な事になっている」と母親から電話を受け、「慌てて帰ってきた」。
長女は軽傷で病院から戻ったが、ショックで口数が少なく、当時のことはほとんど覚えていない、と話しているという。
約２時間後に自衛隊の関係者が謝りに来たが、「許せないですよね」。
となるけど、ここでは「」内は被害者である川口さんの言葉だよね。
んで、あえて発言でないといて『』を使うけど、川口さんは『二時間後に来た自衛隊の関係者』に対して「許せないですよね」と発言している。
ここで、『二時間後に来た自衛隊の関係者』が何をしてきたかと言うと川口さんへの『謝罪』だよね。
んで、『謝罪』に来た『自衛隊の関係者に』川口さんは何を言ったかというと「許せないですよね」という言葉だ。
そうとしか記事からは読み取ることしかできない。
802: 名無しさん＠１周年 2018/02/12(月) 11:09:09.26 ID:vBIrLvw10(29/33)調 AAS
>>800
被害者に暴言で非難するほどそこまでおかしいことか？
803: 名無しさん＠１周年 2018/02/12(月) 11:10:02.82 ID:eh/+dErw0(20/28)調 AAS
>>800
意味不明。なんだろう、こいつの頭の悪さって
804(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/12(月) 11:11:07.72 ID:eh/+dErw0(21/28)調 AAS
>>800
君の論では、事故を起こしていない状態の自衛隊まで非難している、となるんだからその根拠を示せ、と書いたんだよ
答える気あんの？
805: 名無しさん＠１周年 2018/02/12(月) 11:12:13.57 ID:D3t/SMzH0(5/5)調 AAS
>>800
コピペでない長文なのに一切回答してないのは珍しい
806(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/12(月) 11:13:03.40 ID:2X8kXjVY0(14/28)調 AAS
>>800
自衛隊の関係者に許せないって言ったら「自衛隊を許せない」ってなるの？
（事故の）謝罪に来た自衛隊関係者に「許せない」は通常「事故を許せない」って解釈するんですけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s