【福島】甲状腺がん、新たに５人　県民健康調査

[過去ﾛｸﾞ] 【福島】甲状腺がん、新たに５人　県民健康調査 (771ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞あぼーん

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

436(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/27(水) 22:19:01.19 ID:f49YS8JI0(1/20)調 AAS
画像ﾘﾝｸ

浜通り側に多発していることは今回の会議で認めてたな
でも原発事故由来とはいえないと言っていたがｗ

438(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/27(水) 22:20:30.00 ID:f49YS8JI0(2/20)調 AAS
>>432
未分化がんはすべて乳頭がんから変異して発生します
そんなこともご存じないんですか？

>>433
子供の甲状腺がんは大人とは違う病状を呈しているということですが

450(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/27(水) 22:40:12.61 ID:f49YS8JI0(3/20)調 AAS
>>443
いや、それは君の読み取りがおかしいな

乳頭ガンの一部が危険なガンに変性するということだけ知っていればいい
だから乳頭ガンは安全、放置していいという間違った論を流布することは避けるように
それこそがデマだ

453: 名無しさん＠１周年 2017/12/27(水) 22:47:14.98 ID:f49YS8JI0(4/20)調 AAS
>>452
子供の甲状腺がんを経過観察で済ますような医師は無能のそしりを逃れないですね

454(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/27(水) 22:48:28.56 ID:f49YS8JI0(5/20)調 AAS
>>451
NK細胞の知識もない人間が何を言っても信頼されないことくらい自覚しましょう

455(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/27(水) 22:51:44.18 ID:f49YS8JI0(6/20)調 AAS
>>449
画像ﾘﾝｸ

194人ですね、この調査によって細胞診でガンとわかった子供の数は

さらに自主的に医療機関受診してガンと確定した子供が
この県民健康調査の発症数には含まれないことも明らかになっています

457(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/27(水) 22:56:59.59 ID:f49YS8JI0(7/20)調 AAS
>>456
事故後2ヶ月避難していればずいぶん避けられたリスクだとは思う
ヨウ素131の半減期を考慮するとね

459: 名無しさん＠１周年 2017/12/27(水) 22:58:46.60 ID:f49YS8JI0(8/20)調 AAS
>>458
少なくともあなたよりは知っていますよｗ

461(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/27(水) 23:02:18.48 ID:f49YS8JI0(9/20)調 AAS
>>460
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.pref.fukushima.lg.jp
2001-2010年のがん罹患率（全国推計値）に基づくと、福島県において
18歳までに臨床診断される甲状腺がんは2.1人（男性0.5、女性1.6）、
検査受診者集団からは約1.7人（男性0.4、女性1.3）（正確な推計には、
年齢別の受診者数が必要）と推計されるが、もし104人（男性36、女性68）が
甲状腺がんと診断された場合は、約61倍（男性90、女性52）となる。

104人→159人とすると、93倍ってことになるね

471(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/27(水) 23:16:43.18 ID:f49YS8JI0(10/20)調 AAS
>>462
これまで195人見つかった細胞診でのガン疑い例の子のうち
良性腫瘍だったのは1人だけだよ

ほぼ、がん患者だと言っていいよね

474: 名無しさん＠１周年 2017/12/27(水) 23:18:23.97 ID:f49YS8JI0(11/20)調 AAS
>>472
ここで安全だと言っているやつはあの事故の時に妻子を新幹線で西に逃した人だろうね

481(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/27(水) 23:23:05.73 ID:f49YS8JI0(12/20)調 AAS
>>477
福島県民健康調査甲状腺部会の元資料読めば？

484(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/27(水) 23:24:40.81 ID:f49YS8JI0(13/20)調 AAS
>>475
いまはもう2巡目、3巡目検査なんで
1巡目の検査でA判定だった子供から続々とガンが見つかってんの
おまけに、途中で健康保険利用して医療機関受診してガンと確定した子はこの調査結果の患者数に含まれてないの

485(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/27(水) 23:26:48.08 ID:f49YS8JI0(14/20)調 AAS
>>483
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.pref.fukushima.lg.jp

どーぞ

488(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/27(水) 23:28:29.60 ID:f49YS8JI0(15/20)調 AAS
>>486
「被曝影響」を否定する中、長崎大学の山下俊一教授は2014年、別の原因を特定しようと研究に着手。
大量農薬使用による水質汚染に着目し、川内村の飲料水の硝酸・亜硝酸動態を測定し、
その因果関係を検討する研究を行ったが有意差は認められなかった。

外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp

研究成果の概要

チェルノブイリ原発事故後、放射線ヨウ素内部被ばくによる甲状腺発癌リスク以外に、ニトロソアミン系における
発癌動物モデルが証明され、近年の環境汚染問題でヒトにおいてもその可能性が報告されている。

そこで、ベラルーシの甲状腺癌症例の地域別分布と放射線ヨウ素被ばく状況、大量有機農薬使用による
水質汚染に着目し、その関連性について包括的なデータの検証と共同論文発表を行なった。これに合わせて、
福島原発事故後の甲状腺超音波検査の解析結果から、スクリーニング効果以外の甲状腺癌発見増加の原因として、
川内村の異なる水源の飲用水中の硝酸・亜硝酸動態を測定し、その因果関係を検討したが、有意な関係性は認められなかった。

492(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/27(水) 23:31:11.63 ID:f49YS8JI0(16/20)調 AAS
>>487
それはエコー検診の誤差だろうね
それで？

2巡目でガンと確定した子の1巡目の結果はこうだよ？何か感想はないの？

細胞診等結果
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.pref.fukushima.lg.jp

穿刺吸引細胞診を行った方のうち、71人が「悪性ないし悪性疑い」の判定となった。
71人の性別は男性32人、女性39人であった。また、二次検査時点での年齢は9歳から
23歳（平均年齢は16.9±3.2歳）、腫瘍の大きさは5.3mmから35.6mm（平均腫瘍径は11.1±5.6mm）であった。

なお、71人の先行検査の結果は、A判定が65人（A1が33人、A2が32人）、B判定が5人であり、
先行検査未受診の方が1人であった。

496(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/27(水) 23:35:48.84 ID:f49YS8JI0(17/20)調 AAS
>>494
これまで良性だったのは1人だけだということも1巡目のデータ見ればわかるよね？
そこから推定すれば細胞診の精度は信頼に足るものだよ

498(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/27(水) 23:37:14.50 ID:f49YS8JI0(18/20)調 AAS
>>1
福島の子どもたちの
2015年の段階での転移の状況ね

377 名前：地震雷火事名無し(福岡県)
投稿日：2015/05/31(日) 14:06:10.93 ID:lSRL6En60

「福島県における小児甲状腺癌治療の実際」第２７回日本内分泌外科学会総会抄録より

術後の診断では、腫瘍径１０mm以下は１７例（２２%）であり、甲状腺外浸潤pEX１を４４%、リンパ節転移を７５%に認めた。
術後合併症は認めていない。
Twitterﾘﾝｸ:4nwanelson

前回（2014年7月の学会）よりもさらに悪くなってますよ

378 名前：地震雷火事名無し(福岡県)
投稿日：2015/05/31(日) 14:10:34.36 ID:lSRL6En60

前回５４人

　リンパ転移＝７４％
　被膜外浸潤＝３７％
　肺転移＝３．７％

今回７９人

　リンパ節転移＝７５％
　被膜外浸潤＝４４％
　肺転移＝４％

前回データ
Twitterﾘﾝｸ:cyborg0012

今回データ
Twitterﾘﾝｸ:4nwanelson

381 名前：地震雷火事名無し(福岡県)
投稿日：2015/05/31(日) 14:18:24.06 ID:lSRL6En60
しかし、被膜外浸潤が４４％つーのはヤバいです。
大ざっぱに２人に１人の患者で癌が甲状腺を突き破って浸潤してしまっている。
肺転移も１人増えて、３人になりました

502(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/27(水) 23:44:33.10 ID:f49YS8JI0(19/20)調 AAS
>>501
素人がやばくないと言ってもなあ

503(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/27(水) 23:45:58.65 ID:f49YS8JI0(20/20)調 AAS
>>499
問題はA判定の子からたった3年程度でこれだけ大量のがん患者が見つかったことだからね

一巡目検査と2巡目検査の間、その最大で3年の間に発生したガンということになるからね

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 1.465s*