[過去ﾛｸﾞ] 【福島】甲状腺がん、新たに５人 県民健康調査 (771ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
161(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:47:02.56 ID:PUNWG6Dr0(13/36)調 AAS
>>160
思われると確定してるなら
いいんじゃない、それで。
この後、これまでの検査結果が覆るようなことさえ起きないならば。
162(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:49:17.12 ID:k2fBhBmZ0(19/44)調 AAS
>>159
まったく文系はこれだから(´ー｀)┌フッ
千葉大や岡山大のスクリーニングは「すべての甲状腺異常に対するスクリーニング」で
これ以上ガンと診断される患者は増えない
だから論文が成立する
福島のスクリーニングは「治療しなければならない甲状腺ガンに対するスクリーニング」で
治療しなければならないガン以外の甲状腺異常や、治療の必要がまだ無いガンに対するスクリーニングは行っていない
だから、千葉大や岡山大とおなじスクリーニングを実施すれば、ガンと診断される患者は増える
検査の目的がちがうので仕方がないの
163: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:50:19.17 ID:t1T0U6g+0(1)調 AAS
「直ちに影響がでるものではない」
民主政権が連呼したこの言葉が現実になってきたな
164(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:50:43.56 ID:PUNWG6Dr0(14/36)調 AAS
>>162
＞福島のスクリーニングは「治療しなければならない甲状腺ガンに対するスクリーニング」で
＞治療しなければならないガン以外の甲状腺異常や、治療の必要がまだ無いガンに対するスクリーニングは行っていない
＞だから、千葉大や岡山大とおなじスクリーニングを実施すれば、ガンと診断される患者は増える
＞
＞検査の目的がちがうので仕方がないの
根拠がどこにもないけど、
君の妄想だよね。
165(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:50:44.55 ID:k2fBhBmZ0(20/44)調 AAS
>>161
思われる・・は、確定されていません
どうも「ゆとりでさらに文系」の言うことはムチャクチャだな
166: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:51:58.47 ID:mhLXqCHp0(1)調 AAS
>>7
さてはきみ、福岡の放射線量が福島より高いことを知ってますね？
167: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:52:01.48 ID:j78lREBo0(4/8)調 AAS
>>136
災害スレってか、緊急自然災害板や放射能板に行ってみると、完全に宗教化しているな。
168: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:52:49.02 ID:PUNWG6Dr0(15/36)調 AAS
>>165
思われると確定したんだろ。
169: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:52:49.23 ID:hSvSSTua0(1/17)調 AAS
君たちねぇ…
比較対象がないから影響が分からないって、あるでしょｗそこにｗ
俺の知る限り、福島で甲状腺がんになった子供は「原発が爆発した時点でこの世に存在していた」
子供だけだ
放射性ヨウ素の半減期は短いから1年もすればほとんど存在してない
つまり原発の影響を考えたいなら、この世に存在していた子供とまだ存在していなかった子供を
比較すればよいだけだろ？
幸いなことに福島では「すべての子供」に対してスクリーニング調査をしているから
原発爆発後に生まれた子供と原発爆発前に生まれていた子供を比較すれば
簡単に原発爆発の影響を比較できる
な？簡単だろ？
170(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:54:11.56 ID:6uOV8MSh0(1)調 AAS
>>126
うん、それは判っていて、だから何？と聞いてる
まるで福島の診察では
将来の発症有無を識別できているような書き方をしているが、
子供の発症前の甲状腺ガン検診のデータはないから
医者も判断できず過剰診療と言われてるのが現状
大学のデータはガン発症と検査で"異常"と言われる数には開きがあることを示すもので
福島の検査結果で従来の発症率と大きな差があっても
それでただちに放射能の影響だとかガンを発症するとは言えないと
読むべき結果だろ
171(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:55:35.60 ID:k2fBhBmZ0(21/44)調 AAS
>>164
福島のスクリーニングは「治療しなければならない甲状腺ガンに対するスクリーニング」で
慢性甲状腺炎、腺腫様甲状腺腫、甲状腺機能亢進症、甲状腺機能低下症など甲状腺異常や
治療の必要がまだ無いガンに対するスクリーニングは行っていない
なので
H23実施の福島原発近隣の13市町村の検査では以下のように
【６割以上の子供が】甲状腺に異常なしで検査が打ちきられている
川俣 ：【68.4％】
浪江 ：【65.2％】
飯舘 ：【73.5％】
南相馬：【62.9％】
伊達 ：【63.6％】
田村 ：【63.2％】
広野 ：【62.2％】
楢葉 ：【56.5％】
富岡 ：【58.6％】
川内 ：【55.7％】
大熊 ：【57.8％】
双葉 ：【60.1％】
葛尾 ：【63.4％】
全体 ： 63.1％
172: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:55:43.23 ID:hSvSSTua0(2/17)調 AAS
だからさ…
すべての子供をスクリーニング検査してんのに
なんで原発爆発後に生まれた子供からは1件の甲状腺がんも無いのさ
173(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:56:14.58 ID:PUNWG6Dr0(16/36)調 AAS
>>171
根拠はないから
君の妄想。
174(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:58:52.63 ID:k2fBhBmZ0(22/44)調 AAS
>>170
やれやれ
福島のスクリーニングは「治療しなければならない甲状腺ガンに対するスクリーニング」で
慢性甲状腺炎、腺腫様甲状腺腫、甲状腺機能亢進症、甲状腺機能低下症など甲状腺異常や
治療の必要がまだ無いガンに対するスクリーニングは行っていない
なので
H23実施の福島原発近隣の13市町村の検査では以下のように
【６割以上の子供が】甲状腺に異常なしで検査（診療）が打ちきられている
過剰診療などされていない
川俣 ：【68.4％】
浪江 ：【65.2％】
飯舘 ：【73.5％】
南相馬：【62.9％】
伊達 ：【63.6％】
田村 ：【63.2％】
広野 ：【62.2％】
楢葉 ：【56.5％】
富岡 ：【58.6％】
川内 ：【55.7％】
大熊 ：【57.8％】
双葉 ：【60.1％】
葛尾 ：【63.4％】
全体 ： 63.1％
175: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:00:45.41 ID:hSvSSTua0(3/17)調 AAS
だから原発の爆発前後で全部スクリーニング検査してんだから
比較すりゃ原発爆発の影響がわかるだろ、馬鹿かお前
176(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:01:48.91 ID:PUNWG6Dr0(17/36)調 AAS
>>174
二次検査もしてますし、
二巡目、三巡目の検査もしていますので
打ち切られてれませんね、嘘つき。
177(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:06:10.96 ID:k2fBhBmZ0(23/44)調 AAS
で、だ
おもしろいのが【原発事故の影響などあきらかになさそうな会津地方】の検査だ
【原発事故の影響などあきらかになさそうな会津地方】の検査では、子供全員に実施する検査で
慢性甲状腺炎、腺腫様甲状腺腫、甲状腺機能亢進症、甲状腺機能低下症などの甲状腺異常のスクリーニングまですれば
検査後に、慢性甲状腺炎、腺腫様甲状腺腫、甲状腺機能亢進症、甲状腺機能低下症などの治療で病院が儲けることができるので
H25実施の会津いわき近隣の34市町村の検査では、甲状腺に異常なしで検査（診療）が打ちきられた子供は・・・４割しかいない(^_^;
猪苗代 ：【41.3%】
北塩原 ：【42.1%】
磐梯 ：【40.7%】
会津若松：【41.6%】
下郷 ：【46.2%】
会津美里：【41.6%】
湯川 ：【37.1%】
喜多方 ：【40.1%】
西会津 ：【39.2%】
会津坂下：【40.5%】
柳津 ：【47.8%】
三島 ：【30.0%】
昭和 ：【55.9%】
南会津 ：【41.4%】
金山 ：【45.8%】
只見 ：【41.6%】
檜枝岐 ：【41.9%】
全体 ： 42.0%
178: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:08:13.54 ID:3V7atH/T0(1)調 AAS
ピカの毒
179: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:09:52.51 ID:PUNWG6Dr0(18/36)調 AAS
>>177
比較対象が2年後だから。
180: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:10:47.48 ID:hSvSSTua0(4/17)調 AAS
工作員がいるってことは、お察し下さい
181(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:12:09.91 ID:k2fBhBmZ0(24/44)調 AAS
福島のスクリーニングは「治療しなければならない甲状腺ガンに対するスクリーニング」で
慢性甲状腺炎、腺腫様甲状腺腫、甲状腺機能亢進症、甲状腺機能低下症など甲状腺異常や
治療の必要がまだ無いガンに対するスクリーニングは行っていない
なので
H23実施の福島原発近隣の13市町村の検査では以下のように
【６割以上の子供が】甲状腺に異常なしで検査（診療）が打ちきられている
過剰診療などされていない
川俣 ：【68.4％】
浪江 ：【65.2％】
飯舘 ：【73.5％】
南相馬：【62.9％】
伊達 ：【63.6％】
田村 ：【63.2％】
広野 ：【62.2％】
楢葉 ：【56.5％】
富岡 ：【58.6％】
川内 ：【55.7％】
大熊 ：【57.8％】
双葉 ：【60.1％】
葛尾 ：【63.4％】
全体 ： 63.1％
しかし【原発事故の影響などあきらかになさそうな会津地方】の検査では、国が費用を負担してくれる子供全員に実施する検査で
慢性甲状腺炎、腺腫様甲状腺腫、甲状腺機能亢進症、甲状腺機能低下症などの甲状腺異常のスクリーニングまですれば
検査後に、慢性甲状腺炎、腺腫様甲状腺腫、甲状腺機能亢進症、甲状腺機能低下症などの治療で病院が儲けることができるので
H25実施の会津いわき近隣の34市町村の検査では、甲状腺に異常なしで検査（診療）が打ちきられた子供は・・・４割しかいない(^_^;
猪苗代 ：【41.3%】
北塩原 ：【42.1%】
磐梯 ：【40.7%】
会津若松：【41.6%】
下郷 ：【46.2%】
会津美里：【41.6%】
湯川 ：【37.1%】
喜多方 ：【40.1%】
西会津 ：【39.2%】
会津坂下：【40.5%】
柳津 ：【47.8%】
三島 ：【30.0%】
昭和 ：【55.9%】
南会津 ：【41.4%】
金山 ：【45.8%】
只見 ：【41.6%】
檜枝岐 ：【41.9%】
全体 ： 42.0%
こんなデータで、ガンが増えてるだの、かわらないだの言うヤツは、放射能に脳味噌が破壊されているヤツだけ
182: 名無しさん＠１周年 [???] 2017/12/26(火) 11:12:55.51 ID:ROVccZq40(1)調 AAS
>>1
政治屋や支配者達が原発株を保有して株の為に
原発に限らす政治を推進してしまうインサイダーに問題がある。
ゼネコンの自社株も同じ。
倫理的にどうかと思う。
183(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:13:58.40 ID:PUNWG6Dr0(19/36)調 AAS
>>181
ついに反論出来なくなったか。
184: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:15:20.79 ID:0ZYNI/RY0(1)調 AAS
原発売国大好き読売の販売員
関東大震災、内ゲバで殺しあいしたけど日本人から殺されたと捏造でゆすりたかり
炭坑労働で強制連行されたと捏造でゆすりたかり
穢多朝鮮非人ヤクザそっくりだよな
原発穢多朝鮮非人乞食が発狂するぞ
185(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:15:55.64 ID:p9eESEz+0(1/4)調 AAS
>>1
「事故後、福島の子供の甲状腺癌は増えている。
スクリーニング(検査を綿密にすると患者がたくさん見つかること)の影響を踏まえても増えている。」
と疫学の専門家が言っている。
「福島の子供たちに事故後、甲状腺癌が増えている」ことは、
海外の疫学の専門家の中でもコンセンサスを得ている。
日本には疫学専門家が少ない、
日本の医師や医療関係者は疫学の知識に詳しい人が少ない。
186(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:16:20.44 ID:k2fBhBmZ0(25/44)調 AAS
>>183
反論できないのはおまえだろ m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
>>181 に反論してみろよ(笑)
187(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:16:38.03 ID:hSvSSTua0(5/17)調 AAS
原発の影響が無いとか言う馬鹿は
原発爆発後に福島で生まれて同じようにスクリーニング検査してる子供から
1件の甲状腺がんも発見されてない理由を説明してね
188: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:18:04.38 ID:HbzkFp8B0(1)調 AAS
近畿圏で福島県産米で普通に売っているよ
それも価格も地元米より高い目で
もう普通の主婦は放射能など気にしなくなってるのが実状
政府の安全政策の効果が出てきてる
189(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:18:09.02 ID:PUNWG6Dr0(20/36)調 AAS
>>185
＞>>1
＞「事故後、福島の子供の甲状腺癌は増えている。
＞スクリーニング(検査を綿密にすると患者がたくさん見つかること)の影響を踏まえても増えている。」
＞と疫学の専門家が言っている。
踏まえたら増えるだろ。
＞
＞「福島の子供たちに事故後、甲状腺癌が増えている」ことは、
だからスクリーニング検査の結果、
増えてるのは誰もが認めている。
190(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:20:08.93 ID:PUNWG6Dr0(21/36)調 AAS
>>186
反論済み>>176 >>173
191: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:20:50.15 ID:yBMQ6HFJ0(1/2)調 AAS
甲状腺がんの発生する機序も分からず
外部被曝・内部被曝も分からずに
パヨクに洗脳された者どもが騒いでいる
>>7
福岡は自然放射線量が高い
支那が内モンゴルで地下核実験→汚染した黄砂が福岡に飛来
192(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:21:22.05 ID:k2fBhBmZ0(26/44)調 AAS
>>187
原発事故が甲状腺に対して影響しているかどうかは誰にもワカラナイが
【原発事故の影響などあきらかになさそうな会津地方】の病院などでは
国が費用を負担して、子供全員の甲状腺検査をしてくれるので
普通なら病院に治療なんか来ない
慢性甲状腺炎、腺腫様甲状腺腫、甲状腺機能亢進症、甲状腺機能低下症などの
甲状腺異常の子供が病院に治療に来るようになってウハウハ
193: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:21:24.22 ID:yCwfTJXr0(1/2)調 AAS
専門家「福島第一原発の爆発は、核爆発じゃありませんよ。水素爆発です」
朝日新聞記者「なにィいい！原爆じゃなくて、水爆だったのかよ。ますます反原発キャンペーンやるわ」
194: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:21:36.07 ID:hSvSSTua0(6/17)調 AAS
だからスクリーニング検査しても爆発後に生まれた子供からは1件も見つかってないんだってｗ
影響が無ければ増えすらしないんだよｗ
195(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:22:13.30 ID:k2fBhBmZ0(27/44)調 AAS
>>190
ぜんぜん反論になっていませんよ(笑)
196: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:22:43.77 ID:hSvSSTua0(7/17)調 AAS
>>192
同じスクリーニング検査をして原発爆発後の子供からは1件も見つかってないんだけど
原発爆発後の子供でも甲状腺がんなら治療でウハウハできるよな？ｗ
197: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:22:49.34 ID:yCwfTJXr0(2/2)調 AAS
広島長崎の被曝者共と結託して、今後福島県民の医療費は全て無料にしろ
と要求しそう
198(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:24:35.60 ID:k2fBhBmZ0(28/44)調 AAS
>>187
原発事故が甲状腺に対して影響しているかどうかは誰にもワカラナイが
【原発事故の影響などあきらかになさそうな会津地方】の病院などでは
国が費用を負担して、子供全員の甲状腺検査をしてくれるので
普通なら病院に治療なんか来ない
慢性甲状腺炎、腺腫様甲状腺腫、甲状腺機能亢進症、甲状腺機能低下症などの
甲状腺異常の子供が病院に治療に来るようになってウハウハ
ガンだと、患者は福島医大送りで、一次検査した病院の利益にはならない・・からねぇ
199: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:25:11.75 ID:PUNWG6Dr0(22/36)調 AAS
>>195
ああ、日本語読めないフリか。
大変だな。
まあ、これを読んでる第三者には分かるからコピペ続けてみれば？
君のコピペは根拠なし。
検査打切りという話も嘘。
これだけ。
200(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:25:16.23 ID:p9eESEz+0(2/4)調 AAS
>>189
「事故後、福島の子供の甲状腺癌は増えている。
スクリーニング(検査を綿密にすると患者がたくさん見つかること)の影響を踏まえても増えている。」
と疫学の専門家が言っている。
踏まえたら増えるだろ。
>スクリーニングをすると、一般的に見つかる患者は増える。
「(その患者が増えるスクリーニングの影響を差し引いても)、
福島の子供たちに事故後、甲状腺癌が増えている」
ということ。
「福島の子供たちに事故後、甲状腺癌が増えている」ことは、
だからスクリーニング検査の結果、
増えてるのは誰もが認めている。
>
あなたは大きな勘違いをしている。
「(スクリーニングの効果を差し引いても)、
福島の子供たちの間に事故後、甲状腺癌が増えている。」
ということ。
201(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:25:24.68 ID:k2fBhBmZ0(29/44)調 AAS
で
【原発事故の影響などあきらかになさそうな会津地方】の検査では、子供全員に実施する検査で
慢性甲状腺炎、腺腫様甲状腺腫、甲状腺機能亢進症、甲状腺機能低下症などの甲状腺異常のスクリーニングまですれば
検査後に、慢性甲状腺炎、腺腫様甲状腺腫、甲状腺機能亢進症、甲状腺機能低下症などの治療で病院が儲けることができるので
H25実施の会津いわき近隣の34市町村の検査では、甲状腺に異常なしで検査（診療）が打ちきられた子供は・・・４割しかいない(^_^;
猪苗代 ：【41.3%】
北塩原 ：【42.1%】
磐梯 ：【40.7%】
会津若松：【41.6%】
下郷 ：【46.2%】
会津美里：【41.6%】
湯川 ：【37.1%】
喜多方 ：【40.1%】
西会津 ：【39.2%】
会津坂下：【40.5%】
柳津 ：【47.8%】
三島 ：【30.0%】
昭和 ：【55.9%】
南会津 ：【41.4%】
金山 ：【45.8%】
只見 ：【41.6%】
檜枝岐 ：【41.9%】
全体 ： 42.0%
202: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:25:46.90 ID:hSvSSTua0(8/17)調 AAS
>>198
君には同じスクリーニング検査を受けているすべての福島の子供を
原発爆発後と原発爆発前に区分して比較する知能すらないの？
203(3): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:26:21.72 ID:U2kqSy7Y0(1)調 AAS
大丈夫かどうか誰も答えを知らないんだから俺だったら逃げるけどね
204(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:27:23.00 ID:GbUd3sm60(1)調 AAS
何人出ようが
原発ぼ影響は考えられんのよ。
公表するだけ無駄
205(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:28:03.37 ID:IZwSsJuC0(1/4)調 AAS
あんなに大量の放射性物質を
撒き散らして影響でない訳がない
そろそろ確実に影響が出てくる
206: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:28:26.33 ID:p9eESEz+0(3/4)調 AAS
>>203
リスクの有る無し、リスクの大きさなどが分からない時には、
リスクがある、大きいとして対応するから。
207: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:29:24.09 ID:PUNWG6Dr0(23/36)調 AAS
>>200
差し引ききれてないだけの話。
今あるのが現実。
208: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:29:32.70 ID:hSvSSTua0(9/17)調 AAS
>>203
はっきり言うけど、ヨウ素についてはもう逃げても無駄
なぜならもう存在しないから
今発見されている福島の子供の甲状腺がんは爆発時に体内に摂取した
放射性ヨウ素が癌の元を作っちゃったのが発病してるだけだから
逃げ隠れしても無駄
セシウムとウラン、プルトニウム、ストロンチウムについては当然逃げたほうがいい
マスゴミは騒がないけど、東京の芸能人が今まで聞いた事も無いような
「大動脈瘤乖離」とかいう、どうみても放射線障害でバタバタ死んでるんだから
俺ならトンズラするなｗ
209(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:29:54.22 ID:rKBBQAbR0(1/2)調 AAS
>>31
自然治癒もしねぇし転移もするわｗ
ただ他のガンよりかは予後が格段に良く死ぬこともあまりない。
未分化ガンだけは最悪だが。
210: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:30:07.38 ID:PUNWG6Dr0(24/36)調 AAS
>>201
2年後だからな。
211: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:30:19.86 ID:8RBqdsX80(1/2)調 AAS
甲状線ガンになってやがて死んでいくんだ
212(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:31:29.11 ID:PUNWG6Dr0(25/36)調 AAS
>>209
転移はするけど腫瘍が小さくなることもありますが？
213(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:31:32.92 ID:IZwSsJuC0(2/4)調 AAS
>>203
うん、とにかに遠方に逃げるしかない
俺は逃げ遅れたせいで
４０半ばで右目が放射線白内障になちゃったし
214: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:32:05.59 ID:p9eESEz+0(4/4)調 AAS
>>204
公表するだけ無駄
>
さすがに情報公開や説明責任は重要かと。
例えば、あなたが嫌いな政権が勝手なことをしていても、
あなたのように公表するのは無駄、説明責任は果たさなくて良いと言っていたら、
あなたも誰も知りようが無い、分からない。
215: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:32:07.64 ID:EqbE3cww0(1)調 AAS
ネトウヨ第一段階
そんなものはない。捏造だー！
ネトウヨ第二段階
家を建てたのが原発より後なら危ないとわかって住んでいたんだから被害者ぶるな
216(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:32:52.15 ID:rKBBQAbR0(2/2)調 AAS
>>212
お医者さんかな？
マジで自然治癒することあんのか？
217: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:35:55.83 ID:MApwX21N0(1/2)調 AAS
ただちに影響は無いって言ってたよな？
おい枝野、お前は日本国民に嘘をついていたのか！！
枝野、謝罪会見と説明責任がお前にはあるぞ
218: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:36:14.44 ID:hSvSSTua0(10/17)調 AAS
60にもなってないブルマが車の運転中に死んだり
前日までピンピンしてたサッチーの心臓が止まったり
お前ら暢気だなｗ
219(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:36:25.48 ID:4FVtpgum0(1)調 AAS
原発由来の癌で3000人くらい死のうが、地球規模で見れば誤差でしかない
220(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:36:56.80 ID:MApwX21N0(2/2)調 AAS
この５人は枝野を訴えていいと思う
枝野の責任でこうなったわけだ。
ただちに影響はないといいながら、自分だけは助かるためにフルアーマー装備。
221: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:37:39.29 ID:hSvSSTua0(11/17)調 AAS
>>219
うん、そのぐらいのアクロバティック擁護のほうがいっそ清清しい
>>220
あれが全然大げさでなかったことが今更分かるｗｗｗｗｗｗ
222: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:38:12.29 ID:PUNWG6Dr0(26/36)調 AAS
>>216
何をもって自然治癒と言い切るかはわからないけど、
甲状腺ガンの腫瘍が小さくなったり、
今回の福島県の検査でも
二巡目で判定がダウングレードした件数は結構多い。
医療機関で経過観察を勧めるとこのサイト探すといい。
当たり前だけど、手術しちゃうと小さくなるものかどうか判定できなくなるけど。
223: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:38:19.97 ID:L2aydKnX0(1)調 AAS
隣接県は行政境界線で区別されて可哀そう
224(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:38:20.99 ID:A6pjk+PC0(1/3)調 AAS
あんだけ派手に撒き散らして何も影響無いなんて無いよね
だから管理してんのに
225: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:39:49.10 ID:PUNWG6Dr0(27/36)調 AAS
>>224
1960年代から世界中で巻き散らかされていた。
226: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:40:52.20 ID:Bh8XUHn90(1/2)調 AAS
タバコにはうるさいのに、放射能は忘れた日本
227(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:40:56.17 ID:k2fBhBmZ0(30/44)調 AAS
ちなみに
甲状腺に異常なしで検査（診療）が打ちきられた子供の割合を追跡すると
福島原発近隣の13市町村の子供では
一次検査で甲状腺に異常無しと診断される子供の割合が
おなじ福島県内の他地域の子供にくらべ、あきらかに異常なほど減っている
福島原発近隣の13市町村では
Ｈ23年の検査のときには、63.08％だったのに
Ｈ26年の検査のときには、42.54％で
甲状腺に異常なしで検査（診療）が打ちきられた子供の割合は20.54％も【急激に減少している】
川俣 ：【68.44％】→【44.19%】
浪江 ：【65.22％】→【40.84%】
飯舘 ：【73.49％】→【47.06%】
南相馬：【62.93％】→【42.82%】
伊達 ：【63.64％】→【43.44%】
田村 ：【63.24％】→【40.95%】
広野 ：【62.17％】→【42.06%】
楢葉 ：【56.46％】→【41.76%】
富岡 ：【58.67％】→【40.98%】
川内 ：【55.71％】→【32.39%】
大熊 ：【57.78％】→【43.23%】
双葉 ：【60.06％】→【41.31%】
葛尾 ：【63.59％】→【49.33%】
全体 ：【63.08％】→【42.54%】
それでは、会津地方の子供たちはどうなのかと見てみると
Ｈ25年の検査のときには、41.29％だったのに
Ｈ27年の検査のときには、37.09％で
甲状腺に異常なしで検査（診療）が打ちきられた子供の割合は【たった4.2％しか減少していない】
猪苗代 ：【41.34%】→【39.83%】
北塩原 ：【42.09%】→【37.93%】
磐梯 ：【40.65%】→【39.15%】
会津若松：【41.60%】→【35.99%】
下郷 ：【46.20%】→【40.72%】
会津美里：【41.63%】→【39.76%】
湯川 ：【37.09%】→【35.08%】
喜多方 ：【40.09%】→【37.13%】
西会津 ：【38.24%】→【44.04%】
会津坂下：【40.53%】→【34.17%】
柳津 ：【47.80%】→【39.90%】
三島 ：【30.00%】→【22.31%】
昭和 ：【55.88%】→【38.71%】
南会津 ：【41.36%】→【39.05%】
金山 ：【45.83%】→【32.23%】
只見 ：【41.57%】→【38.43%】
檜枝岐 ：【41.94%】→【42.42%】
全体 ：【41.29%】→【37.09%】
特筆すべきは、バカ村長が最後まで全村避難をさせなかった飯舘村で
Ｈ23年の検査のときには、73.49％の子供が【何も見つかりませんでした】だったのに
Ｈ26年の検査のときには、47.06％の子供が【何も見つかりませんでした】で
一次検査で何らかの異常が見つかる子供の割合は、なか２年間で
26.51％ → 52.94％ と、【実に、26.43％も急激に増加している】異常事態となっている
228(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:41:52.81 ID:uF7wO1V+0(11/15)調 AAS
>>174
まるっきりバカではないようだけど意思疎通が難しい人だな。。。
検査で"異常"が見つかるが
医者もそれが将来治療が必要なガンになるか判断できないまま
不必要な処置が多数行われていると考えられるから
それを過剰診察と言ってるわけでしょ
さっきから色んな説明やデータを出してるけど
過剰診察有無の説明になってないよ
229(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:42:04.93 ID:Qzab5BAu0(1/5)調 AAS
もう７年経つんだろ
全然爆発的に増えてないし
危険厨はいい加減に間違いだったって認めろよ
230: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:42:06.89 ID:hSvSSTua0(12/17)調 AAS
俺たちの健康とされる体でも癌ってのは毎日生成されてて
俺たちは免疫力でそれを押さえ込んでるだけだ
癌として発見されるまで大きくなっても、生活の変化で免疫力が向上して
癌を小さくする可能性はある
と言うわけで検査するほど病気が増えるというのは否定できない事実なんだが
それならそれで全員検査してる中で比較しちゃえば
原発の爆発の影響というのが如実に表れる
231(3): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:43:29.36 ID:hSvSSTua0(13/17)調 AAS
>>229
原発爆発後に生まれた子供からは1件の甲状腺がんも発見されてないんだが
お前がその甲状腺がんになった子供だったら何を思うの？
232: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:45:04.48 ID:PUNWG6Dr0(28/36)調 AAS
>>227
3年後や2年後のデータですから
何の不思議もありませんね。
233: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:45:22.73 ID:Don/l9YK0(1)調 AAS
福島の仲間がポポポポーン！
234(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:45:34.83 ID:lVA2QZbu0(1/2)調 AAS
>>229
元はほとんどなかった病気が表われている。
これは爆発的に増えていると言えるのでは？
他にも放射線の害は、疑われているものも含めると白内障、白血病、再生不良貧血、免疫低下など。
個人の負担を最小にして、拒否権も確保して、検査はする方がいいと思う。
235(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:45:36.93 ID:OBM8R7+o0(1)調 AAS
他３、４府県で福島県と同程度の精密検査をやって、福島が有意に高かったら信じてもいいけどな。
236(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:46:39.20 ID:lVA2QZbu0(2/2)調 AAS
>>235
日本の中だけではなんともわからないだろう。瓦礫も、物流の制限もしていないんだし。
海外とも比較しないと。
237: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:46:44.78 ID:hSvSSTua0(14/17)調 AAS
>>235
だから俺の知る限り原発爆発後に生まれた、同じようにスクリーニング検査を受けている子供からは
1件の甲状腺がんも見つかってないんだってｗ
238(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:46:48.87 ID:Qzab5BAu0(2/5)調 AAS
>>231
何を言ってるんだ？
震災後に生まれた子って最年長でも６歳だろ
がんの子が一人もいなくても全然不思議じゃないけど
239: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:47:22.84 ID:PUNWG6Dr0(29/36)調 AAS
>>236
韓国と比較してみる？
240(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:47:50.74 ID:hSvSSTua0(15/17)調 AAS
>>238
原発爆発前に生まれてた子供からは普通に6才以下からも発見されてるけど
241(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:48:35.57 ID:Qzab5BAu0(3/5)調 AAS
>>234
まだこんなこと言ってるヤツいるのか
調べてなかったから見つかってなかっただけだろって散々言われてるのに
それに７年も経つなら危険厨はもっと奇形だの死者が続出だの
目に見える被害がガンガン出るっつってただろが
242(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:49:33.76 ID:PUNWG6Dr0(30/36)調 AAS
>>240
それは6歳以下で発症したわけではないよな。
243: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:49:45.87 ID:CRr2auhh0(1/4)調 AAS
３基メルトアウト
原発事故は現在進行形
そりゃ、こうなるわな
事故後、７年
逃げる逃げないはもはや自己責任
244: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:50:49.87 ID:hSvSSTua0(16/17)調 AAS
>>241
だから原発爆発後に生まれた子供からは1件も見つかってないつってんだろが、馬鹿かお前
放射性ヨウ素の半減期は8日、1年もたてば存在してないの
245: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:51:21.01 ID:ZfE5iBLK0(1)調 AAS
国の金で検査を受けられ、多分国の金で治療も出来る
福島県民ラッキーだな、原発事故関係ないのにｗ
246(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:51:21.36 ID:k2fBhBmZ0(31/44)調 AAS
>>228
検査で"異常"が見つからず
医者もそれが将来治療が必要なガンになるか判断できないまま
不必要な処置が多数行われていない
から
H23実施の福島原発近隣の13市町村の検査では以下のように
【６割以上の子供が】甲状腺に異常なしで検査（診療）が打ちきられている
んですよ、おバカさん(笑)
過剰診療などされてません
むしろ
原発事故の影響に関係なく発生する
慢性甲状腺炎、腺腫様甲状腺腫、甲状腺機能亢進症、甲状腺機能低下症などの甲状腺異常ですら
福島原発近隣の13市町村の住民は、原発事故の影響ではないかと心配をしてしまうために
あきらかにガンの可能性がある甲状腺異常以外は、
慢性甲状腺炎、腺腫様甲状腺腫、甲状腺機能亢進症、甲状腺機能低下症などの甲状腺異常があっても
甲状腺に異常なしで検査（診療）を打ち切る、過少診療がされているんですよ
川俣 ：【68.4％】
浪江 ：【65.2％】
飯舘 ：【73.5％】
南相馬：【62.9％】
伊達 ：【63.6％】
田村 ：【63.2％】
広野 ：【62.2％】
楢葉 ：【56.5％】
富岡 ：【58.6％】
川内 ：【55.7％】
大熊 ：【57.8％】
双葉 ：【60.1％】
葛尾 ：【63.4％】
全体 ： 63.1％
247: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:51:39.79 ID:fn2UUNcJ0(1/3)調 AAS
>>231
チェルノブイリのときと同じ経過だな。
事故後に生まれた子供では甲状腺がんの増加が見られず、減少に転じたことで原発事故の影響だとはっきりした。
最初はラジオフォビア(放射能恐怖症)、次は「スクリーニング効果」と連呼して、とうとう誤魔化しきれなくなった経過までそっくり。
進歩しないね人間てのは。
248(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:51:51.02 ID:A6pjk+PC0(2/3)調 AAS
定量的な結論はまだ何年も経過しないと結論が出せないのでは
定性的には影響ない訳ないでしょ？と思うけど
249: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:52:09.26 ID:Bh8XUHn90(2/2)調 AAS
副流煙は嫌がるのに、放射能は大丈夫と言いきる人だち
250: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:52:12.54 ID:Qzab5BAu0(4/5)調 AAS
>>240
何歳が何人？
251(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:52:27.32 ID:hSvSSTua0(17/17)調 AAS
>>242
だからね、発症もへったくれも6歳以下も同じスクリーニング検査して
そのスクリーニング検査で発見されたり発見されなかったりしてるだけ
何をもって発症っていうのか分からんが、甲状腺がはれてるとかそういう症状は見つかったんじゃね
252(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:52:27.54 ID:PUNWG6Dr0(31/36)調 AAS
>>246
はい、嘘つき
検査は打ち切られてれません。
253: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:54:06.87 ID:PUNWG6Dr0(32/36)調 AAS
>>251
ん？
6歳以下で見つかった話をしてたんじゃないのか？
何を見つかったと君は言ってるんだ？
254(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:54:24.94 ID:it76lSoR0(1)調 AAS
>>23
パヨクの扇動番組でしょ
原発が事故っても安全だってのは現在進行形で福島が証明してるようなもん
255: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:54:48.69 ID:OysBDEOi0(1)調 AA×
256(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:55:04.04 ID:k2fBhBmZ0(32/44)調 AAS
>>252
H23実施の福島原発近隣の13市町村の検査では
【６割以上の子供が】甲状腺に異常なしで検査（診療）が打ちきられて
いますけど？？？？
甲状腺に異常なしで検査（診療）が打ちきられず、二次検査までする子供なんか
どの検査でもいませんよ
257: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:55:25.36 ID:Qzab5BAu0(5/5)調 AAS
>>231
ていうか震災後に生まれた子も検査してるん？
258(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:56:15.91 ID:PUNWG6Dr0(33/36)調 AAS
>>256
打ち切られてれませんよ。
二巡目、三巡目と検査は続いてます。
もちろんそれを受けるかどうかは本人の勝手ですが、
検査は現在も続いてます。
259: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:56:53.51 ID:j78lREBo0(5/8)調 AAS
>>254
うん、原発の外では事故以来ただ一つの実害も出ていないからな。
260(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:57:15.47 ID:CRr2auhh0(2/4)調 AAS
チェルノブイリのドキュメンタリー
今放送すればいいのに
官邸が止めてるのかな
261: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:57:29.48 ID:yBMQ6HFJ0(2/2)調 AAS
放射性ヨウ素は同位体がいくつかあるが
どれも半減期が短いから
今年になって発症した甲状腺がんが原発のせいって
ちゃんちゃらおかしいわ
262(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:58:21.14 ID:k2fBhBmZ0(33/44)調 AAS
>>258
はいはい
二巡目も、三巡目も
一次検査で甲状腺に異常なしなら、甲状腺に異常なしで検査（診療）はそこで打ちきりです
263(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:59:05.55 ID:j78lREBo0(6/8)調 AAS
>>256
あのさ、一次検査、二次検査って意味分かってる？
一次検査ってのはざっとした検査で、まず「絶対癌でない人」をはじくんだよ。
もしかしたら癌かもしれない人は全部二次検査をやる。
それだけのこと。
ちなみに、一次検査で何割が除去されるかなんてのは何の意味もない。
264: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:59:15.10 ID:XCn4/J+M0(12/14)調 AAS
>>205
影響ないってデータは俺か気に食わないから間違ってる！
これぞまさに放射脳
265: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:59:50.37 ID:PUNWG6Dr0(34/36)調 AAS
>>262
文章は正確に書きましょうね。
266(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 11:59:57.78 ID:uF7wO1V+0(12/15)調 AAS
>>246
ああ、やはり意思疏通が出来ない。。。。ありがと、もういいや
267: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 12:00:03.44 ID:fn2UUNcJ0(2/3)調 AAS
>>248
定量的には、原発事故後に生まれた子供が成人する頃までスクリーニング検査を続けて小児甲状腺がん全体の統計を取らないとわからない。
チェルノブイリでもそうだった。
現時点であるかないかを推論するなら、あったと考えるのが妥当。
どのくらいあるかなんてわからないし、何万人だのみんな死ぬだの言ってる人は少しでも理解している人の中にはいなかった。そんなのと一緒にされても笑うだけ。
事故直後の被曝量は「モニタリングポストのデータが消えちゃったのでわかりませーん」と発表されている以上、甲状腺がんが増えるとは予想できてもどのくらい増えるかなんてわかるわけない。
むしろ甲状腺がん患者の発生数で初期の公衆被曝を測ってる状態。
268: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 12:00:10.40 ID:Yi1WK74N0(1)調 AAS
多いのか少ないのかわからん
269(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 12:01:12.40 ID:PUNWG6Dr0(35/36)調 AAS
>>266
その人、ずっと前からそういう人だから。
270: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 12:01:25.24 ID:Txm0DbJ00(1)調 AAS
アホウヨが日本をダメにする
271: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 12:01:53.71 ID:AAZE1Vy40(1)調 AAS
福島県と一括りにしてるが、福島県は山が多く地域によって汚染度に差が大きい。
んで、地域ごとの甲状腺がんの発見数と汚染度が比例してない。
272: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 12:02:49.93 ID:i5A/+Dre0(1/2)調 AAS
甲状腺がんなんて放置していいがんの代表格だろ
むしろ手術するほうが健康被害を与える
273: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 12:04:20.62 ID:XCn4/J+M0(13/14)調 AAS
>>213
そろそろそろそろいつになったら出てくるんだろうなｗ
>俺は逃げ遅れたせいで
４０半ばで右目が放射線白内障になちゃったし
それはおまえが無能で他人から見下されてるという自覚の劣等感やストレスが原因だろう
274(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 12:04:38.59 ID:k2fBhBmZ0(34/44)調 AAS
>>263
だから何度も言っているだろ
福島の検査は、未成年の甲状腺の状況の論文を書くためのデータどりの検査じゃないので
一次検査ってのはざっとした検査で、まず「絶対癌でない人」をはじく
「絶対癌でない人」はデータ上「甲状腺に異常がなかったヒト」でオシマイで
絶対にガンじゃない慢性甲状腺炎、腺腫様甲状腺腫、甲状腺機能亢進症、甲状腺機能低下症などの甲状腺異常はどーでも良い
論文を書くために、絶対にガンじゃないと思われる慢性甲状腺炎、腺腫様甲状腺腫、甲状腺機能亢進症、甲状腺機能低下症などの甲状腺異常まで
甲状腺に異常ありで二次検査を実施する、千葉大や岡山大のデータとは
【比較できない】んだよ
275: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 12:04:48.32 ID:ZjMuC4y80(1)調 AAS
>>1 全国の18歳未満甲状腺癌発祥率を調べてみろよ
276: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 12:05:12.23 ID:5NqOo8a10(1)調 AAS
まあバセドー病は相当増えただろうな
277(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 12:05:31.32 ID:XCn4/J+M0(14/14)調 AAS
>>260
チェルノブイリは動物たちの楽園ってドキュメンタリー？
278: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 12:05:32.77 ID:s6xqy/s10(1)調 AAS
ジミン工作員が大量に来てる
279(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 12:06:09.36 ID:CRr2auhh0(3/4)調 AAS
原発事故後に増える病気は、甲状腺ガンだけではないんだけどなー
280: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 12:06:47.66 ID:i5A/+Dre0(2/2)調 AAS
批判の意見に耳を貸さずさらに無意味な検査を推進するってもはや利権になってるんだろ
281: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 12:07:21.07 ID:8tSmnu4/0(1)調 AAS
やばいな
282: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 12:07:31.99 ID:CRr2auhh0(4/4)調 AAS
>>277
自分が見たのは
ガンの手術を何度もしてるという住民のインタビューとか
そんな感じだった
283: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 12:11:53.55 ID:fn2UUNcJ0(3/3)調 AAS
>>279
小児甲状腺がんは平常時にはきわめて稀だから、増えたら目立つというだけだね。
284: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 12:12:09.21 ID:k2fBhBmZ0(35/44)調 AAS
逆に言えば
千葉大や岡山大のように
論文を書くために、絶対にガンじゃないと思われる慢性甲状腺炎、腺腫様甲状腺腫、甲状腺機能亢進症、甲状腺機能低下症などの甲状腺異常まで
甲状腺に異常ありで二次検査を実施して
ほらガンが何人だ・・・なんて検査をしていれば
福島の検査は過剰診断だけれども
福島の検査は
一次検査ってのはざっとした検査で、まず「絶対癌でない人」をはじく
「絶対癌でない人」はデータ上「甲状腺に異常がなかったヒト」でオシマイで二次検査はしない
絶対にガンじゃない慢性甲状腺炎、腺腫様甲状腺腫、甲状腺機能亢進症、甲状腺機能低下症などの甲状腺異常はどーでも良い
という検査なので過剰診断じゃねーの
285(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 12:12:54.76 ID:mpuDYDsi0(1)調 AAS
放射脳が顔真っ赤にしてるスレはここですか？
286: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 12:14:55.50 ID:yc+jCTUlO携(1)調 AAS
>>1
もはや検査の必要すら認めない結果だな。全国レベルでの発症者の数にしても県内における発症者の地域偏差にしても特異点が全く見当たらない。
287: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 12:15:29.47 ID:k2fBhBmZ0(36/44)調 AAS
>>285
ったく、放射脳が「過剰診断だ、過剰診断だ」って、うるさくてしゃーないわ (^_^;
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 484 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s