[過去ﾛｸﾞ] 【福島】甲状腺がん、新たに５人 県民健康調査 (771ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
9: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 05:19:59.47 ID:KO3WTuDc0(1/3)調 AAS
>>7
比較できないから被爆の影響はないと言ってるんだよ
福岡じゃ全員検査なんてやってないだろ？
10: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 05:20:03.38 ID:PlFXRY6y0(1)調 AAS
>>7
福岡も覚せい剤代わりに放射能キメてるから比較出来ないだろ
11: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 05:23:29.37 ID:5fNtHj020(1)調 AAS
総理大臣が福島に行って泣いてくれ！と頭を下げてシャンシャンに出来ないの？
12: (,,ﾟдﾟ)さん 頭スカスカ 2017/12/26(火) 05:23:59.65 ID:VyVoAlY60(1)調 AAS
キャーーキャーー＞＜；
13: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 05:24:07.71 ID:qaVsiIth0(1)調 AA×
14(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 05:24:47.12 ID:kw/gxDPp0(1/2)調 AAS
反原発活動家はガンだらけになってほしかったみたいだけど
全然影響ないなぁ
格納容器が吹き飛んでたら望通りになってたんだろうけどね
15: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 05:26:02.46 ID:pl/gRXTf0(1)調 AAS
関東も食材で放射能蓄積、風呂入れば放射能蓄積、シャワー浴びれば放射能蓄積、水飲めば放射能蓄積
これが東北関東の現実。
16(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 05:27:28.16 ID:lqYswruh0(1)調 AAS
福島県外でも検査して比較しろ
17: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 05:27:41.67 ID:s2pEjJ+80(1)調 AAS
海草食うな
18(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 05:29:01.55 ID:kw/gxDPp0(2/2)調 AAS
反原発してる連中はなんのためにやってるかって実にわかりやす説明すると
UAEにダンピングして原発工事契約した国があってね
日本より安くやる、今なら60年保証もうつけちゃう、韓国で2015年までに実用化できなかったら
2兆ウォン支払う！
こう約束して契約とった国がある、今約束が一切守られてないからUAEがブチ切れてる違約金払えって
この原発の売り込みしたいがために反原発運動家がいるとみていいと思う
19: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 05:30:37.49 ID:xSo0NfgW0(1)調 AAS
>>1
韓国＝名誉Ｇ７の古里原発、放射性物質の排出量が世界最多 ←福島原発より高い
【韓国】古里原発、放射性物質排出量世界最多 他の原発に較べ最大3000万倍多く排出[3/11]c2ch.net
2chｽﾚ:news4plus
【韓国】 韓国の原発が有害物質を5年以上もこっそり海に放出[03/24](c)2ch.net
2chｽﾚ:news4plus
名誉Ｇ７「スワアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップｗ」
20: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 05:31:18.12 ID:eKjJpFKQ0(1)調 AAS
大人じゃなくて子供のだろ？
やっぱメルトアウトのせいだな
21: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 05:34:06.10 ID:KB9JftS40(1)調 AAS
茨城のかっぺとかは検査しなくていいんか？
22: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 05:35:37.35 ID:rCxGKz/X0(1)調 AAS
>>7
あれ？福岡って韓国の影響で放射線量高いんじゃなかったっけ？
23(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 05:38:04.83 ID:KO3WTuDc0(2/3)調 AAS
しかし、日本もひでえ国だよなあ
保守層の俺でさえこう言うのは嫌気がさす
この結果が原発事故の影響かどうかは別としても
チェルノブイリの時には広島から調査団が行って
それをNHKが特集、いかにも放射能の影響で
子供たちが苦しめられてると言う番組に仕上げてた
いざ自分の国になると知らん顔だもんな
24: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 05:40:03.11 ID:Z2hVEJeH0(1)調 AAS
>>14
モルモットにされるのに反対してるやつが大半なんだがな
25: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 05:41:54.26 ID:O5HRdr7S0(1)調 AAS
直ちに健康には影響ないので安全安心
26: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 05:44:04.84 ID:RnwK84qS0(1)調 AAS
もう福島は終わった
喜多方ラーメンに別れを
27(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 05:44:39.23 ID:kC5M30bO0(1/2)調 AAS
もう東北北海道には近づかんようにせんとな
28: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 05:49:53.96 ID:8f6zfnCF0(1)調 AAS
そろそろ過剰検査だから君の出番ｗ
29: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 05:49:58.93 ID:mNbu+Swc0(1)調 AAS
福一で風評の意味が変わってしまった
30(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 05:53:14.22 ID:FEoPr/Xq0(1)調 AAS
手術が不要ながんってのはがんなのか？良性腫瘍とかじゃなくて
31(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 05:55:40.61 ID:KO3WTuDc0(3/3)調 AAS
>>30
甲状腺の場合、特殊悪質な癌でない限り転移もしないし、自然治癒すると聞いたが
32: 名無しさん＠１周年 [age] 2017/12/26(火) 06:01:44.71 ID:0/eGHyKp0(1/4)調 AAS
リーブ21？アートネイチャー？
33: 名無しさん＠１周年 [age] 2017/12/26(火) 06:05:46.44 ID:0/eGHyKp0(2/4)調 AAS
→→→→→→→→→→→→→→→→↑
↑
↑
↑
↑
↑
↑
↑
ニーダ登場！
最新三国人
リリース、ついに！ゲーム
34: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 06:06:10.67 ID:uF7wO1V+0(1/15)調 AAS
>>7
どこかの原発に関係ない県でも調査したら同じ傾向だった
35: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 06:07:18.46 ID:uF7wO1V+0(2/15)調 AAS
>>16
やったはずだよ
それでこの結論
36: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 06:08:53.11 ID:ZHjme5sF0(1)調 AAS
率で表現してよ
比較出来ないだろ
37: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 06:09:22.84 ID:F6IU887E0(1)調 AAS
>>18
そこの下請けが東芝って会社だったよな
38(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 06:14:41.59 ID:AaowiJ3n0(1)調 AAS
>>27
なんで北海道まで
39: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 06:16:16.31 ID:kC5M30bO0(2/2)調 AAS
>>38
シャレやんか
40(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 06:22:36.08 ID:0QFg74eO0(1)調 AAS
だから、
全国の甲状腺がんの平均も書いてくれないと
風評被害になるよ
41(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 06:27:31.01 ID:XCn4/J+M0(1/14)調 AAS
5年後に福島の人々は大変なことになると喚いてた当時の放射脳共は
今は10年後にシフトチェンジしてるからな。どれだけ風評被害が広がったか
こいつら全員刑事罰与えるべき
42: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 06:29:51.82 ID:JMt745mz0(1/2)調 AAS
もっと死ね福島県民
43: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 06:39:21.15 ID:3PyUEKu60(1/3)調 AAS
甲状腺がんで若年者が死亡すると
大変だ
死亡率だけは全国と比較できるから
44: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 06:39:32.70 ID:ZTrjHGTh0(1)調 AAS
甲状腺がんは治るがんとか言われてるけど
がんは飛び散って転移するからなあ
無責任すぎるな
45(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 06:39:47.40 ID:ahb1tTgU0(1)調 AAS
毎年毎年しつこく検査してれば
見つかるわな。
俺の県(九州)はしたこと無いです（笑）
46(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 07:06:06.15 ID:Af0gca6v0(1/3)調 AAS
福島に住んでるやつ馬鹿じゃないのか。
空間線量は6年経って下がったが、土壌汚染は未だにすさまじいレベル。
ベラルーシなら無人地帯にしてるぞ。
47(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 07:07:53.37 ID:Af0gca6v0(2/3)調 AAS
>>1
＞「被ばくの影響は考えにくい」と説明している。
こんなの信じるのは右翼だけ。チェルノブイリの時どんなに騒いだか。
48: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 07:07:55.24 ID:v00Y+bNyO携(1)調 AAS
また金クレか
49: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 07:13:25.12 ID:hcqikn9U0(1)調 AAS
アホのネトウヨどもめ
50: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 07:14:19.24 ID:DKes8Pds0(1)調 AAS
ただちに影響はない ｂｙ民主党
51(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 07:14:59.05 ID:Af0gca6v0(3/3)調 AAS
福島の土地は低レベル放射性廃棄物基準の10倍以上になっています。
土地自体が放射性廃棄物と化していて、そんな場所で子供達が暮らしています。
政府とマスコミは肝心なことは何も教えません。
放射線測定器はチェルノブイリの半分の数値しか出ない紛い物。
除染した場所を半分の数値しか出ない日本製測定器で計って公表。
汚染のひどい場所は絶対に公表しない。
52(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 07:15:18.79 ID:XCn4/J+M0(2/14)調 AAS
>>47
これがまさに放射脳。自分の意見に合致さない調査結果は反論する根拠はないけど
信じない！頭逝ってる
53: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 07:19:06.90 ID:qaOSEoM40(1)調 AAS
福島は広いからな
54: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 07:24:41.42 ID:v5CL7iPV0(1)調 AAS
他の県や以前と比較しなきゃ話にならないでしょ
そもそも甲状腺がんって結構居ると思うよ
55: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 07:26:06.64 ID:SXsmRiwa0(1/2)調 AAS
玄海認めもらったうちの３０億ドバイスイスに運んだっけ？気持ち悪いエラとめつき
佐賀元知事古川
さっさと再稼働しやがれ麻生ちゃん
炭坑労働で強制連行されたと捏造でゆすりたかり、穢多朝鮮非人でいわくつきの吐き気する炭坑筑豊飯塚の王さま
九電瓜生、瓜生は九州では炭坑筑豊がルーツ
56: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 07:26:50.15 ID:fJ3t6Tj40(1)調 AAS
小児甲状腺がん発症数を把握できないカラクリ
これに注目しないと。
もしかしたら千人ごえでもう発症してる可能性がでてきた。
57: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 07:30:14.34 ID:SXsmRiwa0(2/2)調 AAS
ドバイに逃亡だっけ？東電清水
過剰にぼったくった電気料金海外に隠す売国奴
電力会社とつるんでる
炭坑労働で強制連行されたと捏造でゆすりたかり、穢多朝鮮非人ヤクザ
おれたち反原発はサヨクだパヨクだアカヒだアピール大暴れ、穢多朝鮮非人市民団体や吐き気する山本、玉川
反原発サヨクアピール気持ち悪い吉永さゆりなんちゃらババア
反原発はサヨクだパヨクだアカヒだ書き込む原発穢多朝鮮非人乞食
吐き気する賎しい穢れの手法だよな
58: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 07:32:02.91 ID:6rJ+Wp3F0(1)調 AAS
奇形児が生まれても隠して報道せず中絶扱いにするんだろうな
JAPは
59(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 07:34:26.93 ID:5C2A8Pqm0(1/3)調 AAS
>>16
それやると福島だけ突出した数字になるので絶対やらない
心ある医師が自分達で調査すると言っても安倍ちゃんから
「余計な事すんな、ボケ!」って怒られるわ
60: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 07:41:30.51 ID:5C2A8Pqm0(2/3)調 AAS
>>41
その前に清水や勝俣、保安院の寺坂を逮捕して牢屋にぶち込むべき
61: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 07:44:54.55 ID:Cui+zhVL0(1)調 AAS
>>59
ワルイコトハアベノセイwww
62: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 07:53:02.02 ID:BUKeuI9j0(1)調 AAS
因果関係は
無しにするしかないから無しにする
それ以外に選択肢はなくつらい。
全ては今居る55才以上のジャップクソ人間のせいであり、特に死んだ人含めて当時の政治家や電力会社や大手一流企業の経営陣。
63(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 07:56:24.71 ID:5C2A8Pqm0(3/3)調 AAS
いじめによる自殺の時の校長や教育委員会と同じで何百人患者が出ようが
「放射能との因果関係は認められない」で終わりだよ
64(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 07:56:57.94 ID:CXUarS3u0(1)調 AAS
結論：東電が悪い＞にしこり
65: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 07:58:18.93 ID:b1+PBsGH0(1)調 AAS
事故前はやっていなかった調査なんだろこれ
66(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 08:03:38.48 ID:HzBZsKrD0(1/10)調 AAS
>>52
増えてんだが明らかに
こどものガンで転移率7割超えはヤバイ
調査のない近県で手遅れ事例が出てないか心配だ
67(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 08:05:04.25 ID:Sq02QUNc0(1)調 AAS
安倍晋三が震災前に耐震強化を拒否してなきゃあな
安倍晋三に切り捨てられた福島県民
68: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 08:07:28.26 ID:HzBZsKrD0(2/10)調 AAS
>>40
18歳以下は年に50万分の1くらいかな
福島は6年で198人、手術前の子含めてな
外部ﾘﾝｸ:www.sting-wl.com福島原発事故と小児甲状腺がん
隠れガン発見を割り引いても多過ぎ
7割の転移率考えたら大人しくしてるガンじゃない
69(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 08:12:13.06 ID:XCn4/J+M0(3/14)調 AAS
>>66
他県と比べて著しく発症率が高いみたいな根拠がないのに事故原因と
妄信してるのが放射脳と言われる所以だろう
70: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 08:14:41.31 ID:MV5+Aqhe0(1)調 AAS
>>27
北海道よりも関東近郊の方が近いだろうに
71: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 08:15:12.75 ID:lvi0mR+p0(1)調 AAS
しかもこの159人って、即切除しなければならないクラスの癌なんだよな
初期で経過観測の癌がみつかった子供達はもっともっと多かったはず
何人だっけ
72: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 08:17:07.59 ID:ruptFE9k0(1)調 AAS
>>67
農作物とか水産物は、全国民から切り捨てられてるけどね。
73(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 08:17:32.08 ID:k2fBhBmZ0(1/44)調 AAS
>>63
甲状腺癌の検査は
１．甲状腺の異常を一次検査で見つける
２．それがガンなのかどうかを二次検査で見つける
という過程にわかれており
１．の検査に手心をかければ、２．の検査はやらないので、ガンの可能性があってもガンは見付からない
福島の検査以外で甲状腺癌の発生確率を調べた検査は
１の検査で６割以上の患者に、甲状腺に異常が【ある】と診断し、二次検査に【進めた上で】ガンの確率を出しているが
福島の検査では逆に
１の検査で６割以上の患者に、甲状腺に異常が【無い】と診断し、二次検査に【進めない上で】ガンの確率を出している
なので、福島の検査では
これまで実施された甲状腺検査のような因果関係はわからないし
これまで実施された甲状腺検査と比較したガンの確率もできないようになっている
福島の検査は因果関係やガンの確率を把握するための検査ではなく
甲状腺にガンが発生した子供を見つけて、そのガンを治療するための検査なので
甲状腺に異常が認められても、その時点であきらかにガンでは無いのならば、
患者には、甲状腺に異常が【無い】と告げても、ある意味「どーでもよい」わけだ
ただし、公開されているデータの他に、福島医大には
「現状ではあきらかにガンでは無いので、患者には、甲状腺に異常が【無い】と告げたが甲状腺に異常があった患者」が報告されており
これまで実施された甲状腺検査のような因果関係とガンの確率も把握されている
74(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 08:25:24.47 ID:XCn4/J+M0(4/14)調 AAS
IAEAやUNSCEARやWHOですら事故原因ではないって報告書出してるのに未だに
アベガ〜とか言ってる放射脳は何がしたいの？
75(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 08:30:56.04 ID:otxvub4V0(1)調 AAS
>>74
増える見通しはないとの予測が発表されたって記事は見つかったがそれが原因で増えてはいないって結果の発表は見つからないんだけど？
またお得意のねつ造か？
76: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 08:33:52.28 ID:Q7aauxFF0(1/2)調 AAS
>>7
原発事故前の千葉大学の学生1万人の中から4人。
同じく、事故前の岡山大学の新入生2300人の中から3人。
この数字を福島の子供40万人にあてはめると、
千葉大と同じ比率なら140人。岡山大学と同じ比率なら520人。
原発事故と関係なく、
日本全国の子供が大学生になるころには、
40万人中120人〜520人の数の甲状腺がんができるってことだよ。
通常のケースでは、
これの甲状腺がんが発見されるのが、
10年20年以上たって自覚症状が出たり検査してからってこと。
77(3): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 08:36:43.08 ID:uF7wO1V+0(3/15)調 AAS
これは過剰診察によるもので
原発事故との因果関係がほぼ否定されている現在
なお検査を続けるとしたら
一部の親の要望と将来のデーター蓄積が目的となるが
そのために多くの子供と親を不安にして
子供に不要な手術の犠牲を払わせるのが正しいか、
という問題になる
78(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 08:41:20.24 ID:Q7aauxFF0(2/2)調 AAS
>>77
本当に難しい問題だよな。
原発前の千葉大1万人の検査でも、
1万人中4人に甲状腺がんが見つかってみんな自覚症状無し。
でも、3人が既に甲状腺転移。手術で除去した。
自分が癌だという不安を持ち、
甲状腺無しで時には薬を飲みながら
一生を過ごすことになった。
これが千葉大以外の学生だったら放置したままで、
他のデータにあるように、中年以降に自覚症状が
出てから対処したり、死ぬまで気付かなかったり、
癌の自覚と無縁の普通の生活を送るってことだからなあ。
79(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 08:45:20.78 ID:fcw09C0x0(1)調 AAS
だから他県と比べろっての
馬鹿なのかこいつら？あるいは隠したいのか？
80: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 08:53:02.54 ID:klVJH5+R0(1)調 AAS
「不要なガンを見つけ」って、
むしろ有難くないかい？
81(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 08:54:42.70 ID:uF7wO1V+0(4/15)調 AAS
>>79
比べたはずだよ
ググってみたら
82: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 08:57:11.96 ID:3PyUEKu60(2/3)調 AAS
転移が多いのか
ほっといたら死ぬな
検査や手術からごまかせるが
死んだら余所の県と比べられるもんな
余所には子供で死んだ人はいないからな
それで必死に検査やってるのか
83: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:02:46.72 ID:uF7wO1V+0(5/15)調 AAS
>>78
絶対ですか？、と問われたら絶対とは言いきれない問題で
統計や確率で応えても、不幸にも発生した個人には救いはないので
リスクという考え方をしっかり理解して社会が受け入れるか
知らぬが仏、死ぬときは死ぬんだ、で済ますしかないね
84: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:09:23.87 ID:n0TxytcZ0(1)調 AAS
タダチニ凶悪詐欺
85(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:14:57.72 ID:XCn4/J+M0(5/14)調 AAS
>>75
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.unscear.org
公衆や作業者の被曝状況や健康調査の疫学調査
逆に福島事故が原因の甲状腺がんリスク上昇なんて報告書出してる国際的な疫学調査団体なんて
あるのかな？また得意の捏造？
86(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:21:02.27 ID:HzBZsKrD0(3/10)調 AAS
>>69
福島の小児甲状腺がん罹患率は
2011年以前は毎年ほぼゼロだ
87(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:21:41.30 ID:HzBZsKrD0(4/10)調 AAS
>>85
被曝時18歳以下の話だからな、この件は
88(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:22:39.50 ID:HzBZsKrD0(5/10)調 AAS
>>81
対照群が小さ過ぎて統計学的には無意味な比較だなそれは
89: 名無しさん＠１周年 [age] 2017/12/26(火) 09:22:39.72 ID:0/eGHyKp0(3/4)調 AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
〜♪
90: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:24:01.53 ID:HzBZsKrD0(6/10)調 AAS
>>74
チェルノブイリですら因果関係が確定したのは
確か事故後15年後くらいじゃなかったかね
91: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:25:23.31 ID:EJbIrbj50(1)調 AAS
>>47
右翼とか左翼は関係ないと思う
むしろ日本の国土を汚しやがってと東電に怒る
92(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:25:38.38 ID:uF7wO1V+0(6/15)調 AAS
科学的に完璧に白黒が付くのはこの子達が大きくなって
場合によっては寿命と死因のデータがとれるまで
判らないかもしれない
現実の問題は子供達にとって
それまでの間検査を続けた方が良いのか
検査は一旦止めて様子を観察した方がいいのか
という事で、いま流れは後者になりつつある
93(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:26:55.35 ID:k2fBhBmZ0(2/44)調 AAS
>>77
だから過剰診察はしていない >>73
94: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:29:21.10 ID:gSZuiP0s0(1/2)調 AAS
>>93
過剰医療だよね
95(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:29:35.73 ID:XCn4/J+M0(6/14)調 AAS
>>87
18歳以下が福島事故が原因で甲状腺がんの数が増えたって国際的な報告書は？
いつもの得意の捏造？
96(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:33:24.71 ID:gSZuiP0s0(2/2)調 AAS
>>92
甲状腺がんは発見しても生存率に対する寄与がない（統計上甲状腺がんが発見されたにされた人のほうが一般より平均余命が長いという結果すらある）
早期発見早期治療が他のガンでは原則だけどそれが成り立たないので変なことになっている
97: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:34:58.37 ID:XCn4/J+M0(7/14)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.scj.go.jp
日本学術会議も子供の癌リスクは考慮しなくていいって報告書だしてるが？
誰か福島事故が癌リスクを上昇させてるなんて国際的な報告書示してくれる人
いねーかなー
98: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:35:17.31 ID:k2fBhBmZ0(3/44)調 AAS
千葉大や岡山大などの福島の検査以外では
未成年の甲状腺の状況を厳密に統計し論文を書くするための検査・・・なので
ガンかガンではないかに関係なく、甲状腺に異常が在れば、異常があったとカウントしており
１の検査で６割以上の患者に、甲状腺に異常が【ある】と診断し、二次検査に【進めた上で】ガンの確率を出している
しかし
福島の検査では因果関係やガンの確率を把握するための検査ではなく
その検査の時点で甲状腺にガンが発生した子供を見つけて、そのガンを治療するための検査・・・・なので
甲状腺に異常が認められても、その時点であきらかにガンでは無いのならば、ある意味「どーでもよい」わけで
１の検査で６割以上の患者に、甲状腺に異常が【無い】と診断し、二次検査に【進めない上で】ガンの確率を出している
99: 名無しさん＠１周年 [age] 2017/12/26(火) 09:36:21.82 ID:0/eGHyKp0(4/4)調 AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
〜♪
100: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:36:30.17 ID:xi1F+F//0(1)調 AAS
電気消したら喉光やつ？
101(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:37:06.50 ID:6Gf27fuB0(1)調 AAS
>>77
福島のあの周辺の子供の甲状腺異常は、震災後結構早い時期から
福島ローカルでは報道されてた
全国は報道規制しいてたみたいね
でも、そろそろ抑えきれなくなった感じ
102(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:37:10.21 ID:eTfm+j610(1)調 AAS
>>41
まず、いい加減なことばかり言って安全安全と言ってるお前を死刑にするべきだと思うんだ
103: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:38:18.68 ID:XCn4/J+M0(8/14)調 AAS
>>96
問題なのは気にしなくてもいい結果をデマなどで自分はやばいんじゃないかって勘違いして
精神的にストレスがかかること。日本学術会議やUNSCEARは癌よりこれを問題視してる
104: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:39:56.63 ID:k2fBhBmZ0(4/44)調 AAS
千葉大や岡山大などの福島の検査以外では
未成年の甲状腺の状況を厳密に統計し論文を書くするための検査・・・なので
ガンかガンではないかに関係なく、甲状腺に異常が在れば、異常があったとカウントしており
１の検査で６割以上の患者に、甲状腺に異常が【ある】と診断し、二次検査に【進めた上で】ガンの確率を出している
しかし
福島の検査では因果関係やガンの確率を把握するための検査ではなく
その検査の時点で甲状腺にガンが発生している子供を見つけて、そのガンを治療するための検査・・・・なので
甲状腺に異常が認められても、その時点であきらかにガンでは無いのならば、ある意味「どーでもよい」わけで
１の検査で６割以上の患者に、甲状腺に異常が【無い】と診断し、二次検査に【進めない上で】ガンの確率を出している
だから比較は全く出来ないし、未成年の甲状腺に対する原発事故の影響・・・という観点から視ると
【ガンじゃなければ原発事故の影響は無しで良いか】という根本的な問題が隠されている
105: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:41:00.35 ID:S8Uqshzl0(1)調 AAS
他の地域も同じように検索しないとな
106(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:41:18.34 ID:XCn4/J+M0(9/14)調 AAS
>>102
危険なら危険って根拠を示してね
また国連は原発推進だから事実を隠してるなんて戯言抜かすの？
107(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:43:13.46 ID:j78lREBo0(1/8)調 AAS
>>5
事故直後に調べたときより癌患者が「減って」いるんだよ。
何十年経とうが何も起きない。
108: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:45:47.34 ID:k2fBhBmZ0(5/44)調 AAS
>>106
福島の検査では因果関係やガンの確率を把握するための検査ではなく
その検査の時点で甲状腺にガンが発生している子供を見つけて、そのガンを治療するための検査・・・・なので
甲状腺の定期的な検査を実施していない地域の子供達よりも福島の子供達は安全・・・だよ(^_^;
あきらかにガンであれば、きちんと見つけてくれて、ただで手術もしてくれる
まぁ【ガンじゃなければ原発事故の影響は無しで良いのか】という根本的な問題はあるけどね
109(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:46:44.11 ID:j78lREBo0(2/8)調 AAS
放射脳が騒いでいたことに従うなら、今頃は東北関東全域で
人がバタバタ死んでいて、もう生きている人の方が少ないはずだったんだぜ。
奴らは完全な嘘を広めたことに対して一度も訂正も謝罪も賠償もしていない。
クズどもめ。
110(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:49:12.89 ID:uF7wO1V+0(7/15)調 AAS
>>93
73を何度も読んだが頭が悪いのか理解できないw
検査の目的と一次スクリーニングの結果に差があることは判ったし
単純な比較はできないことも理解できるが
だから過剰診察ではない、という結論がよく判らん
111(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:51:25.35 ID:k2fBhBmZ0(6/44)調 AAS
結局さ
原発事故による未成年の甲状腺への影響はわからない
・・・から福島では
その検査の時点で甲状腺にガンが発生している子供を確実に見つけて、そのガンを治療するための検査
・・・をしているのに
その検査結果のデータで、原発事故による未成年の甲状腺への影響なんか、わかるわけがねーんだよ
112(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:54:05.97 ID:k2fBhBmZ0(7/44)調 AAS
>>110
一次検査で６割以上の患者に、甲状腺に異常が【ある】と診断し、二次検査に【進めて】ガンをさがす
一次検査で６割以上の患者に、甲状腺に異常が【無い】と診断し、二次検査に【進めないで】ガンをさがす
どっちが【過剰診察】だい？？？？
113: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:54:41.08 ID:uF7wO1V+0(8/15)調 AAS
>>101
チェルノブイリがあったから
最初から甲状腺ガンの懸念はあったと思うし報道もあっただろ
大がかりな検査だから県もデータを隠しようがない
報道規制とか陰謀的な話はこの件に関してはないでしょ
114(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:55:02.71 ID:j78lREBo0(3/8)調 AAS
>>111
「わからない」のではなく「ないと確定している」んだよ。
115(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:58:19.27 ID:k2fBhBmZ0(8/44)調 AAS
>>114
いいえ
ないと確定してしまうと、万が一、あったときに裁判で負けてしまうので
原発事故による未成年の甲状腺への影響はあくまでも【わからない】です
原発事故による未成年の甲状腺への影響はわからない
・・・から福島では
その検査の時点で甲状腺にガンが発生している子供を確実に見つけて、そのガンを治療するための検査
・・・をしているのですよ
116(2): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 09:58:41.79 ID:HzBZsKrD0(7/10)調 AAS
>>96
遠隔転移した人の5年生存率は4割程度ですけど
117: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:01:24.03 ID:dIKaRwSy0(1/2)調 AAS
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
118(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:02:16.72 ID:HzBZsKrD0(8/10)調 AAS
仮にこれで因果関係が認められた場合
福島県と国はヨウ素剤配布をストップした責任を問われることになります
だから福島県が主催している県民健康調査で
因果関係を認めると言うことは
非常に大きな抵抗があることが考えられるのです
なぜならあのとき、箝口令を敷いた上で
医療職でもない人間やその家族にまで
ヨウ素剤をこっそり配布した福島県立医大がこの調査を仕切っているのですから
119(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:02:31.35 ID:uF7wO1V+0(9/15)調 AAS
>>112
いや、なんだか言ってるポイントが判らないよ。。。
四割と六割の差は目的や検査機械や対象の年齢で発生しても不思議じゃないし
検査の結果、甲状腺にガンや異状があっても
それが将来発症や命に係わらない場合も多いから過剰と言われてるんだろ
その大学の検査結果は、発症率に比べ検査で識別される異常が圧倒的に多いという事例にはなってると思うけど
120(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:03:07.34 ID:qKY6UeNZ0(1)調 AAS
アベ自民が起こした原発事故のせいでフクシマは放射能に苦しみ続けている
121(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:03:45.15 ID:Maj68kbg0(1)調 AAS
画像ﾘﾝｸ
＞通常、小児甲状腺がんは1年間で100万人あたり1〜2人程度
＞福島県では原発事故当時18歳以下の子供38万人を検査したら「がんと診断」「がんの疑い」が合計で194人いた
原発ムラとネトウヨが必死に言い張っていたスクリーニング効果は2巡目以降で癌が増えていることで完全に否定された
なのにいまだに因果関係が不明などと言い訳し逃げようとしている
恥を知れ
122: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:04:32.57 ID:uF7wO1V+0(10/15)調 AAS
>>116
判って書いてると思うけど
発症したケースと検査で異常発見のケースを比べることは出来ないよ
123: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:06:02.98 ID:k2fBhBmZ0(9/44)調 AAS
なぜ
原発事故による未成年の甲状腺への影響はわからない・・・のかといえば
甲状腺の異常はガンだけじゃなく
慢性甲状腺炎、腺腫様甲状腺腫、甲状腺機能亢進症、甲状腺機能低下症など、さまざまなものがあり
【それは、原発事故の影響なのか、そうではないのか】・・・なんて、判別不可能だから
124: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:07:43.36 ID:mJ1Ct3bA0(1)調 AAS
甲状腺癌ってちやんとしらべたら他の県の方が多いらしいよ。
普通は知らずに死ぬんだってさ
125(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:11:58.18 ID:XCn4/J+M0(10/14)調 AAS
>>120
言いがかりも程々にしろ放射脳
126(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:14:38.95 ID:k2fBhBmZ0(10/44)調 AAS
>>119
だから
未成年の甲状腺の状況を厳密に統計し論文を書く・・・ために
検査の結果、甲状腺にガンや異状があっても、それが将来発症や命に係わらない場合も多い・・・のに
すべてきちんと甲状腺に異常が【ある】と診断し（←過剰診断）二次検査に【進めた上で】ガンがあれば治療している・・・のが
千葉大や岡山大などの福島の検査以外
その検査の時点で甲状腺にガンが発生している子供を見つけて、そのガンを治療する・・・ため
検査の結果、甲状腺にガンや異状があっても、それが将来発症や命に係わらない場合・・・ならば
甲状腺に異常が【無い】と診断し（←過少診断）二次検査に【進めない上で】ガンだけを確実に治療している・・・のが
福島の検査
127: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:14:53.23 ID:PUNWG6Dr0(1/36)調 AAS
>>86
以前は調べたことないからな。
128(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:15:31.26 ID:PUNWG6Dr0(2/36)調 AAS
>>88
10000人の検査なら参考になるな。
129(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:17:42.62 ID:k2fBhBmZ0(11/44)調 AAS
>>128
ならないよ
検査の目的がちがうから
130: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:18:52.83 ID:XCn4/J+M0(11/14)調 AAS
>>118
>なぜならあのとき、箝口令を敷いた上で
医療職でもない人間やその家族にまで
ヨウ素剤をこっそり配布した福島県立医大がこの調査を仕切っているのですから
ソースは？まさかの妄言？放射脳がどれだけヤバイかってのはこれを
みれば1発でわかる
131(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:19:42.56 ID:PUNWG6Dr0(3/36)調 AAS
>>115
＞ないと確定してしまうと、万が一、あったときに裁判で負けてしまうので
ないと確定してしまうと
なんで裁判で負けるの？
誰が裁判の対象なの？
132: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:20:21.52 ID:k2fBhBmZ0(12/44)調 AAS
未成年の甲状腺の状況を厳密に統計し論文を書く・・・ために
検査の結果、甲状腺にガンや異状があっても、それが将来発症や命に係わらない場合・・・でも
すべてきちんと甲状腺に異常が【ある】と診断し（←過剰診断）二次検査に【進めた上で】ガンがあれば治療している・・・のが
千葉大や岡山大などの福島の検査以外
原発事故による未成年の甲状腺への影響はわからないので、最低限の対策として
その検査の時点で甲状腺にガンが発生している子供を見つけて、そのガンを治療する・・・ために
検査の結果、甲状腺にガンや異状があっても、それが将来発症や命に係わらない場合・・・ならば
甲状腺に異常が【無い】と診断し（←過少診断）二次検査に【進めない上で】ガンだけを確実に治療している・・・のが
福島の検査
133: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:20:26.51 ID:PUNWG6Dr0(4/36)調 AAS
>>116
甲状腺ガンは10年生存率で語るものだけど。
134: 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:21:13.48 ID:PUNWG6Dr0(5/36)調 AAS
>>121
2巡目もスクリーニング効果で増えてます。
135(1): 名無しさん＠１周年 2017/12/26(火) 10:21:32.01 ID:k2fBhBmZ0(13/44)調 AAS
>>131
原発事故による未成年の甲状腺への影響はわからない・・・から
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 636 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s