[過去ﾛｸﾞ] 【仙台高裁】大川小訴訟 「津波と無関係な学校ではありませんよね」 裁判官の質問で原告が涙★10 (1002ﾚｽ)

【仙台高裁】大川小訴訟 「津波と無関係な学校ではありませんよね」 裁判官の質問で原告が涙★10 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512023987/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

978: 名無しさん＠１周年 [sage] 2017/12/01(金) 11:40:10.80 ID:Mkr3Ub1V0 市教委の報告書が詳しくかいてるけど 14：46　地震発生 14：49　津波警報発表（予想津波高6ｍ） 15：14　津波警報（予想津波10ｍに変更、ただし報道はテレビのみ） 15：21　津波警報（予想津波10ｍをラジオが放送） 15：32　津波警報（予想津波10ｍ超をラジオが放送） 15：21分の情報は得ていた可能性が高いが 32分は避難開始時間を考えると、得ていた可能性は低いと思うぞ。 ちなみに判決文も「10ｍ超」ではなく「10ｍの場合」に「避難場所として適していなかったのは明らか」としている。 ＞襲来する津波の高さが，当初 ＞の大津波警報による６ｍであったとしても，これは，標高４ｍ前後（水面 ＞からの高さは３ｍほど）の富士川の堤防の高さを超え，標高５ないし６ｍ ＞（水面からの高さは４ｍ以上）程度の北上川の堤防の高さに匹敵するもの ＞である上，その後に変更された予想津波高１０ｍは，上記各堤防の標高の ＞２倍にも迫り，あるいはこれを超えるものであることや，三角地帯付近に ＞はより高い避難場所がなく，津波が三角地帯にまで到達した場合，次なる ＞逃げ場が全くなくなってしまうことからすると，同所は，当面の避難場所 ＞としてであればまだしも，６ないし１０ｍもの大きさの津波が程なくして - 65 - ＞到来することが具体的に予見される中での避難場所として適していなかっ ＞たことは明らかである。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512023987/978

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 24 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.011s