[過去ﾛｸﾞ] 【想定外】廃炉が決定した高速増殖炉「もんじゅ」、液体ナトリウムの抜き取りを想定せずに設計されており搬出困難 ★4 (673ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
106(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 07:57:20.01 ID:y/+yzXt40(2/6)調 AAS
>>80
文系乙
世は不可逆な事象ばかりだよ
107: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 07:57:40.17 ID:VcsaW3nt0(2/4)調 AAS
新聞紙やパンパースかもしれない
108: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 07:57:45.05 ID:y/MPINMp0(1)調 AAS
とりあえず朝日が~毎日が~って言っとけば、お前らなんて簡単に煙に巻けるからナメられるんだ
109: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 07:57:45.46 ID:6KLePqJW0(1)調 AAS
もんじゅが作られたのは日本がイケイケだった頃だからな
当時は韓国のケンチャナヨに近いところがあった
110: 安倍ンキハンターさん [age] 2017/11/30(木) 07:57:47.64 ID:mLpdrdiF0(2/5)調 AAS
今ってまだ核燃料入ったままなん？
稼働中？
111: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 07:59:40.54 ID:D4Y5wsXn0(1)調 AAS
地獄の片道切符
なるほど知事が反対したわけだ
これが公になれば知事の首が飛ぶもんね
112: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 07:59:47.72 ID:/dqEx3O10(3/6)調 AAS
>>104
とりあえず、危急の問題点は、水や空気に反応すると爆燃するナトリウムの性質だから
抜き出せた後には長期保管しかないだろう、水銀などの代替注入物もね
つか、お前、原子力機構より優秀じゃね？
113: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:00:25.28 ID:gw0D9uOu0(1)調 AAS
これが技術大国の日本だからな
114(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:00:33.72 ID:VcsaW3nt0(3/4)調 AAS
フローズンソリッドウォールテクノロジーの出番かもしれない
115: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:01:27.41 ID:YSLe3zvzO携(1/7)調 AAS
>>86
機構は毎日の記事を否定してないぞ
結婚できないんじゃない！結婚してないだけだ！って
モテない男が言い張ってるみたいな状態
自分がチビデブハゲで無職なことは否定してない
116(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:01:42.95 ID:y/+yzXt40(3/6)調 AAS
原子力研究機構
「出来ないと決まったわけじゃない
いつかスゴイ方法を思いつくはず
まだ本気出してないだけ」
117: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:02:28.95 ID:hOKnXFuk0(11/29)調 AAS
>>116
ちなみに考えるのは東芝な
118: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:02:54.61 ID:/dqEx3O10(4/6)調 AAS
>>114
あんな流速減らしただけの役立たずどうすんだ
地下水脈上流で井戸掘りまくれば済んだ話なのに
しかも安価で
絶対金のかかる法を意図的に選んでる
土木の専門家が氷で流水を止水できるとか本気で考えてたらマヌケにも程がある
119: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:03:06.67 ID:YL+7Q9Ye0(1/3)調 AAS
プールの殺菌剤でもぶちこんどけよ
120(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:03:15.54 ID:NXzhTcOF0(1)調 AAS
というより、>>7によると液体ナトリウムを抜くのではなく燃料棒を抜くと書いてあるのだから、そりゃ>>1の「液体ナトリウムの抜き取り」は想定していないだろうな。
だからどうしたって話だ。ミスリード。
121: 名無しさん＠１周年 [hage] 2017/11/30(木) 08:04:54.93 ID:op7y7pbU0(1/3)調 AAS
9
画像ﾘﾝｸ
122: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:04:55.73 ID:2D5b3EaR0(1)調 AAS
【ことば】高速増殖原型炉「もんじゅ」
プルトニウムとウランの混合酸化物を燃料に、発電しながら消費した以上のプルトニウムを生み出す原子炉。
悪魔の兵器かよ
123: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:05:48.78 ID:hOKnXFuk0(12/29)調 AAS
>>120
いや、問題はナトリウムだよ
ちなみにこの前まで燃料交換機も壊れて燃料も取り出せなかったが
これは東芝ドラえもんに泣きついてなんとかしてもらった
124(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:06:57.87 ID:9AttMSqSO携(1)調 AAS
メンテ用の配管活用して抜く見込み
それでも1m3程度残るが問題となる量でない
てのが機構の主張
計画が提出されるまで誤報かどうかは解りませんが
普通に計画出てきそうな内容ですね
125: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:07:01.40 ID:RtjdUKsL0(1/4)調 AAS
取り出してまた備蓄するくらいなら変わりない気もするが・・
126: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:07:03.47 ID:xUsc/+7G0(1)調 AAS
>>10
韓国兵務庁HP/怠け者公開制度
外部ﾘﾝｸ[do]:open.mma.go.kr
;∧＿∧:
:<;l|l;｀д´>;
;(⊃ ⊂:
:ム＿_〉__〉:
127(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:07:08.55 ID:yn5LBy9V0(1/2)調 AAS
>>99
粘度が大きいから難しいと思う
128: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:08:02.06 ID:cnPMej2D0(1)調 AAS
>>29
お前知らないね、熊取６人衆の実績を、
129: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:08:11.78 ID:/dqEx3O10(5/6)調 AAS
>>127
別に水銀に拘ってるわけじゃない
液体ナトリウムよりも比重が重く、反応しなければ何でもいい
130: 名無しさん＠１周年 [hage] 2017/11/30(木) 08:08:30.21 ID:op7y7pbU0(2/3)調 AAS
画像ﾘﾝｸ
131: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:08:34.96 ID:hOKnXFuk0(13/29)調 AAS
>>124
考えてなかったのが問題よ
中に落としものしたら対処不能だったんだから
たぶん常陽もおなじなんだろなあ
132(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:08:43.33 ID:RtjdUKsL0(2/4)調 AAS
ナトリウムの代わりに入れるなら、なんか将来役に立つ物質がいいな
133: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:09:20.84 ID:VcsaW3nt0(4/4)調 AAS
被爆の恐れを気にしないなら
いくらでも何とでも出来る話だと思うよ
134: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:09:32.88 ID:ajwYAVJQ0(1/6)調 AAS
最後に残留する1立米くらいは、冷やしながらちょっとずつアルコールでも入れてやれば処理できるんじゃないか？
135: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:09:43.49 ID:8FM2WovS0(1)調 AAS
ナトリウム作っているところではどうやっているの
136: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:09:51.95 ID:TKfkYLG/0(1/2)調 AAS
実証炉なんだから用済みになったときのことも考えて設計しろっつーの
137(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:10:02.32 ID:RYGeoT+00(1)調 AAS
設計はどこの会社？
138: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:10:07.31 ID:1+JfTk4r0(1/2)調 AAS
理論上可能、事実上不可能の国
139: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:10:30.52 ID:YL+7Q9Ye0(2/3)調 AAS
もんじゅの論点って最初から最後までナトリウムだな。
むしろそれ以外を聞いたことがない。
140(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:10:32.56 ID:1Tq2rjz+0(2/2)調 AAS
つか水銀そのまま入れたらアマルガムになるからダメだろ
取り出したナトリウムをアマルガムにして安全度を高めるのには役立つ
141(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:10:35.82 ID:2f5nAmhY0(2/2)調 AAS
>直接核燃料に触れる１次冷却系の設備は合金製の隔壁に覆われ
この構造で1次冷却のナトリウムが外に漏れ出すことはなく安全だということなんだよな。
だから無理して抜かないでそのままでいいじゃん。
142: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:11:01.02 ID:tvDgm9d40(1)調 AAS
どおりで廃炉を嫌がってたわけだ
143(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:11:49.01 ID:DKsJymr90(1)調 AAS
記事と反論書読むと、全然イメージ違うな。
一番胡散臭い印象付けは、外部講師とやらに言わせてるのなｗｗ
144: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:12:12.28 ID:/dqEx3O10(6/6)調 AAS
>>140
ここにも安全機構よりも優秀な頭脳が！
ナトリウムよりも比重高くて反応しない液体、なんかねえか？
145(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:13:02.18 ID:yn5LBy9V0(2/2)調 AAS
造った側としては
燃料棒を抜き取ることができれば
もう熱は出ないから
その後にゆっくり考える、と言いたいのだな
だが、燃料棒を抜き取ることはできるのか？
146(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:14:38.88 ID:nenqSmH70(1)調 AAS
天ちゃん一味の原子力ﾑﾗは
知恵遅れの集まり
147(2): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:14:39.80 ID:ajwYAVJQ0(2/6)調 AAS
>>132
中性子減速効果、熱伝導率の良さ、比重の軽さ、経済性、放射化しても短い半減期で安全になる、
などの特性を考えるとナトリウムがベストっぽいんだけど
148: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:15:27.53 ID:S27Zuw5e0(2/10)調 AAS
>>147
じゃあナトリウム入れてみるか
149(2): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:15:31.73 ID:HMpe5XN70(1)調 AAS
>>145
取ろうとして落とした変なものが邪魔してるから
それを取ろうとしてずっと失敗してるんじゃなかった？
150: 安倍ンキハンターさん [age] 2017/11/30(木) 08:16:41.99 ID:mLpdrdiF0(3/5)調 AAS
>>141
冷やして石棺でいいと思う
取り出すのめんどくさいし
151: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:16:42.67 ID:S27Zuw5e0(3/10)調 AAS
>>149
燃料棒取ろうとする装置がまともに動くのかわからん
要点検の設備だらけで規制委員長が憤慨してた
いい加減にしろと
152: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:17:12.14 ID:hOKnXFuk0(14/29)調 AAS
>>137
エネルギーとエレクトロ二クスのあそこ
153: 安倍ンキハンターさん [age] 2017/11/30(木) 08:18:08.21 ID:mLpdrdiF0(4/5)調 AAS
燃料棒を抜くのに７年ぐらいかかるんだろ
154(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:18:12.21 ID:06RRr8tP0(1)調 AAS
設計に携わった企業は無責任の極みだね
どんな施設もメンテナンスが必要になるときは来るんだし
人間が作るものに永遠なんてありえないのに
廃炉にするときのことを考えずに放射性物質を扱う？
ここだけの問題ではなく日本全国の原発をいつかは廃炉にする
耐用年数５０年なんて すでに超えてる所だってあるだろ
真面目に廃炉技術に取り組めよ、原発賛成派であるほど考えるべき課題だぞ
ウカウカシテると１０年２０年あっという間に過ぎて
現在ある原発全て事故るぞ
155: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:19:49.85 ID:hOKnXFuk0(15/29)調 AAS
>>149
たしか東芝にワンオフの治具つくらせて直したわ
チャンバーつくってアルゴンガスで満たしてたな
156(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:20:00.31 ID:YSLe3zvzO携(2/7)調 AAS
>>154
廃炉しやすい設計にしろって発注しなかった側の責任
157(2): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:23:47.00 ID:WXjEAp+p0(1)調 AAS
>>20
万一国が貧乏になったら廃炉できなくて詰むな
軽水炉も同じ築年数のが多いといずれは··
158(4): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:24:37.89 ID:w6sVqK5k0(1)調 AAS
廃炉できないとして維持費はかかるのか？
159: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:25:35.83 ID:RtjdUKsL0(3/4)調 AAS
こりゃ東芝の時代が来るのかな
160(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:25:46.18 ID:aalpRn5S0(1/10)調 AAS
>>158
かかる。
内部でナトリウムが固まるとすごく厄介なので、常に熱し続けている。
だからナトリウムを抜きたいわけ。
161: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:26:17.25 ID:BKPXafZb0(1)調 AAS
日本人も放射能につつまれて本望じゃろ
発破して解体してみようぜ、わいは
オーストラリアに逃げるけどな
162: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:26:26.04 ID:hOKnXFuk0(16/29)調 AAS
>>157
まあ軽水炉は遮蔽材は水だから
最悪、燃料と水抜いたら近寄らなきゃいいけどさ
ここは老朽化したらナトリウム漏れからの炎上か
まあナトリウム加熱をつづけた場合だが
163: 名無しさん＠１周年 [age] 2017/11/30(木) 08:26:29.26 ID:zcdb+NoT0(1)調 AAS
>>86
(´・ω・`)
具体的な反証がないと説得力ゼロだな()
164: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:26:38.83 ID:YL+7Q9Ye0(3/3)調 AAS
>>157
HAHAHA！耐用年数を60年にすれば大丈夫さ！
165: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:27:07.27 ID:TAlGDjIQ0(1)調 AAS
で、だれが責任とるの？
166(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:27:09.87 ID:S27Zuw5e0(4/10)調 AAS
>>160
放置するとどうなる？
167: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:29:24.57 ID:zxvnVvXq0(1)調 AAS
朝鮮総連＝原発
東芝の監査が あのような事になり
モンジュの賠償を不問にされた東芝
東証システムそのものが、リスク警戒 とのこと
168(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:31:50.03 ID:hOKnXFuk0(17/29)調 AAS
>>166
ナトリウムの加熱やめるてこと？
固まるw
169(2): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:32:56.49 ID:S27Zuw5e0(5/10)調 AAS
>>168
それでも放置してると？
170(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:33:12.66 ID:v0X2i6H30(1)調 AAS
抜き取る穴がないなら
新たに穴を掘って空ければいいのでは？
171(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:34:59.66 ID:hOKnXFuk0(18/29)調 AAS
>>169
ステンレス配管がじわじわ酸化して老朽化するのを待つばかり
172: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:35:04.94 ID:nbDL/HPm0(1/2)調 AAS
燃料棒抜くまで何年も時間はかかるし
ナトリウムを抜く方法はそれまでゆっくり考えればよろし
ただ燃料棒が例の事故の影響でちゃんと抜けるかどうか・・
173: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:35:35.49 ID:pwA1JiEs0(4/5)調 AAS
>>169
水と接触して大爆発、空気中に放射性物質が撒き散らされるって感じじゃない？
174(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:35:43.78 ID:421CSL8v0(1)調 AAS
作ったバカども責任とれよ
175: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:36:17.43 ID:hOKnXFuk0(19/29)調 AAS
>>170
どのようにそれをやるかが難しい
ナトリウム漏れ事故の場所はバルブで隔離できたみたいだが
176: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:36:52.18 ID:hOKnXFuk0(20/29)調 AAS
>>174
もう死んでるだろ流石に
177: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:40:23.31 ID:hOKnXFuk0(21/29)調 AAS
またサイバラに見に行ってもらうか
国士様であるカネのなる木の先生を同伴してもらって
ここはおれがカネは出す、と言ってもらおう
178(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:40:26.98 ID:S27Zuw5e0(6/10)調 AAS
>>171
なるほど
まあカネもかかるし、それでよかろう
179: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:41:01.59 ID:tEyAA0SrO携(1)調 AAS
中止になっても廃炉できない様に業とだね。
永久に交付金貰い続けるつもりだね。
180: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:41:34.12 ID:PMZ1ZpzS0(1)調 AAS
もんじゅはなあ、もうなんとでも言ってくれって感じだわな
181(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:41:43.32 ID:hOKnXFuk0(22/29)調 AAS
>>178
最後は空気に触れて炎上爆散だけどねえ
182: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:41:45.77 ID:TKfkYLG/0(2/2)調 AAS
金属ナトリウムを水に落とす
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
183(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:43:10.73 ID:OIwJvkBE0(1)調 AAS
>設計当時は完成を急ぐのが最優先で、廃炉のことは念頭になかった
バカかコイツら
184(2): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:43:27.34 ID:S27Zuw5e0(7/10)調 AAS
>>181
でも火事が起きるだけだろ
185(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:45:45.96 ID:T0KSxJHB0(1/3)調 AAS
>>38だからどうやって廃炉にするのw
186(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:45:45.99 ID:+XYnG5QA0(1/2)調 AAS
>>106
頭のいい理系の人なら、最初からいろいろ考えて対策しておいてほしかったぞ なんだこの体たらくは
187: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:45:48.67 ID:xCyGgJGw0(1)調 AAS
ナトリウム漏れの時に問題になった温度計のさや管作った大田区の下請け工場への取材で
設計がまったくダメで何に使うかも教えてくれない、
最初からナトリウムに使うって知ってたら素材から相談できて設計の甘さも指摘できて事故は防げたって話してたな。
188: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:45:55.46 ID:hOKnXFuk0(23/29)調 AAS
>>184
消火不可能だぞ開放空間だと
189(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:46:14.90 ID:pwA1JiEs0(5/5)調 AAS
>>184
福島周辺と同じ状況に陥ると思うんだけれど
人住めない、農作物出荷出来ない、海産物も出荷出来ない
190(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:47:36.06 ID:RtjdUKsL0(4/4)調 AAS
固体ナトリウムは石油につけとけば大丈夫と聞いたぞ
191: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:47:37.31 ID:T0KSxJHB0(2/3)調 AAS
>>158しかもほぼ永久に
192: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:48:01.29 ID:tI5Ue6nq0(1)調 AAS
いやー早めに廃炉決めて良かったわ
取り出し困難でもそのうち何とかなるからな
他の原発はいいけど、もんじゅは廃炉一択
193: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:48:08.75 ID:eY4xuwl30(1)調 AAS
で？また増税すんの？
原子力は人の手で扱うにはまだ早いんじゃないかな？火だってまともに扱えないのに。
194(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:48:36.10 ID:KglUdPju0(1)調 AAS
>>143
お前、頭悪いな。
反論書、反論どころか記事は事実だと認めてるぞ。
典型的な官僚の作文に騙される奴ってやっぱりいるんだな。
195: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:48:46.24 ID:hOKnXFuk0(24/29)調 AAS
>>189
燃料抜いたあとならまだマシだとは思うが
汚れるのはまちがいないね
とにかくさっさと燃料抜いてどこかで冷却するだな
Pu入りの棒はなかなか冷めないのも厄介なんだよな
196(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:48:54.19 ID:LVBoU1sT0(1)調 AAS
ナトリウムなんて半減期短いからそのまま数年ほっぽっておけば普通に取り扱いできる安定核種になるだろ
つかながいこと運転してないもんじゅでなんで放射化されてるの？
197: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:49:00.25 ID:0Z5neGYV0(1)調 AAS
よくわかんないですけど
この「もんじゅ」とやらが大爆発したら
地球は終わるん？
198: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:49:14.87 ID:hOKnXFuk0(25/29)調 AAS
>>190
要は水分と隔離できれば良いのよ
199: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:50:26.27 ID:i9xD5sKX0(1/4)調 AAS
ロシア中国はどんどん研究してるというのに
200: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:50:54.49 ID:hOKnXFuk0(26/29)調 AAS
>>196
運転してなくても燃料から常に中性子は一定量もらうからなあ
はやく燃料抜くのがまず最優先じゃね
201(2): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:51:08.00 ID:MUTRRIqR0(1)調 AAS
>>1
フェイクニュース
しねよマスゴミ
【社会】毎日新聞の「もんじゅ」記事ついて日本原子力機構が誤報と反論、「ナトリウム取り出し」は可能★2
2chｽﾚ:newsplus
202: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:52:02.25 ID:hOKnXFuk0(27/29)調 AAS
>>201
役人の言い訳だよ
要はこれから東芝に考えさせる、と言っただけw
203(3): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:53:44.39 ID:ktAHm3F10(1)調 AAS
これまた朝日の誤報らしいね
204: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:53:46.59 ID:S27Zuw5e0(8/10)調 AAS
>>201
死ぬべきはそもそもこんな厄介なものを作った連中と政治家
205: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:54:03.11 ID:I5btVKCZ0(1)調 AAS
>>146
ホントに知恵遅れだわコイツら。
しかも次の奴作ろうとしてるんだっけ？
全員ガイジ施設に監禁しとけ
206: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:54:24.41 ID:nbDL/HPm0(2/2)調 AAS
あの東芝にまだまともな人材が残ってるのかねえ
207: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:55:50.71 ID:i9xD5sKX0(2/4)調 AAS
>>203
そうやって被災地はストレスで人が死んでるからな
それが目的なんだろ
208: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:56:25.04 ID:hOKnXFuk0(28/29)調 AAS
>>203
しいて言うなら原研や前身組織のコメントが歴史的にはフェイクで出来てるw
ナトリウム漏れの時は隠しまくって
最後は広報が他殺にしか見えない謎の自殺
それで追求もうやむやになる作戦をだな
209: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:58:22.54 ID:i9xD5sKX0(3/4)調 AAS
世論焚きつけて当事者を心的ストレスで自殺に追い込む
210(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:58:23.45 ID:Xq+PWcDI0(1/3)調 AAS
>>7
定番の毎日新聞の誤報。
朝日新聞は切り取りの魔術で偏向報道するけど、毎日新聞は単なる能力不足だな。
医療崩壊も毎日新聞だっけ。
毎日新聞死ね
211: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 08:59:34.53 ID:i9xD5sKX0(4/4)調 AAS
放射能より報道が人を殺す時代
212(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 09:00:18.15 ID:hOKnXFuk0(29/29)調 AAS
>>210
原子力規制委員会に取材したんだから間違ってるわけじゃないよ
規制委と原研の見解が違うと言うだけ
213: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 09:00:37.92 ID:Xq+PWcDI0(2/3)調 AAS
>>194
カテゴリー
「誤報」に丸をつけてるけど。。。
広報に「誤報」という文字にワロタ。
214: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 09:01:27.95 ID:znyR0ZBp0(1/2)調 AAS
ハーイ！炉決定やろこれ
215: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 09:01:44.82 ID:S27Zuw5e0(9/10)調 AAS
>>212
その通りだろうな
機構の言うことなんか信用できない
規制委員会の方が正確
216: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 09:03:52.15 ID:7taqffp40(1)調 AAS
>設計当時は完成を急ぐのが最優先で、廃炉のことは念頭になかった
草
こんなんで良く発電所作れるな
217(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 09:06:55.34 ID:Xq+PWcDI0(3/3)調 AAS
エンジンオイルの上抜きと下抜きの違いだけだろ。
全く問題ない。
毎日新聞のアホは科学記事を書くな。
モリカケだけ、やってろ。
218: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 09:10:20.80 ID:M2I9wZBq0(1)調 AAS
ネトウヨ「原発は安全！安全！」
↑
何も失うものがない人間はいつも強いｗ
219: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 09:10:35.09 ID:wEF0zeZw0(1)調 AAS
>>158 燃料棒抜かない限りナトリウムの加熱と循環ポンプの運転で電気代一日二千万円、それに維持管理費と地域への交付金がかかりりつづける。
220: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 09:13:54.79 ID:K8fdHfoG0(1)調 AAS
だから講師なんかの言うことをするなと
221(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 09:13:57.45 ID:cDuvqjxX0(1/18)調 AAS
>>217
空気に触れると爆発炎上するオイルを想像してごらんよ
222(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 09:16:14.53 ID:aalpRn5S0(2/10)調 AAS
>>185
燃料とナトリウムさえ抜ければ、炉自体は稼働日数が1年も
無かったから放射能はたいしたことない。
放射能が飛び散らないように周囲を囲って解体だよ。
223: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 09:17:57.39 ID:7Le6uqN40(1)調 AAS
このまま北朝鮮にぶん投げろ
224(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 09:19:38.78 ID:aalpRn5S0(3/10)調 AAS
>>221
建屋の内部を不活性ガスで満たしてから作業すればよいだけだよ。
それほど難しい話じゃない。
そもそも記事タイトルだって「搬出困難」であって「搬出不可能」じゃないからな。
もともとミスリードを狙ってたんだろうな。
225: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 09:20:10.72 ID:JePKvPRj0(1)調 AAS
要するに廃炉にするのはイヤだ、と
まだまだ使って税金たんまり欲しいんだ、と
226(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 09:20:30.36 ID:cDuvqjxX0(2/18)調 AAS
>>222
ナトリウムってきれいに一滴残さず抜けるもんかね
ナトリウムの整流板が曲がってメルトダウンおこしたエンリコフェルミ炉
あれどうやって解体したんだろう
227(5): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 09:22:25.77 ID:YSLe3zvzO携(3/7)調 AAS
>>183
コイツラは馬鹿じゃない
計画を変更したり延期したり中止したりできなかったのは政治的理由
現場の技術者が関与できるようなことではない
228(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 09:23:40.53 ID:cDuvqjxX0(3/18)調 AAS
>>224
では重防護服に酸素ボンベ一式担いで作業に行ってくれたまえ
229: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 09:24:26.41 ID:cDuvqjxX0(4/18)調 AAS
>>227
ナトリウム漏れ事故のときの対応を知っている人間からすると
まぁ人の心のかけらもないよね
230: 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 09:26:03.31 ID:vSybMXSz0(1/2)調 AAS
満たされたナトリウムの話は、栓の無い風呂みたいな話で
それとは別に
構造として、燃料棒に反応装置は上から吊ってるので
それぞれ抜く（引き上げる）作業自体は、製造に燃料棒注入と逆を行えばいいので可能だが
炉が完全停止することに、特に反応装置全体の引き上げはそもそも考えてなかったのでこれから考えないといけない
みたいな
231(3): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 09:28:01.41 ID:1+JfTk4r0(2/2)調 AAS
>>158
燃料抜くまで例のごとく5年とか言ってるがおそらく数十年は抜けない
仮に抜いたとしてそこからさらに難問のナトリウム抜くとなると
232(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/30(木) 09:28:55.91 ID:cDuvqjxX0(5/18)調 AAS
>>231
抜いた後にまたナトリウムプール作ってそこでナトリウム冷却しないとだめだよねきっと
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 441 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 2.605s