[過去ﾛｸﾞ] 【安倍離れ】加計巡る政府説明「納得できない」77.8％ 「納得できる」15.4％ 共同通信世論調査★8 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
91: 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 20:27:35.29 ID:BedUBexk0(1/61)調 AAS
>>74
黒だと主張する側に立証責任があるんですが何か？ｗ
100(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 20:29:12.73 ID:BedUBexk0(2/61)調 AAS
>>93
何で信用出来ないわけ？
マスゴミが「怪しい」って言ったから？ｗｗｗ
全然怪しくないんですけど
140: 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 20:37:10.86 ID:BedUBexk0(3/61)調 AAS
>>131
ほんこれ
ただの魔女裁判なんだよね
汚職でも贈収賄事件でもないのに何大騒ぎしてるの？って案件
146(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 20:38:12.10 ID:BedUBexk0(4/61)調 AAS
>>139
> 質問に対して真摯に答えず、
どこが？
結局、違法性のある問題は何も出てこなかったんだから
いいがかりってことだよね
167(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 20:42:21.18 ID:BedUBexk0(5/61)調 AAS
>>149
そんなこと言ってたっけ？
情報出してほしいなら開示請求すればいいだけじゃん
証人喚問って違法性があるって明らかな時にするのが基本
何でもかんでも証人喚問するようにしていいわけ？
で、違法性があるものは出てこなかったから証人喚問必要なかったって結果だし
172: 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 20:42:59.31 ID:BedUBexk0(6/61)調 AAS
>>165
ひどいの法的根拠は何？
177(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 20:43:54.84 ID:BedUBexk0(7/61)調 AAS
>>169
ばらばらで何が悪いの？揚げ足取りの結果だけじゃん
違法性があるものはでてこなかった。結果はそれだけｗ
183: 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 20:44:49.71 ID:BedUBexk0(8/61)調 AAS
>>174
> 資料は出さない
出す必要が無いものまで出したし違法性は見つからなかったしｗ
192(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 20:46:16.32 ID:BedUBexk0(9/61)調 AAS
>>181
> 前川さんに冷静に「探せば出てくると思う」って言われてたｗ
それは文科省の内部メモじゃんｗ
そんなのの存在を内閣府が知るわけ無いだろｗ 知らんがなｗ
公文書じゃないものまで内閣府が把握したり調査する必要はゼロだろがｗ
202: 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 20:47:25.06 ID:BedUBexk0(10/61)調 AAS
>>186
議事録否定するわけ？
まじで？ｗｗｗ
211(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 20:48:34.25 ID:BedUBexk0(11/61)調 AAS
>>200
出さなくてもいいものまで出しましたよね？
法的に出す必要がある者は開示請求すればいいだけですよね？ｗ
何でも「出せ出せ」大騒ぎして「出さない」って言いたいだけじゃん
222(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 20:50:15.16 ID:BedUBexk0(12/61)調 AAS
>>208
全然汚職じゃないんだけどｗｗｗ
大学を認可するプロセスがどれだけ厳しいか知ってるの？
設置審って必要以上にうるさいんだよね（まあFランが馬鹿大学作るからしゃーないんだけど）
226: 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 20:50:58.78 ID:BedUBexk0(13/61)調 AAS
>>153
平成のいいがかり事件だろｗ
金銭授受とか疑惑すら出てないじゃんｗ
237(2): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 20:52:01.44 ID:BedUBexk0(14/61)調 AAS
>>225
不勉強なバカを論破して意味あるわけ？ｗ
立証責任は安倍に不正があったと主張してる側にあるんだがねｗ
それを理解できないバカですか？
251(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 20:53:40.75 ID:BedUBexk0(15/61)調 AAS
>>233
> だって昨日まで見れたたものが今日いきなり非公開になったんだよｗ
具体的にどの話？
開示請求は（拒めば裁判で負けるの分かってるから）すぐでてくるのが普通だよ
258: 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 20:54:05.18 ID:BedUBexk0(16/61)調 AAS
>>230
バカサヨはやっぱりバカだねｗｗｗ
262(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 20:55:03.17 ID:BedUBexk0(17/61)調 AAS
>>253
で、十分説明してるじゃん
これ以上、何が不足なわけ？
やってないことはやってないとしかいいようがないでしょｗ
270: 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 20:56:23.72 ID:BedUBexk0(18/61)調 AAS
>>253
悪魔の証明をこれ以上どうしろと？ｗ
どんだけ説明しても「説明不足」「逃げてる」っていいがかりじゃん
284(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 20:57:58.89 ID:BedUBexk0(19/61)調 AAS
>>265
で、「怪しい怪しい」って根拠なく大騒ぎして名誉毀損しておいて
それで政治を決めて言いわけ？
ダメでしょ
こんな馬鹿げたことで政治を停滞させるのは、売国行為そのもの
289(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 20:58:41.84 ID:BedUBexk0(20/61)調 AAS
>>283
ヤクザの親分への忖度と何が同じなのか，ちゃんと説明してみそｗ
レッテル貼り？
304: 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:00:18.86 ID:BedUBexk0(21/61)調 AAS
>>287
で、それを非公開にしたことが何か法的に問題あるわけ？
訪問記録を見ることがなぜ大事なの？
政治的にいろいろ決めるために、そりゃ陳情とかするでしょ
それの何が問題なわけ？
315(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:01:46.92 ID:BedUBexk0(22/61)調 AAS
>>298
新しい大学を申請するのが汚職ｗｗｗｗ
それは無い無いｗ 壮大ないいがかりｗｗｗ
そりゃ加計学園はFラン大学だよ
でもさ、それと安倍ちゃんに問題があるかどうかって話と全然関係ないわけでｗ
323: 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:02:50.92 ID:BedUBexk0(23/61)調 AAS
>>314
それ、安倍ちゃんが悪いかどうかと全然関係ない話
設置審がちゃんと審査すればいいだけっしょｗ
331: 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:03:44.90 ID:BedUBexk0(24/61)調 AAS
>>322
教育勅語は悪くないっしょ
ヒットラーの我が闘争は（反面教師として）流通させて問題ないっしょ
バカ？
343: 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:05:15.51 ID:BedUBexk0(25/61)調 AAS
>>326
> 疑惑はやってないと証明出来る危機管理が求められて当たり前
どうやって証明するわけ？
えこひいきしてないときは「してない」としかいいようないだろ
友達外すのは逆に差別だろ
金銭授受がなくて、選定プロセスに違法性がないからそれは問題ないんだよバカ
359: 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:07:06.13 ID:BedUBexk0(26/61)調 AAS
>>353
仮にそうだとして、安倍ちゃん関係ないじゃんｗ
374: 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:08:22.71 ID:BedUBexk0(27/61)調 AAS
>>253
で「判例」ってどれ？ｗ
394(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:10:18.81 ID:BedUBexk0(28/61)調 AAS
>>389
その判例を示してちょ
402: 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:11:08.42 ID:BedUBexk0(29/61)調 AAS
>>364
もみ消したという証拠を示せやｗ
433(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:13:42.64 ID:BedUBexk0(30/61)調 AAS
>>418
> それをＦランクの赤字学園が複数行っている
> おかしいじゃないか
では証拠を示してくださいな
それがなければ，ただのいいがかり
491(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:19:26.47 ID:BedUBexk0(31/61)調 AAS
>>482
安倍側の人間だから信用できないって理屈はダメでしょ
内容で判断しないとｗ
517: 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:22:07.56 ID:BedUBexk0(32/61)調 AAS
>>497
同意見
「怪しい怪しい」といいがかりつけて根拠なく政治家を貶めるのを
認めて言いわけ？ 衆愚政治そのもの、魔女裁判そのものじゃん
530(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:22:50.74 ID:BedUBexk0(33/61)調 AAS
>>513
そうそう
2009年の口蹄疫騒ぎを忘れてる国民馬鹿すぎ
557(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:25:03.62 ID:BedUBexk0(34/61)調 AAS
>>548
韓国と協力してなんでうまくいくわけ？
595: 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:28:21.72 ID:BedUBexk0(35/61)調 AAS
>>567
説明できないわけねｗｗｗ
ゲラゲラｗｗｗ
604(2): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:29:45.81 ID:BedUBexk0(36/61)調 AAS
>>589
そうそう
こんだけ大騒ぎして違法性は全く出てこないし
誰も辞任に追い込まれてない
ほんとにただの言いがかり
国会を空転させた責任取れっつ〜話
641: 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:33:05.23 ID:BedUBexk0(37/61)調 AAS
>>622
その話のどこが安倍首相の違法性と関係するわけ？
関係ないじゃんｗ
648: 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:33:47.63 ID:BedUBexk0(38/61)調 AAS
>>605
えこひいきって勝手に決めつけて批判するって子どもかよｗ
660: 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:34:49.14 ID:BedUBexk0(39/61)調 AAS
>>649
はあ？友達に認可しちゃいけないっつーならそれこそ差別だろｗ
違法性があることを先に証明しろや
それがないならただのいいがかり，名誉毀損だよ
686(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:36:45.62 ID:BedUBexk0(40/61)調 AAS
>>655
いちいち細かいこと覚えてないのがふつうだろｗ
で、調べた結果、なにも違法性がある問題が出てきてないわけ
いいがかりじゃんｗ
701(2): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:37:55.77 ID:BedUBexk0(41/61)調 AAS
>>685
根拠なくマスゴミと野党が「怪しい怪しい」っていいがかりつけて名誉毀損して
それで国民が騙されたのは誰のせい？
安倍ちゃんじゃないっしょ マスゴミと野党が悪いんでしょｗ
706(2): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:38:30.65 ID:BedUBexk0(42/61)調 AAS
>>685
だって政府がいくら説明してもマスコミが伝えてないんだもん
悪いのはマスコミ
712: 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:39:24.26 ID:BedUBexk0(43/61)調 AAS
>>703
まったくだね
詐欺でも何でもない案件で「詐欺」ってレッテル貼りするのが問題
734(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:41:49.14 ID:BedUBexk0(44/61)調 AAS
>>713
根拠なく「身内外せ」の方が差別だろｗ
あほか
749: 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:43:45.29 ID:BedUBexk0(45/61)調 AAS
>>735
特別扱いしたという証拠を示せや
762(2): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:45:42.49 ID:BedUBexk0(46/61)調 AAS
>>744
そりゃ調べる義務がないからだろｗ
なんで個人的な手帳調べなくちゃいけないわけ？
仮にそれをみて何かが出てきて証拠になるわけ？
バカバカしい
調べること自体にも時間とお金がかかるんだよ
「調べろ」と言った側が費用を負担してくれるわけ？
800(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:49:28.11 ID:BedUBexk0(47/61)調 AAS
>>788
誰も何をやってもいいなんて言ってないだろｗ
違法性が無いなら、いったい何が問題なんですか？と聞いてるわけ
んで「お友達をえこひいきした」とかわけの分からん説明しか返ってこないんだがｗ
824(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:51:46.30 ID:BedUBexk0(48/61)調 AAS
>>796
疑ってる方に立証責任がありますよｗｗｗ
あんたバカっすねｗ
830: 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:52:30.85 ID:BedUBexk0(49/61)調 AAS
>>822
その家計ありきのどこが問題？
857(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:54:50.77 ID:BedUBexk0(50/61)調 AAS
>>823
だーかーらー
その内閣府のメモが証拠になるわけ？ならないっしょ
バカバカしい
863: 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:55:34.48 ID:BedUBexk0(51/61)調 AAS
>>852
は？なんで？
873(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:56:35.42 ID:BedUBexk0(52/61)調 AAS
>>861
刑事事件で立証責任があるのは被告者側ではないですよね？
一部，痴漢冤罪では問題になってますが，あれは例外
886(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:57:32.44 ID:BedUBexk0(53/61)調 AAS
>>871
違法なら裁判に訴えればいいじゃんｗ
それ以前の難癖にいちいち答える必要はないんですけどｗ
898(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 21:58:28.29 ID:BedUBexk0(54/61)調 AAS
>>849
> 政治家が権力を使って自分に近しいものを優遇させるのは普通に論理的に問題のある行為だと思うが
優遇した証拠をだせって言ってるんだが理解できないバカ？
919(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 22:00:05.20 ID:BedUBexk0(55/61)調 AAS
>>832
感情論で問題あるって言うから反論してるだけ
問題あるというなら根拠をちゃんと示せっていう当たり前の話
930(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 22:00:53.00 ID:BedUBexk0(56/61)調 AAS
>>912
倫理的な問題っていいたかったの？
んで，具体的にどこが問題？
938: 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 22:01:38.00 ID:BedUBexk0(57/61)調 AAS
>>927
すればいいじゃん
するする詐欺は止めてねｗ
945: 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 22:02:09.32 ID:BedUBexk0(58/61)調 AAS
>>932
あっせん収賄の容疑の根拠は？
952(1): 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 22:02:49.66 ID:BedUBexk0(59/61)調 AAS
>>943
いいがかりで印象悪くしてそれが正義って主張なんですね
バカじゃん
966: 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 22:03:57.18 ID:BedUBexk0(60/61)調 AAS
>>942
証拠もなく怪しいっていうマスゴミと野党はバカだって言ってるだけ
それに踊らされてる一部国民もバカ
977: 名無しさん＠１周年 2017/07/17(月) 22:04:48.65 ID:BedUBexk0(61/61)調 AAS
>>961
2009年の口蹄疫パンデミックを忘れたバカ発見ｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.121s