[過去ﾛｸﾞ] 【受動喫煙】対策巡り厚労相が自民に異例注文「部会開いて」 [無断転載禁止]©2ch.net (816ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
58: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 15:32:38.35 ID:xicGFPOj0(3/4)調 AAS
煙草を吸うってだけでかなりの卑屈人間になるんだな。
59: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 16:07:57.12 ID:e/9rvR+T0(1)調 AAS
酒は一滴も飲まないが他人が迷惑をかけずに飲むぶんには全く気にならない。
でもタバコは論外だ。
時代錯誤。
60: 名無しさん＠１周年 [age] 2017/04/12(水) 16:15:32.11 ID:jmzMa7/70(1/3)調 AAS
賛成は３〜４割もいないだろ
無理だわ
61: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 16:26:16.47 ID:inhWE4Pz0(1)調 AAS
人間はロボットじゃないんだから
全てに合理性を当て嵌めようとすると破綻しちゃうだろ
62: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 16:31:08.57 ID:xicGFPOj0(4/4)調 AAS
そうそうだから飯食時に煙草は諦めた方がいい
63: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 16:56:40.98 ID:15ITOzBa0(1/9)調 AAS
受動喫煙は造語の固有名詞なの
国語わからないかな？(笑)
64: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 16:57:41.72 ID:15ITOzBa0(2/9)調 AAS
受動喫煙って平山がタバコと癌の関連性調査したけど喫煙者と非喫煙者に差が見つからなくて作っただけの言葉だしね
全く見つかってない屋外で受動喫煙って嫌煙って馬鹿晒しすぎのやつが多すぎでしょ
禁煙強硬派のWHOの条約にすら屋外はまだ書かれてないってのに
65: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 16:58:01.26 ID:15ITOzBa0(3/9)調 AAS
屋外での受動喫煙はあると存在すると信じたいならどうぞ
ただしそれはオカルトの世界
66: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 16:58:50.05 ID:OTH/QdHO0(1)調 AAS
タバコを違法にすればいい
67(1): 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 16:59:01.76 ID:15ITOzBa0(4/9)調 AAS
結局
受動喫煙が有害という前提で屋外に受動喫煙があるなら、なんで海外は屋外喫煙がフリーなんだよ
そして、国内でも屋外の受動喫煙防止条例とかがないの？
の問いに何も答えられない嫌煙バカ(笑)
68: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 16:59:33.64 ID:15ITOzBa0(5/9)調 AAS
知恵遅れだろ
嫌煙は受動喫煙が造語ということも知らないんだから
69: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 17:00:08.25 ID:15ITOzBa0(6/9)調 AAS
国の定める受動喫煙にあたらない＝受動喫煙はない
の何がまちがい？
70: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 17:00:33.52 ID:15ITOzBa0(7/9)調 AAS
まあ、説明なんて嫌煙バカには不可能だろね(笑)
喫煙者は屋外に受動喫煙がないという理屈をきっちり証明してるからな(笑)
71(3): 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 17:01:51.31 ID:15ITOzBa0(8/9)調 AAS
当たり前、一歩外に出れば受動喫煙はなくなるだろ
ある一定の濃度のタバコの煙を間接的に喫煙させられることを受動喫煙というだけ
屋内ではその数値をこえるが、屋外ではこえない
それだけのこと
車の排気ガス、工場の出す煙もある一定の濃度をこえてないから、出しても良い
そんな当たり前のことなぜ嫌煙バカはわからない
72(1): 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 17:02:54.60 ID:15ITOzBa0(9/9)調 AAS
だから、屋外には受動喫煙は存在しないだろ
国は屋外の受動喫煙対策の法律とか作ってるのか？
単なる自治体や団体や個人が国の定義を無視して言ってるだけのことだろ
アホか(笑)
73: 名無しさん＠１周年 [age] 2017/04/12(水) 17:14:38.50 ID:jmzMa7/70(2/3)調 AAS
党で厚労省案とタバコ議連案での決をとって、多数の方を提出すれば良いだけ
74(2): 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 17:17:06.08 ID:t6jtg6RU0(1)調 AAS
>>71
なら、工場や車と同じように、口に触媒つけてねｗ
75(2): 名無しさん＠１周年 [age] 2017/04/12(水) 17:21:37.69 ID:jmzMa7/70(3/3)調 AAS
>>74
車も工場も直接出るものが基準値以下ならなんにも必要ないね
76(1): 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 17:25:09.57 ID:V0LkQz8e0(2/4)調 AAS
>>75
つまり１人１人吐く煙が基準越えていないか都度測定するのか
中々に胸熱な展開だなｗ
77: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 17:26:53.53 ID:cuM4tIAY0(1)調 AAS
>>71
>一歩外に出れば受動喫煙はなくなるだろ
>一定の濃度の
なにやら自分の拙い脳内で独りよがりの結論出してる真性のヤニバカ
ﾌﾟｯ
78(1): 名無しさん＠１周年 [age] 2017/04/12(水) 17:30:08.38 ID:drahTTFI0(1/3)調 AAS
>>76
測定しなくても、そういった結論だから
だから、禁煙学会やらがアホな屁理屈言ってるな(笑)
79(4): 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 17:37:34.82 ID:TgeP519q0(1/3)調 AAS
>>71-72
※ＷＨＯが示した安全基準は２５μｇ／㎥
１．街角の喫煙コーナー付近を通り過ぎた場合（この場合１ｍ）
２７５μｇ／㎥（安全基準の１０倍）
・歩きタバコをしている喫煙者の隣を歩いた場合（喫煙者の風下にいた場合）
２３０μｇ／㎥（安全基準の１０倍）
・信号待ちしている喫煙者の隣にいた場合（喫煙者の風下にいた場合）
５６９μｇ／㎥（安全基準の２２倍）
80: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 17:39:02.56 ID:V0LkQz8e0(3/4)調 AAS
>>78
工場は工場毎に検査するよ？
測定もしないで推定で結論付けるの？おかしいだろうｗ
>>75も基準値以下の判断を検査もしないで決まりだからでパスしないよ？
81(1): 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 17:39:55.79 ID:TgeP519q0(2/3)調 AAS
>>38
＞いや、北朝鮮と一緒、マナー守ってなんて散々言ってきて守られないからこのざまなんだよ
ほんそれ
ID:15ITOzBa0 みたいなのを見てるとホント北朝鮮と一緒だなというのがよくわかる
82(1): 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 17:40:53.38 ID:57IHw3bD0(1)調 AAS
>>67
屋外規制は歩きタバコの危険性とポイ捨ての景観の問題だって何回も言ってるのにバカには通用しないんだよなー
まーバカだからマナーも守らないんだろうけど
83: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 17:41:31.19 ID:V0LkQz8e0(4/4)調 AAS
ちなみに俺は>>74じゃないからねｗ
84(1): 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 17:49:24.47 ID:kO6es3cF0(1)調 AAS
身体に悪いとかどうでもいいわ
とにかくクサイんだよ
髪の毛もベタつくし、カバンもカバンの中の物もヤニ臭くなるし
タバコの臭いでウツになりそう
85: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 17:57:20.09 ID:E5aeo4mI0(1)調 AAS
>>21
ヒステリックにタバコ税増税を訴えていた大臣がいた民主党政権時代に逆戻りですか？ｗ
86: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 17:59:54.36 ID:Q1l1LMxw0(1)調 AAS
個人店だと禁煙にしたくても出来ない従業員の健康も大事
87: 名無しさん＠１周年 [age] 2017/04/12(水) 18:03:56.93 ID:drahTTFI0(2/3)調 AAS
>>79
それで、屋外では受動喫煙ないから
受動喫煙に厳しい海外では屋外がフリーなんでしょ
>>82
そうだね
そうなのに嫌煙バカは、屋外で受動喫煙がー
とか言っちゃうからな
屋外で受動喫煙なんて
88(1): 名無しさん＠１周年 [age] 2017/04/12(水) 18:06:24.84 ID:drahTTFI0(3/3)調 AAS
>>84
行かなければいいんじゃね
今時、行かざるえないような公共施設などで禁煙じゃないところなんてないだろ
89: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 18:08:28.10 ID:TgeP519q0(3/3)調 AAS
>>79を見て受動喫煙無いという判断になるのか
薬物中毒の糖質（認識力や判断力の欠如）具合がよく分かるな
90(1): 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 18:26:40.15 ID:2GofOqAY0(1)調 AAS
>>79を読む限り
屋外での受動喫煙のリスクはあるな
特に東京は外国と違って
道も狭いし人口も密集しているから
リスクが高い
91(1): 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 19:26:09.44 ID:aBnOMelk0(1)調 AAS
造語だと問題があるのか？
日本の法律にも書かれているが
92: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 19:29:14.88 ID:YXnPPLns0(2/3)調 AAS
>>91
統一教会のカルトだから神の試験がないと言葉も認めないんだろうねｗ
93: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 19:51:18.79 ID:UtLsbKW10(1)調 AAS
>>88
屋内禁煙でも自宅だけで吸えばいいんじゃね
行かざるを得ないようなところは全部禁煙だし、他はいかなくてもいいんだろ
94: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 20:55:36.40 ID:R7HwDVA10(1)調 AAS
>>90
排煙依存性患者は嗅覚も思考も狂ってるからな
麻痺した脳で屁理屈こねくり回した挙げ句が
「屋外で受動喫煙は無いな！」とは
キチガイそのものだよな
95(1): 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 21:11:03.00 ID:gBKBO8OI0(1)調 AAS
福島から放射性物質ばら撒いてるし
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
無駄な努力だよ
96: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 21:21:51.81 ID:Sug2y5AF0(1/4)調 AAS
>>95
その理屈で行けば君の自宅を汚物廃棄所にしてもいいだな
97: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 22:19:23.61 ID:pSK+PwQv0(1)調 AAS
先進国で肺癌患者数第一位！
JTが賄賂ズブズブ流してテレビ、雑誌では報道させないという悪魔手腕ｗ
これで、バカ喫煙者がジャンジャン死ぬ。
痔民もJT賄賂ズブズブだから、煙草対策完全放置！
JT賄賂額で家が建つもんね！それだけ、多額！
大島理森御殿は煙草御殿www
98(1): 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 22:33:02.22 ID:lUjUX91x0(1)調 AAS
308 ：巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE ：2014/01/26(日) 00:55:19.21 ID:jqczxLSlO
>>300 てか喫茶店なのに禁煙て誇大広告ぢゃねえかジャロの問題だ。
喫茶店て書いて有って禁煙て書いて有ったら笑うしかないだろ？入る時にお茶は良いんですかて聞きてえよｗ
99: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 22:39:10.60 ID:YXnPPLns0(3/3)調 AAS
>>98
このコテは自作自演しまくるから脈絡なく数分でID変わるんだよな…その時は大抵単発が出て来るのもお約束
更にﾜｯﾁｮｲスレには絶対出て来ないｗ
100(1): 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 22:44:42.97 ID:of+kjmeB0(1/5)調 AAS
>>79
その数字になんの意味もないよ
そもそも世界中でタバコが禁止じゃない
そもそも健康増進法第２５条は分煙に関する法律、喫煙を禁止する法律ではない
いまさら毒性を議論することに意味はない
101: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 22:46:49.35 ID:wxssGF+10(1)調 AAS
厚生省と自民党じゃ立脚点が違うから議論にならないでしょ
102: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 22:54:18.58 ID:Rt4sfRTG0(1)調 AAS
ここでも喫煙バカ惨敗(笑)
103: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 22:55:12.40 ID:Sug2y5AF0(2/4)調 AAS
>>100
たしかに国が毒性を認めている以上、議論しても意味ないよね
喫煙を禁止にしようなんて誰もしてないよ、家で自由に吸ってね。
分煙するために煙が分かれない飲食店など屋内では一律禁煙にしようというわけ
104: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 22:57:36.87 ID:of+kjmeB0(2/5)調 AAS
嫌煙増進法では病院も学校も喫煙可能です
本来は喫煙所を設置して分煙しなければならないのに、
故意に設置を怠っているだけなのです
みんな騙されてますよ
105: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 23:02:43.08 ID:TlEAnPfV0(1)調 AAS
喫煙できる飲食店には俺は行かない。
それより路上や歩行喫煙を禁止しろ。
106(3): 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 23:16:14.53 ID:of+kjmeB0(3/5)調 AAS
厚労省の公務員は公務員失格なんですよ
何故なら公共心に欠けているからです
厚労省は８割の非喫煙者の為だけに法改正しようとしています
法律は喫煙者にも非喫煙者にも利益があるように
完全分煙を義務付けるように作らなければならないのです
国会議員にこの点を指摘されたら厚労省案はおしまい
小規模医療施設を面積の都合から喫煙にするのが限界でしょう
107: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 23:21:55.73 ID:of+kjmeB0(4/5)調 AAS
>>106
自己レス
小規模医療機関は禁煙ね
108(2): 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 23:35:30.15 ID:Sug2y5AF0(3/4)調 AAS
>>106
利益じゃなくて、両者に平等だからいいんだよ。
どちらも、喫煙はできないかわりに、受動喫煙から守れるから
飲酒運転も同じ仕組みだからこれでOK
109(2): 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 23:43:56.79 ID:Sug2y5AF0(4/4)調 AAS
受動喫煙対策、今国会提出へ調整＝官房長官
外部ﾘﾝｸ:www.jiji.com
菅義偉官房長官は１２日の記者会見で、受動喫煙対策を盛り込んだ健康増進法改正案について「厚生労働省を中心として、党との間で通常国会に提出すべく調整をしている段階だ」と述べ、引き続き今国会への提出を目指し、政府・与党内の調整を図る考えを示した。
改正案をめぐっては「飲食店は原則禁煙」とする厚労省案に自民党の一部が反発している。
110: 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 23:46:07.86 ID:VkNmkyRP0(1)調 AAS
>>109
さあ…動き始めたぞ
もくもく団の雑魚ども、大丈夫か？
111(2): 名無しさん＠１周年 2017/04/12(水) 23:53:14.31 ID:of+kjmeB0(5/5)調 AAS
>>108
ごめん、真剣に何回か読み返したけど意味わからん
112: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 00:04:56.77 ID:ooxYm6g70(1/29)調 AAS
>>111
飲酒運転禁止も飲酒者の利益とか関係なく、国民すべてに禁止しているわけだろ
何人（飲酒者も非飲酒者）も飲酒運転は許されないが、法が守られる限り飲酒運転による被害がでないわけだ
飲酒者に取って飲酒運転から身を守れる利益はある
これと煙草も同じ
何人（喫煙者も非喫煙者）も受動喫煙させることは許されないが、法が守られる限り受動喫煙による被害がでないわけだ
喫煙者に取って受動喫煙から身を守れる利益はある
113(3): 名無しさん＠１周年 [age] 2017/04/13(木) 00:07:10.63 ID:GKS748ND0(1/8)調 AAS
>>109
> 受動喫煙対策、今国会提出へ調整＝官房長官
> 外部ﾘﾝｸ:www.jiji.com
>
> 菅義偉官房長官は１２日の記者会見で、受動喫煙対策を盛り込んだ健康増進法改正案について「厚生労働省を中心として、党との間で通常国会に提出すべく調整をしている段階だ」と述べ、引き続き今国会への提出を目指し、政府・与党内の調整を図る考えを示した。
> 改正案をめぐっては「飲食店は原則禁煙」とする厚労省案に自民党の一部が反発している。
正しいのは
自民党の一部しか賛成していない厚労省案
なんだよ
114(1): 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 00:07:33.84 ID:ooxYm6g70(2/29)調 AAS
＞法律は喫煙者にも非喫煙者にも利益があるように
＞完全分煙を義務付けるように作らなければならないのです
これが正しいなら、飲酒運転道路と非飲酒運転道路でも作らないといけないけど、そんな法はないし、現状で問題ない
被害者をなくすことが法律が目指すところ
被害者あっても許される行為じゃないよ
受動喫煙も飲酒運転も
115(1): 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 00:10:31.97 ID:ooxYm6g70(3/29)調 AAS
>>113
反発している人数数えてみな、もくもく会とか少数派だから
116(1): 名無しさん＠１周年 [age] 2017/04/13(木) 00:11:25.29 ID:GKS748ND0(2/8)調 AAS
>>114
結果との関連性が明確なものなら
タバコの煙の、煙と病気の直接的な関連性は何一つ答えが出ていないのが事実だから
117: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 00:13:31.60 ID:ooxYm6g70(4/29)調 AAS
官房長官が言ってることは、政府・内閣の意向だから法案が提出されて可決まで行くのは濃厚じゃないかな
議論としては、どの範囲がというところだね。
小規模の飲食店は除くとかヘタレ法案にならないように受動喫煙防止議連の方々には頑張ってもらわないと・・・
118(1): 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 00:14:57.15 ID:ooxYm6g70(5/29)調 AAS
>>116
政府が認めてるのは有害
何一つ答えが出ていないとか希望を述べても、ここでどんなことを言っても無駄だよ
119(1): 名無しさん＠１周年 [age] 2017/04/13(木) 00:17:15.09 ID:GKS748ND0(3/8)調 AAS
>>115
> >>113
> 反発している人数数えてみな、もくもく会とか少数派だから
自民党のタバコ議連 280人
民進党の分煙推進議連 50人
これだけで国会議員の約過半数
厚労省案推進 超党派で100人ぐらいだろ
明らかに賛成が少数派
120: 名無しさん＠１周年 [age] 2017/04/13(木) 00:19:29.92 ID:GKS748ND0(4/8)調 AAS
>>118
厚労省の案を修正した多数派のタバコ議連案で可決ということかな
121(2): 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 00:21:56.01 ID:TDqz98tI0(1)調 AAS
今走らんと成功しないぞ
・ 全ての娯楽施設及び飲食店での禁煙実地
・ 85%のタバコ税導入
・ 受動喫煙被害者からの被害を享受し被った被害の全てを金額に変換し精算する。
他、何かある？
122: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 00:22:39.99 ID:4XM21AvD0(1)調 AAS
理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ 〜雑学とニュース〜
外部ﾘﾝｸ[html]:1000nichi.blog73.fc2.com
税金の無駄遣い？STAP細胞関連経費1億4500万円 小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。
実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。
(中略)
●本来なら大問題である税金の無駄遣い
この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは？と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。
違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな？と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー 東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。
「計２８８個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね？
マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。
123: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 00:26:12.86 ID:ooxYm6g70(6/29)調 AAS
でも衆参だろ
124: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 00:30:18.65 ID:ooxYm6g70(7/29)調 AAS
>>121
とりあえず一番上だけでいいよ
煙草関連の政治献金をあげて文春砲を打ってもらおうかね
125(1): 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 00:33:52.75 ID:ooxYm6g70(8/29)調 AAS
タバコ議連なんて政治献金目当てがほとんだだろ
飲食店の経営がとか建前に過ぎない
飲食店の票も非喫煙者の票に比べたら微々たるもの
実情を理解していない大多数の非喫煙者（有権者）に知らしめるのがいいだろ
126(2): 名無しさん＠１周年 [age] 2017/04/13(木) 00:38:12.07 ID:GKS748ND0(5/8)調 AAS
>>125
民進党の民進党分煙推進議員連盟
会長の松原仁氏は大の嫌煙だってよ(笑)
民主主義国家なら民間の規制はおかしいのよ
127: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 00:39:46.49 ID:ooxYm6g70(9/29)調 AAS
営業するのに何も規制がないと思ってるのか？
消費者の利益のために様々な規制があるのが実情、煙草が規制されて何もおかしくない
128: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 00:40:37.33 ID:J1UybO8t0(1)調 AAS
従業員の健康を守れない店は潰れてよし
129: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 00:46:44.54 ID:ZXB4cLPt0(1)調 AAS
>>126
民間の規制がおかしいなら生レバも解禁にしろよ、バカ
130(2): 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 00:47:54.08 ID:VwxJQEOm0(1/3)調 AAS
>>126
そういう主張ならそれで結構だが、それならそれで条約締約を破棄してこないと。
民間の規制はおかしいので日本は日本のやり方でやりますってね。
国際的な信用に関わるからサインだけしておいてその実約束事は守りませんでは筋が通らないのよ。
131(1): 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 00:52:28.01 ID:ooxYm6g70(10/29)調 AAS
条約締結には国会の承認がいたはずだよね
なんだかんだ国民の健康を差し置いて反対しきれないだろ
132(3): 名無しさん＠１周年 [age] 2017/04/13(木) 00:54:17.44 ID:GKS748ND0(6/8)調 AAS
>>130
構わないよ
ベースは憲法の営業の自由だから
憲法＞条約
だからね
133: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 00:55:17.11 ID:PvG1MaB40(1)調 AAS
>>130
その条約の締約国会議でも一国だけでみっともないガイドライン骨抜き工作やって恥晒してたからな。
最初から守るつもりなんてなかったんだろうな。
五輪のせいでそうもいかなくなるんだろうが。
134(1): 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 00:59:09.94 ID:ooxYm6g70(11/29)調 AAS
>>132
その憲法で条約遵守を明言している。
第九十八条
この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。
日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする。
また、国民が健康的に暮らす権利も憲法で保障されている
135: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 00:59:45.68 ID:7fI18X7A0(1)調 AAS
これ以上、日本の足を引っ張るなよ。喫煙者…
136: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 01:01:15.02 ID:ooxYm6g70(12/29)調 AAS
憲法の営業の自由は誰もが知っているがいろいろと制限されているのが現状
JKビジネスとかね
137: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 01:02:05.82 ID:agEYbHyp0(1)調 AAS
>>131
こんなんで健康は担保されないし
国民の健康なんかどーでもいーんだよ
みんなね
厚労省もな
138: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 01:04:03.62 ID:ooxYm6g70(13/29)調 AAS
これで万人が健康になるわけではないが、
最低限やらないと国民の健康が担保されないよな
139: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 01:04:54.71 ID:ooxYm6g70(14/29)調 AAS
家で吸う自由が与えれらているから思う存分家で吸いなよ
140: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 01:06:09.17 ID:VwxJQEOm0(2/3)調 AAS
>>132
条約不履行は憲法違反だが。
憲法＞条約となるのは条約の内容が憲法と対立するときだけ。
そして他人に受動喫煙させる権利なんて憲法には謳われていないのな。
141(3): 名無しさん＠１周年 [age] 2017/04/13(木) 01:13:57.01 ID:GKS748ND0(7/8)調 AAS
>>134
全面的に喫煙OKじゃなくて、民間の一部施設だけで、選択の自由があるなかだからその理屈は通用しない
142(1): 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 01:19:38.36 ID:ooxYm6g70(15/29)調 AAS
>>141
いみふ
143: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 01:20:41.02 ID:ooxYm6g70(16/29)調 AAS
よくわからんが、民間施設全部禁煙が妥当ならそれでいいんだが？
144: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 01:21:11.51 ID:5/PKNXkp0(1)調 AAS
細かいこと気にするな
近いうち絶命すること濃厚なんだから
145(1): 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 01:25:41.69 ID:Lus8U89P0(1)調 AAS
>>141
受動喫煙による健康被害防止の対象となるのは害を被るのが嫌な人間だけではないからね。
国民全員だよ。全員。
煙が嫌な人も、嫌だけど仕方なく我慢してる人も、あまり気にしない人も、そこで働く従業員も、そして喫煙者さえも
全員がその対象。
>>142
選べるんだからいいだろってことでしょ。
そういう問題じゃないんだよねぇ。
146: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 01:28:46.46 ID:VwxJQEOm0(3/3)調 AAS
>>145
そりゃ我慢する人や気にしない人の方が嫌で避ける人に比べて受動喫煙に晒される機会も
圧倒的に多くなるわけだからなw
そういう人こそ寧ろ積極的に保護しないといかんわな。
147: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 01:40:59.79 ID:ooxYm6g70(17/29)調 AAS
ここのアンポンタンと同レベルの議員がいるとか信じられないよね
148(2): 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 01:43:01.09 ID:WVe+u51J0(1)調 AAS
外国みたいに外に灰皿置いて、店内禁煙にすればいいじゃない
タバコの煙なんて排気ガスや原発に比べたらかわいいもんだよ
149: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 01:44:47.41 ID:CRtAgznv0(1)調 AAS
>>141
> 選択の自由がある
従業員の健康被害があるからダメ
例えば騒音が酷くて難聴になる職場は
「嫌なら辞めろ」は通じない
「そんな職場は存在しちゃいけない」んだよ
150(1): 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 01:45:14.06 ID:ooxYm6g70(18/29)調 AAS
店内禁煙でいいよ
排気ガスや原発は店内にはないものだから比べる意味がないけどね
151: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 01:46:14.45 ID:MFDKdOeq0(1)調 AAS
>>132
条約が憲法より上なのは当然だろ。
とにかく人前での喫煙は全面禁止してくれよ。
あんな臭いのを他人に嗅がせて平気なのが理解できない。
152(1): 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 01:49:20.57 ID:ooxYm6g70(19/29)調 AAS
韓国や中国と条約結んで後から憲法上それは飲めないとか言い出したら大変だろ
153: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 01:52:07.57 ID:4r4vn5Wl0(1)調 AAS
一方的に排ガスを永遠のライバルとして見ている喫煙擁護
可哀想に、排ガス規制は喫煙バカを遥か後方に置き去りにして進行中
向こうはタバコガーなんて誰も言わんなｗｗｗか
154: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 01:52:33.10 ID:EdrHrurx0(1)調 AAS
>>148
排気ガスも原発も
国民が受けるデメリット＞メリットなら
タバコと同様にもっと規制されるよ
155: 名無しさん＠１周年 [age] 2017/04/13(木) 01:58:27.20 ID:GKS748ND0(8/8)調 AAS
>>152
？？
日米安保だって憲法９条で制約されてるな
そもそも、この条約は国家間の条約とは全然意味が違うしな(笑)
156: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 02:17:56.13 ID:X7LrWBliO携(1/2)調 AAS
日本も、大麻合法化で 厚労省の予算、減らされる可能性あるからかも
157: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 02:19:25.49 ID:AOExbWXt0(1)調 AAS
大臣なんて省庁の代弁者だからな
158(1): 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 04:40:33.12 ID:N1/QH+uI0(1)調 AAS
飲食店従業員の健康を気遣ってるのはウソだろw
159: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 06:58:05.09 ID:uHHLbtWL0(1)調 AAS
ヤニカス議員連案って、病院や学校でも喫煙しようというもの、ヤニカス・喫煙利権の節操の無さ、みっともなさったらないわ
160: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 08:43:29.56 ID:5qXM3YMm0(1/2)調 AAS
>>111
むしろ利益不利益の点では>>108はわかりやすいよ
喫煙者は「一定制限の下に喫煙できない」「受動喫煙の被害から守れる」
非喫煙者は「一定制限の下に喫煙できない」「受動喫煙の被害から守れる」
という責務と利益が喫煙者と非喫煙者で同じものだから公平ということ
むしろ不公平を語るなら一方的に喫煙の権利だけ主張すして利益が一方的にだけ出される形が不公平になるということになる
つまり>>106をやらない方が不公平な行動になるんだよ、さすがに一律は一律で問題だからそんな極端にはならないのが現実だけどね
161: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 08:47:43.15 ID:5qXM3YMm0(2/2)調 AAS
>>150
携帯原子炉抱えて飲食店の店内でその原子炉がメルトダウン…
中々にシュールなSF的未来だなｗ
162(6): 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 12:01:39.49 ID:+3l2J8v00(1/22)調 AAS
>>113>>119
＞自民党の一部しか賛成していない厚労省案
＞明らかに賛成が少数派
ああ確かに、厚労省案どおりだと一部しか賛成しないだろうな
なにせ国民は、厚労省案より厳しい、例外なし禁煙にすべきを支持してるんだから
19万票もの意識調査で、
６割が、法案より厳しい、例外なし一律禁煙にすべき
２割が、例外ありの法案通り賛成
２割が、禁煙反対
（どっちにしろ８割が禁煙支持）
そういえば喫煙率も、非喫煙者８割で喫煙者２割だったな
たった２割しかいないとは思えないほど、やたらと声のでかいことでかいことｗ
食事をするほんの数十分、飲み会のほんの数時間すら我慢できないが為に
相手の自由権は考えず自分の自由権だけ振りかざす国会議員まで現れる程（しかもメンバーリストは自ら明かさないｗ）
依存薬物(ニコチン)に脳が支配され、依存薬物(ニコチン)中心でしかものを考えられない薬物中毒者に
みんなもう、うんざりしてるって事だ
受動喫煙対策案、例外を認めるべき？
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
実施期間：2017年2月10日〜2017年2月28日
合計：190,657票
小規模店舗は例外とする修正案に賛成
19.5% 37,163票
例外は認めるべきでなく、飲食店は原則禁煙にすべき
58.6% 111,762票
受動喫煙対策案自体に反対
19.8% 37,764票
わからない/どちらとも言えない
2.1% 3,968票
そんな民意に立ち向かう方々。
たばこ議連 3/7(火)出席者リスト 出席議員：61名（あれ？ニュースでは100名以上、の筈だけど…？ｗ） (火曜で3/7は今年2017=H29)
画像ﾘﾝｸ
ちょっと古い、平成26年(2014年)2月20日現在の たばこ議連役員
画像ﾘﾝｸ
薬物（ニコチン）依存症患者＞８割が禁煙なんて嘘に決まってる！多重投稿ガー！
薬物（ニコチン）依存症患者＞神奈川条例時にJTが社員動員の組織票やらかした例もあるように信頼度全くない！
※ なお神奈川アンケート妨害当時、ＪＴはアンケート妨害しない企業宣言をしていたｗ
つまり、19万票の前ではＪＴの組織票の効果はあまりなかったという事だなｗ
本当は、禁煙反対は２割どころか１割程度、
法案より厳しい例外なし禁煙は６割どころか７割（厚労省案通りも含めたら禁煙９割）の可能性もある訳だなｗ
163: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 12:03:32.04 ID:y0/TX3JS0(1)調 AAS
ヤニ中自民
164(2): 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 12:15:16.36 ID:l1z5cjuu0(1)調 AAS
原爆を関東に落とすか、関東以外に落とすか
日本で国民投票した結果にしたがって落としてあげる
って将軍様が言ったら
多数決で関東にして下さい、になるよ
多数決が絶対正しいわけでもない
非喫煙者だけが国民でもない
165: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 12:23:54.35 ID:Wa8nW4nf0(1)調 AAS
死に損ないのヤニゴミ虫はいい加減に観念しろよ
減っていなくなる一方なのにいつまで優遇しろと騒いで日本に寄生してんだ
166: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 12:27:04.49 ID:+3l2J8v00(2/22)調 AAS
>>164
>>38>>81
頭大丈夫？大丈夫じゃなさそうだね。自覚できないんだろうけど。
167: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 12:28:10.41 ID:R9PiijUp0(1)調 AAS
タバコの所持を禁止したらええんや
168: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 12:32:56.65 ID:8lZtXdl10(1/2)調 AAS
先進国で肺癌死最多の国＝日本
↑
大島理森がJTから賄賂ズブズブ＝大島御殿建設
↑
JTと繋がり煙草対策遅延＝JT儲け莫大＝御殿が建つんだよ！
↑
痔民ジジイ議員達は煙草マネー賄賂ズブズブ＝多くが煙草原因で死んだが
まだ、生きてる奴は相当図太いwww
169: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 12:44:53.37 ID:OM3S/Xe+0(1/2)調 AAS
>>164
本当チョン大好きだよね、喫煙擁護ってｗ
親チョン親パチンコ親統一教会って煙草擁護は救いようねーなｗ
170: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 12:48:29.32 ID:OM3S/Xe+0(2/2)調 AAS
>>148
店内禁煙に反発してるのが煙草団体だし煙草議連でもあるな
171: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 12:53:45.32 ID:8lZtXdl10(2/2)調 AAS
禁煙にしないとJT賄賂を疑われる（ってか、議連なんて賄賂だらけ！）
100万円森友事件も嘘吐いたし。
このままだと、大嘘吐きリーダーレッテル貼られるわけで・・・
ゲリのぼっちゃま、耐えられるかな？
172: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 13:04:55.31 ID:L/JUcnos0(1)調 AAS
選挙のとき、喫煙の有無を書いておいてくれ
喫煙者には投票しない
173: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 13:13:06.47 ID:Uc+ygaDg0(1)調 AAS
もくもくれんっていう妖怪いなかった？
174(1): 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 13:15:40.39 ID:+Q5TyhWB0(1)調 AAS
喫煙は他人に迷惑かけるから喫煙室で吸えって言われて反対する神経が異常
175: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 13:20:38.77 ID:/PP0cO4N0(1)調 AAS
>>174
ほんとこれな
飲食する場所でゴミを散らかすなと言われてるだけ
176: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 13:48:10.73 ID:Zz3LScLm0(1/4)調 AAS
強く変化を求めると内容に関係なく反論したくなるのが大衆
正しい事や良い事にこそお願いする態度が必要
とっとと補助金だしてやれｗそれで解決だわ
177: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 13:51:56.13 ID:NvMQTkGI0(1/2)調 AAS
ニコチン中毒者は、恥さらしのクズだよ
178(2): 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 13:59:14.47 ID:YSYgDVTm0(1/13)調 AAS
>>158
喫煙者の「店の経営が・・・」これは嘘、本当に心配しているなら禁煙になっても通えばいいだけの事
煙草議連の「店の経営が・・・」これも嘘、政治献金をもらってるから反対しているが、表向きな理由が献金ではまずい
179(3): 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 14:24:49.97 ID:Zz3LScLm0(2/4)調 AAS
>>178
それを言うなら非喫煙者の「禁煙になったら行く」も嘘だろｗ
とにかくすぐ店がつぶれないように補助金だせばいいんだよ
180: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 14:46:59.78 ID:+3l2J8v00(3/22)調 AAS
>>179
どこが「それを言うなら」なんだ？
どう嘘かの説明も何もしないお前のただの願望と、>>178は違うぞｗ
181: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 14:49:08.32 ID:zZ0gLmy50(1)調 AAS
受動被曝
182: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 14:54:32.57 ID:Zz3LScLm0(3/4)調 AAS
>>179
禁煙店になったって給料増えるわけじゃないし行くわけないわw
毎月の貯金減らしてライフスタイル変えてまで行くやつなんかいないって
183: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 15:14:54.61 ID:vM8K0mny0(1)調 AAS
>>179
禁煙になったら行く可能性はあるかもなって程度だろう
それを期待してるのは店舗側だしな
勿論皆は行かないとしても誰かしらの新規開拓の客は掴めるかもねということだな
問題はこの両者のベースになる期待値が非喫煙者は喫煙者の4倍(喫煙率20%換算で)いるという点だな
184: 名無しさん＠１周年 2017/04/13(木) 15:18:26.59 ID:fzgpb1ei0(1)調 AAS
>>4
明日な
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 632 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s