[過去ﾛｸﾞ] 【報道】ＳＴＡＰ追求番組 ＢＰＯがNHKに人権侵害再発防止を勧告 ＮＨＫは長い長い長い言い訳を公表★2 [無断転載禁止]©2ch.net (882ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(28): 〈(｀・ω・｀)〉Ψ ★ 2017/02/11(土) 02:33:14.26 ID:CAP_USER9(1/5)調 AAS
小保方氏の名誉毀損、人権侵害とBPO勧告
2017/2/10 14:13
STAP細胞を巡るNHK番組で、小保方晴子氏の名誉を毀損する人権侵害が
あったと放送倫理・番組向上機構。
共同
外部ﾘﾝｸ:this.kiji.is
前スレ
【報道】STAP細胞を巡るNHK番組で、小保方氏の名誉を毀損する人権侵害があったとBPO勧告 ©2ch.net
2chｽﾚ:newsplus
1 投稿日：2017/02/10(金) 14:18:28.56
■NHKニュース
外部ﾘﾝｸ[html]:www3.nhk.or.jp
ＳＴＡＰ細胞 ＮＨＫ番組にＢＰＯが再発防止を勧告
2月10日 19時19分
ＮＨＫが３年前に放送したＳＴＡＰ細胞の問題を検証した報道番組で、
理化学研究所元研究員の小保方晴子氏が人権を侵害されたと申し立てた
ことについて、ＢＰＯ＝放送倫理・番組向上機構の委員会は「名誉毀損の
人権侵害が認められる」として、ＮＨＫに対し、再発防止に努めるよう勧告しました。
３年前の７月に放送されたＮＨＫスペシャル「調査報告 ＳＴＡＰ細胞 不正の深層」
について、理化学研究所元研究員の小保方晴子氏は人権を侵害されたとして
ＢＰＯに申し立てていました。
これについて、ＢＰＯの放送人権委員会は、１０日、記者会見し、番組の
一部について、「場面転換などへの配慮を欠いたという編集上の問題があり、
小保方氏が元留学生作製のＥＳ細胞を不正行為により入手して混入し、
ＳＴＡＰ細胞を作製した疑惑があると受け取られる内容になっている」としたうえで、
「名誉毀損の人権侵害が認められる」と指摘しました。
また、番組の放送直前に行われた小保方氏への取材について行き過ぎがあり、
放送倫理上の問題があったとしました。
そのうえで、ＮＨＫに対し、再発防止に努めるよう勧告しました。
2(1): 〈(｀・ω・｀)〉Ψ ★ 2017/02/11(土) 02:33:44.67 ID:CAP_USER9(2/5)調 AAS
>>1
一方で９人の委員のうち２人が「人権侵害があったとまでは言えない」、
「名誉毀損とするべきものではない」と、決定とは異なる意見を出しました。
決定について小保方氏は、代理人の弁護士を通じてコメントを出し、
「私が受けた名誉毀損の人権侵害や放送倫理上の問題点などを正当に
認定していただいたことをＢＰＯに感謝しております。国を代表する放送機関
であるＮＨＫから人権侵害にあたる番組を放送され、このような申し立てが
必要となったことは非常に残念なことでした。ＮＨＫスペシャルの放送が
私の人生に及ぼした影響は一生消えるものではありません」としています。
一方、ＮＨＫは「ＢＰＯの決定を真摯（しんし）に受け止めますが、番組は
関係者への取材を尽くし、客観的な事実を積み上げ、表現にも配慮しながら
制作したもので、人権を侵害したものではないと考えます。今後、決定内容を
精査したうえで、ＢＰＯにもＮＨＫの見解を伝え、意見交換をしていきます。
また、放送倫理上の問題を指摘された取材の方法については、再発防止を
徹底していきます」としています。
3: 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 02:34:25.28 ID:PR0PvVD/0(1)調 AAS
STAPももう3年前なのか
4: 〈(｀・ω・｀)〉Ψ ★ 2017/02/11(土) 02:34:55.64 ID:CAP_USER9(3/5)調 AAS
ＢＰＯ決定の概要（全文）
ＮＨＫ（日本放送協会）は２０１４年７月２７日、大型企画番組『ＮＨＫスペシャル』で、
英科学誌ネイチャーに掲載された小保方晴子氏、若山照彦氏らによる
ＳＴＡＰ細胞に関する論文を検証した特集「調査報告 ＳＴＡＰ細胞 不正の
深層」を放送した。
この放送に対し小保方氏は、「ＥＳ細胞を『盗み』、それを混入させた細胞を
用いて実験を行っていたと断定的なイメージの下で作られたもので、極めて
大きな人権侵害があった」などと訴え、委員会に申立書を提出した。
これに対しＮＨＫは、「『ＳＴＡＰ細胞はあるのか』という疑問に対し、客観的な
事実を積み上げ、表現にも配慮しながら制作したものであって、申立人の
人権を不当に侵害するようなものではない」などと反論した。
委員会は、申立てを受けて審理し決定に至った。委員会決定の概要は
以下の通りである。
ＳＴＡＰ研究に関する事実関係をめぐっては見解の対立があるが、これに
ついて委員会が立ち入った判断を行うことはできない。委員会の判断対象は
本件放送による人権侵害及びこれらに係る放送倫理上の問題の有無であり、
検討対象となる事実関係もこれらの判断に必要な範囲のものに限定される。
本件放送は、ＳＴＡＰ細胞の正体はＥＳ細胞である可能性が高いこと、
また、そのＥＳ細胞は、若山研究室の元留学生が作製し、申立人の研究室で
使われる冷凍庫に保管されていたものであって、これを申立人が何らかの
不正行為により入手し混入してＳＴＡＰ細胞を作製した疑惑があるとする
事実等を摘示するものとなっている。これについては真実性・相当性が
認められず、名誉毀損の人権侵害が認められる。
こうした判断に至った主な原因は、本件放送には場面転換のわかりやすさや
場面ごとの趣旨の明確化などへの配慮を欠いたという編集上の問題が
あったことである。そのような編集の結果、一般視聴者に対して、単なる
ＥＳ細胞混入疑惑の指摘を超えて、元留学生作製の細胞を申立人が何らかの
不正行為により入手し、これを混入してＳＴＡＰ細胞を作製した疑惑があると
指摘したと受け取られる内容となってしまっている。
申立人と笹井芳樹氏との間の電子メールでのやりとりの放送による
プライバシー侵害の主張については、科学報道番組としての品位を欠く
表現方法であったとは言えるが、メールの内容があいさつや論文作成上の
一般的な助言に関するものにすぎず、秘匿性は高くないことなどから、
プライバシーの侵害に当たるとか、放送倫理上問題があったとまでは言えない。
本件放送が放送される直前に行われたホテルのロビーでの取材については、
取材を拒否する申立人を追跡し、エスカレーターの乗り口と降り口とから
挟み撃ちにするようにしたなどの行為には放送倫理上の問題があった。
その他、若山氏と申立人との間での取扱いの違いが公平性を欠くのではないか、
ナレーションや演出が申立人に不正があることを殊更に強調するものと
なっているのではないか、未公表の実験ノートの公表は許されないのでは
ないか等の点については、いずれも、人権侵害または放送倫理上の問題が
あったとまでは言えない。
本件放送の問題点の背景には、ＳＴＡＰ研究の公表以来、若き女性研究者
として注目されたのが申立人であり、不正疑惑の浮上後も、申立人が世間の
注目を集めていたという点に引きずられ、科学的な真実の追求にとどまらず、
申立人を不正の犯人として追及するというような姿勢があったのではないか。
委員会は、ＮＨＫに対し、本決定を真摯に受け止めた上で、本決定の主旨を
放送するとともに、過熱した報道がなされている事例における取材・報道の
あり方について局内で検討し、再発防止に努めるよう勧告する。
5: takasi23参上 2017/02/11(土) 02:34:59.42 ID:YJHp73nR0(1)調 AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
6(1): 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 02:35:21.57 ID:jeuAnAst0(1)調 AAS
三行で
7(2): 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 02:36:10.92 ID:Tri48+xf0(1/2)調 AAS
なんだこのスレタイｗ
>>1 キャップ剥奪！ 舐めてんな？
8(1): 〈(｀・ω・｀)〉Ψ ★ 2017/02/11(土) 02:36:23.89 ID:CAP_USER9(4/5)調 AAS
■ＮＨＫのコメント
本日のＢＰＯ放送人権委員会決定についてのコメントは以下のとおりです。
小保方晴子氏が平成２６年１月に発表した「ＳＴＡＰ細胞」については、
同年４月に理化学研究所が研究不正を認定しました。その後、理化学研究所が、
本格的な調査を進める中、「ＳＴＡＰ細胞はあるのか」「小保方氏の研究は
どうなっていたのか」という疑問に世界的な関心が集まっていました。
この番組は、その最中の同年７月、社会の関心に応えようと１００人を超える
研究者・関係者に取材を尽くし、２０００ページを超える資料を分析して客観的な
事実を積み上げ、表現にも配慮しながら制作・放送しました。番組の中の
事実関係に誤りはありません。
ＳＴＡＰ細胞については、理化学研究所による小保方氏の検証実験でも一度も
作製に成功せず、世界的な話題となったネイチャー誌の論文も取り下げられ
ました。番組の中では、遺伝子解析の結果として、ＳＴＡＰ細胞は実際には
ＥＳ細胞だった可能性を指摘しました。また、小保方氏の研究室の冷凍庫から
元留学生が作製したＥＳ細胞が見つかった事実を放送しました。番組放送後の
同年１２月、理化学研究所が公表した調査報告書は、小保方氏が「ＳＴＡＰ
細胞」だとした細胞は、調べた限りすべてＥＳ細胞だったことも明らかにして
います。
放送人権委員会の判断の中で指摘された元留学生の作製したＥＳ細胞を
めぐるシーンは、
（１）小保方研究室の冷凍庫から元留学生のＥＳ細胞が見つかったという事実、
（２）小保方氏側は、保存していたＥＳ細胞について、「若山研究室から譲与された」
と説明しているという事実、
（３）一方、ＥＳ細胞を作製した元留学生本人にインタビューしたところ、
小保方研究室の冷凍庫から見つかったことに驚き、自分が渡したことは
ないと証言しているという事実を踏まえて、
なぜこのＥＳ細胞が小保方研究室から見つかったのか、疑問に答えて欲しい
とコメントしたものです。放送人権委員会が指摘しているような「小保方氏が、
元留学生作製のＥＳ細胞を不正行為により入手し、ＳＴＡＰ細胞を作製した
疑惑がある」という内容にはなっていません。
9: 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 02:37:21.71 ID:z9bitTtJ0(1)調 AAS
> 一方、ＮＨＫは「ＢＰＯの決定を真摯（しんし）に受け止めますが
反省ゼロじゃねーかｗ
BPOの存在意義とは
10: 〈(｀・ω・｀)〉Ψ ★ 2017/02/11(土) 02:37:33.96 ID:CAP_USER9(5/5)調 AAS
>>8 ■ＮＨＫのコメント続き
他の細胞の混入を防ぐことが極めて重要な細胞研究の現場で、本当に
由来がわからない細胞が混入するのを防ぐ研究環境が確保されていたのか、
そこにあるはずのないＥＳ細胞がなぜあったのか、国民の高い関心が集まる中、
報道機関として当事者に説明を求めたものです。このシーンの前では、
小保方氏がＥＳ細胞の混入を否定し、混入が起こりえない状況を確保していた
と記者会見で述べたという事実についても伝えています。
今回の決定では、この番組の中で、「小保方氏が、元留学生作製のＥＳ
細胞を不正行為により入手し、ＳＴＡＰ細胞を作製した疑惑がある」と放送した
として人権侵害を認めています。
しかし、今回の番組では、ＳＴＡＰ細胞は、ＥＳ細胞の可能性があることと、
小保方氏の冷凍庫から元留学生のＥＳ細胞が見つかった事実を放送した
もので、決定が指摘するような内容は、放送しておらず、人権侵害にあたると
いう今回の判断とＮＨＫの見解は異なります。
また今回の決定では、委員会のメンバーのうち、２人の委員長代行が
いずれも、少数意見として、名誉毀損による人権侵害にはあたらないという
見解を述べています。
今回の番組は、ＳＴＡＰ細胞への関心が高まる中、関係者への取材を尽くし、
客観的事実を積み上げ、表現にも配慮しながら、制作したもので、人権を
侵害したものではないと考えます。
ＢＰＯは、独立した第三者の立場から放送への苦情や放送倫理上の
問題に対応し、正確な放送と放送倫理の高揚に寄与することを目的に、
ＮＨＫと民放連が設立した組織であり、ＮＨＫとしてその勧告を真摯に
受け止めるのは当然のことと考えます。
今後、決定内容を精査した上で、ＢＰＯにＮＨＫの見解を伝え、意見交換を
していきます。
また、放送人権委員会が指摘した取材上の問題については、平成２６年に
番組が放送される前に、安全面での配慮に欠ける点があったとして小保方
氏側に謝罪しましたが、今回の決定の中で改めて指摘されたことを重く
受け止め、再発防止を徹底していきます。
11(1): 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 02:39:17.14 ID:AkC6QrqT0(1/8)調 AAS
【pHの基本問題】
0.003mol/Lの硫酸150mLに0.002mol/Lの水酸化ナトリウム水溶液250mLを
加えた溶液のpHはいくらですか。
【解法】
[H+] = 0.003mol/L × 150mL/1000 × 2
= 0.0009mol
[OH-] = 0.002mol/L × 250mL/1000
= 0.0004mol
２つを混ぜると
[H+] = 0.0005mol/400mL
= 0.00125mol/L
よって、pH = -log[H+] = ３（答）
12: 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 02:39:31.89 ID:4cv28Md30(1)調 AAS
>>7
いやむしろ的確
13(5): 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 02:40:19.57 ID:fwYuUZQp0(1/2)調 AAS
単純な日本人は、テレビや新聞の流す情報を何だかんだで
信用するからなぁ トランプ大統領のことだって変な報道を信じてるし
14(1): 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 02:41:09.32 ID:wPuqnCeK0(1)調 AAS
ソニー損保のCMに出てくる女が小保方に似ていて不快。
15: 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 02:41:51.99 ID:Tri48+xf0(2/2)調 AAS
ナレーションを務められた山根基世・元アナには文句はない。ナイス、お仕事！
問題は、いまだに名前を隠してNHKの看板の陰に隠れてる、クズ共だ！
…それはそうとして、プロデューサー、だれ？
16(5): 〈(｀･ω･｀)〉Ψ ◆EQUALRGQWc 2017/02/11(土) 02:43:43.46 ID:XZm3YTsF0(1)調 AAS
たまたまああのときの放送を見ていた感想では
・ＮＨＫははじめから小保方が犯人と決め付けて筋書きを作っていた
・筋書きを作ったうえで，編集や効果音に悪意があった
・ギリギリ「～～ではないか」などの表現をごまかしながら
ＮＨＫが妄想した内容に視聴者を誤解させる気マンマンだった
・この程度のミスリード，歪曲はニュースや他の番組でも
日常茶飯事だった
・そして他の新聞やテレビ局も同じレベルだった
「何で俺だけ～」というＮＨＫの恨み節が聞こえてくるようだわ
17: 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 02:44:18.26 ID:PfaFkWjH0(1/3)調 AAS
BPOは犯罪者を匿って金を貰う組織なのか？
18(1): 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 02:44:20.59 ID:ULlG0kG40(1)調 AAS
これ、NHKは、BPOなんかよりも凄い団体だから
謝るわけねーだろ。
BPOみたいな団体は糞すぎるから俺達には関係ない
と主張してるんだよな？
NHKは日本の最高峰の放送局の団体だから真実よりもNHKの主張が勝ると言っているんだな。
こんなふざけた団体を許すべきなんですかね？
こういうふざけた輩と手を組んだら日本は終わりでしょ。
日本は日本国土を真面目に守らないとな
19: 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 02:44:39.78 ID:/LLrir130(1)調 AAS
スレタイがおかしい
>>1の権限取り上げろ
20(1): 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 02:44:40.01 ID:OPrHC/6K0(1/21)調 AAS
>>6
小保方晴子「私の足踏んだ足踏んだ足踏んだ！」
BPO「凶暴な小保方晴子を相手にしたら、そんなのも一部はあるかも」
NHK「番組は正確ですが？」
猫大好き
小保方晴子が何処かの売春婦像団体のように、被害者に因縁、難癖をつけたわけ。
21: 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 02:45:26.91 ID:8UA5N+Kl0(1)調 AAS
>>7
キチガイのシャボーンに向かって今更何言ってるんだろ
22: 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 02:47:51.21 ID:SHw1fgB40(1)調 AAS
>>13
どうしても高齢者にはメディア・リテラシーが身に付きにくいから、いまだに反日メディアの影響力が温存してしまってる。
もう少し時間がかかるわな。
23(2): 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 02:48:45.60 ID:ZcvS+ZYF0(1)調 AAS
自分に都合のいいことだけ発信して世間の疑問には全く答えない小保方はずるいわ
24: 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 02:49:08.41 ID:++oNcoK50(1)調 AAS
>>23
ほんこれ
25: 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 02:49:11.73 ID:I5nNisJN0(1)調 AAS
あれは大衆迎合しすぎたわな
26(1): 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 02:49:22.75 ID:Ng4Bigry0(1/22)調 AAS
>>1
取材の時にNHK職員が小保方さんに暴力ふるって
小保方さん捻挫したんだよな
NHKって犯罪者しかおらんのか
独り暮らしの女性をレイプしたり女児に猥褻行為したり
ろくでもない集団だな
27: 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 02:53:16.96 ID:W0k6dN9i0(1/5)調 AA×
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
28(2): 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 02:55:19.02 ID:m0/7s1np0(1)調 AAS
けっきょくSTAP細胞ってのはあったのかなかったのか？
29: 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 02:55:51.62 ID:KHW+wmpt0(1)調 AAS
ｼｬﾎﾞｰﾝいたのか
30(4): 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 02:56:33.96 ID:0O25aDtn0(1/16)調 AAS
>>1
BPOが、「名誉棄損」でようやく結論が出せたのも、
すでに「STAP細胞」がアメリカの大学で特許が申請され権利が確定してしまったからだよな。
もう、誰もSTAP細胞の存在を否定できなくなった。
→ 外部ﾘﾝｸ[html]:biz-journal.jp
このことによる、日本の失った国益は「天文学的」な金額となる。
当時、この２chでも科学通が、「STAP細胞の特許料は、現在の日本の巨額財政赤字（1000兆円以上）を一気に解消できるほどの、巨大な利益を生む」と指摘し、
また、「小保方のSTAP細胞を叩いてるのは、『万能細胞利権』を狙ってる中韓側工作員である。」
と断言し、必死に小保方の擁護をしたが、何しろ、小保方の所属する「理研」自体が、小保方を糾弾したのでは、どうしょうもなかった。
日本の国益放送であるべきNHKが、小保方ツブシに積極的に加担し、
いまだ「反省」の一言も無いという余りにも破廉恥な態度では、本当にNHKはもう廃局するしかないだろう。
31(4): 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 02:57:24.51 ID:Ng4Bigry0(2/22)調 AAS
>>28
今アメリカがSTAP細胞の特許を理研から買い取って
再現に成功してる
32(1): 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 02:58:28.66 ID:OPrHC/6K0(2/21)調 AAS
>>28
無かったから問題化したのです。
有れば誰も叩かれなかった。
33: 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 02:58:50.19 ID:FvTjzwt80(1/3)調 AAS
>>1
仮に小保方が禿げたデブの50歳のオッサンだったとしても同じこと言うのかね？言わないだろ？女性様優遇もいい加減にしろ！
34(1): 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 02:59:45.81 ID:g5kvZ7x40(1/24)調 AAS
>>16
【報道】STAP論文検証のNHKスペシャル、BPO審理へ 人権侵害巡り
2chｽﾚ:newsplus
2015年8月19日17時39分
放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）の放送人権委員会は１９日、
ＳＴＡＰ細胞の論文を検証したＮＨＫスペシャルについて、審理入りすると発表した。
論文の筆頭著者で理化学研究所の研究員だった小保方晴子氏が
７月に人権侵害などがあったと申し立てていた。
ＢＰＯによると、番組は昨年７月２７日に放送されたＮＨＫスペシャル
「調査報告 ＳＴＡＰ細胞 不正の深層」。
小保方氏は番組について、タイトルで「不正」と表現し、「（小保方氏が）
ＥＳ細胞を『盗み』、それを混入させた細胞を用いて実験を行っていたと
断定的なイメージの下で作られたもので、極めて大きな人権侵害があった」
と主張している。
ＮＨＫはＢＰＯへの文書で、「不正」については、理研の調査報告書で
認定されていると指摘。小保方氏についても「ＥＳ細胞を盗み出したなどと
一切断定していない」などとした上で、番組は「人権を不当に侵害するものではない」
と反論している。
小保方氏は昨年１２月に理研を退職。理研は今年２月、論文に不正が
あったとして、懲戒解雇に相当すると発表している。
（星賀亨弘）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
35: 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 03:00:06.65 ID:AkC6QrqT0(2/8)調 AA×
画像ﾘﾝｸ
36: 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 03:00:41.29 ID:FgvQPgdV0(1)調 AAS
あれだな、
保険とかの契約の無題細かくて、長ったらしい文章で
なんとなく誤魔化す作戦みたいなやつだなw
37(4): 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 03:01:09.66 ID:utKJdMmq0(1/2)調 AAS
そもそもSTAPの話は、小保方が作ったSTAP様細胞から若山がSTAP幹細胞を作ったという話で、
その若山が作ったSTAP幹細胞が若山研究室のES細胞だったことが判明してる。
NHKはそれをはじめから小保方が犯人と決めつけていて明らかに公平な報道ではなかったろ。
38(1): 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 03:01:34.59 ID:OPrHC/6K0(3/21)調 AAS
>>31
虚偽を言うなかれ。
ハーバード大学のバカンティ医師の出した特許出願からは、既に小保方晴子の実験は削除されている。
アレすら小保方晴子を全否定するしか無かった。
39: 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 03:02:47.28 ID:g5kvZ7x40(2/24)調 AAS
>>37
ＳＴＡＰ作製マウスは「存在しなかった可能性」 2014年06月12日 07時36分
外部ﾘﾝｸ[html]:www.yomiuri.co.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:megalodon.jp
理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーらがＳＴＡＰ細胞を
作製するために使ったとするマウスは、存在しなかった可能性があるとの
分析結果を、理研内部の研究者がまとめていたことが、１１日分かった。
ＳＴＡＰ細胞の遺伝情報を担う染色体に、異常が見つかったという。
この異常は長期間培養したＥＳ細胞（胚性幹細胞）の約３割で見られる。
ＳＴＡＰ細胞がＥＳ細胞だったのではないかとの見方を裏付ける分析結果で、
理研が進める検証実験にも影響を与える可能性が高い。
小保方氏が所属する発生・再生科学総合研究センター（神戸市）とは
別の研究拠点である、統合生命医科学研究センター（横浜市）の遠藤高帆・
上級研究員らが、公開されたＳＴＡＰ細胞の遺伝情報を詳しく調べた。
その結果、マウスの細胞には２本１組で計２０組４０本の染色体があるが、
ＳＴＡＰ細胞では８組目だけ染色体が３本あった。
こうしたマウスは通常、母親の胎内で死んでしまう。
だが、論文は、生まれたばかりのマウスからＳＴＡＰ細胞を作製したと説明し、
分析結果と矛盾するという。
2014年06月12日 07時36分 Copyright c The Yomiuri Shimbun
40(2): 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 03:03:17.74 ID:D2EwFRH30(1)調 AAS
>>32
>>30
あるじゃん
腐れ反日工作員が日本破壊工作をしたから雨に奪られたんだろ
小保方を潰した理研はさぞかし金と女をつかまされたんだろうなあ
41(1): 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 03:03:36.49 ID:g5kvZ7x40(3/24)調 AAS
>>37
◆ＳＴＡＰ細胞:論文ではあり得ない染色体 研究員ら解析
毎日新聞 2014年06月11日 19時43分（最終更新 06月11日 23時49分）
外部ﾘﾝｸ[html]:mainichi.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:megalodon.jp
理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダーらが公開している
ＳＴＡＰ細胞の複数の遺伝子データに、ＳＴＡＰ論文に書かれた作製法ではあり得ない
染色体異常があることが、理研統合生命医科学研究センターの遠藤高帆（たかほ）
上級研究員らの解析で分かった。
見つかった特徴は、既存の万能細胞「胚性幹細胞（ＥＳ細胞）」に多く見られるため、
専門家の間では「ＳＴＡＰ細胞は存在せず、ＥＳ細胞だった可能性も出てきた」との
声が上がっている。
論文では生後１週間のマウスから取り出したリンパ球を使い、ＳＴＡＰ細胞を作製したと
説明している。
だが解析では、８番染色体が通常（２本１組）より１本多く３本ある「トリソミー」と
呼ばれる状態だった。８番染色体がトリソミーのマウスは胎児の段階で死んでしまい、
生まれてこないため、生きたマウスを使ったとする論文の記述と矛盾する。
一方、長期培養するＥＳ細胞では、８番染色体のトリソミーが生じやすい。
菅野純夫・東京大教授（ゲノム医科学）は「解析結果を信じるならば、生きたマウスから
作ったとは考えにくく、ＥＳ細胞をＳＴＡＰ細胞として使った可能性もある」と話す。
これまでに、ＳＴＡＰ細胞から作ったＳＴＡＰ幹細胞の分析で、元のマウスと異なる
不自然な特徴が指摘されているが、小保方氏側は「詳細はＳＴＡＰ幹細胞を樹立した
若山照彦氏（現・山梨大教授）に聞いてほしい」と反論していた。
一方、ＳＴＡＰ細胞は基本的に小保方氏が１人で作製していたとされる。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
小保方氏の代理人、三木秀夫弁護士は取材に
「主治医より『静養に努めること』と指示を受けている」として回答しなかった。
42(1): 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 03:04:47.20 ID:odor+wNs0(1)調 AAS
自分は今でも小保方さんを信じてるけど
BPOへの信用もあんまりないわ
アスカのタクシー内映像の垂れ流し
無実の人間の個人映像を民間放送局が勝手に流して
その公共性が認められるって
どう考えてもまともな判断能力持っていない委員会やろ
形ばかりの嘘っぱち委員会なら止めちまえや
43: 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 03:04:54.48 ID:OPrHC/6K0(4/21)調 AAS
>>37
意味不明。供与したマウスと遺伝的に懸け離れた細胞が帰ってきて、
冷凍庫からは、該当するES万能細胞が消えていたと後で判明した。
44(1): 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 03:05:20.15 ID:g5kvZ7x40(4/24)調 AAS
>>37
【STAP検証】理研、小保方論文の手順では再現できず
「存在しない」の判断も先送り…これまでに予算７００万円使用
2chｽﾚ:newsplus
略）
論文では、生後１週間のマウスから取り出したリンパ球を使い、
ＳＴＡＰ細胞を作製したと説明している。
このため、生まれてこないマウスの遺伝子データが
ＳＴＡＰ細胞のものとして公表されていることは、論文の記述と矛盾する。
一方、「ＳＴＡＰ細胞」は基本的に小保方氏が１人で作製していたとされる。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
小保方氏側は
「詳細は ＳＴＡＰ幹細胞 を樹立した若山照彦氏（現・山梨大教授）に
聞いてほしい」と反論していた。
小保方氏の代理人、三木秀夫弁護士は毎日新聞の取材に
「（小保方氏は）主治医より『（取材）対応をやめて静養に努めること』と
指示を受けている」として回答しなかった。
45(2): 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 03:05:32.52 ID:0O25aDtn0(2/16)調 AAS
>>38
おい、チョン。いつまでも寝言を言うな。（王桜はソメイヨシノではねえぞ）
ハーバード大学は特許申請するにおいて、あくまで、小保方論文とは無関係という「体裁」を取る必要があった。
さもなければ、特許の権利が小保方に移ってしまうからな。
しかし、ハーバードのSTAP細胞の実態は、バカンティが当初から言ってるように「小保方STAP細胞」そのものなのである。
46: 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 03:06:03.92 ID:OPrHC/6K0(5/21)調 AAS
>>40
無かったわけですが。あなたは虚偽に飛びついた。
47: 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 03:07:01.83 ID:OPrHC/6K0(6/21)調 AAS
>>45
これも虚偽記載ですな。
国粋は捏造ではない。
48(2): 名無しさん＠１周年 2017/02/11(土) 03:07:02.73 ID:g5kvZ7x40(5/24)調 AAS
>>31
小保方擁護ってやっぱ嘘つきばっかｗ
★小保方擁護の捏造記事でおなじみ
ビジネスジャーナルネタ
①米ハーバード大学が特許「申請してる」
②スタップ現象はドイツで成功してる
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
①実際はハーバード大学附属のブリガム＆ウィメンズホスピタルで
小保方の名前なし、申請してるだけで受理されず
②＞This phenomenon was found to be irrelevant to acquired pluripotency,
「今回の現象は、獲得万能性とは無関係であることが見出されており～」
という結論をガン無視してるアホ記事 （おそらく英語読解力がない）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 834 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.053s