[過去ﾛｸﾞ] 【経済】アベノミクス終了･･･理論的支柱の浜田教授（８０）がついに誤りを認め、“実行犯”日銀は逃走★９ ©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
124(3): 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 14:02:16.94 ID:XslDnS7X0(1/19)調 AAS
ネットのリフレ派の根本的におかしなことって、
金融緩和＋財政出動
だって言ってるところ。
金融緩和の目的は銀行を通じてお金を市中に回す＝国民や企業が借金してくれること前提
財政出動の目的は政府が直接的にお金を市中に回す＝国民や企業が借金しないこと前提
両方が成り立つことはない。
財政出動で公共事業に金を回せば、企業は借金をますますしなくなる。
ヘリコプタマネーも同様で、お金をもらったうえに借金するやつはいない。
133: 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 14:03:59.63 ID:XslDnS7X0(2/19)調 AAS
>>123
世界中で実験中だった、の間違いだろ。
アメリカが出口戦略したら、それが世界初の成功例だけど、
はたしてできるのか。
145(1): 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 14:06:03.07 ID:XslDnS7X0(3/19)調 AAS
>>138
それはケインズだよね？
リフレじゃないだな、これが。
158: 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 14:07:53.06 ID:XslDnS7X0(4/19)調 AAS
>>155
日銀はこれ以上引き受けられないだろう。
バランスシートが壊れる。
174(1): 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 14:10:19.17 ID:XslDnS7X0(5/19)調 AAS
>>159
でもケインジアンならケインジアンで、アメリカの問題について解決できなかった経緯があるからなあ。
251: 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 14:23:50.04 ID:XslDnS7X0(6/19)調 AAS
>>242
韓国は先進国じゃね？
韓国が先進国じゃないなら、同レベルのPPPにあるイタリア、スペイン、日本も脱落する。
287(1): 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 14:30:50.99 ID:XslDnS7X0(7/19)調 AAS
>>278
エコポイントに関しては麻生と民主両方間違ってたと思う。
競争力を高めるんじゃなくて将来需要の消化だった。
シャープ没落がその結末だわな。
日本の今の政策は競争力を高めようとしてない。
326: 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 14:38:27.79 ID:XslDnS7X0(8/19)調 AAS
>>294
でもエコポイントって買い替え需要の先取り以外になにか経済効果あるか？
355(1): 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 14:44:55.89 ID:XslDnS7X0(9/19)調 AAS
>>341
横だが、だったらリフレ理論じゃないよね。
当時のリフレ理論と財政出動の必要性は整合しない。
387(1): 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 14:52:11.22 ID:XslDnS7X0(10/19)調 AAS
>>381
アベノミクスの基調はリフレーションでしょ。
違うというならなににもとづいているんだ？
403(2): 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 14:55:15.72 ID:XslDnS7X0(11/19)調 AAS
>>393
騙されてるのはおまえだぞ。
解決対象の認識が変わるということは出発点が間違っていたわけで、
出発点が間違ってるのに対処が正しかったというのはあまり考えられない。
さらに最大目標のインフレ2%は未達成なのだから、
これでも失敗していないというのはいわゆる「転進」論だ。
410(1): 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 14:56:37.88 ID:XslDnS7X0(12/19)調 AAS
>>399
まあ、そう返すしかないだろうな。
リフレを擁護し切れなくなったと信者が転向し始めたのが今年の前半くらいからで、
「もともとリフレじゃない」と言い出しているが、だったら何の経済理論なのか、
と問われて答えられるわけがない。
427(1): 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 15:02:40.31 ID:XslDnS7X0(13/19)調 AAS
>>423
リフレじゃないなら何なんだ？
ちなみに規制緩和を訴えてるからケインジアンでもないぞ？
なにかとてつもない新しい経済理論でもできたの？
443(2): 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 15:05:28.66 ID:XslDnS7X0(14/19)調 AAS
>>438
とりあえず何理論かだけでも言ってみ？
453(1): 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 15:07:06.76 ID:XslDnS7X0(15/19)調 AAS
>>451
ほら、答えられないだろ。だって名前がない妄想だからな。
471: 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 15:10:22.19 ID:XslDnS7X0(16/19)調 AAS
>>458
まあ、これが一番の解釈だわな。
アベノミクスはリフレ派がごり押ししつつ、
ほかの派閥との建前上、本来的には整合しない政策と混ぜ合わせた。
結果的にはリフレだけでやってみたが破綻した、と。
財源問題が解決しないから財政出動もできない。
588(1): 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 15:28:37.25 ID:XslDnS7X0(17/19)調 AAS
リフレが耳障りが良かったのは事実だろうな。
金を刷ったら景気がよくなるっていうのは錬金術的響きがあるし、
財政規律の面から出費を増やしたくない財務省の思惑とも合致してた。
616(1): 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 15:35:24.57 ID:XslDnS7X0(18/19)調 AAS
>>612
>>4のなかの「定義を言うな」と「質問されたら本を読め」に該当してるね。
634(1): 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 15:39:13.99 ID:XslDnS7X0(19/19)調 AAS
>>622
そもそも岩田理論（リフレ自体）が学者理論のなかでも少数派だったのに、
政治工作で政策にねじ込んだのが間違いだわ。
普段は学者の意見を使わないのに、都合のいいカルト理論だけ採用してたら、
めちゃくちゃになるのも当然と言えば当然。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s