[過去ﾛｸﾞ] 【経済】アベノミクス終了･･･理論的支柱の浜田教授（８０）がついに誤りを認め、“実行犯”日銀は逃走★９　©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
6(2): 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 13:41:28.32 ID:4Wu+e02b0(1/14)調 AA×

外部ﾘﾝｸ[htm]:www.mof.go.jp
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.mof.go.jp
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.stat.go.jp
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.nta.go.jp
外部ﾘﾝｸ[do]:www.e-stat.go.jp
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mhlw.go.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.mhlw.go.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.gpif.go.jp
外部ﾘﾝｸ:indexes.nikkei.co.jp
35(1): 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 13:46:08.03 ID:4Wu+e02b0(2/14)調 AA×
>>16

外部ﾘﾝｸ[xls]:www.stat.go.jp
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.stat.go.jp
143(2): 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 14:05:52.54 ID:4Wu+e02b0(3/14)調 AAS
>>66
民主党は正社員数はずっと減少　　　　　　　（09年8〜12年12　3435万人→3330万人　105万人▼）
安倍も最初は減少してたが途中で増加　　（12年１2〜16年9　3330万人→3360万人　30万人△）
185: 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 14:11:39.13 ID:4Wu+e02b0(4/14)調 AAS
>>166
それほんとにやった場合、円安がどれくらい進むかだよなあ
245(2): 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 14:22:55.57 ID:4Wu+e02b0(5/14)調 AAS
>>184
リーマンの揺り戻しの実質GDP成長を、民主の手柄にしてる人がたくさんいるじゃん（）
含めたらダメだと言うなら、まずその人らを説得してきてよ
281(1): 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 14:29:35.28 ID:4Wu+e02b0(6/14)調 AAS
>>201
なんら対策せずに、ダラダラと正社員減らしたくせに、派遣がーって言ってるだけの民主の責任は？

事業者や正社員、バイトまで全部ひっくるめた就業者すら減ってるんですけどね

↓

就業者数

2008　6409（万人）　
2009　6314　（1.4▼伸び率）
2010　6298　（0.2▼）
2011　6289　（0.1▼）
2012　6270　（0.3▼）
2013　6311　（0.6△）
2014　6351　（0.6△）
2015　6376　（0.3△）
2016　6434　（0.9△）
画像ﾘﾝｸ
308(1): 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 14:35:43.57 ID:4Wu+e02b0(7/14)調 AAS
>>279
多額の予算や企業への優遇制度、時限立法で、揺り戻しを支援した、麻生の手柄はまるで無しにするつもりですか？

それとバブル崩壊時の成長でアベノミクスの何がわかるのか、ぜひ詳しく教えてほしいけどね
359: 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 14:45:24.96 ID:4Wu+e02b0(8/14)調 AAS
>>311
安倍になって一旦落ち込んで、その後急激に右肩上がりしてることを、人口動態が〜というの苦しすぎ
384(2): 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 14:51:40.30 ID:4Wu+e02b0(9/14)調 AAS
>>346
2009年の10-12あたりのGDPの伸びは、それこそ麻生時代に組んだ予算の揺り戻しやん

それにデフレ加速させて実質GDP増やして意味ないと何度言ったら
↓

実質GDP＝名目GDP÷デフレーター×１００

デフレーター
麻生　2009(7-9)　95.9

2009(10-12)　2010　2011　2012　
95.2　　　　　　94.2　 92.4　 91.5　　　→　４．４ポイント　デフレ加速

2013　2014　2015　2016(1-3)
91.0　 92.5 　94.4　 94.9　　　 　　　　→　３．４ポイント　デフレ減速
433(1): 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 15:03:49.68 ID:4Wu+e02b0(10/14)調 AAS
>>400
それは民主党以前の、自民党を含めた政府や日銀のの経済政策が間違ってただけじゃね？
リーマンショックのときの、主要国のGDPの戻し具合を見てみればいい
ほとんど１，２年で戻してるから
中国なんてグラフほぼまっすぐだし

日本だけだよ３年以上も経って戻らなかったの
２０１３年、になってようやく実質GDPがリーマン前に戻っただけ

名目GDPは未だ道半ば
486(3): 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 15:13:13.74 ID:4Wu+e02b0(11/14)調 AAS
>>402
＞GDPを考える上では、名目なんて数字でしかないのね
↓

税収の推移（兆円）
1996年　52.1
1997年　53.9　←5%に増税
1998年　49.4　←物価指数がマイナスに転じ、デフレが始まる
1999年　47.2
2000年　50.7
2001年　47.9
2002年　43.8
2003年　43.3
2004年　45.6
2005年　49.1
2006年　49.1
2007年　51.0
2008年　44.3
2009年　38.7
2010年　41.5
2011年　42.8
2012年　43.9
2013年　47.0
2014年　54.0　
2015年　56.4

この間、１９９９年から、２００８年まで、実質GDPは成長を続けてたが、税収は下がるばかり
それはなぜか？
名目GDPが上がらないと意味ないから

だいたいこれらの計算式は、インフレ経済前提で考えられたもので
デフレ下じゃデフレーターさえ下がればごまかせるマヤカシの数字にすぎない
688(2): 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 15:49:52.70 ID:4Wu+e02b0(12/14)調 AAS
>>530
いや、名目GDPを無視はできんよ
↓

税収 ＝ 名目GDP × 税率 × 税収弾性率

名目GDPが増えると、赤字企業が黒字化して法人税を支払うとか、失業者が職を見つけ所得税を払うとかそういうので、税率以上に税収が増える
名目GDPが減るとその逆のことが起きるという計算式

民主党は６％も、実質GDPを上げたのに、税収は麻生についで低いレベルな有様なのは、名目GDPが3年で１％しか上がらなかった
６％成長なら、４８兆円はいってたはず

逆にアベノミクスでは名目で６％上げてるから、企業が黒字化し、給料が増え、雇用が増えた
消費税３％＝６．６兆円除いたら、だいたい税収が５０兆円くらいになる

２０１５年の税収が５６．４兆円だから、大体合ってるでしょ？

だから名目’も’大事なんだよ
決して実質GDPを求めるための、数字だけということはない
707(1): 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 15:55:07.23 ID:4Wu+e02b0(13/14)調 AAS
>>699
名目GDPが減り続けると、企業が赤字になるとこが増え、法人税が減る
企業が赤字になると倒産やリストラで失業者が増え、それまで払ってた所得税がなくなる
だから税収が減っていく

何らおかしいことはないよ
737(1): 名無しさん＠１周年 2016/11/27(日) 16:03:36.11 ID:4Wu+e02b0(14/14)調 AAS
>>716
いや、インフレが過剰なら実質GDPが減っても、名目さえ増えるならば、税収は増え続けるという現象はありうる

実質GDPってのは、名目をデフレーターで割った数字だから、そういうことが起きる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.178s