[過去ﾛｸﾞ] 【慶應】慶大集団レイプ、残虐手口の全てを被害者側が激白！「下着姿で玄関にうち捨てられた」 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
644: 名無しさん＠１周年 2016/10/23(日) 17:00:46.63 ID:gQG8hK2O0(1/22)調 AAS
大学そのものを叩く声は間違ってる
651: 名無しさん＠１周年 2016/10/23(日) 17:01:28.80 ID:gQG8hK2O0(2/22)調 AAS
確かに残虐行為だけど
動画自体は、そこまで残虐の場面じゃないだろうから
大学側がレイプかどうか判断できなくてもしょうがないと思うんだけどね
656(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/23(日) 17:02:19.23 ID:gQG8hK2O0(3/22)調 AAS
>>592
こいつらが異常なだけで、慶応は真面目でまともな人間が多いよ
少数のサンプリングで大多数へのレッテル張りはやめたほうがいい
663(3): 名無しさん＠１周年 2016/10/23(日) 17:02:43.09 ID:gQG8hK2O0(4/22)調 AAS
>>593
一部だろ。
どこの大学にでもいる。
大学そのものの評判自体は悪くないし・・・というか私大トップだしね
672(3): 名無しさん＠１周年 2016/10/23(日) 17:03:53.39 ID:gQG8hK2O0(5/22)調 AAS
>>658
大学自体は事件性なしと判断している案件なわけだから
大学の自治を尊重すべきなのに、ここの連中はバカだよね〜
大学は動画見ていないって否定してるけど、仮に見たとしても
自治がある限り、通報の義務なんて大学にはないだろうしね
684(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/23(日) 17:04:32.15 ID:gQG8hK2O0(6/22)調 AAS
>>662
大学がなんでこの事件に対して責任を追わなきゃいけないのかな
起訴されて逮捕されれば処分するでしょ
それで何が問題なの？
大学は保護者じゃないだろ
695: 名無しさん＠１周年 2016/10/23(日) 17:05:50.69 ID:gQG8hK2O0(7/22)調 AAS
いや、だからさ
朝日の放送が真実だとすると
大学側は動画見た限りで、「あなたちのみが悪いわけじゃない」って判断しているわけだから
実際にそれほど残虐なレイプだったのかと言われると疑問なんだよな
大学側の見解と週刊誌とで全く異なっている。内容が
703(2): 名無しさん＠１周年 2016/10/23(日) 17:06:40.19 ID:gQG8hK2O0(8/22)調 AAS
>>687
大学の対応も何も、事件なんだから
警察に任せるしかないだろ
別に隠蔽したわけじゃないし、何言ってんだお前
>>688
一部。大学そのもはまとも
こいつらが異常なだけ
716(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/23(日) 17:07:55.49 ID:gQG8hK2O0(9/22)調 AAS
>>699
大学には一応自治というものがあってだな
そもそも、慶応は動画自体は確認してないわけだから問題ないとしているわけで
なぜ大学の公式見解を信じようとしないのかが不思議
学生側の主張と大学の主張だったら、大学のほうを信じるのが普通だろ
729: 名無しさん＠１周年 2016/10/23(日) 17:09:03.80 ID:gQG8hK2O0(10/22)調 AAS
>>713
大学側は確認できてないからしょうがない
大学に対して責任はない
そもそも、大学がレイプが行われていたことを認識していたら問題だけど
動画の内容だって加工されていたかもしれないし、大学がレイプだと認知できないような
内容だったかもしれない。
合意とレイプの境界線の判断を大学側にゆだねると言うこと自体が、かなり酷じゃないか
739(4): 名無しさん＠１周年 2016/10/23(日) 17:09:58.01 ID:gQG8hK2O0(11/22)調 AAS
>>726
腐りきってない
大学は常識的な対応をしている。
753(3): 名無しさん＠１周年 2016/10/23(日) 17:10:45.89 ID:gQG8hK2O0(12/22)調 AAS
>>733
慶応の人間の一部が悪いのであって、慶応自体はまとも
普通はそういう風に考える
一部見て全てにレッテル張りするのはレイシストだけだ
772(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/23(日) 17:12:22.74 ID:gQG8hK2O0(13/22)調 AAS
>>738
慶応は強姦の動画を見てないと主張している以上、朝日の放送は嘘だったと
考えるのが合理的な発想だろ。
大学側が黙認したから、学生側がセカンドレイプに走ったという主張はデタラメすぎて
信じられない。そもそも、大学側が「君たちだけが悪いわけじゃない」なんてレイプ
現場の動画や画像を見て言うわけがないだろ
仮にレイプだと認識して、未成年への飲酒だけで対応を図ったとしたら、理事とトップの首
が飛びかねないだろう そんなリスクを大学がやるわけがない。
780(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/23(日) 17:13:06.16 ID:gQG8hK2O0(14/22)調 AAS
>>743
でも、現実にレイプと合意の境界線は曖昧だったりするわけだから
その判断は警察に任せるべきという考えは仕方ないかと
（大学が動画を見ていた場合）
805(3): 名無しさん＠１周年 2016/10/23(日) 17:14:52.16 ID:gQG8hK2O0(15/22)調 AAS
>>764
大学側は警察に行けと指導しているよ。よって、隠蔽工作したわけではない。
大学側は動画を見たことを否定しているし、仮に動画を見て学生を甘い処分で済ませようと
したら、普通に学長と理事と責任者の首が飛ぶよ
そんなことを天下の慶応大学がやるはずがない
大学のガバナンスはしっかりしている 思っているよりも
851(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/23(日) 17:18:11.00 ID:gQG8hK2O0(16/22)調 AAS
>>771
もみ消してないよ、大学側は
事件性が確認できないと判断しただけ
>>782
慶応が腐敗している場合は
動画を見て事件性なしと判断した場合な
動画見てないのだから、慶応は無罪
加害者が大学がレイプを容認したと虚偽報告しているんだろ
そもそも、この事件は週刊誌も多く動いているから、大学がレイプ動画を見てたかどうか
なんてすぐに分かる
この場で嘘をついてもすぐにバレるわけで、そんなことをするわけがない
仮にそうだったら大学の権威が完全に失墜するじゃん 塾長の辞任だけじゃおさまらなくなる
868(3): 名無しさん＠１周年 2016/10/23(日) 17:19:34.50 ID:gQG8hK2O0(17/22)調 AAS
>>788
慶応の対応は正常
>>791
何度も言わせるな。
大学側が嘘をついて責任逃れするメリットがない
加害者側にも取材しているのだから、大学側が事件を把握して口利きしたかどうかなんて
すぐばれるぞ
そんなことを天下の慶応大学がするわけがない
892(4): 名無しさん＠１周年 2016/10/23(日) 17:22:02.17 ID:gQG8hK2O0(18/22)調 AAS
>>811
その場面はなかったかもしれない
そもそも、大学側に対処を求めすぎ
大学は動画を見てないと主張しているわけだから、それは信じよう
大学側が嘘をついているとしたら、確かに教育機関として失格レベルだが
そんなことをするような大学じゃないよ 慶応は
914: 名無しさん＠１周年 2016/10/23(日) 17:23:50.23 ID:gQG8hK2O0(19/22)調 AAS
>>889
慶応の大半の人間はまとも
928(1): 名無しさん＠１周年 2016/10/23(日) 17:24:31.31 ID:gQG8hK2O0(20/22)調 AAS
>>908
言い訳というより、大学には自治がある
大学の判断を尊重するのは、当然の話だと思うが？
950(3): 名無しさん＠１周年 2016/10/23(日) 17:26:08.26 ID:gQG8hK2O0(21/22)調 AAS
>>940
正常だよ
大学は動画見てないし、事件性も判断できる機関じゃないから
そもそも、大学には自治権があるわけで あまりそういう部分を疑り深く追及するのはやめようよ
975: 名無しさん＠１周年 2016/10/23(日) 17:28:03.27 ID:gQG8hK2O0(22/22)調 AAS
>>948
お前らが朝日の放送を真に受けて
大学側がレイプ動画を見て加害者に免罪のお墨付きを与えたから、異常なセカンドレイプが
横行する事態になったって主張するからだろ
大学の透明性の凄さを考えれば、そんなことを断じてするわけがない
反社会的行為に大学が加担するなど断じて有り得ない、ましてやあの天下の慶応大学が
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s