[過去ﾛｸﾞ] 【NHK】問われる「受信料」の在り方、見合った『放送』★3 ©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
203(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/20(火) 13:41:15.39 ID:cLcoJNQm0(1)調 AAS
俺はさ、払ってるんよ
ネイチャー番組とか好きだし他にもそこそこ見るからね
それに災害などの時にはマジで世話になった
だから今くらいの負担なら特に文句わ言わないが、なんでもかんでもで二重取り、三重取りになるのはいい加減にしろ
あと、韓流ドラマは一切やめろ
こんなのを買い付けるために金払ってるんじゃねえんだよ
246(2): 名無しさん＠１周年 2016/09/20(火) 13:50:20.74 ID:6F8tGABm0(2/3)調 AAS
>>202
確かに、買わない自由はあるよな。
ただ、>>203のレスにあるよう、俺も同意なのが災害時の報道。
東北の震災の時、NHKってすげえなあと実感した。
とにかく、冷静で声を聴いてるだけで、不安な人たちを落ち着かせるようなキャスターがいて、
無駄に演出しないし、と言って刻々と迫る津波の映像をどの民放より、空撮で確実に報道してた。
あの日、色んなチャンネルを見たけど、結局、NHKに落ち付いてた。
あの日にNHKって存在の安定感を感じたね。
安藤優子なんて東京でも地震が頻発しててフジから生放送の中、揺れる度、メガネを探すヤッさんみたいだし。
正直、10年前までNHKって一切見なかったんだけどね。
華やかさがないと思ってたから。
そうじゃないんだなと思い知ったのが震災報道。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s