[過去ﾛｸﾞ] ◆◆◆批判要望・自治議論1046◆◆◆ [無断転載禁止]©2ch.net (563ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
366: 名無しさん＠１周年 2016/09/23(金) 09:51:25.44 ID:X+WdO5uR0(1/16)調 AAS
まとめサイトの為に頑張るｗｗｗ
370: 名無しさん＠１周年 2016/09/23(金) 10:00:36.71 ID:X+WdO5uR0(2/16)調 AAS
批判する奴は全て○○シンパ××アンチ
アフィって本当にワンパターン
378: 名無しさん＠１周年 2016/09/23(金) 10:30:33.78 ID:X+WdO5uR0(3/16)調 AAS
誰が誰に何を言えばいいのかわからないｗ
当事者のやりとりにちゃちゃ入れるのはここであってツイッターではないな
397: 名無しさん＠１周年 2016/09/23(金) 11:45:29.60 ID:X+WdO5uR0(4/16)調 AAS
何も解決してないことをブロックすることで後は粘着
アフィカスはいつもこのパターン
440(4): 名無しさん＠１周年 2016/09/23(金) 15:47:15.26 ID:X+WdO5uR0(5/16)調 AAS
意図的に端折るんじゃない
72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [IT][sage] 投稿日：2016/09/12(月) 18:09:05.51 ID:9Id1yNUC0 [1/4]
さて、他の元記者が、
「 現運営のJimから+板でもっと転載するように言われた 」
という証言が出ました。
-----
2chｽﾚ:poverty
628：もちゃこ ◆Moco..9/8c (ﾜｯﾁｮｲW 44b7-6feA)：16/09/12(月) 12:18:34.04 ID:DrEQWl0b0 [1/5] ?PLT(13001)
前にν速＋でキャップをもらって
嫌儲でしてるのと同じに見出しとリンクだけでスレを立てたら
Jimさんにそれは見る人に親切ではないから転載しなさいと言う
意味のことを言われたことがあります
それを思うと少し件の人も可哀想な気がします…
742：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｱｳｱｳ Sa35-j70e)：16/09/12(月) 12:30:38.05 ID:582xUDLTa
>>.628
メールで言われたの？
805：もちゃこ ◆Moco..9/8c (ﾜｯﾁｮｲW 44b7-1gdI)：16/09/12(月) 12:38:21.82 ID:DrEQWl0b0 [4/5]
>>.742
問題のある記者を報告するスレみたいなところに呼ばれてそこで
普通に誰でも見れるスレです
jimさんは英語で書いてたと思う
-----
73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [IT][sage] 投稿日：2016/09/12(月) 18:33:22.08 ID:9Id1yNUC0 [2/4]
>>72
自己レス。（別のスレで「勘違いだった」と訂正していた）
2chｽﾚ:poverty
52：もちゃこ ◆Moco..9/8c (ﾜｯﾁｮｲW 44b7-1gdI)：16/09/12(月) 14:07:51.92 ID:DrEQWl0b0
記憶違いがあってJimさんではなかったみたいです
それに転載しなさいとは言われてなくて
リンクだけでは不親切かもしれませんとやんわり注意されただけでした
これも勝手な思い込みでした
お騒がせして本当に申し訳ありません
通報される切っ掛けになったのはこちら
2chｽﾚ:newsplus
通報されたスレがこちら
2chｽﾚ:editorialplus
そのとき頂いた判定がこちら
447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/16(木) 16:47:04.52 ID:UJL2gVMB0
>>446
hm there's no such written rule,
but I agree it's very unkind behaviour as a volunteer reporter.
(1412824722 thread is written twice, btw)
Maybe in such cases we can write reports like this:
> 5. rule that he/she violated other complaints (本文なし、リンクのみ)
so that wa can easily see that's a deliberate report of non-written-rule bad behaviours.
449(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/23(金) 15:55:12.48 ID:X+WdO5uR0(6/16)調 AAS
>>445
言っておくがジムじゃないぞ
キャップ付け忘れのジムの可能性が僅かに残っているかもしれないがほぼ間違いなく別人
451: 名無しさん＠１周年 2016/09/23(金) 15:59:02.23 ID:X+WdO5uR0(7/16)調 AAS
>>447
被ってんな
多分この自治の人
456(4): 名無しさん＠１周年 2016/09/23(金) 16:04:00.83 ID:X+WdO5uR0(8/16)調 AAS
せっかくだからマジレスするけど速報系で本文が一、二行の時はどうするつもりなんだ？
463(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/23(金) 16:09:26.98 ID:X+WdO5uR0(9/16)調 AAS
>>459
すまん
何条をみればいいのだ？
468(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/23(金) 16:14:39.82 ID:X+WdO5uR0(10/16)調 AAS
>>465
引用は読んだ
こうなると転載との区別がつかないな
474(2): 名無しさん＠１周年 2016/09/23(金) 16:32:11.94 ID:X+WdO5uR0(11/16)調 AAS
>>470
そしてマジレスするが
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.courts.go.jp
前にアフィの事で調べた時の判例だが
基本的に
引用と転載は別枝ではなく転載の中で引用に該当するかどうかが鍵になる
引用に該当するためには基本的に自説が必要と判断されている
なので本来は２ちゃん＋系はほぼＮＧになるわけ
485(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/23(金) 16:48:41.20 ID:X+WdO5uR0(12/16)調 AAS
>>481
違うよ
俺のレスをよく読めばわかるがな
問題があるのは事実だからジムもドランカーも誤魔化してるんだよ
それを韮が指摘され逆切れしたから「問題」に発展したんだよ
引用と言ってるが本来該当しないんだ
それを指摘するために一、二行と書いたんだ
ボリュームは自説に対しての話
486(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/23(金) 16:50:32.45 ID:X+WdO5uR0(13/16)調 AAS
>>483
報道になればな
俺は該当しないと思ってるよ
まとめも同様でな
そんな争点を作りたくないから即切りされたと思う
490: 名無しさん＠１周年 2016/09/23(金) 16:55:34.47 ID:X+WdO5uR0(14/16)調 AAS
>>488
報道を営利目的で二次拡散はtube見る限り無理筋
互いの利益で黙認されているのが現実だと思う
498(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/23(金) 17:11:46.98 ID:X+WdO5uR0(15/16)調 AAS
>>492
復帰させることで問題ではなくなる論理を教えてくれないか？
501: 名無しさん＠１周年 2016/09/23(金) 17:20:33.28 ID:X+WdO5uR0(16/16)調 AAS
>>500
やだよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.099s*