[過去ﾛｸﾞ] 【原発】原発が全停止した日本、しかし炭素排出量は増加せず：米国エネルギー省が発表★2 [無断転載禁止]©2ch.net (816ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
471(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 17:46:11.15 ID:CjxZjq3E0(1/3)調 AAS
>>467
なくなった工場はもどらない
新しい産業だろう
472: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 17:48:21.40 ID:CjxZjq3E0(2/3)調 AAS
放射脳「原発は高い！」
孫「おじいちゃん放射脳、ちよーうける」
473(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 17:48:58.08 ID:CjxZjq3E0(3/3)調 AAS
いまの子供は放射線今日行くうけてるからな
474: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 18:05:24.13 ID:XbP/wTw10(1)調 AAS
つまり原発稼働しないと日本が滅ぶって話だな
475: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 18:36:09.50 ID:yxKY2abU0(3/5)調 AAS
>>471
新しい工場は戻らないっていうのはわかるけど、経済は良くなったって連呼してるだろ
経済の衰退っていうのは何？
476(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 18:50:04.72 ID:rYdDBseY0(7/13)調 AAS
>>473
まぁ、安全厨教育受けて、周りがみんな小児甲状腺ガンになって、根っからの反政府主義者になると思う
何せ、友達を殺したのが政府だからな
477(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 18:52:23.79 ID:/KkKOn2i0(1)調 AAS
ってことは関電の燃料代高騰で電気代アップって根拠無しじゃないの
478: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 18:53:35.38 ID:LhvRhCAi0(1)調 AAS
>>470
＞今後各原発が稼働を再開したら、日本の排出量は大幅に減少し始めると考えられる
479(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 18:54:00.48 ID:twnTAxK00(1)調 AAS
>>476
よかったな
で、癌になった子いるの？
おじいちゃん
もしかして、おじいちゃん脳腫瘍？
480: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 18:55:25.76 ID:yxKY2abU0(4/5)調 AAS
芸能人は今年結構死んでるな。。。
481: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 18:58:15.54 ID:rYdDBseY0(8/13)調 AAS
>>479
福島の甲状腺がん→現状で子供172人が発病！
これから茨城・宮城・栃木と汚染が酷い地域でも増えていく
汚染濃度の違いは発症の速度の違いでしかない
無警戒なら、同じ結果になる
482: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 19:12:35.67 ID:rYdDBseY0(9/13)調 AAS
【2012年だけで警戒警備警察官3人含む5人が急性白血病で死亡
(福島県相馬市)】
【福島集団疎開裁判の弁護士「相馬で去年５人が急性白血病で亡くなった。
2009年の福島県の2.5倍」 】
なお、チェルノブイリ方面でも
〔事後後１年目あたりから〕
【子どもの白血病増加は被曝1年目から。広島原爆投下と同じ傾向】
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
【白血病で死亡した男児の、妹の染色体も損傷】←これが遺伝の原因にも。
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
【自然放射線も含めて年約１ｍｓｖ地域に住む全ての人々に健康被害が生じる】
外部ﾘﾝｸ:note.chiebukuro.yahoo.co.jp
露、Ａ・ヤブロコフ博士の小児白血病「２年以内」多く発症。
＞Ａ）『固まりにならない癌』
〔「白血病」(血液の癌)と「リンパ腫」(造血組織の癌)〕
特に小児性〔１４歳以下〕に関し、
外部ﾘﾝｸ:note.chiebukuro.yahoo.co.jp
483(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 19:13:12.67 ID:Qm7iKVdM0(1)調 AAS
日本は炭素排出量は26パーセント減らさないといけないって最後に書かれてるから
結局、結論は原発再稼働しかないと
484: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 19:18:57.29 ID:Trt9wTGH0(1)調 AAS
ＣＯ2に関しては人工光合成がもう少し進めばなんとかなりそうだからなあ
まあ、窒素化合物やら硫黄化合物の方が問題だよね
こっちも今の火力だと相当減ってるらしいが
485: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 19:23:25.62 ID:rYdDBseY0(10/13)調 AAS
あーそういうことか
やたら韓直人コピペ貼ってたのは北朝鮮工作員だったのか
あーなるほど
今気づいた
486: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 19:28:56.89 ID:3fDicVH60(1)調 AAS
>>250
デフレ脱却しつつあるのに、どこの経済の話してんの？
487: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 19:32:05.76 ID:PGcrJOpB0(1)調 AAS
電気事業連合会による電気事業のデータベース（INFOBASE）によると、原子力停止の影響でCO2はかなり増えた結果になっているけど、2007年より増えていないとする記事と結論が違うのはなぜかな
infobase2016「h-3 電気事業からの CO2 排出量」
外部ﾘﾝｸ[html]:www.fepc.or.jp
年度 CO2排出量（電力10社）
2007 4.17 億t-CO2
・・・
2013 4.84
2014 4.56
488: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 19:41:35.37 ID:rYdDBseY0(11/13)調 AAS
今原発はほぼ止まってるけど、経済成長してるんでしょ？ネトウヨ君？
え？アベノミクス失敗なの？
認めちゃうの？ｗｗｗ
489: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 19:43:52.70 ID:rYdDBseY0(12/13)調 AAS
さて、原発が止まって経済が止まったのか？
原発が動いて経済が上向くのか？
失われた２０年はきっと原発が止まっていたんだね（白目
490: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 19:45:13.68 ID:kZBxcUZpO携(1)調 AAS
じゃあ、化石燃料の消費量は？
491: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 19:46:08.39 ID:+0zfS/aI0(1)調 AAS
関電社員が一番うざいわ
低学歴で今までさんざん遊び暮らしてきたくせに、事故の後世間体で
忙しくなったからって人様に八つ当たりし腐って
492: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 20:04:32.39 ID:w8VBfylD0(1/3)調 AAS
原発を稼動させる為に二酸化炭素が大量に出るっていう科学者の計算が合ってたわけだなｗ
節電なんか誰もしてないよｗ日本は経済困窮してるからもとより限界まで電気使ってないし
企業は節電なんてできない。
493: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 20:07:03.01 ID:w8VBfylD0(2/3)調 AAS
まあ二酸化炭素は増やした方が地球生物には良いんだけどな。
494(2): 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 20:16:50.21 ID:8TrJWPX00(1)調 AAS
原発が高いと言ってる馬鹿はいくら喚いても無駄だ
物を燃やして出来るエネルギーと核分裂で出来るエネルギーは文字どおり桁が違う
いくら火力が頑張っても同じ労力を原子力に使えばそれ以上に改善できる
日本だけが原発を止めるのは手足を縛って国際競争するようなものだ
495(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 20:21:37.84 ID:vuR1/Ndz0(1/2)調 AAS
原発が止まっても経済的にもまったく悪影響出てないんだよなｗ
496: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 20:27:40.89 ID:yxKY2abU0(5/5)調 AAS
景気は良くなったってさんざん連呼してましたわ
497(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 20:36:43.13 ID:xCdE95m10(1)調 AAS
>>495
他の要因で悪くなってるからわかんないよね
498(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 20:50:23.96 ID:w8VBfylD0(3/3)調 AAS
>>494
だったら原子力予算年間8千億円を返還して事故処理も貯蔵施設も自前でやれよ。
499(1): 河合健太 [kekafu_7384_rider@yahoo.co.jp] 2016/09/15(木) 20:59:29.38 ID:4XOaA6sE0(1)調 AAS
われわれ団塊世代と違って最近の餓鬼は国家権力による情報操作にいとも簡単に洗脳されるからな・・
本当に情けないよ
500: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 20:59:57.96 ID:bSgbW+is0(1/2)調 AAS
はいはい、原発反対はわかりしたから、オムツかえましょうね、おじいさん
501: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 21:02:27.74 ID:bSgbW+is0(2/2)調 AAS
>>499
あと10年のうちに山本太郎総理目指せよ
小中学生は放射線教育受けてるから、反原発叫んでても鼻で笑われる
団塊が生きてるうちにやらないとできなくなるぞw
がんばれよ、応援しないけどw
502: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 21:07:12.40 ID:5RDb8WPD0(1)調 AAS
原発はいらないから核兵器10こ作れ。
そうすれば自衛隊も三万人です十分。人件費が浮く。
503: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 21:10:37.56 ID:mbj4Ap5T0(1)調 AAS
というわけで、高値で化石燃料売ってやるから買えよ
504(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 21:20:25.26 ID:yjErPO690(6/7)調 AAS
>>477
原発はまともに使用済み燃料の処理費と地震による爆発対策と保証金を考えれば
40円/kwhぐらいで売らないと、ペイできない。
でもこの2つを税金で補填すれば、20円/kwhで行ける。
それでも火力よりは高いけどな。
505: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 21:21:53.74 ID:yjErPO690(7/7)調 AAS
>>483
すでに2014年の段階で、6.8％も減らしてる。
今年は2014年より電力会社の発電量が500億kwhぐらい減ってる。
原発再稼働は不要。
なんといっても高くつきすぎるからな。
506: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 21:24:52.79 ID:fFhI5hyb0(1)調 AAS
>>504
それって、税金で補填すれば火力はただになるって事？
507: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 21:34:17.03 ID:vuR1/Ndz0(2/2)調 AAS
>>497
そうか？
失業率は低いし、求人倍率は凄く高いじゃん
508: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 21:49:19.23 ID:sse4BLp90(6/8)調 AAS
このスレの頭にある変な画像何？
509: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 21:50:07.79 ID:sse4BLp90(7/8)調 AAS
>>377
実証段階だろ
買い手が限定されすぎ
510: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 21:57:20.88 ID:L8SjNrld0(1)調 AAS
原子力村利権ズブズブの安倍自民にとって非常に都合が悪い事実なので、政権の支配下にあるテレビのニュースでは一切報じません
511(3): 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 22:05:28.26 ID:rYdDBseY0(13/13)調 AAS
>>494
燃やせる量も桁が違うわけだが
核燃料はシコシコ安全対策をやってようやく数千トン燃やせるかどうかなのに、
化石燃料はどこでも安全に年間１５５０万トンも燃やせる
５桁のオーダーで安全性が違う
核燃料はたったの６００トン暴走させただけで日本壊滅する被害が出るのに
その同じ量の化石燃料をたったの数時間で消費している
512(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 22:45:15.28 ID:B50lFys00(1)調 AAS
日本の商用原子炉は1966年から稼働が開始され、50年が経過した現在までに50其以上もの原子炉が建設された
当然ながら2011年以降の新設は一基も無いので、実際には45年間という事になる
平均年一基以上というハイペースでの乱立だ
これほど乱立したにも関わらず、震災前に原発がカバーしていた電力は僅か32%しかなかった
原発を推進する大前提として研究され続けてきた六ヶ所村の再処理施設、そして燃料サイクル計画のもんじゅは結局未だに目的を達成できる目処すら立たないままの穀潰しであり続けた
商用1号炉は既に廃炉計画に移行しているが、1998年の運転終了から2001年まで燃料冷却を続けてようやく燃料搬出
2001年から解体計画に移行しているが、希望的観測の工程表でも廃炉完了は2025年となっている
いったいどれだけの工費がかかるのか
作ったペースが年一基以上のペースなので、当然ながら廃炉の時期を迎える原子炉も年一基以上のペースで発生する
廃炉ラッシュだ
本当に莫大な費用が発生し、かといって放置していては大規模汚染のリスクがあるので放置もできず、まず間違いなく国庫を圧迫するだろう
なにより、廃炉までも利権にするべく動くのがこの国なので本来必要な費用の数倍はかけて事業を行う事になる
実際に原子力発電に関わっていた人間ならこの未来は容易に想像できただろうが、自分自身の目先の金を優先して問題を先延ばしにし続けた結果がこれだ
中国やロシア等の野蛮な国なら適当にバラして海に投棄するだろうが、日本ではそうはならない
全ての負担を国民に強いられる事になるのは明らか
事故を起こした福島以外で考えてもこのていたらく
とてつもない負の遺産だ
513: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 22:49:35.50 ID:baXAwRT60(1)調 AAS
>>16
でもそれよりもっと古い原発は未来永劫稼働させろと読売は力説してるよね
514: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 22:55:55.07 ID:vlMq+DbC0(1)調 AAS
>>512
カネ刷れば国庫を圧迫するなんてことはない。
515: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 23:04:29.27 ID:OURWrUbQ0(1)調 AAS
>>511
5桁オーダーで原発のほうが効率が良いのか
516: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 23:06:02.33 ID:rVo9yIvo0(1)調 AAS
だいたいそのくらい
外部ﾘﾝｸ[php]:www.rist.or.jp
517: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 23:09:50.59 ID:IK0JbTL00(1)調 AAS
原発は炭素排出量削減に貢献しないことが証明されました
518: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 23:40:09.16 ID:sse4BLp90(8/8)調 AAS
再稼働させりゃもっと減るだろうからなぁ
519(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 23:47:01.39 ID:TCj0dTZG0(1)調 AAS
コストが高い安い以前に
たったひとつの原発がぽしゃるだけで
全国の原発が再稼働不可になるような
安定性に欠ける電力なんて
それこそコストが掛かって使えんよ
高い石油をばんばん買う羽目になってると言うのはいいのだが
そりゃ100％原発のちょんぼのせいであって
「原発に依存すると万一の時たっかい石油に縋らないと何もできなくなる」というこれは寧ろ原発の弱点
大体だな
そもそも「原発の代替に火力」じゃなくて「火力の代替が原発」なんだよ
そこ取り違えるんじゃねっての
原発があまりにもだらしないから火力ががんばってんの原発のケツふいてんの
わかる？
520: 名無しさん＠１周年 2016/09/15(木) 23:49:58.42 ID:U+QDpqtx0(1)調 AAS
高い石油ってのが、いまや虚構
521: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 00:38:57.71 ID:WRl36nOF0(1/4)調 AAS
石油火力が稼動してたのは震災直後だけだろ
今は離島などでしか稼動してねぇんじゃねぇの？
522(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 01:05:20.93 ID:vVfhTM/y0(1)調 AAS
>>498
その程度の原発への金などカスみたいなもんだ
太陽光への補助金等でどれだけ金が無駄になってると思ってるんだ
それをやめて原発の電気を使えばどれだけ得できるか
全ての発電への補助金を止めて、完全自由競争にすれば良い
523: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 01:10:15.17 ID:4K838O2R0(1)調 AAS
数十年前に実は数十ある原発全部止めても電力賄えるんですよ
儲けるためにやってんすよという本を見たが
まさか本当だったとはなと数年前に思った
完全に活動家の妄想だと思っていた
524: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 01:13:53.85 ID:yI0xJDA50(1)調 AAS
今まで原発に使ってきた金を火力その他の発電の改良、研究に宛てていたら大幅な効果があったろうな。
原発の研究機関は大小アホみたいな数があるが、ただの天下り先にしかなっていない。
石油が枯渇するというのももはやデマ
そもそも埋蔵量は採算に合わないと判断されるものは除かれる
よって、相場が上がったりコストが下がると埋蔵量が増える
採油技術の進歩等でコストダウンが進んだ事やシェールガス、その他のエネルギー源開発が進んだ事により今や石油はダブついている
525: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 01:14:45.75 ID:Rqa9V1O50(1)調 AAS
たかがお湯を沸かすのに原子力なんて過剰設備もいいところ
大半を無駄にしている
捨ててる分まで含めて安いとか言ったってねえ
もう諦めろ
虚構は崩れている
526(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 07:07:24.66 ID:FSX2K+M20(1)調 AAS
>>87
今、ヤクザが必死に土地転がしをして爆儲けをしている
そういうのが得意分野だからなぁ
太陽発電の申請が激増してて、通るのは(組織だって書類揃えているから)ヤクザ関係の申請ばかり。
この仕組みはマズイよ
527: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 07:27:50.04 ID:lz/Y8HFS0(1)調 AAS
>>526
太陽光は今減ってるだろ。
528: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 07:29:25.87 ID:dtfklBn+O携(1)調 AAS
停めたのに変化があまりない
また騙されたのかw
529(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 07:58:50.33 ID:+TJ9rmYL0(1)調 AAS
>>519
たったひとつの原発がぽしゃるだけで全国の原発が再稼働不可って、
物理的な理由じゃなくて100%政治的理由だろ。
まあ、計画から廃炉までのトータルコストを考えたら、原発は
核兵器開発抜きでは割に合わん施設だけど。
530(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 08:15:29.51 ID:0+Uc4vy40(1)調 AAS
>これは必須事項でもある。日本はその炭素排出量を、最近のピークである2013年のレヴェルから、2030年までに大幅に（26パーセント）減らすことを約束しているからだ
この手のやつ止めようぜ・・・
守ってるの日本だけじゃん
他国がキチガイすぎて日本だけ守っても意味がない
ドイツですらアレだぞ？
531: 名無しさん＠１周年 [age] 2016/09/16(金) 08:31:19.29 ID:zotinje80(1)調 AAS
>>220
まさに、派閥争いで問題になってるらしい
532: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 11:27:05.26 ID:C5qqWGyK0(1/2)調 AAS
>>2が息してなくてワロタ
533: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 12:13:57.47 ID:OCrfTZY/0(1)調 AAS
>>511
化石燃料だと絶対安全だと思ってるのが馬鹿の証拠だ
しかも何の根拠もなく5桁も安全性が違うと言い出すとか
科学的、論理的思考が出来ない反原発らしいよ
534(2): 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 12:25:58.07 ID:N/tprClF0(1/4)調 AAS
>>511
核燃料1トンで石炭1万トンくらいのエネルギーでるぞ
535: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 12:28:43.79 ID:iPJvZBgxO携(1)調 AAS
原発は利権の為だけに存在するのが証明されたようだね。
536: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 12:29:07.05 ID:C5qqWGyK0(2/2)調 AAS
>>534
ただ核燃料の方も有限資源なんだよね。
この先施設がペイするだけの量を確保できるかどうかもあやしい。
537: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 12:29:39.39 ID:N/tprClF0(2/4)調 AAS
おじいさん、反原発はわかりましたから、オムツ変えますよ
538(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 15:42:30.86 ID:m9s+KRZ00(1/4)調 AAS
>>529
核兵器は割りに合わんよ
フォークランド紛争では核保有国の英国に平気でアルゼンチンが喧嘩売ったから
核抑止力なんて幻想なんだよな
539: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 15:43:51.52 ID:m9s+KRZ00(2/4)調 AAS
>>530
すでに原発再稼働なしに6.8%減ってるんだよね
日本の省エネと再生エネ普及は以外にバカにできない
しかもアベノミクスで経済絶好調でこの削減
540(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 15:45:39.01 ID:m9s+KRZ00(3/4)調 AAS
>>534
核燃料一トンの処理費で、石炭10万トンは買えるだろ。
541: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 15:52:01.16 ID:GS+TpCaP0(1)調 AAS
>>2
バーカ
542: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 15:56:26.47 ID:pZw0sh1l0(1)調 AAS
原発推進厨の意見はダンガンロンパされたでおkおk？
543(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 16:00:30.29 ID:C08uOEFy0(1/2)調 AAS
火力発電、マジで高性能化してるのな
544: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 16:01:51.25 ID:jTKOWMOI0(1)調 AAS
日本誤魔化してるだろっていう意見かと思った
545(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 16:03:11.13 ID:N/tprClF0(3/4)調 AAS
>>540
偏差値28の私立文系っぽい返しで、泣けるな
546: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 16:03:15.18 ID:C08uOEFy0(2/2)調 AAS
>>538
中国とインドもきな臭いから
紛争程度は起こり得るんだよな。
どちらもこの程度では核兵器ぶっ放さないだろうって程度の紛争は起こる。
日本で言うなら米軍抜きなら核兵器があっても
沖縄程度まではちょっかいかけてくるだろう。
547: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 16:03:30.53 ID:7oJpcOJ40(1)調 AAS
あとはパチンコ屋潰せばもっと省エネできる
548(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 16:04:40.80 ID:N/tprClF0(4/4)調 AAS
>>543
火力発電も釜炊いて蒸気で発電が基本だな
ガスタービンもあるけど
549: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 16:36:15.44 ID:m9s+KRZ00(4/4)調 AAS
>>545
お前は放射能好き過ぎて脳が放射化してんじゃねーの？
これがほんとの放射脳
550: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 16:37:09.74 ID:1rLPogLR0(1)調 AAS
原発動かしたい人は動かすと金稼げるのかな？
551: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 16:40:02.27 ID:RRLmnWLO0(1)調 AAS
ヤツコさん元気にしてるかな？
552: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 16:43:34.09 ID:TxPM3Src0(1)調 AAS
原発ウヨ惨めｗ
553: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 16:45:54.16 ID:ezf6jAPq0(1)調 AAS
原発いらない
554(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 16:55:57.45 ID:WRl36nOF0(2/4)調 AAS
>>548
ガスタービン＋余熱による蒸気タービンがコンバインド
熱を電気に変える効率が70％に達しようとしてる
それに比べて軽水炉は永遠に33％・・・
555: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 18:18:13.25 ID:km1og8FS0(1)調 AAS
“反東電知事”を潰した原発包囲網 暗躍する「原子力モンスター・システム」
外部ﾘﾝｸ[html]:dot.asahi.com
556(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 19:01:00.14 ID:WaYJysed0(1/2)調 AAS
>>522
事故賠償保険を義務化し、廃炉積立費用も適正価格まで値上げして完全自由競争したら、原発発電会社は真っ先に倒産しそう。
557(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 19:07:13.10 ID:0WbRq5ip0(1)調 AAS
ウランをカナダ、オーストラリアだけでなく20%はカザフスタンから
も輸入している。そしてウラン濃縮と燃料加工はロシア
558(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 19:09:42.29 ID:oahMcPd00(1/2)調 AAS
>>556
勝手な仮定を元に真っ先に倒産しそうとか、もうちょっと論理的な話は出来ないんだろうか
太陽光発電会社は補助金が無くなっただけで何の仮定も必要なく倒産するよ
559: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 19:09:42.93 ID:K4y/guDj0(1)調 AAS
推進派涙目
560: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 19:25:22.88 ID:eIsOW4aC0(1/3)調 AAS
憲法
第25条 すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
２ 国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。
561(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 19:33:58.16 ID:WaYJysed0(2/2)調 AAS
>>558
仮定って保険と廃炉費積立のこと？
まさか、現状のように、事故時の賠償や諸費用は国民の税金で、廃炉費用も国民の税金で、莫大な原発関連施設建設運用費も国民の税金を使って、自由競争しようと思ってるのか？
それは完全自由競争といえるのか？
562(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 19:40:00.79 ID:oahMcPd00(2/2)調 AAS
>>561
＞事故賠償保険を義務化し、廃炉積立費用も適正価格まで値上げして
勝手な仮定以外の何者でもない
そんな仮定を付けなくても太陽光発電会社は倒産すると言ってるんだよ
逆に言えば今のままだと原発を持ってる発電会社は倒産しない
いままで何十年も倒産しなかったんだから当たり前だ
倒産したのは震災で事故を起こした東電だけだ
563: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 19:40:48.16 ID:z3AFhpvC0(1)調 AAS
パチンコ屋総抹殺で解決
564(2): 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 19:43:52.62 ID:l1byxBr10(1/2)調 AAS
>>554
いや、おまえが変
高温ガス炉でググってみな
565: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 19:45:18.88 ID:l1byxBr10(2/2)調 AAS
>>557
ウラン価格が倍になると海水抽出ウランが採算にのったような
そうすると、ほぼ無限になる
566: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 19:53:08.24 ID:BFN0BadB0(1)調 AAS
ネトウヨ、論理破綻しまくりで見苦しいわｗ
567(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 19:56:43.90 ID:B6sVLBq90(1)調 AAS
>>564
高温ガス炉でも40%程度だよ
GTCCは60%
発生熱量に対して利用可能なエネルギーが、ガスの方が良い
つまり、直接的な温暖化＝熱発生量は原発の方が２倍程度高い
さらに、費用的なコスト＝エネルギー消費と考えられるので、さらに高くなる
実質的には５倍以上、核燃料サイクルも含めれば約１０倍程度の熱を出す
日本の全原発が停止した途端に、日本周辺の温暖化がストップしたのも理由がある訳だ
568: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 19:59:58.32 ID:nMXiLRTl0(1)調 AAS
車のアイドリングストップが普及したのが一番の理由だと思う
余程の旧車じゃない限りほぼ全ての車に付いてるし
569: 名無しさん＠１周年 [0] 2016/09/16(金) 20:07:29.83 ID:Xd4cGr/t0(1)調 AAS
アメリカは二つの顔持ってるから怖いなあ。
アポロ月面着陸も大嘘だったし、
９．１１事件もヤラセだったとネット中で大騒ぎしてるし・・・・
正義の国か？悪魔の国か？どっちなんだ？？？
570(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 20:17:39.24 ID:hKwHjDL30(1)調 AAS
海に囲まれた日本は海の中で発電を出来ないものか？
安全な発電を考えられたら、日本は外貨稼ぎで、豊かになるのにな
571: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 20:19:59.47 ID:eIsOW4aC0(2/3)調 AAS
>>567
発電効率を上げようとするほど部品の消耗やメンテでコストがかかって
結局トータル30％台になるそうな。
原発だけはトータルだと10％未満だったりするかもなｗ
572: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 20:25:30.04 ID:eIsOW4aC0(3/3)調 AAS
>>570
海のエネルギーは海の生物や環境によって利用されてるもので、それを人間が
浅知恵でエネルギー変換して奪ってしまえば環境破壊が起こる。
風力でも水力でも同じ理屈で環境破壊が起こってる。
唯一捨てられてていかなる生物にも利用されてない只のエネルギーが化石燃料
なんだよ。しかも化石燃料は元は大気の炭素と海の水だからこれを人間が
掘り出して再び地上に還元してやるのは地球環境のリサイクルになり一石二鳥。
573: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 20:26:42.93 ID:WRl36nOF0(3/4)調 AAS
>>564
軽水炉って書いただろ、実用化もされていない新型炉の話はしていない
574: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 20:30:39.11 ID:P1NMeKVK0(1)調 AAS
原発なんて動かす必要ないのに動かしてるのは経理の関係だろ
耐用年数の切れた設備を動かせば減価償却の分が儲けになるし
逆に廃炉になんかしたら資産価値がなくなるからお荷物になる
電力会社のセコい算段さ
575(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 23:12:51.90 ID:RSDBrsBu0(1)調 AAS
原発はコストとかCO2の問題じゃないだろ。
第2次大戦の反省と2度のオイルショックを考えると火力一強は無理だし、
再エネなんかは不安定すぎるから技術進歩が必要。
政府のエネルギー政策通り、20％そこそこの原子力は維持すべき
576(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 23:21:49.33 ID:WRl36nOF0(4/4)調 AAS
>>575
だからこその再エネなんだろ
原発の燃料だって輸入頼りだぜ、加工すら米国頼りだ
577(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 23:32:22.35 ID:M+Y2HN2N0(1/2)調 AAS
昔は原発が未来のエネルギーだとかもてはやされたみたいだが
今度は再生エネとやらが同じことやってるのかｗ
578: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 23:42:50.77 ID:MxFNGPYG0(1)調 AAS
ま、そういうこったね
原発の役目は終わったんだよ
579: 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 23:52:44.09 ID:M+Y2HN2N0(2/2)調 AAS
じゃあ再生エネの役目もじきに終わるなｗ
580(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/16(金) 23:56:30.02 ID:QrQWKY6S0(1)調 AAS
原発を停止したせいで、電気代が上がり、製造業が海外へ脱出
結果二酸化炭素排出量が減る
原発どうのこうのと言うより、日本経済が凋落している証拠
581: 名無しさん＠１周年 2016/09/17(土) 00:01:37.76 ID:Lerq1CNM0(1)調 AAS
>>580
景気が回復したって連呼してたやん
582: 名無しさん＠１周年 2016/09/17(土) 00:03:13.99 ID:IugrNswF0(1)調 AAS
東電に不都合なスレは直ぐにdat落ちするよな
583: 名無しさん＠１周年 2016/09/17(土) 00:05:09.14 ID:GXb2e9eL0(1/2)調 AAS
小泉首相カムバック！
584(2): 名無しさん＠１周年 2016/09/17(土) 00:23:07.56 ID:SMbFWyAN0(1/3)調 AAS
>>577
根本的に違う
原発は限り有るエネルギーだが、再エネは太陽が有る限り持続可能なエネルギーだ
未来に繋がる唯一のエネルギーと言っても良い
それが成功するかどうかは別の話だけど・・・
585(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/17(土) 00:26:29.89 ID:EVg3sCqy0(1/5)調 AAS
>>584
まぁ、一応、成功はするんじゃないの？
エネルギー変換はできてる訳だし、環境影響も少ないし
コストが高いのは希少金属を使っているからで、それも既に解決策があるからな
メルトダウンの危険を犯す核はお払い箱だな
586: 名無しさん＠１周年 2016/09/17(土) 00:27:54.18 ID:EVg3sCqy0(2/5)調 AAS
孫は目の付け所は良い
即断即決な所は評価に値するよ
その点、日本人のオッサンは生ぬるい利権生活に浸かって何もしなくなったからな
やられるべくしてやられた感がある
587(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/17(土) 00:31:46.29 ID:SMbFWyAN0(2/3)調 AAS
>>585
何をもって成功と呼ぶかだな
国内エネルギー需要（自動車や産業を含む）の大部分を賄えるようになるのが遠い未来のゴールだと思う
国土が狭い日本では難しいゴールだけどさ
しかし、電力の20〜30％を担う程度で成功とは認めたくないな
その程度では未来に繋がるエネルギーとは呼べないもん
588: 名無しさん＠１周年 2016/09/17(土) 00:38:12.14 ID:EVg3sCqy0(3/5)調 AAS
>>587
んー
とりあえず東北の汚染された土地を全てソーラーパネルで敷き詰めても、
需要賄えるでしょ
どうせ放射能で汚染されて農作物なんて全て毒物なんだからさ
その意味で成功するって事
電力会社は原発の投資が全て紙くずになるから容認できないだけで、
ソコは政治家のお仕事でしょ
金目の問題に過ぎない
輪転機回せよｗ
589(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/17(土) 00:39:43.46 ID:1izqT9wg0(1)調 AAS
>>562
原発も太陽光並かそれ以上に補助金だらけだが、原発の補助金はカットしないということか。
それは確かに倒産しないな。
590: 名無しさん＠１周年 2016/09/17(土) 00:45:29.29 ID:ymOxwsqU0(1)調 AAS
原発稼働させたらもっと削減できるな
591: 名無しさん＠１周年 2016/09/17(土) 00:49:31.06 ID:0n1EWmk+0(1)調 AAS
原発はいらんけど、未来技術への橋渡しだからな
核融合が実用化するまでは必要悪の存在だな
592: 名無しさん＠１周年 2016/09/17(土) 01:02:46.94 ID:7cct190H0(1)調 AAS
マスコミはこのニュースちゃんと報道すれよ
593: 名無しさん＠１周年 2016/09/17(土) 07:26:59.32 ID:LwxPkwYc0(1/6)調 AAS
>>576
再生エネの方がどう見ても筋が良いわ
ウランも再処理も全部外国だよりなのに
594: 名無しさん＠１周年 2016/09/17(土) 07:27:57.99 ID:LwxPkwYc0(2/6)調 AAS
>>584
すでに大普及している太陽光と、大失敗してる原発は比べられんな
595: 名無しさん＠１周年 2016/09/17(土) 07:40:57.26 ID:JRvS+NeU0(1)調 AAS
ほとんど二酸化炭素だけの空間温めたらそりゃ温室効果もあるのかもしれないけど空気中にたったの0.04%の気体がどういうが作用をしたら地球全体が温暖化するというのか
596: 名無しさん＠１周年 2016/09/17(土) 08:16:13.71 ID:53tfSArs0(1)調 AAS
>>589
原発が補助金だらけというマスコミの宣伝を鵜呑みにしてるのが馬鹿の証拠だ
原発の補助金など太陽光に比べればカスみたいなもんだ
全ての発電方法で補助金を全て廃止すれば分かる、もちろん原発の補助金も廃止すれば良い
全ての補助金を廃止しろと訴えるなら、まだ支持は得られる
597: 名無しさん＠１周年 2016/09/17(土) 09:23:15.93 ID:EVg3sCqy0(4/5)調 AAS
原発完全にオワタ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 219 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s