[過去ﾛｸﾞ] 【原発】原発が全停止した日本、しかし炭素排出量は増加せず：米国エネルギー省が発表★2 [無断転載禁止]©2ch.net (816ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(18): 的井 圭一 ★ 【特別重大報道】©2ch.net [agete ] 2016/09/14(水) 22:01:27.57 ID:CAP_USER9(1)調 BE AAS
日本は福島原発事故以後、2年近くにわたってすべての原発を稼働停止させたが、節電などの効果により炭素排出量は増加しなかった、という調査結果を米国エネルギー省が発表した。
福島第一原子力発電所でのメルトダウン発生後、日本ではすべての原発の稼働が順次停止された。
ほかの原発を検査し、より厳格な安全基準を設定するためだ。
2015年8月から一部の原発が稼働を再開したが、日本はそれまで、2013年9月以来、2年近くにわたってすべての原発を稼働停止させていた。
日本が事故前までその電気の4分の1以上を原子力に依存してきたことを考えれば、原発をすべて停止したことで炭素放出量は劇的に増加したと予想されるだろう。しかし、そうはならなかった。
米国エネルギー省エネルギー部（EIA）がこのほど発表した調査結果によると、日本では石炭の使用量は増加したものの、その増加率は10パーセントを超えていない。
徹底した節電により、日本の電気の総使用量は、それまでの水準を下回った。
画像ﾘﾝｸ
上のグラフを見ると、福島原発で事故が発生する前から、原子力は日本の電源構成において減少傾向にあり、一部が天然ガスや石油で置き換えられつつあったことがわかる。
グラフによると、その傾向はその後もずっと続いている。
原発事故後の節電努力により、日本の電気使用量はペタワット（1千兆ワット）時を下回った。さらなる努力によって、電気使用量の減少傾向は現在も続いている。
石油使用量は増加しているが、予想されたほどではない。石炭の使用量の増加は8パーセント、液化天然ガスは9パーセントだ。
これらによって、原発事故前に始まっていた「石油使用量の拡大」は減速された（なお、EIAの資料は、2011〜14年の間に液化天然ガスの価格は37パーセント、石炭の価格は19パーセント下がったにもかかわらず、
日本の電気料金は2パーセントしか下がっていないとも指摘している）。
水力発電を除いた再生可能エネルギーによる発電は、事故時と比べて2倍以上に増えている。水力発電所と合わせると、その発電量は石油を超えている。
これらすべてが最終的に示すのは、炭素排出量にそれほどの変化はなく、日本の排出量が最大となった2007年を超えてはいないということだ。
今後各原発が稼働を再開したら、日本の排出量は大幅に減少し始めると考えられるため（原発と排出量の関係には異論もある）、再生可能エネルギーの拡大と全体的な節電が今後も続けば、
日本の排出量の減少は加速するに違いない。
これは必須事項でもある。日本はその炭素排出量を、最近のピークである2013年のレヴェルから、2030年までに大幅に（26パーセント）減らすことを約束しているからだ。
WIRED.jp 2016.09.14 WED 12:50
外部ﾘﾝｸ:wired.jp
※前スレ ★1＝2016/09/14(水) 14:13:24.06
2chｽﾚ:newsplus
2(6): 名無しさん＠１周年 2016/09/14(水) 22:03:29.70 ID:/4vYfzBc0(1)調 AAS
さよならパヨク
3(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/14(水) 22:03:31.18 ID:cEO5j4nX0(1)調 AAS
節電も有るけど
デフレ空洞化不況による経済活動の衰退が巨大要因でもあるからな
日本から仕事が減って日本人が貧しくなったから電気消費が減ったって面が
4(3): 名無しさん＠１周年 2016/09/14(水) 22:03:56.63 ID:pd0s1SmE0(1/12)調 AAS
原発いらねーじゃん
太陽光の方がずっと筋が良いわ
5: 名無しさん＠１周年 2016/09/14(水) 22:04:04.65 ID:KkZ6nf1x0(1)調 AAS
池田信夫涙目
6: 名無しさん＠１周年 2016/09/14(水) 22:04:39.74 ID:MM0p2Jc70(1)調 AAS
マジかよ鳩山最高だな
7: 名無しさん＠１周年 2016/09/14(水) 22:05:05.95 ID:O7ctGFkW0(1)調 AAS
>>3
あれ？安部政権で景気が良くなったって言ってましたよね？
8: 名無しさん＠１周年 2016/09/14(水) 22:05:50.03 ID:OGK+KhxT0(1/2)調 AAS
もう電力需要が増えることもないだろうし原発いらないだろ
兵器用に２、３個でいいだろ
9: 名無しさん＠１周年 2016/09/14(水) 22:06:48.40 ID:8hUAMjhI0(1)調 AAS
電気代下げろよ
10(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/14(水) 22:06:54.48 ID:HMB6C4iV0(1/3)調 AAS
日本政府じゃなく、米国エネルギー省が発表ってことが、日本のダメさを示してる。
11(2): 名無しさん＠１周年 2016/09/14(水) 22:07:12.88 ID:rxGiqX1Q0(1)調 AAS
>>4
農地を潰して太陽光発電所にするのは筋が悪いような。
大きい工場の屋根をソーラーパネルで覆うのはいいけど。
12(2): 名無しさん＠１周年 2016/09/14(水) 22:08:09.89 ID:MOZVzksI0(1)調 AAS
>>1
あれ？原発分の電力補うためにガンガン火力使ってるんじゃなかったけ？
本来廃止すべき老朽な施設とか効率悪いけど調達可能な発電機つかってるとかさ
そんで輪番停電止めになったんじゃねーの？
13: 名無しさん＠１周年 2016/09/14(水) 22:08:25.71 ID:/bM8VMxZ0(1)調 AAS
そりゃぁアメリカメジャーからどんだけ石油買ってる思ってるんだよ
それも高値でｗ
14(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/14(水) 22:08:28.96 ID:PHb4iyKG0(1)調 AAS
原発費用は東電と東電使用者で全額負担しろよw
15: 名無しさん＠１周年 2016/09/14(水) 22:09:26.40 ID:yctiubFZ0(1)調 AAS
太陽光分の高い料金を払っているだけだもん、当たり前
東電の明細を震災前のと比べれば、誰でもわかる
16(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/14(水) 22:09:30.46 ID:IJnsae3F0(1)調 AAS
>>12
ボイラー配管にいつ穴が開いてもおかしくないおじいちゃん火力使ってるよね
17(2): 名無しさん＠１周年 2016/09/14(水) 22:09:45.38 ID:AYp7mFdg0(1/2)調 AAS
＞節電などの効果により
で、その節電の代償はどないなってるんですかね
18: 名無しさん＠１周年 2016/09/14(水) 22:10:13.87 ID:AYp7mFdg0(2/2)調 AAS
>>12
＞節電などの効果により
炭素だけ見たってしゃーない
19: 名無しさん＠１周年 2016/09/14(水) 22:10:15.03 ID:zcQWmuj00(1)調 AAS
ていうか２万人死んだからな
20(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/14(水) 22:10:19.59 ID:HMB6C4iV0(2/3)調 AAS
>>14
そして電力料金が値上げされます。 国民は悪党東電から逃れられない。
21: 名無しさん＠１周年 2016/09/14(水) 22:10:38.92 ID:E0yyPGxm0(1/8)調 AAS
原発推進に都合の悪いこのスレは伸びないな。
22(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/14(水) 22:11:13.97 ID:kuIlpsPL0(1/2)調 AAS
原発やめるなら、原子力船つくれよ。
技術が絶えたら、廃炉も出来ないぞ。
23: 名無しさん＠１周年 2016/09/14(水) 22:12:41.99 ID:F/nxXW5g0(1)調 AAS
原発稼働させれば 排出権を「買う側」から「売る側」になるってことか？
24: 名無しさん＠１周年 2016/09/14(水) 22:12:53.61 ID:HMB6C4iV0(3/3)調 AAS
>>22
今あるので十分過ぎるほど、廃炉技術は養える。
25(1): 名無しさん＠１周年 2016/09/14(水) 22:14:05.15 ID:pd0s1SmE0(2/12)調 AAS
117万キロワットの原発を13か月稼働させれば111億kwhの発電して
PWRの燃料集合体1本に燃料棒264本、燃料集合体193本、二酸化U約130トン
まず、新品の燃料棒が1本12万円として、１回に使用する燃料棒は50952本で、1年で1/3交換するから20億円
発電後、使用済み燃料を冷却、4年以上
1トンの使用済み核燃料を再処理するのにイギリスに委託して2億円
大飯３号機の原子炉で１回に使用する燃料体は約100トン（酸化ウラン30トン）だから、再処理費用が200億円
使用済み核燃料のウラン1トンでガラス固化体１本が出来るので、出来るガラス固化体は30本
そのほか、低レベル放射性廃棄物7トン、ウラン0.96トン、プルトニウム0.01トンができる。
ガラス固化体が今管理や輸送のコスト増で3倍に値上がりして、イギリスから1本1.3億円で買い取り、 39億円
プルトニウムは、イギリスのMOX工場が閉鎖され、六ケ所のMOX工場がいまだ頓挫してるから、今イギリスに保管してもらってる。
フランスからMOXを買うと、新品ウランの9倍の価格
海外たよりの原発、111億kwhの発電で燃料費20億、再処理240億円＋プルトニウム保管費あるいはmox費を海外に払う
かといって国内の再処理は、六ヶ所村の実績からはトン辺り20億円以上は確実、2000億円！
燃料費だけで石油発電より高い。
26: 名無しさん＠１周年 2016/09/14(水) 22:15:09.65 ID:j8kxgxVV0(1/3)調 AAS
つまり、原発をフル稼働したらCO2削減が大幅に進むってことだな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 790 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s