[過去ﾛｸﾞ] 【時事解説】＜ＡＶ撮影強要＞ 「本番行為がダメだったとは…」 ＡＶ業界に激震…次々と明らかになる悪質撮影に国も対応へ★６ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
357: 名無しさん＠１周年 2016/06/19(日) 14:01:34.61 ID:YV4m/oq30(1/12)調 AAS
本番行為それ自体は何の問題もないだろ。本番AVの撮影を処罰するとか
AVを撮影する自由を侵害し違憲無効だ。AVを撮影する自由は表現の自由として
憲法21条1項により保障されている。なぜならAVの撮影には撮影者の
創意工夫が盛り込まれており、表現欲求の発露としての価値を有するし、
男性視聴者の性的欲求を開放する点において一定の社会的価値も有している
からだ。
もっともAV女優の真摯な同意がない撮影は違法。強姦罪、強要罪、傷害罪等々で
厳罰に処せばよい。
398: 名無しさん＠１周年 2016/06/19(日) 14:23:29.90 ID:YV4m/oq30(2/12)調 AAS
密室でやる本番行為と販売を前提とした本番の撮影行為とは全く別個の行為類型
ではないかと。前者は「売春」に当たるが後者は「売春」に当たらないのでは？
少なくとも「売春」という概念の日常用語例においては。「売春」は密室でこそこそ
やる行為であって、カメラマンや監督等々、衆人環視の下で撮影しながらやる行為ではない。
542: 名無しさん＠１周年 2016/06/19(日) 15:41:45.25 ID:YV4m/oq30(3/12)調 AAS
>>503
お前、基本的な判例すら知らないだろ。被害者の同意があっても行為者の目的、
行為態様、損害の部位、程度等を総合的に考慮した結果社会通念上相当でない
と認められる場合は違法性は阻却されず傷害罪が成立する。
刑法においては同意の有無より社会秩序維持を重視する方向で判例理論は
確立している。まぁ日本のテリトリーにいない奴は勝手に妄想書いてれば？ｗ
562: 名無しさん＠１周年 2016/06/19(日) 15:47:06.19 ID:YV4m/oq30(4/12)調 AAS
８９３にとって不利な内容のスレは潰されるのか。８９３も暇だねｗ
意味ないことに労力を費やしている。
581(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/19(日) 15:55:37.05 ID:YV4m/oq30(5/12)調 AAS
>>560
確かにリバタリアンは判例の基本も知らないすげーアホだが、
「人の身体と財産の自然権は絶対であり、社会の全ての人間が必ず尊重しなければならないので
公序良俗等と言う物によって制限される事は出来ない。」という主張のうち「身体」の部分に
関しては当たってる部分もある。これ、今年の司法試験で出たからな。
性犯罪者にGPS発信機を体内に手術で埋め込む法律の合憲性の問題として。ある特殊な場面でのみ
妥当する見解を一般化してる点でリバタリアンはど素人のアホなんだが。
593: 名無しさん＠１周年 2016/06/19(日) 16:05:42.62 ID:YV4m/oq30(6/12)調 AAS
>>556
最初の時点で速攻で弁護士に話だけでも聞きに行けば良かったのに。
30分の無料相談でも概略だけは聞ける。そうしたら公序良俗に反する契約は
無効(民法90条)だ！と反論できたのに。まぁ正当な反論なんかしたら埋められるのかｗ
613(3): 名無しさん＠１周年 2016/06/19(日) 16:24:38.64 ID:YV4m/oq30(7/12)調 AAS
本番アリのAV撮影契約も原則契約として有効。ただAV女優の同意がなかったり、
詐欺錯誤に陥れて同意を取り付けたり、錯誤に基づく同意だった場合は無効。
さらに真摯な同意があっても行為態様が過激で損傷の部位、程度が著しい場合
(ex.肛門破壊)は公序良俗に反し無効と判断されるだろう。
AV女優はいざとなったら出演義務不存在確認の訴えと仮の地位保全の申立て
(場合によってはさらに損害賠償請求の訴え)をしなさい。
あと金はケチらないで弁護士に頼むように！
620: 名無しさん＠１周年 2016/06/19(日) 16:33:16.89 ID:YV4m/oq30(8/12)調 AAS
>>602
お前、一切判例も知らないくせに得々と妄想を語ってるだろ。一部の判例ではなく
被害者の同意に関する全部の判例が目的、行為態様、損傷の部位、程度の
総合考慮で違法性阻却の有無を判断する訳。そういう枠組みで動いてる訳。
お前みたいな得体の知れない奴が抗っても意味無いの。
632: 名無しさん＠１周年 2016/06/19(日) 16:42:52.98 ID:YV4m/oq30(9/12)調 AAS
>>622
AV女優の同意があっても刑事上強姦や傷害になったり民事上契約無効となる場合が
あるか否かという点が問題となっているのであって、同意がない行為が強姦に
当たるのは当然の話。
そして同意があっても判例の傾向からすると、撮影内容が過激だった場合は
刑事上は強姦(致傷)、傷害になるし、民事上は契約無効とされることが予想される。
654(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/19(日) 16:56:39.08 ID:YV4m/oq30(10/12)調 AAS
>>633
相手に嘘や説明不足等の落ち度がなければ、そもそも被害者に「錯誤」はなかった、
もしくは錯誤はあったが被害者側に重過失が認められるため被害者の錯誤無効の
主張は排斥される。同意は錯誤に基づくと認定されても具体的妥当性を担保するため
その先があるわけ。
判例理論はコンピュータのプログラミングと一緒で原則例外その例外が他の命題と
矛盾しないように網目のように張り巡らされており、お前のような素人が判断
できる代物ではない。即ちお前が大好きな1つの単純な命題で構成されているものでもない。
666: 名無しさん＠１周年 2016/06/19(日) 17:05:55.09 ID:YV4m/oq30(11/12)調 AAS
>>658
１，３，５，７，８に当たるな。撮影内容の詳細も事前に告知した上で
(適正手続きの保障)AV女優の真摯な同意を取り付けない限りAV出演契約は
無効だね。問題は事前に告知もした、真摯な同意もある、肛門破壊のような
身体の損傷を伴う撮影もない、でも本番ありの場合。
761(2): 名無しさん＠１周年 2016/06/19(日) 18:46:23.56 ID:YV4m/oq30(12/12)調 AAS
>>709
だって初歩的な判例も一切知らずに滔々と妄言を並べ立てるのはアホだろ。
しかも１つの原理からの演繹的結論を言うだけ。それは裁判所では全く通用しない。
何ぼ被害者の同意があっても目的、行為態様、結果等の諸般の事情を考慮した結果
犯罪は犯罪(つまり違法性阻却されず)、公序良俗に反する契約は無効になる。
原理主義者がアホに見えるのは全く通用しない言説を狂信し、具体的事案に沿った
妥当な結論を無視するから。同意があったら世の中全部通用するだって？
世間知らず、判例知らずのアホとしか言いようがない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.311s*