[過去ﾛｸﾞ] 【年金】年収800万円でも月20万円にも達しない現実★3 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
813: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 10:38:14.16 ID:102elwpz0(2/3)調 AAS
>>812
生活保護で救済されるよｗ
814(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 10:51:34.81 ID:0FbXwxkF0(1)調 AAS
60代は滑り込みで擦り傷程度。
50代は軽傷。
40代は重傷だが意識があり命に別状なし。
30代は業種によっては致命傷。
20代は意識不明か即死。
こんな感じか。
815(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 10:53:31.14 ID:OftW5iFO0(1)調 AAS
年金なんて破綻してる、８０過ぎのジジイとか月200円程度の保険料で
毎月20万もらってる、減額しようともしない
一律10万まで下げろ、それが無理なら若い世代から年金保険料の強制徴収を止めろ
816(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 10:54:55.84 ID:2i7IMlij0(2/2)調 AAS
>>812
それは犯罪だよなあ
今は年金定期便が届くから１年以内にバレるけどね、昔はなんにもなかった
817: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 11:03:47.96 ID:102elwpz0(3/3)調 AAS
>>815
だよなｗ
「破綻する」派も「破綻しない」派も大間違い
「既に破綻済み」と言うべき
818: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 11:04:56.69 ID:35B8o2c10(7/7)調 AAS
>>816
零細企業から社会保険料を取る政府のほうが悪いらしいよ
労働者の味方、弱者の守護神である日本共産党がそう言ってた
819: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 11:08:02.79 ID:iswX03BE0(1/2)調 AAS
株価下落で年金資金溶けまくってるから！
20万貰えるのは今だけ！
一万も貰えなくなるよ！！
820: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 11:09:59.89 ID:iswX03BE0(2/2)調 AAS
＞年金なんて破綻してる、８０過ぎのジジイとか月200円程度の保険料で
＞毎月20万もらってる、減額しようともしない
＞一律10万まで下げろ、それが無理なら若い世代から年金保険料の強制徴収を止めろ
親戚の90歳爺は なんと35万くらいもらってるぞ！！貯金溜まりまくりだよ！
年金目当てで、家族はニートだらけ！爆
821: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 11:10:29.18 ID:MNcbQ18O0(1)調 AAS
>>814
一口に（一括り？）〇〇代とするのは無理があると思う。
10年は長い。
822: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 11:13:30.37 ID:UI6/XHQY0(1)調 AAS
早く消費税上げろよバカ
823(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 11:22:52.94 ID:0lJU4pam0(1)調 AAS
ずっと年収800万つづけろよ
自分の生活を他人や政府にみてもらおうとする考えが卑しい
824(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 11:27:28.93 ID:Ktn0NRgQ0(1)調 AAS
30年以内に1人の現役が1人の老人を養う時代が来るんだから
給付制限とかでどうにかなる問題じゃない。
老人1人が満額で15万貰おうとするなら、
現役1人が毎月15万を負担することになる。
どう考えても不可能な話だな。
半分は国庫負担とか言っても、国庫とは俺たちが払う税金なんだから
給料から引かれるか税金で持っていかれるかの違いだけ。
年金制度の破綻なんて考えたくないけど
破綻せずに済むとはどう考えても思えない。
（1円でも支払ってれば破綻ではないという理論は無しな）
政治家からしてみりゃ破綻は不可避なの判ってるから
自分が政治家やってる間だけ制度がもてばいいって
考えてしまう気持ちは判るけどね。
825: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 11:31:34.18 ID:G4RX/LGU0(1)調 AAS
公的年金は月20万ぐらいがリミットで
それ以上のリタイア後の生活費は
自分で蓄財すべきと思う
826(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 11:35:42.85 ID:YZAXoEgs0(1)調 AAS
>>823
年金払えと言ってるのは日本政府
827: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 11:36:34.65 ID:mf30sONI0(1)調 AAS
65から月20万なら相当もらってる方だけどなあ。
そら教員、警官、消防士等の公務員とか大卒で大企業に
定年まで勤めてかつその間ずっと厚年基金に加入してた
ような人なら軽く年300万超えるだろうが。
>>1の人はかなり恵まれてるよ
828: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 11:41:10.60 ID:/XaAE7Tm0(1/2)調 AAS
>>824
＞（1円でも支払ってれば破綻ではないという理論は無しな）
何円払えば破綻じゃないのか？と
物価に対する年金保険料
物価に対する支払金額
支給開始年齢
民間の保険なら
どれか一つでも維持出来なくなったら「破綻」だろ？
829: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 11:56:24.63 ID:rE7mFYbo0(1)調 AAS
日本の年金を海外で売ればいいんだよ
日本国民の年金じゃなく、日本製の高サービス型年金保険の形にしてね
830(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 12:05:42.82 ID:5+gFVahb0(20/26)調 AAS
>>807
もし20歳前に障害を負った場合は国民年金から給付がされる訳ですが、その点どうお考えですか？
831: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 12:08:08.87 ID:RWrrqybf0(1)調 AAS
同居してる親が貯金を減らしたくないからって
生活費の増額を要求してくるんだけど
増額なら外に出るって言ってしまった
だって今の部屋すごく狭いんだもん
一人暮らし経験は5年以上あるから
別に実家でなくても生活できるし
832: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 12:08:32.88 ID:IwYgKUQu0(1)調 AAS
そもそも社会保障の公的年金に対して損した得したって話するのが間違いでしょ
社会全体の相互扶助の一環なんだから
健康保険で自分は医者にかかってないから損してる！って言ってるアホと同じ
833: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 12:24:16.06 ID:uerEBz8C0(7/8)調 AAS
>>805
どんな仕事やって払ったんだろうな
詐欺まがいの仕事とかｗ
834(3): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 12:43:18.70 ID:41E4d1EZ0(1)調 AAS
>>830
障害年金は厳しいよ。
835(2): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 12:46:01.58 ID:KpH/uvge0(1/2)調 AAS
>>802
水道光熱費、電話（固定）代、自宅の固定資産税、健康保険
介護保険、これらだけで年間８０万くらいは必要。
月２０万、年間２４０万として、残りは１６０万。一か月１０
万以上はまだ残るから、食うには困らない。
多額の医療費がかかるとか、家が古くて修繕費が嵩むとかでな
ければ、だけど。
836(2): 名無しさん＠１周年 [age] 2016/06/17(金) 12:48:40.40 ID:Hk3DTOKy0(1)調 AAS
>>835
物価がそれほど変わってなければね
837: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 12:52:34.78 ID:zVjz5W/S0(1)調 AAS
「年金は破綻するので生活保護もらえばいいや」
という書き込みに対して
「生活保護が廃止される方が先」
というレスをよく見るが
治安が一気に悪化するので生活保護廃止は多分無理。
まずは年金制度に対して大規模なメスが入ると思う。
世論の理解を得やすいのは
資産のある人に対しての給付制限だな。
貧困層へは現在の水準程度支給。
中間層へは現在の1/2〜1/3程度支給。
富裕層への支給は実質廃止
生活保護は減額or施設への収容
みたいになると予想してみる。
838: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 12:52:37.99 ID:/XaAE7Tm0(2/2)調 AAS
>>836
物価が上がると言う事は
その物を作る企業の価値も上がる
つまり株も爆上がりで株の利益で年金払えるなｗ
839: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 13:17:49.69 ID:Rqjjnjrd0(1)調 AAS
>>808
オマイの意見に大賛成。
840: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 14:06:35.90 ID:caGGjQJ80(1/21)調 AAS
>>836
＞物価がそれほど変わってなければね
賦課方式の年金は
その時点の現役世代の保険料が年金給付に回るので、
基本的にはインフレの影響はない。
制度的には物価スライドが適用される。
841: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 14:12:24.89 ID:caGGjQJ80(2/21)調 AAS
>>834
＞障害年金は厳しいよ。
そうは言っても、障害年金受給者数は２００万人
842: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 14:15:53.16 ID:wICOrDVq0(1)調 AAS
これって結局夫婦で17〜8万程度になるように準備しとかなきゃって話だよね
843: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 14:16:16.34 ID:caGGjQJ80(3/21)調 AAS
>>834
＞障害年金は厳しいよ。
生活保護受給者数が２００万人ですから、
障害年金受給者２００万人の対象になるような
万が一の事態でお世話になる可能性がほとんどないということでもないかも。
844(2): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 14:20:50.93 ID:aL+VuMo20(1/8)調 AAS
>>835
どちらかが要介護に入ったら一気に苦しくなるけどね
少なくとも10万が施設代に消える
845(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 14:21:48.04 ID:INpW/aQT0(1/4)調 AAS
>>844
介護保険知ってる？
846: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 14:23:57.43 ID:dk5XAaob0(1/4)調 AAS
福岡の両親は「月12万で十分」といっていた。
（受給額は、もっとあるだろう）
俺も15あれば、やっていく自信がある。
庶民はそんなもん、「高齢者貧困本」で儲けるやつにおどらされてもなぁ。
847: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 14:24:01.23 ID:caGGjQJ80(4/21)調 AAS
公的年金が日本独自の制度だと勘違いしている人がいるが
公的年金の元祖は米国で１９３５年開始
それが世界に広まり、今では文明国の基本的な制度なわけで、
文明が崩壊しない限り、将来も維持される。
そして、賦課方式なので、
その時点の現役世代の保険料が年金支給に回るだけなので、
インフレと無関係にその時点の価値で財源が確保される。
平均寿命が伸びれば、年金支給開始年齢が引き上げられるし、
現役世代に対する高齢者の割合が上がれば、
その分、年金が減額されたり、現役世代の保険料が上がるだけ。
848(2): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 14:27:39.33 ID:aL+VuMo20(2/8)調 AAS
>>845
え？介護保険使って施設に預けてその値段なんだけど
まさかタダになるとか思ってないよね？
849(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 14:33:00.24 ID:INpW/aQT0(2/4)調 AAS
>>848
え？100万もかかる施設あるの？
850(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 14:35:02.98 ID:aL+VuMo20(3/8)調 AAS
>>849
どんだけ世間知らずなんだろｗ
特養でも月10万くらい自費でかかるよ
1人面倒見るのに100万かかるんだよ
851(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 14:36:21.71 ID:caGGjQJ80(5/21)調 AAS
>>848
国民年金世帯で日額１千円月額３万円
住民税非課税世帯で日額２千円月額６万円
所得区分:一般で日額３千円月額９万円
ちなみに、夫婦ならば
夫：厚生年金２１１万＋妻：国民年金８０万円でも住民税非課税世帯
単身者だと
厚生年金１５５万円まで住民税非課税世帯
852: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 14:38:36.96 ID:caGGjQJ80(6/21)調 AAS
まあ、食費とかも含んでいるわけだし、
ある意味、介護付きのホテル住いのようなものだし。
853(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 14:40:35.57 ID:aL+VuMo20(4/8)調 AAS
>>851
そんな安くないよ
外部ﾘﾝｸ:www.syoutokukai.or.jp
ここで計算してみ
殆どの人は年金80万以上の第3段階か第4段階だろう
854(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 14:41:06.08 ID:U2hvZ9Hs0(1)調 AAS
俺たちはもらえないんだろ
そもそも今の20代は正社員以外ほとんど払っていないらしいじゃん
855: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 14:45:41.42 ID:caGGjQJ80(7/21)調 AAS
>>854
＞そもそも今の20代は正社員以外ほとんど払っていないらしいじゃん
いやいや、派遣社員は基本的には派遣会社の社会保険に加入
パートやバイトでも目いっぱい働けば、社会保険の対象
856: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 14:45:57.74 ID:hfQ5CzvG0(1)調 AAS
ウチの会社の社労士がはっきり言ってるよ
今の20代はもらえるのは70代になるって
857(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 14:47:35.57 ID:caGGjQJ80(8/21)調 AAS
>>853
なるほど、市町村による差が大きいですね。
PDFですが、横浜市はこれで、上記になります。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.city.yokohama.lg.jp
858(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 14:47:45.42 ID:WFBoOka40(4/7)調 AAS
20代なんて70歳でもらえればいい方
おそらく受給開始は75歳とかになる
859(3): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 14:52:12.10 ID:caGGjQJ80(9/21)調 AAS
>>858
煽（あお）りすぎ。
現役世代の保険料が年金支給に回るわけで、
将来の人口予測でも、７５歳以上（後期高齢者）の現役世代が
そんなに大きくなる予測はない。
仮にそうなれば、医療だけで破滅する。
ちなみに、公共事業や防衛費が各５兆円に対し、
現時点で後期高齢者医療制度だけで１２兆円
財源は
７５歳以上の保険料１兆円
税金の投入６兆円（国４兆円、地方２兆円）
国保健保からの支援金５兆円
保険料月額３５０円ぐらい〜
860: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 14:53:42.50 ID:KpH/uvge0(2/2)調 AAS
>>844
だから、寝たきりの配偶者への老々介護になっちゃうんだね。
861: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 14:53:58.57 ID:caGGjQJ80(10/21)調 AAS
>>859
Ｘ将来の人口予測でも、７５歳以上（後期高齢者）の現役世代が
○将来の人口予測でも、７５歳以上（後期高齢者）の現役世代に対する割合が
862: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 14:55:01.30 ID:DnUzbK3z0(1)調 AAS
>>732
それだと子供が先に亡くなったら年金もらえないの？
子供1人の夫婦は年金0.5人分しかもらえないの？
生活保護のシングルマザーが年金払ってなくても
子供5人育てたら年金5人分もらえるの？
863: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 14:58:13.05 ID:AjW94dUy0(1)調 AAS
俺は個人年金にした
864: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 14:58:30.27 ID:aL+VuMo20(5/8)調 AAS
>>857
その2ページ目に負担限度額が載ってるけど部屋代と食費代だけしか項目がないでしょ
そのほかに施設サービス費ってのがかかるんだよ
日額千円くらいで月3万
865(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 14:59:58.35 ID:ofhbKAHq0(1)調 AAS
>>859
そんな予測誰がしてんのよ？w
ザルみたいな見積もりした結果が、今の惨劇なんだろうが
866: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:00:08.74 ID:Sky3CgbV0(1)調 AAS
年収８００万てどんなに馬鹿でも年に3〜400万ぐらい貯金出来るんじゃないの
867: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:02:48.93 ID:OtMDVZ8x0(1)調 AAS
田舎で持ち家なら余裕じゃん、定年過ぎたら山里に住もうぜ
868(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:02:52.60 ID:WFBoOka40(5/7)調 AAS
>>859
予測(笑)のソース出せよ
厚労省はたった15年前まで100年安心なんて言ってたんだぜ
869(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:03:49.42 ID:caGGjQJ80(11/21)調 AAS
>>865
＞そんな予測誰がしてんのよ？w
＞ザルみたいな見積もりした結果が、今の惨劇なんだろうが
ウソを書くなよ。
以前の人口予測を見れば分かるように、
ほぼ予測どおりに推移している。
人口予測は出生率と年齢別死亡率で決まるので
極めて制度が高い。
例えば、１０年前の予測ですが
正確に減税を予測している。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mhlw.go.jp
870(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:06:03.25 ID:dk5XAaob0(2/4)調 AAS
国より大きな企業はない。
公的年金が破綻するときは、日本が破綻するとき。
もちろん、医療も福祉も。国民全員が破綻するわけだ。
871: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:07:00.69 ID:iRLwOm100(1)調 AAS
だから子供なんて持つ時代じゃないんだよ
世界的に少子化なんだから40年、30年後なんてもっと物価が上がってるはず
872: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:07:35.91 ID:WFBoOka40(6/7)調 AAS
>>869
日付見てワロタw
やり直し
873(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:07:42.91 ID:caGGjQJ80(12/21)調 AAS
>>868
＞厚労省はたった15年前まで100年安心なんて言ってたんだぜ
それは、お前の勘違い。
高齢者増と現役世代減を正確に予測したから、
計画的に現役世代の保険料を上げ、
９％まで達したところで上限
それ以降は、高齢者の現役世代に対する割合が上がると
その分年金額を抑制
これが百年安心のマクロ経済スライドで
これにより年金制度を維持する。
当時の新聞に解説が載っていた。
874: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:08:19.90 ID:g3MyeC2g0(1)調 AAS
40代なんて70歳でもらえればいい方
おそらく受給開始は75歳とかになる
875(2): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:08:31.72 ID:f+WMuw47O携(1)調 AAS
土地や資産に固執しないなら生活保護の方が良いよ
876: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:11:11.61 ID:42DFRnRv0(1)調 AAS
65歳の直前。63歳から基礎年金をもらっているよ。65歳前の受給だから、80歳が損益分岐点。働いているので、年金は基礎年金と企業年金だけ。
税金が高いから、社会保険料が高いから、早く年金生活に入りたい。
877: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:11:11.84 ID:caGGjQJ80(13/21)調 AAS
>>875
＞土地や資産に固執しないなら生活保護の方が良いよ
いやいや、現時点の年金保険料は現時点の高齢者を支えるためのもの。
実質税金なわけで、滞納すれば、差し押さえられるだけ。
878(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:12:56.15 ID:T6NtzyB/0(1)調 AAS
年金が65歳から支給で、雇用延長65歳とか60〜65歳も労働者になる一億層活躍云々ってあるけどさ……
俺たちが高齢者になる頃はよくて70歳から支給だろ？ そのときは、70まで働くようになるわけ？
879(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:13:59.15 ID:WFBoOka40(7/7)調 AAS
>>873
勘違いもクソも100年安心と言ったおっさんは、社会保障が持たないと消費税増税を見込んでまでの発言だったのかよ
そんな杜撰な見積がまかり通るなら、消費税なんて上げなくて良かったんじゃねーの
そうはなってないから、負担が増してんだろ
何が当時の新聞だよw
880: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:15:20.51 ID:caGGjQJ80(14/21)調 AAS
>>875
米国には
貧乏老人向けに
補足的所得補償（７８０万人、５兆円）があるが
だからと言って、年金財源の社会保障税
本人負担６．２％＋会社負担６．２％、自営業１２．４%
を納めないなどと下賤なことを言う人はいない。
日本は官僚やは立派だが、
下賤な国民がいるのは嘆かわしい。
881: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:19:24.47 ID:caGGjQJ80(15/21)調 AAS
>>878
＞俺たちが高齢者になる頃はよくて70歳から支給だろ？ そのときは、70まで働くようになるわけ？
そもそも、平均寿命が伸びればの話なわけで、
放射脳の予測どおり平均寿命が縮めば、
年金支給開始年齢は早まる。
望めば、継続雇用が可能になるのでは。
引退したければ、７０歳までの個人年金か貯蓄を用意する必要がある。
あるいは、年金の繰り上げ受給か。
882: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:23:12.16 ID:caGGjQJ80(16/21)調 AAS
>>879
＞社会保障が持たないと消費税増税を見込んでまでの発言だったのかよ
そうではない。
年金の収支バランスが崩れたので
基礎年金の国庫負担１／３−＞１／２（１０兆円）を決定。
その財源として消費税増税が必要と言うことだ。
正確な予測による話だ。
＞そんな杜撰な見積がまかり通るなら、消費税なんて上げなくて良かったんじゃねーの
何でウソの上塗りをするのかな。
正確な人口予測に基づく政策だ。
883: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:29:14.15 ID:caGGjQJ80(17/21)調 AAS
自己責任大国と思われている米国だが、
自己責任が要求されるのは現役世代中間層
高齢者福祉は
１９３５年 社会保障年金
１９６５年 高齢者医療のメディケア
いずれも、財源は現役世代の給料から天引き
年金財源は社会保障税
本人負担６．２％＋会社負担６．２％、自営業１２．４％
高齢者（＋障害者、人工透析）医療費負担税であるメディケア税
本人負担１．４５％＋会社負担１．４５%、自営業２．９％
884(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:30:43.48 ID:9O+yRmA50(1)調 AAS
勘違いしてる人多いな。
厳密にいうと、65歳支給ってのは過去から変わってない。
今後も変わらないよ。
変わるのは支給額な。
885: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:31:14.04 ID:dk5XAaob0(3/4)調 AAS
ふつうの頭をもっているなら、
「負担なくして給付なし」くらいは分かってるよ。
886: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:31:45.90 ID:Bw1gSt9j0(1/2)調 AAS
>>1
その会社は退職金は出ないのか。
887(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:34:33.42 ID:caGGjQJ80(18/21)調 AAS
ちなみに、日本では年金を積立と勘違いさせるような説明が行われているが
米国では年金財源は社会保障税に対する年金額の割合は
低所得者に手厚い傾斜配分
現役時代の平均月収７万円までの分は、年金月額は平均月収の９０％
（現役時代の平均月収が７万円ならば、年金月額は６万円）
現役時代の平均月収４１万円までの分は、年金月額は平均月収の３２％
（現役時代の平均月収が４１万円ならば、年金月額は１７万円）
現役時代の平均月収８３万円（社会保障税の対象収入の上限）までの分は
年金月額は平均月収の１５％
（現役時代の平均月収が８３万円ならば、年金月額は２３万円）
高所得者にとっては、やらずぶったくりだが、
文句を言う人はいない。
888(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:41:57.69 ID:WIQG5cfj0(1/4)調 AAS
消費せずに貯め込めって話だな
889: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:42:17.80 ID:caGGjQJ80(19/21)調 AAS
ちなみに、
高齢者（＋障害者、人工透析）医療費負担税であるメディケア税
本人負担１．４５％＋会社負担１．４５%、自営業２．９％
の対象収入に上限はなく、それどころか、
高所得者はメディケア税２．９％−＞３．８％
年収１０億円ならば、メディケア税３，８００万円
また、低所得者医療のメディケイドも１９６５年開始
レーガンもメディケイドの発展に寄与
年間予算５０兆円超
財源は連邦政府と州政府が折半
州政府の歳出の１／４は低所得者医療のメディケイドの州政府負担分
890: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:44:18.83 ID:oEHuWEfR0(1/2)調 AAS
公務員だと共済年金の掛け金も税金で補填されるし、サラリーマンより100万近く支給額も多いwww
891: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:44:33.61 ID:WIQG5cfj0(2/4)調 AAS
>>22
あと17年生きる理由がわからん
892(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:45:32.76 ID:vm9+1eS90(1)調 AAS
長生きするのは女
独身だとさらに短命になると言われている
年金は払うだけ無駄だよね
893: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:46:09.05 ID:caGGjQJ80(20/21)調 AAS
>>888
＞消費せずに貯め込めって話だな
日本人は堅実ですからね。
だから、金融緩和をしても個人消費は伸びないし、
そういうわけなので、企業も設備投資に慎重。
米国の医療費未払いの債権化のニュースがあったが、
平均未払い額は２５万円
これが多額の医療費と報道される。
894: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:47:09.14 ID:WIQG5cfj0(3/4)調 AAS
年収800って言っても税金，健康保険，子育てなんかを考えれば，月にならして30強位だからな
895(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:48:33.60 ID:uhIlhP/50(1)調 AAS
障害年金で食ってるが、11万円ぐらい
実家だし黒字で暮らしてるが
親が死んだらナマポ間違いなし
896(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:49:35.96 ID:rHEZpBmm0(1/2)調 AAS
>>850
あららら知りもしないのに言い出しちゃって恥かいちゃったね
897: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:50:12.54 ID:caGGjQJ80(21/21)調 AAS
>>892
＞長生きするのは女
だから、国民年金基金は女の掛け金は男よりも高い。
898(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:50:36.74 ID:oEHuWEfR0(2/2)調 AAS
公務員はそもそも退職金が3000万はあるからwww
899: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:50:49.11 ID:q+ZmWrHQ0(1)調 AAS
>>895
1級か
結構大変だね
900(3): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:54:07.14 ID:KE9QIQj90(1)調 AAS
消えた年金問題をちゃんと解決するってどっかの大臣が言ってたのに・・・
・・・あのハゲだ！
901(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:54:18.61 ID:aL+VuMo20(6/8)調 AAS
>896
どこがおかしいのか指摘して
ちなみに東京住まいで老健は何か所も利用したしその後は特養に預けてるから
金額については知ってるよ
902: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:54:44.00 ID:Bw1gSt9j0(2/2)調 AAS
>>898
一般企業だが38歳でリストラされたとき退職金5000万もらった。
即再就職できたので余裕で暮らしてる。
903: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:57:08.58 ID:WIQG5cfj0(4/4)調 AAS
>>884
変わってるよ
適当なことを言うな
904: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 15:59:21.45 ID:r3u6OhFH0(1)調 AAS
月に7万ちょいしかもらえないわ
年金払うの止めて老後はなまぽ申請すっかな
905: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 16:02:44.16 ID:z5dumzLX0(1/3)調 AAS
>>900
＞消えた年金問題をちゃんと解決するってどっかの大臣が言ってたのに・・・
いやいや、年金記録は消えたわけではなく、
本来の持ち主にリンク付けされない年金記録が５，０００万件
そのうち、３，０００万件は本来の持ち主にリンク付けされ、
年金額が増額され、未払い分も支給された。
年金記録は１９４２年からのものなので、
本人あるいは遺族年金の対象分はほぼリンク付けが完了したのでは。
＞ ・・・あのハゲだ！
舛添がコンピューターによる年金記録の名寄せを行い、
長妻が手書きの年金記録をオンラインで見られるようにした。
その結果、自民民主両党政権下で
５，０００万件の年金記録未統合のうち、３，０００万件を統合
906: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 16:07:46.35 ID:z5dumzLX0(2/3)調 AAS
>>900
＞消えた年金問題をちゃんと解決するってどっかの大臣が言ってたのに・・・
消えた年金問題と言うか、５，０００万件の年金記録未統合の原因は
転職するときに以前の年金手帳を無くすと、
新しい年金手帳が発行される。
そういう年金手帳の内、最新の年金手帳で年金を申請すると
最新の年金手帳の分しか、年金が支給されない。
これを年金の側から名寄せして、本人が忘れている年金記録も
リンク付けしようというもの。
907: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 16:12:19.70 ID:MYSDIp6i0(1)調 AAS
贅沢な悩みすなあ
908: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 16:14:09.74 ID:z5dumzLX0(3/3)調 AAS
>>900
ちなみに、手書きの年金記録は１９４２年からのもので、
気を付けて持たないと、ばらばらにちぎれそうなものもある。
５，０００万件の年金記録未統合は
１９４２年からの年金記録がきっちりと保存されてきたということでもある。
909(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 16:18:17.14 ID:rHEZpBmm0(2/2)調 AAS
>>901
100万かかる施設教えて
910(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 16:24:53.50 ID:gO/VSE4O0(1)調 AAS
持ち家あって月に18万、嫁の年金入れたら23万程度にしても暮らせないってどんだけ贅沢なんだよ
911(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 16:26:05.37 ID:aL+VuMo20(7/8)調 AAS
>>909
日本語読めないの？
介護保険使って1割負担で施設に自腹で10万払うんだからそうなるだろう
912: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 16:27:37.22 ID:Ve264fLI0(1/2)調 AAS
>>910
持ち家あっても固定資産税と手入れはしなきゃならないからな。
913: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 16:40:23.45 ID:vnOHaTSF0(1/3)調 AAS
大病して手術すると貯金なんてすぐ無くなる。だから死ぬまで貯金は使えない。
914: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 16:42:49.88 ID:o0DWTjgKO携(2/6)調 AAS
年収800あってもボーナス比率が高いと普段の月収は少ないよ
子供が二人以上だとかつかつのきっつい生活になる
915: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 16:45:02.07 ID:DuweNGf30(1)調 AAS
東京暮らしで子供も居て持ち家ローンやらあれば
年収800万だろうがなかなか貯金は出来ないんじゃないの
税金も引かれりゃ実質手取りはもっと下がるだろうし
まぁ正直言ってざまぁって感じだが
916: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 16:45:27.48 ID:o0DWTjgKO携(3/6)調 AAS
欲しい人(老人)は供給資源(現役)は少ない
熊本の医療現場は今の日本の象徴と言っても過言ではない
917: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 16:45:34.16 ID:o0DWTjgKO携(4/6)調 AAS
欲しい人(老人)は多く供給資源(現役)は少ない
熊本の医療現場は今の日本の象徴と言っても過言ではない
918: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 16:49:45.87 ID:o0DWTjgKO携(5/6)調 AAS
都会や都会の近くで親と同居している独身中小社員の方が金銭的余裕があったりするのかな
片方の親が先に亡くなった時にきつくなるが
919(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 17:00:26.40 ID:2xGgVJpK0(1)調 AAS
子を生み出しその子が子を生むようになるまで育てたなら
親は生物としての死を迎える
まだ若いのにと言ったって鮭を見てみろ卵を産んだら死ぬんだぞ
それなのに人間ときたら役目を終えても図々しくいつまでも生きて
しかも若い世代の負担になっているなんて生物としての摂理を逆進しているのである。
そればかりか生まない女が堂々と道の真ん中を歩いてる。
これじゃあ人類も先行き暗いなんてもんじゃ済まされないよ。
920: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 17:00:48.73 ID:Ve264fLI0(2/2)調 AAS
年収3000万ぐらいコンスタントに
あったらセレブ幼稚園に入れようって言う気にはなるけどなぁ。
別に教育の意味だけだったら赤ん坊から幼少期に
七田に通わせるぐらいで十分だわ。
921: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 17:01:48.25 ID:5+gFVahb0(21/26)調 AAS
>>834
難しい難しくないの話では無く、日本国民はすべからく既に国民年金の恩恵を受けていると言いたいのです。
例えて言うなら、障害専門の終身型民間保険を20歳まで掛け金ゼロで掛け続けたようなものです。
922(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 17:04:55.72 ID:5+gFVahb0(22/26)調 AAS
>>870
それ
923: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 17:07:35.16 ID:vnOHaTSF0(2/3)調 AAS
だいたい核家族だから暮らしていけないんだよ。同居が嫌なら我慢しろ。
924: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 17:09:05.93 ID:o0DWTjgKO携(6/6)調 AAS
>>919
そしてそういう女に限ってボケる時期が早いし骨の劣化も速いんだよな〜
鬼女は劣化が遅い
925: 名無しさん＠１周年 選挙に行かななにも変わらない©2ch.net [agete] 2016/06/17(金) 17:13:09.13 ID:/3bSSZP50(1)調 AAS
年金もらう頃になって抗議しても「昔の政治家がやったこと」でオシマイ
抗議するなら今なんだぞ
926: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 17:14:07.88 ID:Dj7I7YMs0(1)調 AAS
>>826
払うのはいいだろ
貰おうとするな
927(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 17:17:45.75 ID:PRkTzXVvO携(1)調 AAS
>>1
安心しろ。
そのうちナマポ廃止になって、
子を残さなかったら受給条件から外れるようになる。
928(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 17:18:20.51 ID:TiDhirAp0(1)調 AAS
現時点で国民年金すら払ってないクズは老後生活保護貰うの？
929: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 17:23:16.16 ID:5+gFVahb0(23/26)調 AAS
>>928
将来貰えるか分かんないけどね。
既に生活保護の認定基準に年金の納付状況も加味されるって話出てるし。
930: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 17:23:28.66 ID:dk5XAaob0(4/4)調 AAS
>>922
どうも。あなたはこの問題の専門家みたいだから、
「公的年金は破綻しても生活保護もらうからいい」という愚者を啓蒙してくれ。
負担なくして給付なし、年金が破綻する前に生活保護が見直されることは明白。
931: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 17:28:26.15 ID:vnOHaTSF0(3/3)調 AAS
>>927
安心しろ。
法律で国民は最低限の生活を営む権利があるからナマポは無くならない。
932: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 17:28:59.54 ID:bZpdFLiO0(1)調 AAS
年金がどうこうなる前に
生活保護にメスが入る
配給式とか共同生活とかそんな感じになるだろう
年金より生活保護が優先されるのはありえん
933: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 17:30:53.33 ID:azZZwdT50(1)調 AAS
国家が自分に何をしてくれるかではなく、
自分が国家の為に何ができるかだ
934: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 17:35:12.14 ID:O0KAWj2i0(1)調 AAS
70歳以上の医療費すごいんだろ
生涯医療費のうち半分以上70歳以上でかかってるとか
当然、現役が負担しているんだよな年金と同じく
935(2): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 17:36:18.05 ID:vFrK84cb0(1/4)調 AAS
公的年金制度に精通する社会保健士です
年収８００万？Ｂさん、そんなことは公的年金制度の前では何の自慢にもならないのですよ
標準報酬月額は月給６０万５０００円以上の被保険者は全員同じ扱いですし
それに、あなたが２０歳から２０年間の平均報酬月額はいくらですか？
つまりそういうことですよ。そんなモンです。それだけ貰えるだけでも上出来だと思いますが？
今の若者たちが受給する頃には、平均寿命まで生存しても掛け金額を上回るだけの給付があるかもわからないんですよ？
言わばあなたたちは彼らにツケを払わせて掛け金額より多く貰うわけです（平均寿命まで受給した場合）
わきまえる（黙ってありがたく受給する）ほうが賢明ですよ
936(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 17:39:53.25 ID:szDcTmeB0(1/3)調 AAS
社会保健士…？
937: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 17:40:05.88 ID:x/eV5PbF0(1)調 AAS
これだけいろんな偽装が発覚すると、ありそうだな
年金破綻…
938(1): 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 17:40:51.16 ID:5+gFVahb0(24/26)調 AAS
>>935
当方、社会保険労務士ですが、社会保健士って何ですか？
聞いた事が無いのですが…
939: 名無しさん＠１周年 2016/06/17(金) 17:45:56.40 ID:5+gFVahb0(25/26)調 AAS
>>935
×標準報酬月額 ⚪︎標準報酬額
×平均報酬月額 ⚪︎平均標準報酬額
じゃ無いと最低限の意味すら通じませんよ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 63 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s