[過去ﾛｸﾞ] 【報道】NHK、パナマ法人との関係を、本紙へ否定 ただし質問に答えない形式の、はぐらかした回答 [無断転載禁止]©2ch.net (546ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(23): ラスカル ★ 2016/04/22(金) 23:41:10.33 ID:CAP_USER(1/6)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:echo-news.red
（抜粋）
パナマの法律事務所、モサックフォンセカから顧客リストが漏洩して、各国要人や企業にマネーロンダリングや不正蓄財疑惑が噴出した
パナマ文書の中に、「NHK GLOBAL INC.」 という法人名が見つかった問題で、同パナマ法人との関係について無回答を貫いていた
NHKからパナマ法人との関係疑惑について返答が得られた。
まず、４月２１日のメールでの回答は「お問い合わせの「ＮＨＫ ＧＬＯＢＡＬ ＩＮＣ．」はＮＨＫとは
関係ありません。」という４月２０日時点でNHKウェブサイトおよび番組内のテロップで流していたのと同内容の文面。
ところが、当初に弊誌が質問していたのは、①NHKおよび子会社とNHK GLOBAL INC.との間に
資本関係や取引関係があったかどうかであり、「NHKは関係ありません」というだけのNHK側の返答は返答として成立していない。
そこで上記の質問に加えて②いつ・いかにしてNHKはパナマ法人と無関係という
調査結果をにたどり着いたかかという点を再度質問することになった。
というのは、大企業における上層部の触法行為などについては、経営陣や一部担当職員以外の
一般職員はあずかり知らぬ場合が多いからである（この点は、各種組織で不祥事が起きる度に、
外部からの人間を加えた第三者委員会などが設置されることからも、よく認められている）。
そして以上の内容について、担当者の氏名及び役職付きでご回答願いたい旨を添えて
広報担当Ｈ氏へ４月２１日に再度質問したところ、本日に応答が得られたが、質問と齟齬した内容である。
すなわち、①この返答ではそもそも誰が返答に責任を持っているのが不明な上に②いかにして
NHKがパナマ法人 NHK GLOBAL INC.と無関係だと結論づけることが出来たかという最重要点については、
全く答えていない。加えて言うと、質問においては③NHKおよび子会社との資本関係、取引関係を訊ねていたのに
④回答では「ＮＨＫ（本体）だけでなく、関連団体とも関係ない」となっていて問いに対する返信として、ズレがあると言わざるを得ない。
とくに不明なのは「関連団体」というNHKが出してきた言葉の範囲である。
わざわざ、当初の質問にある「子会社」よりもあいまいな語を使うメリットがどこにあるのだろうか。
画像ﾘﾝｸ
（ＮＨＫからメールで送られてきた応答文）
57: 名無しさん＠１周年 2016/04/23(土) 00:10:35.90 ID:gquJ1O3+0(1)調 AAS
>>1
またこのアホエコーニュースかよ
スレ立てしてるラスカルというのが運営してんだろ
76(2): 名無しさん＠１周年 2016/04/23(土) 00:23:10.70 ID:BBYQ+dHM0(1)調 AAS
>>1
そもそもNHKは特殊法人で税金関係ないのでは？
NHKがわざわざタックスヘイブン使うメリットが判らんわ
「NHK GLOBAL INC.」も2chのNTtecと同じで
有名企業の名前を騙る怪しい中小企業なんじゃない？
82: 名無しさん＠１周年 2016/04/23(土) 00:27:59.66 ID:Q2+gBZJv0(1/4)調 AAS
>>1
言いがかりにも程がある
証拠がないから証拠出せってか？
キチガイメディアでクソスレたてんな
93: 名無しさん＠１周年 2016/04/23(土) 00:36:19.04 ID:uFGn/ufC0(1)調 AAS
>>1
これのことだろう。
外部ﾘﾝｸ:www.nhk-g.co.jp
関係あるじゃないか。
97(1): 名無しさん＠１周年 2016/04/23(土) 00:38:12.02 ID:Q2+gBZJv0(3/4)調 AAS
>>43
あのさ、相手がNHKならきちんとした手順踏めばお前ですら情報公開請求出来るし、調べることは出来る
>>1は一切調査せずに難癖つけてる
そしてメディアリテラシーの低いおまえ等を煽って遊んでるだけだ
116: 名無しさん＠１周年 2016/04/23(土) 00:55:30.68 ID:1kmkTxxm0(1)調 AA×
>>1
画像ﾘﾝｸ
124: 名無しさん＠１周年 [age] 2016/04/23(土) 01:05:36.48 ID:s0bt0Wob0(1/44)調 AAS
>>1
さすがエコーニキ
おれらと気持ちは同じ
168(1): 名無しさん＠１周年 2016/04/23(土) 01:54:40.70 ID:D9lHkdmG0(1)調 AAS
>>1
エコーニュースって初めて知ったわ
ケツの力を抜くわ
178(2): 名無しさん＠１周年 2016/04/23(土) 02:04:17.60 ID:1lbpfvp50(1)調 AAS
>>1
名前かぶっただけで第三者委員会立ち上げて回答しろ、それも今すぐ、ってのは
だいぶ無理筋じゃね？
193: 名無しさん＠１周年 2016/04/23(土) 02:18:40.67 ID:AXZiZISt0(1)調 AAS
>>1
国会でやれよ
213: 名無しさん＠１周年 2016/04/23(土) 02:34:45.32 ID:VuKDvh1B0(1)調 AAS
>>1
＞NHK（特殊法人日本放送協会）の平均年収が約1,777万円(40.9歳平均・一般的国民の4倍)だということを皆さんご存知ですか。
【ＮＨＫのスクランブル化を実現させよう】
外部ﾘﾝｸ:www.ystseo.net
.
237(1): 名無しさん＠１周年 2016/04/23(土) 02:55:01.49 ID:VCKtpD4h0(13/17)調 AAS
>>234
お前が不正を確信してる根拠って何だよ？
>>1の一切調査してない杜撰なな報道か？それとも神のお告げか？
245(1): 名無しさん＠１周年 [age] 2016/04/23(土) 03:02:36.86 ID:s0bt0Wob0(17/44)調 AAS
>>237
おまえはレス見直してこい
>>1 の主張からなんら変わっとらんぞ
無実かどうか、または有罪かどうか確証が得られないからこそ、質問をしている
そして、それをはっきりさせるためには、公益法人であるNHKは国会で国民の目の前でしっかりと説明、証明していかなければない
一貫してこの手の主張を繰り返しているだけだが、なにか論理的合理性の足りない部分がありますか？
ないですね？
繰り返しいちゃもんつけんのも大概にしてほしいですね
273: 名無しさん＠１周年 [age] 2016/04/23(土) 03:21:22.76 ID:s0bt0Wob0(21/44)調 AAS
>>257
何度言わせりゃいいんだよw
論点が >>1 からまったく変わらないね
「関係ない」のなら、どう関係ないと結論を出したか説明する責任が公益法人であるNHKにはあるわけ
朝鮮人とか関係ねえレトリックはどうでもいいんだよ
284(1): 名無しさん＠１周年 [age] 2016/04/23(土) 03:38:06.41 ID:s0bt0Wob0(23/44)調 AAS
NHK擁護厨は寝ましたかね？
どうあがいても国会質疑は避けられない
ただそれだけなのに、君たちは一切の証拠提示もなく無罪だ無罪だとわめいているだけなのだよ
何度も言うが >>1 のエコーニキの提示した論点から何も進展がないわけ
280レスもかけて議論しても同じ
もしNHK擁護厨が工作員なのだったら、上役には時給足りないからもっと出してやれよと進言したいね
賃金上がれば経済浮揚にも繋がるし、良い提案だろ？
289(1): 名無しさん＠１周年 2016/04/23(土) 03:44:49.53 ID:FlHN3KyhO携(1)調 AAS
>>1
めちゃくちゃ怪しくないか？
しっかりと回答したらよいだけ
NHKは、はやく回答しろ
339: 名無しさん＠１周年 2016/04/23(土) 04:58:14.95 ID:PjDKW2X70(1/2)調 AAS
>>1
やはりNHKはクロか。
会長がアレだしな。
342(1): 名無しさん＠１周年 2016/04/23(土) 05:05:42.53 ID:Mez+z0tr0(2/2)調 AAS
>>338の「金銭関係の不祥事が多かった海老沢勝二から橋本元一にかけての頃」は以下の時期ね。
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
>2004年
>NHK紅白歌合戦の担当プロデューサーによる制作費の不正支出が、週刊文春の報道によって発覚したことが
>きっかけとなり、さまざまな問題や不祥事が明るみに出た。NHKは激しい批判にさらされ、NHK受信料の不払いが
>続発した。この時、職務が変わらないにもかかわらず、年功的に昇給する「わたり」や昇給短縮が給与慣行として
>行われてきた現状が指摘されている[2]。
>2007年
>9月12日、NHK関連33団体の2005年度末の余剰金が、計886億8800万円に上ることが、会計検査院の調査で判明
>し、改善を求められた[4]。
>2008年
>1月17日、複数の職員によるインサイダー取引が発覚[7][8]。関係した3名のスタッフは同年4月10日付で懲戒免職
>となった（詳細はNHK職員によるインサイダー取引事件を参照）。
376: 名無しさん＠１周年 2016/04/23(土) 07:55:36.92 ID:PjDKW2X70(2/2)調 AAS
>>1
まだまだ真っ黒だな。
423(1): 名無しさん＠１周年 2016/04/23(土) 12:15:22.48 ID:elKWnAtV0(1/3)調 AAS
NHK本体は公共法人なので法人税がかからない。
そのためパナマなど租税回避地にダミー会社を作って節税・脱税する意味は無い。
仮にやっているとしたら裏金作りとかよほどやばいことだろう。もしくは完全に白か。どちらか
>>1は回答を悪意に取り過ぎていると思うけど。
NHKが回答で「関連団体」と言ったのは「子会社」ではNHKの場合網羅性がなく不完全な回答になるから。
435: 名無しさん＠１周年 2016/04/23(土) 12:48:09.80 ID:YibzKp7T0(1)調 AAS
>>1
この手の問題は昔から「知らぬ存ぜぬ」で押し通してその間に証拠隠滅を図るのが政財界共通の常識となっている
その上で言い逃れのできない証拠を突き付けられた時に初めて関与を認めるんだよ
474: 名無しさん＠１周年 2016/04/24(日) 06:21:04.98 ID:4vkVU6Ln0(1)調 AAS
>>1
どんどん怪しくなってきたなNHK
この逃げっぷり・・・
492(1): 名無しさん＠１周年 2016/04/25(月) 15:23:21.10 ID:9eEOSvPJ0(1)調 AAS
>>1
肩を持つわけじゃないけど、
子会社よりも、関連団体の方が幅が広くないか？
子会社も含めるって意味だろ？違うのかねぇ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.077s