【政治】施政方針演説　憲法改正「逃げることなく答え出す」　経済・少子化・安保に“挑戦” [無断転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 【政治】施政方針演説　憲法改正「逃げることなく答え出す」　経済・少子化・安保に“挑戦” [無断転載禁止]©2ch.net (54ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

15: アベノミクス成長戦略“女性の活躍”は単なる「ＧＤＰ操作の欺瞞」！ [age] 2016/01/22(金) 21:47:17.13 ID:35/SLx/l0(1/3)調 AA×

15: アベノミクス成長戦略“女性の活躍”は単なる「ＧＤＰ操作の欺瞞」！ [age] 2016/01/22(金) 21:47:17.13 ID:35/SLx/l0

.
安倍首相は「女性の活躍は成長戦略の中核をなす」と打ち上げ、大変大きな効果を見込んでいる。
しかし、大きな問題点がある。それは、女性の労働力増加の正の側面だけ捉え、
その副作用や「負の側面」を“全く考慮に入れていない”というが問題である。

どちらも「女性の労働人口増」が、単純に「移民の増加」のように、
“天から降ってくる労働者”として扱われているが、実際にはそうではない。

そこでは、日本の『専業主婦』はあたかも日中､何もせずに寝ているか単純に遊んでいる人として扱われているが、
しかし、現実には専業主婦はそのような「遊休資源」ではない。

その多くは、家事や買い物、育児や介護、社会貢献活動など、
“専業主婦”は、市場で賃金が得られる労働ではないが、立派に「生産活動に従事」しているのである。

その経済価値は、内閣府が先ごろまとめた「平成25年度男女共同参画白書」によれば、110.7兆円にも達する。
（家事77.5兆円、育児11.7兆円、介護2.4兆円、買い物17.1兆円、社会活動2.0兆円）
ざっと、“ＧＤＰの４分の１近く”に達する“大きな金額”である。

女性が「家事生産」に従事できなくなれば「外部の家事･育児代行サービスを購入」を選ばなければならない。
これは定義上､必ずGDPを増加させる。なぜならば､専業主婦が行っていた家事･育児は市場で取引されない為､
　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
統計上GDPに含まれないのに対して､家事･育児代行は全て市場で取引される為､GDPにカウントされるからである。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
これは単にGDPという統計が､家事生産を含まないという｢技術的な問題｣を抱えている事に原因があるからであって､
実 際 に 家 計 や マ ク ロ 経 済 が 、そ れ だ け “豊 か” に な っ た と 言 う こ と で は な い 。

例えば､女性が労働に出て稼いだ給料を､御手伝いさんやベビーシッター､保育園の保育料に全て使うことになれば､
そ の 家 庭 は 全 く 、 「 豊 か に な っ た と い う 実 感 」 は、“ な い ” だ ろ う 。

女性が本格的に就労を行うということであれば、男性の就業時間を大幅に短くせざるを得ないのである。
(男性への家事育児推進政策で)それらに時間を取られ就業時間が少なくなれば、
経済的にはその分だけ男性の収入が減少し、一国のレベルでも「ＧＤＰが減少」するのである。

男性の中には、生産性の高い責任のあるポストから外れざるを得なくなったり、
コース転換や、正社員から非正社員を選択せざるを得ない者もあらわれよう。

「男性は仕事、女性は家事と育児」という性別の役割分担の方が、経済学の観点からみれば、
「比較優位」の原則にかなっており、“経済合理的”であると考えられる(勿論､平均的に見た場合)。

つまり、一般論として、男性の方が仕事の能力が高く(賃金が高く)、女性の方が家事･育児の能力が高い。
男女両方が不得意な分野を中途半端に行うより、其々の得意分野に特化た方が経済的効率性が高い事は自明である。

それに加えて、日本企業はこうした性別の役割分業を前提とした人的管理を行って“生産を最適化”している。
こうした企業等の制度的な仕組みが精緻に築かれるには、長年に亘って膨大な調整コストが投下されてきている。

性別の役割分担を解消し、女性の活躍を促進する仕組みを築きあげるためには、
また新たに“膨大な調整コスト”が必要となり、多額の費用と混乱を負担しなければならない。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
にもかかわらず、今回、多額の補助金がこの為に予算化される。
保育園への補助金を大幅に増額し、女性が活躍する企業への助成金制度や税制上の措置も広範囲に行われる予定である。

こうした財政負担に見合うだけの効果が本当にあるかという点は本来、冷静に、そして厳しく問われるべきである。　
女性の活躍促進の為の施策に、財政投入を行う事のｺｽﾄ・ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽについては“悲観的”な考えを持たざるをえない。

【『アベノミクスの“女性の活躍で経済成長”を真に受けてはいけない』：学習院大学 経済学部教授　鈴木 亘】
(〇一二二二一一五)

http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453465037/15

安倍首相は女性の活躍は成長戦略の中核をなすと打ち上げ大変大きな効果を見込んでいる
しかし大きな問題点があるそれは女性の労働力増加の正の側面だけ捉え
その副作用や負の側面を全く考慮に入れていないというが問題である
どちらも女性の労働人口増が単純に移民の増加のように
天から降ってくる労働者として扱われているが実際にはそうではない
そこでは日本の専業主婦はあたかも日中何もせずに寝ているか単純に遊んでいる人として扱われているが
しかし現実には専業主婦はそのような遊休資源ではない
その多くは家事や買い物育児や介護社会貢献活動など
専業主婦は市場で賃金が得られる労働ではないが立派に生産活動に従事しているのである
その経済価値は内閣府が先ごろまとめた平成年度男女共同参画白書によれば兆円にも達する
家事兆円育児兆円介護兆円買い物兆円社会活動兆円
ざっとの４分の１近くに達する大きな金額である
女性が家事生産に従事できなくなれば外部の家事育児代行サービスを購入を選ばなければならない
これは定義上必ずを増加させるなぜならば専業主婦が行っていた家事育児は市場で取引されない為
統計上に含まれないのに対して家事育児代行は全て市場で取引される為にカウントされるからである
これは単にという統計が家事生産を含まないという技術的な問題を抱えている事に原因があるからであって
実 際 に 家 計 や マ ク ロ 経 済 が そ れ だ け 豊 か に な っ た と 言 う こ と で は な い
例えば女性が労働に出て稼いだ給料を御手伝いさんやベビーシッター保育園の保育料に全て使うことになれば
そ の 家 庭 は 全 く 豊 か に な っ た と い う 実 感 は な い だ ろ う
女性が本格的に就労を行うということであれば男性の就業時間を大幅に短くせざるを得ないのである
男性への家事育児推進政策でそれらに時間を取られ就業時間が少なくなれば
経済的にはその分だけ男性の収入が減少し一国のレベルでもが減少するのである
男性の中には生産性の高い責任のあるポストから外れざるを得なくなったり
コース転換や正社員から非正社員を選択せざるを得ない者もあらわれよう
男性は仕事女性は家事と育児という性別の役割分担の方が経済学の観点からみれば
比較優位の原則にかなっており経済合理的であると考えられる勿論平均的に見た場合
つまり一般論として男性の方が仕事の能力が高く賃金が高く女性の方が家事育児の能力が高い
男女両方が不得意な分野を中途半端に行うより其の得意分野に特化た方が経済的効率性が高い事は自明である
それに加えて日本企業はこうした性別の役割分業を前提とした人的管理を行って生産を最適化している
こうした企業等の制度的な仕組みが精に築かれるには長年に亘って膨大な調整コストが投下されてきている
性別の役割分担を解消し女性の活躍を促進する仕組みを築きあげるためには
また新たに膨大な調整コストが必要となり多額の費用と混乱を負担しなければならない
にもかかわらず今回多額の補助金がこの為に予算化される
保育園への補助金を大幅に増額し女性が活躍する企業への助成金制度や税制上の措置も広範囲に行われる予定である
こうした財政負担に見合うだけの効果が本当にあるかという点は本来冷静にそして厳しく問われるべきである
女性の活躍促進の為の施策に財政投入を行う事のについては悲観的な考えを持たざるをえない
アベノミクスの女性の活躍で経済成長を真に受けてはいけない学習院大学 経済学部教授 鈴木 亘
一二二二一一五

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 39 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.118s