[過去ﾛｸﾞ] 【政治】消費税１０％、安倍首相「景気判断はしない。予定通り引き上げる」★５ ©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
565(1): 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 05:11:43.01 ID:vWzojok70(1/32)調 AAS
>>564
議員定数が財政悪化の要因でも何でもない
意味のない削減
568: 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 05:13:37.37 ID:vWzojok70(2/32)調 AAS
>>567
間違い
目先の負担を嫌がって
トータルの負担が激増することを良しとするほうが基地外
つまりお前
584(1): 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 05:35:18.40 ID:vWzojok70(3/32)調 AAS
>>583
間違い
内需が崩壊しようが目先の話などどうでもよい
借金を次世代に先送りしてトータルの負担が激増することを良しとするほうが
よほど日本を滅ぼす
馬鹿に選挙権を与えてはいけない
国が滅びる
587(3): 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 05:39:14.98 ID:vWzojok70(4/32)調 AAS
>>585
馬鹿かお前
・高齢化率
日本 25.78％
独国 21.25％
仏国 18.30％
英国 17.81％
594(2): 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 05:43:31.02 ID:vWzojok70(5/32)調 AAS
>>589
目先の負担を嫌がって単に借金を次世代に先送りしてルだけの話
目先の内需などどうでもよい話
目先の景気対策を優先して借金を次世代に先送りし続けた挙げ句の果てが現在の末路
増税を先送りすれば
本来負担すべき年寄りどもが一切負担せず、勝ち逃げで死んでいくだけ
で、本来負担すべきでない若年層が年寄りどもの負担をすべて背負うだけ
それが良いならそれまで
馬鹿に選挙権を与えてはいけない
国が滅びる
595: 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 05:44:40.31 ID:vWzojok70(6/32)調 AAS
removed. (p53 I=2107 LU=1452458680,20) due to ganze. 外部ﾘﾝｸ:server.maido3.com
602(1): 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 05:48:44.96 ID:vWzojok70(7/32)調 AAS
>>600
ピケティですら机上の空論と断言してる
金融資産課税など単なる夢物語
資本移動が自由の経済国家にあって
金融資産課税など意味が無い
609(2): 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 05:51:49.63 ID:vWzojok70(8/32)調 AAS
>>603
結論からいうと年金の削減は生活保護費との兼ね合いで限界がある
なので年金削減はほぼ無理
あとは医療費
窓口負担は行き着くところでも5割負担が限界
高齢者の1割負担は安すぎるので早急に3割負担にすることは可能
しかしここらへんまでが限界
全て人口構造問題から来てるので
社会保障費の削減をしたところで人口構造からくつ支出増は避けられない
よって増税も不可避
全て人口構造問題
612: 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 05:53:59.99 ID:vWzojok70(9/32)調 AAS
>>610
これで増税が終わりならそれまでだが
現実の人口構造は2060年推定ですら高齢化率が上昇し続ける
つまり今後最低40年は増税が続く
どこまで上がるのか見当もつかない状態
618(3): 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 05:57:50.34 ID:vWzojok70(10/32)調 AAS
>>615
目先の内需を維持するために増税を先送りしたところで
借金で代替してるわけで将来の潜在租税率が一方的に上昇するだけ
将来の潜在租税率が一方的に上昇し
しかも将来の潜在成長力も減少する
目先の景気対策で増税を先送りして
財政の構造改革を先送りして
本来負担すべき年寄りどもが一切負担せず勝ち逃げで死んでいくだけ
一方、本来負担すべきではない全く関係がない若年層が
その年寄りどもの負担をすべて背負うだけ
それが良いならそれまで
馬鹿に選挙権を与えてはいけない
国が滅びる
622(1): 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 06:00:06.44 ID:vWzojok70(11/32)調 AAS
>>619
＞消費税上げたあとにリーマンショックみたいになるわけじゃん
5→8の時も
増税反対派は同じような妄言を主張し続けたな
大増税で大不況に成って結局減収になる
だから増税しても意味が無い
大不況で減収になるんだから増税やめろという理論
こいつらほんと消えたと思ったら
また8→10で同じ事言い出してる始末
628(2): 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 06:03:32.40 ID:vWzojok70(12/32)調 AAS
>>624
本来負担すべき年寄りどもへの課税強化が消費増税の目的であって
相対的にトータルで若年層の負担を軽減させるのが目的
小学生ですらわかることが理解できないのがお前
635(1): 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 06:05:36.14 ID:vWzojok70(13/32)調 AAS
>>625
目先の消費の落ち込みなどどうでもよい話
これは目先の景気対策も同じ
問題はこの先10年先、20年先、40年先の人口構造と税制のあり方
金融資産の8割以上を65歳以上が独占してる国家にあって
連中への課税強化は当然の成り行き
増税の先送りってのは本来負担すべき年寄りどもが勝ち逃げで死んでいくのを許容するのと同じ
それが良いならそれまで
馬鹿に選挙権を与えてはいけない
国が滅びる
640: 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 06:09:00.18 ID:vWzojok70(14/32)調 AAS
>>637
ギリシャのように公務員厚遇が財政悪化の原因なら当然削減する意味はある
日本の財政悪化は公務員でも議員定数でも全く関係がない話
関係がない削減をいくらやっても意味が無い
日本の財政悪化は人口構造が全てであって
そこの改革を先送りして、まったく関係がない分野をどんだけ弄くろうが
時間の無駄
642(2): 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 06:10:12.05 ID:vWzojok70(15/32)調 AAS
>>638
人口構造の激変を全く理解してないのがお前
生産年齢人口が激減し続けてる中で
現役世代の法人税と所得税で高齢社会の財源を産み出すことは人口構造上不可能
当然消費増税になる
当たり前の話
650(1): 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 06:12:05.27 ID:vWzojok70(16/32)調 AAS
>>644
継続的に増加しつづける社会保障費の財源を
景気動向で左右される法人税に頼り切るなど愚の骨頂
予算編成が成り立たない
馬鹿の極み
652: 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 06:13:13.18 ID:vWzojok70(17/32)調 AAS
>>647
君の理屈で言うと
無税国家が成立するね
どんだけ政府が借金しようが問題がないわけだ
そもそも税金システム自体が不要になる
全部借金で賄えば良いということになる
つまりは無税国家
馬鹿丸出し
661(1): 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 06:16:26.28 ID:vWzojok70(18/32)調 AAS
>>657
失笑
そもそも潜在成長力が0.5％の国家で
1％以上も成長している現在を
「不況」と認識してる事事態が大間違い
潜在成長力からみれば現在は空前の好景気
663(1): 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 06:17:33.18 ID:vWzojok70(19/32)調 AAS
>>659
消費税が始まった頃から「一般会計の中身」移り変わりをみれば一目瞭然だわな
社会保障費が激増し公共事業が激減
666(3): 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 06:19:07.97 ID:vWzojok70(20/32)調 AAS
>>664
代替として消費増税とすれば理由にはなる
法人税も所得税も景気動向で税収が左右されすぎ
消費税は景気動向に左右されない安定財源
安定財源だからこそ社会保障費の財源になる
674(1): 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 06:21:59.57 ID:vWzojok70(21/32)調 AAS
>>667
間違い
現在は団塊世代という人口の超巨大な塊が
納税側から年金受給側へ大転換してる、大転換期
問題は団塊世代が75歳の後期高齢者になるこの先7-10年後
今度は医療費が激増して社会保障財政を圧迫する
これは人口構造上確定未来の話
なので10％の増税など一過性であって
このさき15、18と上がり続けることは確実の確定未来
677(3): 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 06:23:19.58 ID:vWzojok70(22/32)調 AAS
>>672
失笑
君の理屈だと、消費増税の増税税収分は特別会計で処理されてるみたいね
馬鹿はだまってろ
681(2): 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 06:25:24.34 ID:vWzojok70(23/32)調 AAS
>>675
繰り返すが、目先の消費の落ち込みなどどうでもよい話
目先の景気
目先のGDP
目先の株価
みんなどうでもよい話
重要な事は5年先、10年先の経済の有り様、財政の有り様
人口構造上確定未来はわかりきってるわけで
それに備えた構造改革は当たり前の話
人口構造上、激増し続ける社会保障費に対して増税を先送りすれば
本来負担すべき年寄りどもが一切負担せず、勝ち逃げで死んでいくだけ
で、本来負担すべきでない若年層が年寄りどもの負担をすべて背負うだけ
それが良いならそれまで
馬鹿に選挙権を与えてはいけない
国が滅びる
685(1): 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 06:28:17.63 ID:vWzojok70(24/32)調 AAS
>>683
人口構造からくる消費増税を
景気問題にすり替えてるのがお前
潜在成長力が0.5％程度の国家で
しかも高齢化率が世界一位の国家であって
目先の国民負担を嫌がり増税を先送りしたところで
借金で代替してるだけの話
結果として、将来の潜在租税率が一方的に上昇するだけ
将来の潜在租税率が上がることが確定しているのに
この期に及んで目先の景気だの目先の消費だのと
喚き散らしてるのがお前
690: 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 06:29:18.22 ID:vWzojok70(25/32)調 AAS
>>684
失笑
例えば年金財政のうち保険料の割合どれくらいですかね？
小学生ですらわかることがわかってないお馬鹿さん
694(1): 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 06:31:11.46 ID:vWzojok70(26/32)調 AAS
>>687
鎖国経済なら法人税を上げたところで問題無いでしょうね
中国の法人税率
韓国の法人税率
台湾の法人税率
タイの法人税率
インドネシアの法人税率
インドの法人税率
ご存知？
698(1): 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 06:32:26.77 ID:vWzojok70(27/32)調 AAS
>>691
言う言わないじゃなくて
改正された消費税法第二条読んでみましょう
多分、君のような無能は消費税法すら読んだとないでしょ？
そもそも
705(1): 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 06:34:21.04 ID:vWzojok70(28/32)調 AAS
>>695
＞社会保障の方を諦めろよ
何を指してるのか意味不明
＞社会保障の方を諦めろ
国政政党でこんな公約掲げて政権とれるなら
とっくにどこかがやってるでしょうね
やってないってことは「無理」なんでしょう
国民の誰一人として
＞社会保障の方を諦めろ
なんて主張する馬鹿を支持しませんわな
979(2): 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 09:50:52.55 ID:vWzojok70(29/32)調 AAS
>>975
全く逆
昨年度の一般会計歳入欠陥は41兆円
本来は消費税率あと20％増税して28％でようやくトントン状態
それを借金で先送りしてるだけの話
目先負担するのか利息増しで将来世代が返済するかだけの違い
目先増税を先送りしたところで
将来の潜在租税率が一方的に上昇するだけ
増税を先送りすれば本来負担すべき年寄りどもが勝ち逃げで死んでいくだけ
本来全く負担すべき義務のない若年層が年寄りどもの負担をすべて背負うだけ
それが良いならそれまで
馬鹿＝>>975に選挙権を与えてはいけない
国が滅びる
984: 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 09:52:51.42 ID:vWzojok70(30/32)調 AAS
>>980
馬鹿といえばそれまで
目先の負担を先送りしたところで
トータルの負担が激増してることを直視しない
理解しようともしない
とにかく目先の景気
目先の株価
目先のGDP
目先目先目先・・
こればかりの挙げ句の果てが現在
989(1): 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 09:54:06.91 ID:vWzojok70(31/32)調 AAS
>>988
馬鹿かお前
もはや減らしようがない
平成27年度（当初予算ベース）
国家公務員人件費（自衛官実数込） 5.1兆円
国家公務員数（自衛官実数込） 55.8万人
・参考
平成12年度 113万人
平成24年度 64万人 ↓
平成27年度 55.8万人 ↓
平成12年度 10.3兆円
平成24年度 7.6兆円 ↓
平成27年度 5.1兆円 ↓
996(1): 名無しさん＠１周年 2016/01/11(月) 09:55:58.46 ID:vWzojok70(32/32)調 AAS
>>992
日本の財政悪化の原因が公務員なら削減する価値はある
ギリシャと同じ
削減して財政悪化が止まるなら簡単な話
問題はまったく関係がない事
日本の財政悪化は人口構造問題が全てであって
公務員とはまったく関係がない話
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s