[過去ﾛｸﾞ] 【政治】新聞に軽減税率…「それならなぜ電気・ガス・水道料金は入らないのか」山下議員の発言を報じた新聞は皆無　©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

974(2): 名無しさん＠１周年 2016/01/09(土) 11:01:40.93 ID:ZnHwVu1F0(1)調 AA×

外部ﾘﾝｸ[html]:www.zenshoren.or.jp
外部ﾘﾝｸ[php]:www.jacom.or.jp

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
974: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/09(土) 11:01:40.93 ID:ZnHwVu1F0 消費者は消費税を払ってないない。 消費者が支払う制度ではないから、支払いようがないのだ。 課税売り上げが年間1000万円以上の消費税課税事業主が支払っているのであって、 単なる買い物客は、１円も支払っていないんですよ。 あなたが支払ったと思っているのは、商品、役務（サービス）の対価でしかないのです。 消費税転嫁できず」半数＝14年上期営業動向調査 http://www.zenshoren.or.jp/shoukai/chousa/140526-05/140526.html また、日本の消費税というのは、「預かり金」ではありません 以下の判例を読んでください 平成２年３月、東京地裁は上記のような判決を下した。 　ある消費者グループが、消費税は事業者が消費者から預った税金なのだから、 それを国に納めるのは事業者の義務でないか、との訴訟に対するものである。 　しかし、この判決では、消費者が支払う消費税を「税金」と言っていないのである。 　判決は『消費者が事業者に対して支払う消費税分は、 あくまで商品や役務の提供に対する対価の一部としての性格しか有しない』とした。 税金ではなく「消費税分」としたうえで、それは対価の一部、と判断した。 　それゆえ事業者は消費税分を過不足なく国庫に納める義務を 「消費者に対して負うものではない」との考えを示した。 つまり、預り金論の間違いを示したことになる。 原告らは控訴せずこの判決は確定した。 http://www.jacom.or.jp/closeup/agri/2012/agri120601-17024.php http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1452161766/974
消費者は消費税を払ってないない 消費者が支払う制度ではないから支払いようがないのだ 課税売り上げが年間万円以上の消費税課税事業主が支払っているのであって 単なる買い物客は１円も支払っていないんですよ あなたが支払ったと思っているのは商品役務サービスの対価でしかないのです 消費税転嫁できず半数年上期営業動向調査 また日本の消費税というのは預かり金ではありません 以下の判例を読んでください 平成２年３月東京地裁は上記のような判決を下した ある消費者グループが消費税は事業者が消費者から預った税金なのだから それを国に納めるのは事業者の義務でないかとの訴訟に対するものである しかしこの判決では消費者が支払う消費税を税金と言っていないのである 判決は消費者が事業者に対して支払う消費税分は あくまで商品や役務の提供に対する対価の一部としての性格しか有しないとした 税金ではなく消費税分としたうえでそれは対価の一部と判断した それゆえ事業者は消費税分を過不足なく国庫に納める義務を 消費者に対して負うものではないとの考えを示した つまり預り金論の間違いを示したことになる 原告らは控訴せずこの判決は確定した

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 28 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.053s