[過去ﾛｸﾞ] 【憲法解釈】＜憲法解釈変更＞法制局、経緯公文書残さず［毎日新聞］©2ch.net (204ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
31: 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 21:11:55.20 ID:yu7UQg9v0(1/2)調 AAS
>1
これはさすがにひどいわ。
32: 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 21:13:20.78 ID:S/BUOc+B0(1)調 AAS
しょーもない国だねえ
33(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 21:13:41.24 ID:hVlShKjG0(1)調 AAS
解釈が必要というなら、最初から解釈が不要な法文にしてほしい。
まぁ、わざとどっちつかづにして、都度行政の都合がいいように解釈するためなんだろが、
法解釈については憲法以外も含めて行政の二枚舌、三枚舌解釈と対応は酷すぎ。
34: 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 21:17:27.50 ID:yu7UQg9v0(2/2)調 AAS
>>33
いや、法律条文っていうのはどれをとっても行間があって解釈が必要になるんだよ。
だが他の法律なら解釈自体も尊重されて条文に準じた重みが与えられるもの。
今回のはひどい。結論だけ貼り付けたような形になるとは。
35: 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 21:24:28.43 ID:psKjqt2L0(7/8)調 AAS
これはほんとにひどいね。
横畠の名前を国民は記憶して永久に忘れてはならない。
子々孫々まで責任があるぞ。
36: 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 21:28:14.69 ID:psKjqt2L0(8/8)調 AAS
知り合いに横畠って名前の奴がいたら
「お前、法制局長官の親戚か！」と聞くといいね。
37: 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 21:29:08.20 ID:rLgCOdTN0(1)調 AAS
そりゃ検討したら違憲以外の結論ないからな
38: 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 21:49:58.47 ID:Lw3yy7KB0(1)調 AAS
集団的自衛権賛成派の人を異例の抜擢で長官にしたんだよね。
最初から結論が出てるのに経緯もへったくれも無い。
39(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 22:14:44.99 ID:LRuZ8cLe0(1)調 AAS
１年前
新宿で
カソリンかぶって
焼身自殺した爺さんいただろ
彼は集団自衛権反対を唱えて自殺した
もう１年経つんだな
１年経つと誰一人として思い出さない・・・・・・・・
40: 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 22:16:35.76 ID:dJNrHAim0(1)調 AAS
>>2
違反してないよ
判決読み直そうね
41: 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 22:17:11.26 ID:/5Ys5CwX0(4/4)調 AAS
>>39
それに賛同する国民が多ければ、今頃は英雄に祀り上げられていただろうな。
42: 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 22:20:18.17 ID:D+Y77WhH0(1)調 AAS
世界三大憲法
ワイマール憲法
日本国憲法
ロカビリー剣法
43: 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 22:22:21.89 ID:DcMGIGC40(1/2)調 AAS
もう民主主義でも立憲主義でもなんでもねーな
44: 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 22:24:43.79 ID:8Z6WM61b0(1)調 AAS
砂川判決が日本の集団的自衛権を認めてるなんて無理すぎて
言えないよね。
日本の集団的自衛権の話なんかしてないんだから。
45(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 22:29:31.71 ID:XVAxm0ptO携(1)調 AAS
アメリカが筋書き書いてペーパー渡されただけだろ。議論なんてしていない。
46: 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 22:33:38.96 ID:LWQJzeRR0(1)調 AAS
公文書の管理が、先進国どころか途上国より劣るレベルだからな。そりゃ不透明な国と言われるよ。
47: 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 22:37:09.15 ID:PojM9Ixf0(1)調 AAS
民主党が原発関連の会議の議事録を残さなかった時は、こんなに批判しなかった癖に。さすが、変態だな。
48: 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 22:40:06.69 ID:B1ppv/Zf0(1)調 AAS
内閣法制局の職員って基本的に省庁からの出向で、しかも前長官の小松氏は
安倍総理の慣例破りで長官に抜擢されたモンだから（局長級以上の幹部になるのは原則
法務省、財務省、総務省、経済産業省の4省の出身者だけというのが不文律とされ、
さらに長官までには、第一部長→法制次長→長官という履歴を辿るのが「お約束」とされてきた）、
現幹部があてつけに仕事をしなかったんだろｗ で、公務員だから責任なんて取らずとも安泰なんで
全部現内閣のせいにしちまえとｗ
49: 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 22:40:23.31 ID:7s6qVhuP0(1)調 AAS
>>45
日本がノーと言えない状況でアメリカの意向で作らされた憲法である以上
主権回復後の日本社会において、現行憲法に正統性はないんじゃないかと
思うんだが。
50: 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 23:05:29.01 ID:FQwo+kX30(1)調 AAS
どっちでもいいねど憲法違反なら自公は切腹して責任をとるべきだよ
51: 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 23:09:17.07 ID:Ju7o3jqp0(1)調 AAS
>1
法の番人は司法だろｗｗ
内閣法制局という役人じゃないだろが
52(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 23:09:33.78 ID:JgK66D5b0(1)調 AAS
>>3
内閣法制局長官は総理が任命出来るからなあ
その権利を安倍は使ってポチを長官に据えてこんかいの解釈変更に走った
過去の総理たちは法制局の性格を考えてその権利は行使しなかったらしいけど
あの風貌、立ち振る舞いの人が法制局の長官てなんか信じられないと思ったけど
実際はそういうことらしいｗ
53: 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 23:10:14.98 ID:XU8+ww3n0(1)調 AAS
>>1
スレ立て乙
プラスの良心として評価する
54: 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 23:11:52.15 ID:vqO+bC/50(1)調 AAS
自民公明民主共産は政界から消えてくれると国民は喜ぶんじゃないかな？
55(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 23:24:30.37 ID:DAh7Kksw0(1)調 AAS
民主党が議事録を残さなかったと喚いたネトサポが静かな事ｗ
56: 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 23:29:20.73 ID:DcMGIGC40(2/2)調 AAS
横チンコってぜったい虐められっ子だったよな
57: 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 23:34:11.02 ID:rLWiupey0(1)調 AAS
>>27
そんなことではイケン。
58: くろもん ◆IrmWJHGPjM 2015/09/28(月) 23:37:01.83 ID:hiU/8Y7D0(1)調 AAS
政府が強い意志で進めてる件を、内閣法制局でどう議論しろっつーんだろな？
主客転倒しすぎでしょ。
59: 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 23:39:10.26 ID:CwCF2d9A0(1)調 AAS
法律は法律を破ろうとするものを否定できる根拠によってのみ法律たり得る
したがって日本国憲法は法律ではなく、天皇は君主ではないし
人権は惰性的にしか存在しない
そうした状況をどこから輸入したかというと、紛争が絶えない地域からである
それはどうしてか
私個人の見解であるが、平和が成り立たなければ自殺すればいいやというのがこの国の正体である
60: 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 23:40:25.34 ID:sHBx+2Qi0(1)調 AAS
このスレは伸びない！
61(2): 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 23:40:44.03 ID:bUViA/+40(1)調 AAS
自衛隊から戦死者第１号が出たら、
最高裁で違憲かどうかの裁判が出来るのだったか？
それまで誰も文句を言えないのだったか？
62: 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 23:47:43.69 ID:QHyqT0DG0(1)調 AAS
原発事故の時もそうだったな
63: 名無しさん＠１周年 2015/09/28(月) 23:51:27.22 ID:ipeaEU5+0(1)調 AAS
>>61
戦後直ぐの掃海で死者は出てるから
64: くろもん ◆IrmWJHGPjM 2015/09/29(火) 00:02:25.31 ID:8gwEmeWQ0(1/2)調 AAS
>>61
国際情勢に基づいた安全保障の必要性なんて、司法で判断できない内容。
行政判断に任せるって判決しかでないと思われ。
65: くろもん ◆IrmWJHGPjM 2015/09/29(火) 00:12:54.41 ID:8gwEmeWQ0(2/2)調 AAS
第２次安倍政権以前の内閣法制局の酷さがよくわかる産経の特集記事
民主政権でも長島昭久が「駆けつけ警護」を実現しようとしたけど、
内閣法制局の反対でできなかった（（下）の３P）。
政府の下部組織が政府の邪魔をするという異常極まりない状態だったわけで・・・
【国益より憲法−検証・内閣法制局（上）】首相に逆らう法の番人「憲法守って国滅ぶ」
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sankei.com
【国益より憲法 検証・内閣法制局（中）】首相以上？の長官待遇 いびつな解釈積み重ね
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sankei.com
【国益より憲法 検証 内閣法制局（下）】集団的自衛権の行使阻む「壁」 「完全な越権行為」
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sankei.com
66: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 00:15:50.92 ID:s3NxgotA0(1/11)調 AAS
>>52
民主党んときに政治主導とか言って法制局も政治に従えとかブチ上げちゃってたからなぁ
67: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 00:37:49.96 ID:s3NxgotA0(2/11)調 AAS
>>55
官邸とかには安保法制懇の資料残ってるし
なにしろ閣議決定してるもんなぁ
68(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 00:44:46.69 ID:2i0PeU1n0(1/7)調 AAS
>>3
記事をちゃんと読めよ
憲法解釈の妥当性を議論したと発言したが、それを示す記録が存在しないって書いてるぜ
口を出す出さないの話じゃねぇだろ
横畠は合憲だと言ったが、議論に基づく結論ではなかったのでは？というのが論点だ
まぁ、安倍の指示により根拠無く合憲と答えただけ、というのは見えてるな
69: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 00:48:55.44 ID:s3NxgotA0(3/11)調 AAS
>>68
全部法制懇でやっちゃったからなぁ
70: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:01:59.23 ID:jjTWifBL0(1)調 AAS
法制局要らねえって話になるが高村あたりがちゃんと釈明すべきだな。
71(2): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:08:30.19 ID:HoeP0fjI0(1)調 AAS
もう日本は新たなるステージに立ったんだよ
諦めろ
72(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:09:48.56 ID:2i0PeU1n0(2/7)調 AAS
>>71
独裁国家へのステップか
安倍が早く死にますように・・・
73(2): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:12:05.57 ID:s3NxgotA0(4/11)調 AAS
>>72
民主の菅内閣とかホント独裁だったな
独裁しすぎて引きずり下ろされてたけどw
74(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:15:26.48 ID:2i0PeU1n0(3/7)調 AAS
>>73
何を言ってるんだかｗ
管ですら、安倍と比べたら聖人君子に見えるわ
75: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:16:48.00 ID:xz/BP/GsO携(1)調 AAS
安倍信者が民主党を引き合いに出して安倍を正当化する詭弁飽きた
76(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:18:12.06 ID:RYZRPVE20(1)調 AAS
>>73
一番の危険性は、変更後の憲法解釈で安倍氏よりぶっ飛んだ思考と行動の政府になる事
早く憲法改正して、政府(内閣)で出来る限界を定めないと危険！
77(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:35:57.02 ID:s3NxgotA0(5/11)調 AAS
>>74
同志だった鳩山をペテンにかけて首相にしがみつこうとした菅が聖人君子ねぇ
アタマおかしいでしょw
78: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:36:54.28 ID:s3NxgotA0(6/11)調 AAS
>>76
選挙で負けたら交代だからなぁ
79(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:37:07.32 ID:tgUOxWyG0(1/2)調 AAS
役人のなんの法的拘束力も無い機関だからどうでもいいだろ
80(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:40:26.14 ID:2i0PeU1n0(4/7)調 AAS
>>77
安倍と比べたら、という前提付きだ
もっとも安倍と比べたら、どんな政治家でもマトモに見えるけどな
81(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:41:38.83 ID:6WKCRNHr0(1/3)調 AAS
>>79
それ安倍に向けて言ってるんだよねｗ
82(2): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:42:44.89 ID:s3NxgotA0(7/11)調 AAS
>>80
ペテンの菅とどう比べてんだよw
83: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:43:41.44 ID:VYXszJhC0(1)調 AAS
民主に追いついたか、どこにいったい向かっているんだ？
84(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:44:06.57 ID:Os9Dzbxw0(1/2)調 AAS
>>82
安倍信者苦しんで死んでね☆
85: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:45:17.92 ID:s3NxgotA0(8/11)調 AAS
だいたい独裁もなにも安倍内閣って解釈変更の閣議決定して選挙に勝ってるもんなw
86(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:46:03.89 ID:rtdd0xPh0(1/3)調 AAS
もう国として歯止めがかからん状態だな
87: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:46:47.99 ID:s3NxgotA0(9/11)調 AAS
>>84
ｺﾜｲなぁ((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
www
88(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:48:04.78 ID:rtdd0xPh0(2/3)調 AAS
多数決で憲法破っても何してもいいて考えては
立憲制国家じゃないけどな
89(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:48:38.09 ID:tgUOxWyG0(2/2)調 AAS
>>81
いや馬鹿サヨクに言ってるよ
90(2): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:49:12.19 ID:s3NxgotA0(10/11)調 AAS
>>88
共産党なんかは自衛隊違憲だかんなぁ
多数決で合憲になってるけどw
91(2): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:50:13.29 ID:dI7I/VfV0(1)調 AAS
必要性の論証しか出来なかったネトウヨがいたが、法制局もそんなもんだろ。
許容性の論証ができないから、文書を残せなかっただけ。
いかに稚拙な論理かがわかる。学者の批判に耐えられないと判断したんだろう。
多数の論理で憲法解釈をもねじまげる。ファシズムの軍靴の音が聞こえる。
92(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:51:29.10 ID:lGT9+KMxO携(1/3)調 AAS
>>89>>90
勝共この道しかない
93(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:53:54.08 ID:s3NxgotA0(11/11)調 AAS
>>92
なんだそのスローガンみたいなの
94(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:54:51.61 ID:OaUEzdXG0(1/2)調 AAS
合憲違憲を判断するのは内閣法制局ではなく最高裁
法制局は単なる行政府の機関に過ぎず
そのトップは内閣総理大臣
95: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:57:45.49 ID:lGT9+KMxO携(2/3)調 AAS
>>93
１億総日本精神
96: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:58:50.61 ID:OaUEzdXG0(2/2)調 AAS
>>86
おバカさん
おまいら少数派だろ？
次の選挙でガンバレｗ
97: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:59:20.54 ID:Os9Dzbxw0(2/2)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
今日の獲物はこいつだぞ
安倍信者は見つけ次第叩くべき
98: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 01:59:49.54 ID:rtdd0xPh0(3/3)調 AAS
>>90
もしかして君は立憲制民主主義知らないの？
99: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 02:01:12.86 ID:lGT9+KMxO携(3/3)調 AAS
>>94
責任ですかね
100: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 02:07:00.63 ID:YTuzitmr0(1/4)調 AAS
内閣法制局としては、
一日で回答できるほど明白に合憲だったんだな。
憲法学者（）
101(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 02:56:53.16 ID:cklkIU7z0(1/2)調 AAS
>>91
文書を残せなかったというより、実質的な審査を一切やってないんだろ。
前日に閣議決定案文を送って翌日「意見なし」の回答というのはそういうことだ。
このデタラメを通すために前長官を据えたと。横畠という人はその変質してしまった
法制局の新たな方針を官僚らしく墨守してるだけ。
礒崎が「法的安定性なんてどうでもいい」発言をしたのは本音だよ。
この政権はもう論理とかどうでもいいんだよ。
国会でもハナからまともな議論なんかする気がないと決めて始めてる
としか思えない。
47年見解との整合性を保ってると言った以上は、小西が
取り上げた当時の法制局長官の国会答弁が出た時点で
普通は終わり。小西が「完全論破した」と悦に入ってたのは
まともな政権相手にのみ成立つ話。
この政権にはもう論理での戦いは通用しない。
おそろしい国になってしまったことを国民の多数に認識させるところから
スタートしないといけない。
102: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 04:54:35.16 ID:JqG0ZGyX0(1)調 AAS
>>101
＞ …おそろしい国になってしまったことを国民の多数に認識させるところから
スタートしないといけない。
その極端なものの考え方のほうがよほどおそろしいわ
バランスのとれた回答の手本＝井上武史准教↓
外部ﾘﾝｸ:www.nishinippon.co.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.tv-asahi.co.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
103: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 05:13:10.32 ID:yD4HiAsz0(1)調 AAS
そもそもいちいち議論するというのが馬鹿馬鹿しい
会社でもなんでも即断即決がなにより重要
議論なんてあとの歴史がやればいい
104: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 05:28:12.18 ID:N6cbPIyv0(1)調 AAS
即断即決で朝敵になった朝鮮自民党とホモウヨｗ
105: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 06:20:14.40 ID:T8OdQh93O携(1)調 AAS
ネトサポのアクロバット擁護炸裂か？
106: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 07:08:13.15 ID:dOgGmCcJ0(1)調 AAS
結局憲法解釈は内閣の判断が大きなものになる
民主党政権が最初の頃法制局に答弁させないとしたのもそういう事だったんだよ
107: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 07:50:19.12 ID:CS59FKq60(1/2)調 AAS
どの場所でも審議してないならともかく
国会や審議会で散々議論してんだから別にいいだろ
アホか
108: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 08:17:56.60 ID:2i0PeU1n0(5/7)調 AAS
>>82
糞低知能で、官僚とアメリカの言いなりで、目立ちたがり屋で、良いカッコをしたがりで、しかも配慮に欠け、
国会における答弁は満足にできず、それ故にイラだって閣僚席から前代未聞の野次を飛ばし、
根性も無いので紛糾しそうな採決からは脱兎の如く逃げ、
馬鹿なのでヨイショする番組には出るけど議論になりそうな番組からは逃げ、
新三本の矢などという意味不明な発言をしている、最低の安倍総理大臣と比べれば
過 去 の 全 て の 総 理 大 臣 の 方 が マ シ だ
109: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 08:20:43.02 ID:A9IVur7O0(1)調 AAS
北朝鮮化が止まらない
110: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 08:37:41.32 ID:t3Tae9Me0(1)調 AAS
>>4 これも民主党政権負の遺産ですよ。
111: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 08:40:51.41 ID:novPD3om0(1)調 AAS
民主党も閣議の議事録をとるの辞めたじゃんけ。
112(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 08:49:46.29 ID:zcoKcZyl0(1/2)調 AAS
そもそも論として、日本は自衛権を保有しているし、
自衛戦争を放棄していない（作成当事者はこの認識でGHQ側も日本側も一致している）。
個別的自衛権や集団的自衛権が違憲というのは、
第三者のサヨク学者が広めた大嘘。
反対派はちゃんと自分で物事調べろよ。
113: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 09:03:59.45 ID:seOuq1Mf0(1)調 AAS
>>91
「許容性の論証ができないから、文書を残せなかっただけ」
いや逆でしょ。意見を出す場合は文書必要だろうけど。
意見なしなのにどういう文書を残せと。
なおこの件で吹き上がってる子たちの中では「解釈改憲」が前提のようだが
政府と法制局の立場は従来の解釈の延長ということをお忘れなく。
114(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 09:24:14.33 ID:xs1eLmUI0(1)調 AAS
内閣がちょっと本気出したら素通りとか、法制局意味なさ杉ワロタ
どうせまた恫喝じみたことでもされたんだろ
115: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 09:52:07.97 ID:AbfHmw4S0(1)調 AAS
本来こういうならず者どもの行動を制限するのが法だったはず
しかし現実にはまったくの無力ということがハッキリ分かったね
116: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 10:35:19.26 ID:ymMMRfiE0(1)調 AAS
相当都合がわるいらしい
117: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 12:07:07.10 ID:DmcyHSAs0(1)調 AAS
>>1
バカ騒ぎするだけのブサヨとかマスゴミってホント馬鹿だよね
118(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 12:23:16.61 ID:92ixn5W80(1/2)調 AAS
法制局長官が護憲だ言えば全て合憲となった
んで法制局長官を誰にするかは総理大臣の勝手
つまり憲法解釈は総理大臣の勝手ってことだ
これ独裁って言うんだと思うけど・・・違うの？
119(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 12:56:55.30 ID:2i0PeU1n0(6/7)調 AAS
>>112
個別的自衛権が違憲である、などと言う奴は反対派にも居ないよ
それを行使する自衛隊が違憲である、という点に関しては意見が分かれてるけどね
安倍を擁護するアホも少しは調べろよｗ
120: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 14:10:52.76 ID:FfSA1L0a0(1)調 AAS
画像ﾘﾝｸ
121: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 14:11:47.63 ID:RFG8d9xa0(1)調 AAS
民主党の手口を真似たんだなｗ
122: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 14:37:27.60 ID:6WKCRNHr0(2/3)調 AAS
>>118
そこらは制度の不備と言えるのかもしれないけど
過去の内閣は法制局の独立性、その存在意味を考え人事などに
口出ししなかったそうです
良い意味での空気を読むってことが行われていたと言えるのかもしれません
それが最近ではそういった日本人の良さを否定するかのような行為が
目立つようになってるのかもしれないですね
ある意味、お隣の国に似てきたような気もします
大戦前、明治の精神を忘れ去り欧米の真似事に走った過去の失敗を
繰り返すのかもしれないね
123: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 14:58:52.29 ID:/qMPTIqc0(1)調 AA×
画像ﾘﾝｸ
124: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 15:03:44.40 ID:8e16UxKN0(1)調 AAS
歴史は勝った方が記す
結局そういうことなんだな
125: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 15:05:43.50 ID:zj4U9FcoO携(1)調 AAS
なにこの特亜中世土人国家
126: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 15:07:11.04 ID:XgjQADx30(1)調 AAS
もうあんまり中国とか北朝鮮のこと、笑えなくなってきた。。
127: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 15:07:18.31 ID:DWCBik1A0(1/8)調 AAS
>>1
法制局は組織ぐるみで完全に共犯か
128: TooruShiraogawa 2015/09/29(火) 15:10:16.61 ID:9PxAzr+HO携(1)調 AAS
九条に｢災害の国防｣｢出産禁止｣を書いてほしいです。
猛獣いない国は特に地球温暖化で全人類出産禁止ですね。
地球温暖化の冬の雨が日本国は2007年から毎年降った、2015年7月の世界観測史上最高気温新記録の地球温暖化。
中東の国シリアは2009年からの干ばつで農地と家畜の大半が失われたことで内戦になり、2015年は世界的難民問題になりました。
アメリカ合衆国はカリフォルニア州が2015年まで４年連続の歴史的干ばつで、
他に食糧自給率の高いオーストラリアもブラジルなども近年も干ばつで、
日本国への食糧支援を続けてくれないと日本国は食糧自給率2014年まで5年連続39％だから干ばつになれば内戦の危険事態が予測されます。
ツイッターに2015年の異常気象の新記録を出来るだけ即日メモしました。
子育て中の人に、きびしいことばかり書きましたが読んでくれますかと思いました。
外部ﾘﾝｸ:mobile.twitter.com
子どもの人数が多いと早死にですね。子供五人ずつ産んだ祖父母は四人とも百歳まで生きませんでした。
2002年自称408歳は親も元気ギネスブック最高齢110何歳恐らく嘘。
耕作放棄地をなくすため田舎に住み、以下は、いつもの私の記事です。
北朝鮮拉致問題解決のための安保関連法可決の今、地球温暖化の大雨と大雪の洪水と冬の雨と大型台風と巨大竜巻と干ばつ、
宗教イスラムの神アラーは子供を産まない。キリストの復活も、イスラムの復活の教えも、仏教の来世も、信じないで、
世界人口増加停止の核兵器廃絶で出産停止の永遠の命の翌年に金融機関廃止の燃料不使用農業の、世界永久平和は、
聖書イエス・キリストも
イスラム予言者ムハンマドも
『イマジン(歌詞｢世界平和金融無い想像してごらん｣)』の歌手ジョン・レノン(1980年代に暗殺された)も
映画『未知との遭遇(1977)』『E.T.(1982)』『A.I.(2001年これで｢政府は出産を許可制｣と最初の場面で語る)』スティーヴン・スピルバーグもできなかった。
地球温暖化の今こそ実現すべき。
129: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 15:11:15.56 ID:92ixn5W80(2/2)調 AAS
天皇すら憲法を守っておられるのに安部は憲法解釈は自分の勝手と言ってる
簡単に言うと安倍総理は天皇すらも超越した存在になったってことです
130: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 15:12:49.28 ID:o0LlzPxk0(1)調 AAS
>>6
民主の不手際があれば、自民の不手際が許されるという、不可解なロジックとか基地外だろお前ら
131: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 15:14:38.22 ID:DWCBik1A0(2/8)調 AAS
もう法制局と法律は存在する意味ないよな
為政者がヤダって言えば裏づけも議論（の痕跡）も無しでひっくり返して良いんだから
132: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 17:52:24.10 ID:CS59FKq60(2/2)調 AAS
安保は政治マターで司法にはなじまないという砂川事件判決が出ている
法制局は一般的な法律の合憲性や正当性を審議するための機関であり
政治マターの判断は役割を超えているのでこの問題を審議する意味はない
133: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 18:11:44.88 ID:DWCBik1A0(3/8)調 AAS
政治マターなら主権者国民に直接問えばよい
そもそも砂川事件判決は集団的自衛権を個別具体的に問題にしていない
法制局に限らず判断は連続的であるべき
突然理由もなく従来の判断が断絶して、審議の詳細も残っていないと言うのは非常識極まる
134(2): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 18:45:11.63 ID:YTuzitmr0(2/4)調 AAS
突然理由もなくって
選挙で集団的自衛権の容認は公約に掲げてたじゃんｗ
135(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 18:52:04.50 ID:6WKCRNHr0(3/3)調 AAS
>>134
マニフェストには隅っこの方に切れ目ない安全保障の構築とか
書いて誤魔化してたけどねえｗ
136: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 19:00:09.85 ID:YTuzitmr0(3/4)調 AAS
>>135
マスコミも重要な争点として取り上げてたけどな。
画像ﾘﾝｸ
137: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 19:01:45.84 ID:Xxdk09Z00(1)調 AAS
現政権にとっては余程都合が悪いんだなｗ
検証出来ないようにするとか、どこの中国よ？ｗ
138: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 19:11:56.39 ID:DO96wCTP0(1)調 AAS
>>114
安倍ちゃんがここのトップの人事権持ってるから恫喝といえば恫喝だ
139(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 19:15:44.08 ID:DWCBik1A0(4/8)調 AAS
>>134
ほう
ではその理由とやらだったホルムズ掃海や法人母子の米艦輸送の話は審議の結果どうなった？
選挙結果についてはいまさらとやかく言うつもりはないが
自民のパンフには集団的自衛権の文言はないぞ、争点化を避けてるだろう
現に統一地方選挙も終わるまで法案提出していないし
しかも法案出てから審議を経ると
ほとんどの世論調査では違憲が過半数、わからないと合憲は少数だ
140(2): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 19:17:40.75 ID:AZvrS0gy0(1)調 AAS
>>119
安保法制への判断をするなら
自衛隊の存在についても最高裁は判断をしなければならなくなる
楽しみだな
141: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 19:21:12.07 ID:DWCBik1A0(5/8)調 AAS
>>140
仮に集団的自衛権の行使容認を違憲としても
自衛隊（及び個別自衛権の行使容認）については判断回避できますよ
あくまで裁判所の判断は個別具体的な事例について下されるのだから
142(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 19:35:37.93 ID:YTuzitmr0(4/4)調 AAS
>>139
確かに争点化は避けてたけど、それは原発の再稼働も集団的自衛権も消費税増税もそうだろう。
どの政党でも国民に人気のなさそうなものは積極的に争点化しない。
それでも全部公約に乗せていた。
あと集団的自衛権という言葉がないと言うが、平成26年7月1日閣議決定と明記していて、
当時のマスコミもこれが集団的自衛権のことだとよく解説してたじゃん。
143: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 19:52:36.57 ID:DWCBik1A0(6/8)調 AAS
>>142
要するにやり方が上手かっただけじゃん
マスコミの解説って言うけどさ
「我が国と密接な関係にある他国への攻撃により我が国の存立が脅かされ国民の生命財産及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険が切迫」
てさ
一発で解説できたマスコミ居たか？
パネル作ってこういう場合です、てやってた事例は今も生きてるか？
衆参の審議を経ても意味が判らんよ
どうしてこういう文章になったのかは辛うじて把握できた思うけど
144(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 19:56:10.36 ID:U/ZWCDVR0(1)調 AAS
共産連合レベルの左翼じゃないと意見無しで行ける程度なんだろ
なんせ公明まで大絶賛した法案だからな
145: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 20:00:19.73 ID:DWCBik1A0(7/8)調 AAS
>>144
むしろ公明がねじ込んだ結果が>>1の閣議決定らしいですけど
146(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 20:12:26.42 ID:HHdSFv0f0(1/2)調 AAS
これもっと大きいニュースになりそうなもんだけど…
147: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 20:13:55.99 ID:2i0PeU1n0(7/7)調 AAS
>>140
そうあるべきだね
９条第二項は文言が曖昧だ、改正の必要は万人が認めるところじゃないかな
あの文言により、PKO活動においても自衛隊は軍を名乗れないんだ、命がけなのに不憫だろ
148(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 20:23:22.58 ID:DWCBik1A0(8/8)調 AAS
>>146
戦後最大の自主規制ってやつだね
憲法審査会やシールズのおかげで辛うじて話題にはなってる
まあ成立しちゃったし、施行も明日だっけ
反対派は根気よくやっていくしかないね
149: 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 20:31:59.59 ID:HHdSFv0f0(2/2)調 AAS
>>148
本当に辛うじてって感じだね
報道はほとんどされないんだろうけど、ひっそり訴訟だらけになりそうな
150(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 21:40:02.07 ID:zcoKcZyl0(2/2)調 AAS
反対派が何言っても、岸、池田政権までは集団的自衛権は行使も合憲だったんだよ（限定的であれ）。
佐藤政権で180度転換して違憲にしただけなのに、それは何で許されるんだ。
151(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/29(火) 23:13:35.67 ID:cklkIU7z0(2/2)調 AAS
>>150
ウソを書くなよ。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.ndl.go.jp
国立国会図書館の資料
これをしっかり読んでみろ。岸以前も明確に違憲だとしてるし
岸時代にしても、集団的自衛権の概念を広く解して、全てが否定される
わけではないとしてるだけ。否定されない具体例として挙げてるのは
米に対する基地提供や経済的援助。
そして昭和47年見解で解釈が完全に固まった後は、歴代内閣ずっと
それを踏襲してきた。
容認派はよく自衛隊創設時や私学援助についても解釈変更既にしてる
とかもいうが、どっちも憲法施行後間もなくで解釈が固まってない時期のことだよ。
そういうのと、47年を起点としても40年以上踏襲してきたことをコロッと変えるのとでは
同レベルではないだろ。
152(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/30(水) 00:09:59.15 ID:XmSGxr4D0(1/3)調 AAS
法律の解釈なんて時代とともに変わるもんだぞ
環境権とかもそうだし
153(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/30(水) 00:38:25.98 ID:UazL8k440(1)調 AAS
誰も言わないけど、
安倍チョンの理想って戦前でぶっちゃけ今で言う北朝鮮だよね
154: 名無しさん＠１周年 2015/09/30(水) 00:39:53.02 ID:NKyxeBpL0(1)調 AAS
>>151
私学助成金や自衛隊については、別に解釈が固まっていなかったわけではない。
あれは明白な解釈変更だけども、自衛隊創設のころから、憲法を改正されるくらいなら解釈変更が望ましいという
憲法学者の議論はあったわけで。
155(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/30(水) 00:41:31.34 ID:XmSGxr4D0(2/3)調 AAS
>>153
戦前も大正デモクラシーとかあったんだけどなw
156(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/30(水) 04:36:20.81 ID:5oF18hcn0(1)調 AAS
>>1
もう民主党の原発処理を笑えない。
自民でも確実に同じ事になってたわ。
むしろ隠蔽度合いは民主より酷いが。
157(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/30(水) 04:41:44.00 ID:CY7i5Dz20(1)調 AAS
>>155
自由民権運動もあったし
日比谷焼打ち事件もあったよな
戦前の日本て別に最初から言論が制限されていたわけではないし
国民は日露戦争の講和条約が不満だと言う理由で大暴れして政府批判してたよね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 47 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s