[過去ﾛｸﾞ] 【憲法解釈】＜憲法解釈変更＞法制局、経緯公文書残さず［毎日新聞］©2ch.net (204ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
190(1): 名無しさん＠１周年 2015/10/02(金) 00:27:50.68 ID:ni7nFXqq0(1)調 AAS
安倍政権の非民主性を象徴したインシデントだな。
191: 名無しさん＠１周年 2015/10/02(金) 00:29:00.79 ID:Cg7hQlH30(6/11)調 AAS
>>190
官僚にやらせないと非民主的っつ〜のもスゲ〜発想だなw
192(1): 名無しさん＠１周年 2015/10/02(金) 00:32:39.80 ID:x18G4t4a0(4/9)調 AAS
>>186
だがその３件と集団的自衛権の行使容認は関係ないだろ
>>187
そうだ、感心するほどよく出来ている
元々公明党が衆院選から統一地方選まで創価の運動員を説得するためにひねり出したシロモノらしいからな
その努力には敬意を表したい
だが結局それを元に示された法案とその後の審議では、説明不能で役に立たず、かえって危険なものになってしまったが
193(2): 名無しさん＠１周年 2015/10/02(金) 00:37:14.83 ID:x18G4t4a0(5/9)調 AAS
>>189
いや、国連決議が前提だ
集団的自衛権は別に必須ではない
警察が居なくても刑事裁判は行える、と言うのに似ている
194(1): 名無しさん＠１周年 2015/10/02(金) 00:38:03.12 ID:Cg7hQlH30(7/11)調 AAS
>>192
少なくとも尖閣と弾道ミサイルは関係大有りでしょ
先に自衛隊が展開してるとこに米軍が展開しやすくなる
195(1): 名無しさん＠１周年 2015/10/02(金) 00:40:39.53 ID:x18G4t4a0(6/9)調 AAS
>>194
それは日本の集団的自衛権行使容認とどんな関係が？
196: 名無しさん＠１周年 2015/10/02(金) 00:42:11.85 ID:Cg7hQlH30(8/11)調 AAS
>>193
国連決議が裁判っつ〜のもスゲーなw
197(1): 名無しさん＠１周年 2015/10/02(金) 00:42:37.23 ID:Cg7hQlH30(9/11)調 AAS
>>195
書いてるそのまんまだけどw
198: 名無しさん＠１周年 [age] 2015/10/02(金) 00:43:09.25 ID:yEX57uDP0(1)調 AAS
消えた法制局
199: 名無しさん＠１周年 2015/10/02(金) 00:46:16.63 ID:f9JiCa6k0(1)調 AAS
>>6
阪神淡路大震災も中越地震も、議事録がないのですが？
200(1): 名無しさん＠１周年 2015/10/02(金) 00:46:38.02 ID:Cg7hQlH30(10/11)調 AAS
>>193
国連決議がある活動なら駆け付け警護も集団的自衛権の行使じゃないワケだw
201(1): 名無しさん＠１周年 2015/10/02(金) 00:47:19.88 ID:x18G4t4a0(7/9)調 AAS
>>197
個別自衛権の行使で十分だと言うことだね
なんか抑止の話からも逸れてるのは気にしないことにしよう
202(1): 名無しさん＠１周年 2015/10/02(金) 00:48:51.72 ID:Cg7hQlH30(11/11)調 AAS
>>201
ワカンナイなら仕方ない
バイバイ
203: 名無しさん＠１周年 2015/10/02(金) 00:53:10.04 ID:x18G4t4a0(8/9)調 AAS
>>200
PKOの枠内であれば警察活動、及び個別自衛権の行使で説明できるな
204: 名無しさん＠１周年 2015/10/02(金) 00:58:18.65 ID:x18G4t4a0(9/9)調 AAS
>>202
つまり集団的自衛権の行使が必要であることは説明できないと言うことだね
フリダシに戻る
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s