[過去ﾛｸﾞ] 【受信料】NHKだけ受信しない装置「イラネッチケー」約130個売れる★２©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
492(3): 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:32:18.73 ID:muwacudL0(25/31)調 AAS
>>491
放送法は契約しろとしか書いてないんだよ
法律を守らないお前を法律は保護しない
それに対する損害賠償額は予め書いてある
その規定にしたがって払ってもらう
>>487
おめえもそうだバカ
493: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:32:34.23 ID:dciyKKRs0(5/5)調 AAS
アマチュア無線やっていたようなオッサン世代は久しぶりに半田ごて握って自作するがよい
494: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:33:00.87 ID:fHYDIlpI0(1/3)調 AAS
＞NHKが「みなさま」を向かない報道
まったく皆様を向いていないよね
７時のニュースなんて宣伝しまくりじゃん
素直にその日の事件事故だけ伝えろよ
495(1): 下総国諜報員 2015/06/11(木) 23:33:46.05 ID:63IVK27B0(1)調 AAS
外せば見ることは容易であり、見ることが可能な環境と認められる。
これで裁判終了じゃないの？
496: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:34:11.82 ID:hjyyvJ6j0(4/9)調 AAS
>>488
放送法64条第３項はNHKに課された義務。そして第１項は受信設備の設置者に課された義務。
義務を課した対象が異なる第１項と第３項を一緒にする事はできませんよ。
497(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:35:05.29 ID:drnFYlRR0(20/21)調 AAS
>>488
時効は5年とでてるけどね、それはさておき納得の行かないモノには
支払わないのは国民の権利です。
そのことで損害を被ったと思うなら被害を受けたがわ側が訴訟すべきです。
ですが、こちらは自分の主張を述べ、それに対する反応は「交渉決裂」のみです。
ここにどんな違法性がありますか？
498: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:35:14.48 ID:hjyyvJ6j0(5/9)調 AAS
>>492
受信規約は契約して初めて発効します。
未契約の間は受信規約なんて、ただの文字列に過ぎない。
499(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:35:38.43 ID:4STIpI4o0(4/5)調 AAS
>>488
最高裁で判決でたろ。 遡れるのは５年まで。
契約内容についても認可を取ってもその内容は法律じゃないんだから合法とかいうのはおかしい。
あれはあくまで協会と総務省との間の話であって、契約者とは関係ない。
契約者の承諾がなければ、受信契約は成立しないという判例も出てるじゃないか。
500: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:36:02.22 ID:L8LMMcd50(6/9)調 AAS
>>478
スクランブル化すれば、B-CASカードごとの契約になるから公平じゃん。
501: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:36:19.43 ID:hjyyvJ6j0(6/9)調 AAS
>>492
＞おめえもそうだバカ
根拠無しで書きなぐるだけなら、楽でいいね。
502: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:36:38.79 ID:hITuM4Hk0(1/3)調 AAS
>>7
「受信」というだけなら、無線機器全てどころか、電線全てが「受信」できる
デジタル波を復調して観れて初めて「デジタルテレビ」という「受信設備」
「受信設備を設置」とは、「受信設備を備え付けた状態」のこと
「イラネッチを設置」しているということは、「NHKを受信できない設備を設置」しているということ
取り外せようが、取り外す気がないんだから問題ない
例えば、無線機は受信規制している周波数帯ワザと受信できないように部品を付けたり外したり、プログラムを変えたりして、
規制帯域を受信できない機器として許可・認可される
「イラネッチ」が科学的にNHKを受信できなくしている機器として証明できれば同じことが言えるようになる
取り外せば受信できるっていうんなら、逆につければ受信できないってことなんだから
503(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:37:47.17 ID:zGmw5XvR0(1)調 AAS
ＮＨＫはヤクザと同類
504(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:38:51.98 ID:eKh5xtyi0(1)調 AAS
つーか、テレビは生活必需品なんだから受信料は実質税金。ならＮＨＫ職員は公務員ということで、一般公務員並の給料にしろ。
それが先だ。
505: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:39:14.06 ID:fHYDIlpI0(2/3)調 AAS
>>503
いや違う
ヤクザより阿漕
506: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:39:26.52 ID:3AXrIl8dO携(1)調 AAS
>>495
俺もそう思った
普遍的であるってならあるいは…
507(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:40:14.64 ID:L8LMMcd50(7/9)調 AAS
>>492
だったら、放送法で未契約者への罰則を規定するよう政治家に
要請すれば良いじゃん。
受信規約？特殊会社NHKの社内規定だろ。未契約者には関係ないね。
508: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:40:40.98 ID:nJO7AaHC0(1)調 AAS
NHKって災害の時報道しなかったぞ
オリンピックやってて金儲けの邪魔だったみたいで大雪の対策報道を完全スルーした
509: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:41:50.61 ID:f+xuhN810(1)調 AAS
テレビなんか生活必需品じゃないだろ。
510(5): 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:41:51.32 ID:muwacudL0(26/31)調 AAS
>>497
払わないなら当然NHKから裁判するんだろうね
だけど無駄なことばっかりやっているなら新たな制度が必要だろう
政治的に処理されることを望むので、キミの活躍は決して無駄ではない
>>499
あんたの言ってるのは未払い
俺の言ってるのは未契約
＞あれはあくまで協会と総務省との間の話であって、契約者とは関係ない
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信に
ついての契約をしなければならない。
協会は、第一項の契約の条項については、あらかじめ、総務大臣の認可を受け
なければならない。これを変更しようとするときも、同様とする。
３項の主語はNHK、１項の主語は設置者、つまりはお前ら
NHKは規約を総務大臣に認可を取り、お前らはそれにしたがって
契約 し な け れ ば な ら な い
しなければならないとしか書いてない。条件は予め認可された範囲で
511: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:42:10.61 ID:lvaqrhnx0(1)調 AAS
経済に於いて自由市場を放置した結果、市場が歪み、法の関与が必要になったように
報道も自由を保障されすぎて変質しすぎてしまった
やはりこの自由にも法を関与させるべきなのだ
512: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:43:05.16 ID:dk/2Ee320(10/10)調 AAS
イラネッチケーが
今年の流行語大賞になっても
ＮＨＫは報道しないだろう
513: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:43:17.44 ID:Mk0g78gH0(1)調 AAS
国会を流さず、くだらない番組ばっかりのＮＨＫはマジイラネー
514(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:43:22.37 ID:muwacudL0(27/31)調 AAS
>>507
簡単な話で、法律破った奴に損害賠償できるかどうかあんたに聞くわ
できるの？できないの？
できるなら規約１２条にしたがって払ってもらう
法律は「しなければならない」としか書いてないから
契約しない方に落ち度があるし
515: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:43:51.18 ID:Xv4ggRKZ0(1)調 AAS
＞＞掛谷英紀氏の研究室
ＧＪ!
516(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:44:24.10 ID:hjyyvJ6j0(7/9)調 AAS
>>510
＞俺の言ってるのは未契約
契約しなければ規約が発効せず、規約が発生しなければ受信料は発生しない。
そして契約した途端、時効の対象になるな。
まずは契約ありき。
517: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:46:00.28 ID:drnFYlRR0(21/21)調 AAS
>>510
おっけー、一定の理解が得られた感じ。
518: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:46:07.99 ID:6XUeN3Ii0(1)調 AAS
日本は民主主義の国だというけどNHKに関しては必ずしもそうじゃないよな
NHKが必要かどうかの住民投票でもしようか
519: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:46:52.23 ID:fJtONMIi0(1)調 AAS
>>504
もちろん、公務員なのだから全員日本国民でな。
520(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:47:10.77 ID:muwacudL0(28/31)調 AAS
>>516
割りと良い点指摘している
NHKはテレビを設置した段階で契約は自動成立するという解釈を持っている
しかし、裁判所はそれを跳ねた
自動成立しないのなら、契約は裁判を持ってなされるので、時効はやはりそこから
発生するので、未契約は過去に遡って払うことになる
521: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:47:33.13 ID:822RTfUX0(1)調 AAS
愛シールドとかワンパンマン描いてる漫画家が作業配信やってるの見たけど
途中でＮＨＫの集金が来て「ＴＶないんで」で追い返しててワロタ
522: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:48:24.12 ID:FwzoJub90(1)調 AAS
ノッチフィルターって言うんだよ。ただ数十年前から出たり消えたりしてるし、
素人が付け外しできる奴だと契約拒否できないってのも電波関係のウラ情報誌
では知られた話。ウラの情報だけど、電波関係やってる人なら知ってるし、恥
かく前にメーカーの人とかがアドバイスくれるだろう。
それより、その辺の電気屋の親父でも作れるただのノッチフィルターを仰々しく
宣伝する筑波の準教授っているのか？ 筑波ブランドを笠に着て素人相手に荒
稼ぎしようとしてる詐欺師じゃないの？
523(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:49:07.92 ID:L8LMMcd50(8/9)調 AAS
>>514
受信設備の設置から、何時までに契約すべきなの？
法律に期限を明記しないで、社内規定に従えは無いだろ？
放送法に詳細は、受信規約への委任規定あるの？
524: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:50:17.69 ID:oUYo1gVa0(2/4)調 AAS
>>33
＞あのさぁ君達が民放受信してるアンテナを設置し維持管理してるのNHKなんだからその理屈無理だし電波受信してお金払わないとか恥ずかしくない？食い逃げと同じだよ
じゃあ東北の第三セクターのなんたら鉄道に金だしてやんなよ。誰かが設備を維持管理してたら利用してなくてもカネ出さないと食い逃げなんだろ？
＞もう一つ教えてあげるけどNHKが訴えて一度も司法の場で負けた事ないんだよ、日本国憲法守りたくねーなら日本から出てけよ、な
受信料支払い訴訟でＮＨＫ敗訴 連勝だった裁判の今後は？
外部ﾘﾝｸ:www.tokyo-sports.co.jp
ＮＨＫの訴え棄却 原作のドラマ化契約解除巡り東京地裁
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
ＮＨＫ、逆転敗訴 東京高裁が番組巡り賠償命じる
外部ﾘﾝｸ:www.nikkei.com
受信料未納は5年が時効 NHK敗訴
外部ﾘﾝｸ[html]:www.j-cast.com
ＮＨＫ二審も敗訴、札幌高裁、風車写真無断使用訴訟で賠償額増額
外部ﾘﾝｸ[html]:news.braina.com
＞ネトウヨの自作自演はもういいよ99パーセント以上の確率で勝ってんだぜ、なぁ現実みようぜ
ます99パーセント以上という統計の提示から始めようか。ま、食い逃げしかできないクソが道理に則って物事を順番に説明できるとも思えないけど。
＞スクランブルされたら緊急時にお前らネトウヨに情報が来ないんだぜ(笑)
ノンスクランブル
《〈和〉non＋scramble》有料放送の番組の中で、傍受防止措置（スクランブル）をかけていない放送のこと。
通常は、盗視聴防止のために波長を変えて電波を流し、受信契約を結んだ有料受信者のみに受信できる
ようにしている日本衛星放送（WOWOW）などの有料放送が、自社放送の宣伝・普及のために、一定時間ス
クランブルをかけないで番組を流すこと。
外部ﾘﾝｸ:kotobank.jp
スクランブルを外せないと思っているバカがここにｗ ブサヨってアタマ悪いんだね。
525: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:50:56.07 ID:muwacudL0(29/31)調 AAS
>>523
規約は官報に公布されてるから社内規程ではない
526(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:51:09.99 ID:WHldshA50(1)調 AAS
吉本フィルターも開発してくれ
あのアホ芸人どもが映らないような
527: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:51:14.20 ID:PR95EijA0(5/5)調 AAS
ＮＨＫは
日本国民からのカツアゲで成り立っております
528(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:51:27.59 ID:hjyyvJ6j0(8/9)調 AAS
>>510
＞NHKは規約を総務大臣に認可を取り、お前らはそれにしたがって
＞契約 し な け れ ば な ら な い
契約はどちらか片方だけでするのではなく、両者によって行われる。
放送法64条第１項はNHK受信目的の受信設備の設置者に契約の義務を課した条項だが、
当然設置者だけではなくNHKも契約の当事者だ。
それに対して放送法64条第３項はNHKが契約の当事者となった際にNHKに課された義務だ。
受信規約によって規約を結ばなければならないのは、NHKに課された義務であって、
設置者に課された義務ではない。
529: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:52:22.48 ID:3XJpex4e0(3/3)調 AAS
掛谷英紀氏の著書
外部ﾘﾝｸ:www.bookservice.jp掛谷 英紀&LAYER=1&LINK_NO=2&CID=10
ね、ネトウヨなの？！w
530: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:52:47.04 ID:DNvdcdDZ0(1)調 AAS
>>158
犯罪者集団のNHK職員おつ
しねや
531: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:53:17.64 ID:fHYDIlpI0(3/3)調 AAS
>>526
ＴＶを捨てた方が早そうだね
532: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:54:03.54 ID:oUYo1gVa0(3/4)調 AAS
>>469
＞国営なんだし、何か起きた場合の為にNHKこそ無料にすべきなんだよな
国営じゃないんだな。国営だったら、政府にべったりになって権力の走狗になる…とでも言うだろうね、NHK労組とかはｗ
国営で、税金で、ということになっれば、反日番組とか作れなくなちゃう。
だからNHKが自力で集めた（つっても法律で国民に支払いを義務付けているわけだけど）受信料で、好き勝手をやるという体裁になってる。
533: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:54:35.71 ID:dO6rgkby0(2/2)調 AAS
ＴＶの音ガンガンさせたままインターフォン越しにテレビ持って無いの一言で終わる話
534: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:54:43.77 ID:hITuM4Hk0(2/3)調 AAS
内規っていうのは、外の人に守らせるものじゃない
内規の内容を外の人は判らないだから
内規を外の人に守らせたいんなら、内規と同等のことを法律で定めるしかない
535(2): 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:54:47.76 ID:jHNXLyYd0(1)調 AAS
んなもんテレビ捨てればいいだけやん
わざわざこんな機械買って民放だけ見るのか？
ｎhkの何十倍も愚劣な民放だけ見るなんて極め付きのアホ
536: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:54:51.08 ID:hjyyvJ6j0(9/9)調 AAS
>>520
＞割りと良い点指摘している
お前とそっくりな主張をする人間が下記のスレにいたんだけど。
■ 受信料・受信契約総合スレッド １９９ ■ [転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:nhk
537(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:55:46.06 ID:4STIpI4o0(5/5)調 AAS
>>510
１０年、３０年払う必要があると書いているから、５年までしか遡れないと言っている。
契約の内容が認可された物でも、契約者が承諾するかどうかは別。
法律にはＮＨＫが決め大臣に許可をうけた契約内容で契約しなさいとは書かれていない。
契約の内容まで法律で明文されていないの。
だから裁判で「承諾しなければ」という判決が出たんだろうが。
538: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:56:50.33 ID:D5N+TWHP0(1)調 AAS
受信料すら払えない奴が多いと思うと惨めだな
まあその分俺が払ってやってんだから有り難く思えや
539: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:56:54.85 ID:hITuM4Hk0(3/3)調 AAS
NHKだけ受信できるテレビとNHKは受信できないテレビとに分ければいいんだ
540(2): 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:57:13.19 ID:muwacudL0(30/31)調 AAS
>>528
どこからどう読んでも、放送法６４条１項はテレビ設置者に課せられた義務で
NHKも当然のことながら契約を拒否できない。
契約内容はNHKが予め定めろって書いてあるので、NHKの定めた規約の範囲内で
契約しなければならないとしか放送法には書いてない
＞受信規約によって規約を結ばなければならないのは、NHKに課された義務であって、
＞設置者に課された義務ではない。
１項をよく読みなおしたほうがいいね
それから法律論でNHKに挑んでも勝ち目ないから
なんで決まったルールの穴ばっか探す作戦ばっか取るんだろ？
アンチNHKって？
>>1の筑波のアホもそうだよ
法律そのものを変えない限り無理だよ
541: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:57:43.40 ID:1/T4LYsFO携(1)調 AAS
NHK(日本引きこもり協会)にようこそ
542: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:58:12.01 ID:L8LMMcd50(9/9)調 AAS
>>33
＞あのさぁ君達が民放受信してるアンテナを設置し維持管理してるのNHKなんだからその理屈無理だし
＞電波受信してお金払わないとか恥ずかしくない？食い逃げと同じだよ
民放から適切な利用料を徴収すれば良いんだよね。
みなさまの受信料を民放に横流ししているのと同じじゃん。
利用料を払わない民放は、社員の福利厚生を良くする。
そしてNHKも高待遇を維持する。
みなさまの受信料を使って酷いマッチポンプするよね。
543(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:59:16.01 ID:oUYo1gVa0(4/4)調 AAS
>>488
＞規定の受信料＋規定の受信料×２なので
＞１年分の受信料を払ってないなら３年分
＞１０年分なら３０年分払う必要が出てくる
＞これは時効もないので、いつでも回収可
受信料未納は5年が時効 NHK敗訴
NHKから受信料を督促された際に5年以上前の分も支払いべきかが争われた裁判の上告審で、東京高裁（南敏文裁判長）は
2012年11月21日、「5年経過すれば時効で、請求はできない」との2審判決を支持し、NHKの上告を棄却する判決を言い渡した。
裁判は簡裁から始まり、地裁を経て高裁が最終審のためNHKの敗訴が確定した。
NHKの敗訴が確定した。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.j-cast.com
ID:muwacudL0ってデマを飛ばして悦に入るブサヨ狗HK職員？
544(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:59:27.87 ID:muwacudL0(31/31)調 AAS
>>537
＞契約の内容まで法律で明文されていないの
その通りだよ
書ききれるわけないから
だから３項で契約内容の認可をとれって書いてあるだろ
その範囲内で契約しろとしか書いてない
法律も読めない奴が言ってるだけなんだよな
だからこの手の手合をあいてにするのが経費の無駄
完全義務化するべき
545: 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 23:59:51.26 ID:bqveaFxM0(1)調 AAS
ＮＨＫは発想の転換すべき
テレビは無料にしてラジオに課金する 車検の時に徴収
546(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:00:31.56 ID:RdzMNJca0(1/21)調 AAS
>>543
お前の言ってるのは未払だって言ってんだろバカ
ちゃんとレス読めよ
実際に裁判やっている立花孝志が言ってる「未契約者は時効ないです」
お前らの味方がそう言ってんだよ残念だったな
547: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:00:38.25 ID:0FfGlY8V0(1)調 AAS
>>510
NHK自身の放送法違反に目をつぶっているのはなぜ？自分が職員だから？
548: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:00:55.42 ID:tKz8SPsN0(1/4)調 AAS
受信料払いたくなければ
テレビ設置せず捨てろと詐欺HKは言うけど
これって民放見る権利を侵害してるよな
商品代で民放スポンサーのお金払ってるもんね我々は
ほんま、詐欺HKは公害放送やね
549(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:01:25.48 ID:KoUzOnD20(1/30)調 AAS
>>540
＞NHKも当然のことながら契約を拒否できない。
NHKに契約の義務を課す条項は無いから、NHKは契約を拒否できるんじゃね？
受信料欲しいから拒否しないだろうけど。
550: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:01:55.59 ID:XLMqiHhj0(1/2)調 AAS
契約の話の最中で申し訳ないが
筑波大ってこんな莫迦飼っているんだな orz
551: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:02:09.32 ID:QcgdmXVM0(1/2)調 AAS
海外に引っ越すのでって言った辞められるの？ それをどう証明してやればいいのだ？
552: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:03:16.49 ID:3YxxAsPq0(1)調 AAS
ホテルもテレビいらないよ
テレビは談話室に置けばいい
談話室をリッチな雰囲気にしとけばいい
NHKに払う金があったらリッチな談話室作って飲み物も出せるはず
553(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:03:17.03 ID:l4deln1R0(1/2)調 AAS
>>546
んで、いつからテレビ持ってたか、どうやって証明するわけ？
企業ならともかく俺ら個人に対してｗ
554: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:03:24.39 ID:TzfdQZSQ0(1)調 AAS
フジも追加でｗ
555(2): 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:03:50.00 ID:RdzMNJca0(2/21)調 AAS
>>549
公共サービスは契約拒否はできない
東電とかが、「あんたのとこは利益にならないから契約できない」とかできない
タクシーの乗車拒否も同じく
したがってNHKは放送法に書いてある通り、あまねくなんだから
どんな相手でも、受信できる受信機持っているなら契約しなければならない
NHKにも課せられた義務
556: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:04:05.22 ID:tKz8SPsN0(2/4)調 AAS
全国各地で起きてる
チンピラ勧誘員や受信料裁判など
不毛な紛争は
スクランブルやれば一発解決なのに
何でやらんのだろうか
NHKの国民に対する嫌がらせか
そらNHKから国民を守る党が当選するはずやわ
557(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:04:35.05 ID:KoUzOnD20(2/30)調 AAS
>>540
＞１項をよく読みなおしたほうがいいね
第１項には設置者に「契約の義務」を課しているだけで、「受信機規約によって」なんて書いてない。
「受信規約によって」と書いてあるのは第３項で、これはNHKに課された義務。
つまり規約によって契約を結ばなければならないのは、NHKに課された義務。
558: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:05:45.62 ID:aGeKitmC0(1)調 AAS
>>13
受信料まともに払ったほうが高くね
地上波＋BSなら2ヶ月分でかえるやん
559: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:06:21.89 ID:PJiYFu+T0(1)調 AAS
何やっても無駄やで かかわらんのが一番や
560: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:06:34.09 ID:XLMqiHhj0(2/2)調 AAS
>>553
車のナビが槍玉に上がりそうだな。
確かアレってNHKと宅内受信契約している条件で受信料免除なんだよね。
少なくとも車にナビが付いていれば避けられそうにない。
561: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:06:41.96 ID:tKz8SPsN0(3/4)調 AAS
ＮＨＫだけ映らないテレビ 契約が必要かどうか裁判します
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
562: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:07:22.92 ID:QcgdmXVM0(2/2)調 AAS
サギっぽいな
563: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:08:22.99 ID:tyI5RaDw0(1)調 AAS
別にNHKが公共性が無い放送局とは思わないが、受信料というものをテレビ放送受信者に一律に徴収していると言うのも違法性があると思われる。
宅配便で一方的にカニを送り付けて「さあ金払え！」って言う詐欺業者と同じなのにNHKだけが無罪放免というのは異常。
スクランブルにでもするかCM入れろと。
564: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:08:37.79 ID:dpVPrsfh0(1)調 AAS
引っ越した時しつこかったが
警察呼ぶぞとすごんだらこなくなったよw
前の住人が貼っていったNHKシールも
ハエ祓った記念に剥がしたし、4世帯で
オレんとこだけ貼ってないwww
ブラックリストいれてくれて感謝
565: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:12:27.93 ID:KoUzOnD20(3/30)調 AAS
>>555
＞公共サービスは契約拒否はできない
少なくとも、水道は正当な理由があれば、拒否できるようですよ。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:libir.soka.ac.jp
566(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:12:55.11 ID:nFBdnXoe0(1/6)調 AAS
>>544
先も言った様に、契約者の承諾を以て契約は完結する。
だから契約内容に不満があるなら交渉出来る。これはＮＨＫも認めているだろ。
電波が入らないから無料にしたり、電波が入らなくても契約しなければならないと言って契約させたり
電波が入らなくても受信できる設備を所持してなくても、契約させたりしているんだから。
義務化は、義務化ではなく、当初の設立目的で維持が必要な部分だけ民法に委託するのが一番安く済む。
その費用は税金で賄えばいい。
567(4): 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:14:54.65 ID:RdzMNJca0(3/21)調 AAS
>>557
３項で「第一項の契約の条項は」って書いてあるから
日本語も読めないのか？
契約内容も決まってないのに、契約なんかそもそもさせられないだろ
誰かが予め決める必要がある
だけど、片方が勝手な条件つける可能性あるから間に役所が立つ
電気料金もみんなこの方式
それで、なんで契約するときに「それはNHKの勝手な条件だ」って言えるんだよ
アホか？放送法は「契約しなければならない」としか書いて無く、条件は３項で
決め、その内容で契約しなければならないとしか、読めない
お互いに話し合って決めろなんか書いてない
何のために３項作ったんだよｗ
本当に曲解バカが多いよな
568: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:16:10.84 ID:q6XVJ9TO0(1)調 AAS
＞実際に裁判やっている立花孝志が言ってる「未契約者は時効ないです」
＞お前らの味方がそう言ってんだよ残念だったな
■ 非契約の世帯は1000万軒。そのうち訴えられたのは100軒ほど。全員が自分から「BSﾃﾛｯﾌﾟの消去」を申し込んだ人です。
■ 「BSテロップ消し申請」もしてない、普通の「非契約世帯」がNHKに訴えられることなどあり得ません。
外部ﾘﾝｸ:sites.google.com
各報道では、「NHKからの契約申し込み通知」 「本人の承諾なくても二週間後に契約成立」の２点に、ことさら意味があるような
書き方がされていますが、NHKが（内容証明等で）契約申し込みの通知をするためには、視聴者の側から、テレビを設置した
事実をNHKに通知していることが大前提となります。それなくして「NHKからの契約申し込み通知」など何の意味も持ちません。
また、「二週間後」というのは、自らテレビ設置の事実をNHKに通知しておきながら、支払い開始手続きをせずに放置を続け、裁
判所に受信料支払い義務の存在が認定されたケースにおいて、判決後に契約締結という形式を整える上でのテクニカルな話に
過ぎません。（一審では、「NHKからの通知が届いた時点」ではなく、「この一審判決が出された時点で契約成立」という判決でし
た。「今さら契約への同意は必要ない。設置が認定された時点の分から料金を支払え」という点では二審判決と違いはありません）
外部ﾘﾝｸ:sites.google.com
お前のお花畑には「いつ設置したか」の確認が無い。
それでどうやって「遡る」のか。バカじゃね？
569: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:17:31.24 ID:RdzMNJca0(4/21)調 AAS
>>566
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の
受信についての契約をしなければならない
こうとしか書いてない
＞だから契約内容に不満があるなら交渉出来る。これはＮＨＫも認めているだろ。
聞いたことないよこんなの
570: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:17:57.64 ID:bro2uF650(1)調 AAS
これはプロジェクトX化決定だぜー
571: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:18:44.78 ID:JnyYHXgB0(1)調 AAS
>>1
これ国際学会でも発表してたし、展示ブースもあったな
572(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:19:25.67 ID:nFBdnXoe0(2/6)調 AAS
>>567
電気・ガス・水道は契約しない自由がある。
比較に出すには適切ではない。
573(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:19:54.24 ID:KoUzOnD20(4/30)調 AAS
>>567
＞その内容で契約しなければならないとしか、読めない
その内容で設置者からの契約申請に応じなければならないのは、NHKに課された義務であって、
設置者に課された義務ではない。
574: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:21:27.89 ID:GurnZG1B0(1)調 AAS
まず、この機械の存在をネットを見ない日本人にも知らせる事と
海外放送で、日本人を貶める為に、料金を強制徴収されている日本最大の反日放送局であることを広める
フジの場合を見ると世間にしれわたるに3年は、かかるので、もう少しスピードを上げたい
実は、最大の反日←ここが大切
を話題に絡める事が大切
フジの反日体制もPTA 等で、話題になってきたら一揆に広まった。地域コミュニティでさりげなく、反日絡めて
話題に出すことが大切。
主婦層は、毎月の節約にもなるから食いつきも良いかもしれない
575(3): 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:22:08.50 ID:RdzMNJca0(5/21)調 AAS
>>572
テレビもあるよ
テレビは置く置かないに自由がある
ここまで裁判で裁判官が認めている
NHKの受信料って完全な強制じゃないんだよ
そもそもテレビを無料で置けると思ってるのが勘違い
>>573
日本語勉強してくれ
あんたの独自解釈なんか聞いててもしょうがない
576: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:23:32.40 ID:f0ejeGY8O携(1)調 AAS
地域によって周波数違うんじゃないのか？
それとも、もっと違うフィルタなのかな
577: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:24:27.54 ID:tPxzOY2S0(1)調 AAS
>>567
＞電気料金もみんなこの方式
＞それで、なんで契約するときに「それはNHKの勝手な条件だ」って言えるんだよ
そうだな。
受電契約をしなければ電力会社は配電しないだろ。料金未納者も同じ。
NHKもスクランブル化して契約者以外に見せなければ良いじゃん。
なぁ簡単だろ。
578: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:26:09.03 ID:YcYScbAi0(1)調 AAS
Eテレの子供向け番組もひどいの多いぞ
お風呂スキーとかいう寒い笑いをひたすら何年もやり続ける意味がわからない
ああいうのも利権があるのかね？
子供が毎朝見るような時間帯に流されてる
イスの人形が会話する番組でもサボテンのサボさんがオンチのくせに毎日歌ってるし
お母さんと一緒ではしょうもないお笑い歌や安っぽいメロディーの歌ばかり
日本語で遊ぼうでは意味不明な歌舞伎調？のうめき声
これを成長期の幼児が何年も聞かされて日本の子供は育ってる
悪意があるとしか思えない
いったいNHKはどれだけの時間を無駄にさせようとしているのか？
579: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:26:34.82 ID:nyLVynYkO携(1)調 AAS
>>535
近年は犬ＨＫも同列に愚劣ｗｗｗ
ハントウヒトモドキドラマ(笑)とか流してんじゃねーよゴミ放送。
580(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:27:11.33 ID:KoUzOnD20(5/30)調 AAS
>>567
そもそも「その内容で（設置者はNHKと）契約しなければならない」というのは、お前の独自解釈でしかない。
そのお前の独自解釈が、設置者に契約の義務課す第１項と、NHKに規約の運用義務を課す第３項という、
義務を課す対象を一緒くたにしていておかしい、という話なんだが。
581: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:27:51.93 ID:zS8UBLJF0(1)調 AAS
BCASでNHKだけ止めれば良いだけなのに
そういう事をする為のBCASだろ
582: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:30:11.58 ID:KoUzOnD20(6/30)調 AAS
>>575
＞あんたの独自解釈なんか聞いててもしょうがない
ならお前の「その内容で（設置者はNHKと）契約しなければならない」という解釈も、お前独自の解釈なんだから、
聞いてもしょうがないな。正にこれ。
「お前がそう思うんならそうなんだろう お前ん中ではな」（AA略）
583: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:30:23.04 ID:P+Vtryz40(1)調 AAS
こういう商品名は嫌いじゃないｗ
584: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:30:50.52 ID:nFBdnXoe0(3/6)調 AAS
>>575
だから、ＯＮ，ＯＦＦの操作は最終的に電気会社が操作できるだろ。
でもＮＨＫは電波をピンポイントで受信できなくすることは出来ないだろ。
だから、条件が違う
まぁ、このあたりが契約の義務の在り無しに拘わってるんだろうけどさ。
585: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:31:46.07 ID:KoUzOnD20(7/30)調 AAS
>>535
うちでは、PCのモニタになってるよ。
586: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:32:50.56 ID:KoUzOnD20(8/30)調 AAS
>>575
＞テレビは置く置かないに自由がある
つ放送法64条但し書き
587: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:33:08.66 ID:tKz8SPsN0(4/4)調 AAS
ジャぱネット高田でやってほしいな
社長 「みなさん今話題のイラネッチケー↑↑↑の商品です」
588(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:37:54.59 ID:RdzMNJca0(6/21)調 AAS
>>580
俺の言ってることは総務省もNHKも言ってるし
未払裁判でお前の主張は跳ねられている
その他の法的根拠があるなら、出してこい
判例が一番良いね
独自解釈はお前らの方なんだよ
589: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:38:48.44 ID:jhdDL6XG0(1)調 AAS
やればできるじゃねーかｗ
590: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:39:49.84 ID:RAchO7OW0(1)調 AAS
朝晩のニュースだけ中立報道で年３０００円
あとは有料スクランブル
これで当たり雨だな
さっさとやれや
591: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:42:26.99 ID:R/WiWt9EO携(1)調 AAS
無理やり見せて金取る半島放送局
中韓の犬ＨＫいらねー
592: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:42:35.40 ID:7D7WzhxP0(1)調 AAS
>>404
それやられたら、人を騙すやつとは一切 話合いはできないの一言だけで、以降済ますことができる
593: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:43:09.14 ID:T4xrxHvI0(1/2)調 AAS
元々言いがかりをつけてカツアゲをしているようなものだから、
この装置つけても別の言いがかりをつけてまたカツアゲしてくる。
594: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:43:23.52 ID:A1cLTeqi0(1)調 AAS
両者共に言えるが、なんでそんなに放送法とか過去の判例とか覚えてるのかがわからん。
リアルで話したらエビのように引かれるから気を付けろよ
595(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:44:46.15 ID:F6W18+JO0(1/2)調 AAS
フジの時の様に地域コミュニティやPTA等に参加している人は
さり気なく、話題にだすと威力があるようです。
PTAなどの子供を持つ母親の口コミ話題の威力は侮れません。
食いつけば、横の繋がりがあるので、ネットより威力あるかもしれません
特に、海外の反日放送を繰り返している為に、ご子息が海外留学などを
した場合に、日本の捏造歴史放送のせいで、イジメに合うかもしれないと
言えば、奥樣方の目の色が変わると思います。
この反日放送局のでっち上げと、歪曲、隠蔽放送のおかげで子供が危ない
子供を絡めて話して下さい。実際にアメリカのグレンデール市での実例も
抱き合わせるのも大切です
596: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:45:05.25 ID:aFMtrGVQ0(1)調 AAS
NHK恥ずかしいわ
NHK社員も恥ずかしいわ
597(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:45:10.36 ID:KoUzOnD20(9/30)調 AAS
>>588
＞その他の法的根拠があるなら、出してこい
「その内容で（設置者はNHKと）契約しなければならない」と先にお前が主張しているんだから、立証責任はお前にある。
出さなきゃいけないのは、お前。
＞未払裁判でお前の主張は跳ねられている
それは、「NHKを見ないなら契約義務は無い」についてか？未払い裁判は、放送法64条但し書きが無い受信規約を
承諾した被告の裁判だから全く参考にならない上に、民事裁判は個別案件だから参考資料程度にしかならないぞ。
あと総務省見解について
あと総務省による法解釈発言を持ち出す奴がいるが、総務省はNHKが作成・変更した受信規約を認可する立場にある。
その為、一度認可した受信規約を否定するような発言はできない。そのような発言をすれば、何故否定するような規約を
認可したのか、問題になる可能性がある。
立場上NHK寄りの発言しかできない総務省の法解釈は、法解釈の正しさを示す裏付けにはなり得ない。
598: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:46:05.30 ID:v2ZDrUkD0(1/2)調 AAS
>>555
韓国ドラマのどこに公共性があるの？
599: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:46:55.48 ID:LJHog6xfO携(1/2)調 AAS
正直言っていまどき改造カードで全番組を見放題にしてない奴らは情弱すぎるよな？
600: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:47:33.47 ID:nFBdnXoe0(4/6)調 AAS
>>595
不動産経営している人達にバカ売れしそうな予感がする。
例えば家賃７万円の物件があったとしても、「イラネッチケー」搭載物件の為、実質６万８千円です！
というアピールが出来る。
とうぜん、アンテナの設置は大家なんで、ここで言われている「外せば見れるから」は成立しないわけでｗ
601: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:48:53.67 ID:HKkGFFOY0(1/2)調 AAS
これつくった人間もＮＨＫに対する問題提起のためといってるわけだし、
現状ではガチで法的に対抗できる製品ではないという話だろう。
個人ではまったく使い道がないし、法人でも
各部屋にテレビおいているもののイラネッチッケーつけてるテレビに
関しては受信料契約する気はない。といってもどうなることか。
ワンセグ、車載テレビ、これが法人だったら、契約が必要になるのか。
ＮＨＫのさじかげんひとつで、まともなルールが存在していないとおもう。
602(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:48:53.93 ID:RdzMNJca0(7/21)調 AAS
>>597
＞立証責任はお前にある。
だから法律に書いてあるの
お前が読み方おかしいだけでｗ
＞受信規約を承諾した被告の裁判だから
契約そのものを問うてるから、そうではない
＞総務省はNHKが作成・変更した受信規約を認可する立場にある
はい、終了〜
アホちゃう？
一言一句受信料スレの乞食どもと同じこと言ってるしｗ
603: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:51:44.74 ID:F6W18+JO0(2/2)調 AAS
フジの視聴率を下げるのに３年程の時間が掛かりましてが
今度は、視聴率は関係ありません。料金支払いを続けると
いくら視聴率を下げても意味はあまりありません。
この放送ヤクザと戦うには、数が大切なので、政治家の投票要因にも
絡めて行く事が必要です。大多数をもってこの放送ヤクザと戦いましょう
地域コミュニティとPTAでの話題作りが大切です。凄く効果があります。
みんなで、広げよう地域もミュニティ作戦
604: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:52:12.83 ID:1Zt7hPqR0(1)調 AAS
2015年にもなって、テレビなしじゃ生きていけないテレビジャンキー共の火病りっぷりに草不可避
605: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:52:39.73 ID:PNYf0u6T0(1)調 AAS
取り付けていようが取り外せば受信可能と言われて終わりだろ。
606(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:54:14.08 ID:dvHT13lW0(1/2)調 AAS
NHKは無くても良いんじゃないの？
郵政公社を民営化させたのと同じようにすれば良いのにね
607: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:55:36.08 ID:vzRZZCIf0(1)調 AAS
7965円・・・高えーよ！
608(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:56:23.43 ID:KoUzOnD20(10/30)調 AAS
>>602
＞お前が読み方おかしいだけでｗ
第１項に「規約によって」なんて一言も書いていないのに、第３項の内容を勝手に引っ張ってきているのは、何処の誰でしょうか？
＞契約そのものを問うてるから、そうではない
NHKにとっての未払い者と争って契約そのものを問うてる裁判って、
松戸簡易裁判（契約そのものが認められず）ぐらいしかないんだけど、
どの裁判の事を言っているのかね？
＞はい、終了〜
お前が反論できずに終了という事か。
609: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:58:51.31 ID:pIklxhWk0(1)調 AAS
そもそも契約しなきゃ支払い義務ねえだろ
610: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:59:23.74 ID:KoUzOnD20(11/30)調 AAS
＞一言一句受信料スレの乞食どもと同じこと言ってるしｗ
その受信料スレで、お前と同じ発言している奴が毎回フルボッコにされて
惨めに敗走してるんだけど。
611(2): 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 00:59:42.18 ID:Vw/d/T+BO携(1/6)調 AAS
テレビの電源を引っこ抜いても払えと言われる(受信機自体は存在するので)だから無意味だよねこれ
612: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 01:00:55.98 ID:/XMniyrT0(1)調 AAS
そもそも受信出来ないはずのワンセグ無しガラケーにすら
「携帯電話は徴収対象」とか抜かすからなぁ
613(1): 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 01:02:03.44 ID:RdzMNJca0(8/21)調 AAS
>>608
もう一回言うぞ
３項で「第一項の契約の条項は」って書いてあるよな？
第一項の契約の条項はNHKが決めていいんだよな？総務大臣の監督の元で
で、認可受けたあとの第一項の契約の条項はどこ行ったんだ？ｗｗｗｗｗｗ
主語にわざわざ「第一項の」って書いてあるの
614: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 01:02:04.04 ID:5E3lBKmq0(1)調 AAS
普通にテレビのチャンネル登録から外せばいいのでは・・・
ちなみにうちのテレビ、幸いにもNHKだけ電波受からない
615(3): 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 01:03:39.89 ID:KoUzOnD20(12/30)調 AAS
>>611
「アンテナ込みでテレビを設置しただけで契約義務が発生する」というのは、あくまでNHKの言い分でしかないのだから、
あなたは自分の法解釈で契約を拒否してもいいんだよ。
NHKが自分の言い分をあなたに通したいのなら、それこそ裁判でもしてあなたに契約を命じる判決でもNHKが貰わない限り、
NHKが自分の言い分をあなたに強制する権利は、微塵も無いのだから。
616: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 01:04:37.46 ID:svqqLxhR0(1)調 AAS
>>7
接合部を半田で埋めるとか。瞬間接着剤で接合させるとか。
まあ、テレビを中古で売れないだろうが、受信料を払わなければその方がいいわけだし。
617: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 01:04:38.29 ID:RdzMNJca0(9/21)調 AAS
>>615
お前みっともないからやめろって
往生際が悪いんだよ
618: 名無しさん＠１周年 2015/06/12(金) 01:04:52.41 ID:jgvS9mPk0(1)調 AAS
裁判で変な判例が出ちゃうと厄介だから、火消しには躍起になるわな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 383 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s