[過去ﾛｸﾞ] 【政治】ポツダム宣言「本当に読んでないようだ」 志位氏が皮肉 [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
27(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 10:42:53.93 ID:guuBrEsI0(1/34)調 AAS
>>19
その受託から日本にとっての戦後が始まったんでしょ
日本人なら常識だよね。世界にとっての戦後はしらないけど
45(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 10:45:56.38 ID:guuBrEsI0(2/34)調 AAS
>>37
それはアメリカにとっての戦後だよｗ
その技巧的な方便が正しいとするなら、真珠湾の宣戦布告問題なんて起きないよねｗ
65(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 10:49:40.30 ID:guuBrEsI0(3/34)調 AAS
>>47
意思と行動の乖離例を示した例だけど
これで理解できていないんだから、君にとっては難しいんだろうね
あくまで日本にとってと留保までしていたのに
91(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 10:54:33.62 ID:guuBrEsI0(4/34)調 AAS
>>79
米国にとってなんて論点にしてないでしょｗ
あくまで日本にとっての何だからｗ
話のすり替えに必死だね
110(3): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 10:59:45.96 ID:guuBrEsI0(5/34)調 AAS
>>101
戦後レジームとやらなんだから、戦後がいつから始まるのは重要な論点でしょｗ
いつまで戦後かは知りませんが
第一問題となったのは、ポツダム宣言にいてどう考えているのかって尋ねられたからでしょｗ
なんでSF条約を急に持ち出すのかがわからんなｗ
131(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 11:03:59.22 ID:guuBrEsI0(6/34)調 AAS
>>121
セットだとするならなおさら、ポツダム宣言よく知りませんは問題しされるだろｗ
ブーメラン刺さってるぞｗ
149(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 11:06:10.60 ID:guuBrEsI0(7/34)調 AAS
>>129
だとするならSF条約によって構築された体制からの脱却を宰相が目指していることになるね
戦後レジームからの脱却なんでしょｗ
なるほど日本帝國を取り戻すってことになるねｗ
162(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 11:08:10.87 ID:guuBrEsI0(8/34)調 AAS
>>152
勘違いしたよ、ごめんよ
192(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 11:12:25.96 ID:guuBrEsI0(9/34)調 AAS
>>169
憲法はSF条約前に発効しているんですがｗ
集団安全保障についても、その核は在日米軍が駐留が前提ですけどこれまたSF前から何すけどｗ
おまえたちの戦後っていつから始まるの？
230(2): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 11:19:32.02 ID:guuBrEsI0(10/34)調 AAS
>>207
じゃ、君の考える戦後って調印式以降なんだね
そこから作られている体制を差すんだよね。
そしてSFでその体制が完成されたことになるよね
そこから脱却するってことは戦中に逆戻りってことになるね
SFを重要視しているのなら余計まずいだろ
266(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 11:25:41.47 ID:guuBrEsI0(11/34)調 AAS
>>247
だって戦後体制なんでしょｗ
帝国憲法から日本国憲法に変更できたから、
日本帝国政府から、現在のような政府に体制変換できたから
サンフランシスコ条約って調印できたし、他国も容認したんだよね
293(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 11:28:34.08 ID:guuBrEsI0(12/34)調 AAS
>>249
現在の憲法が出来たかから、他国もそのような異常な事態が発生しないだろと予想して
SF条約に批准しているのに、改憲して変えようとするんだから
また異常な帝国政府の逆戻りを危惧するのは当然だと思いますよｗ
305(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 11:30:09.76 ID:guuBrEsI0(13/34)調 AAS
>>289
はぁ、ならば戦後も始まってないということになりますね
なのに戦後レジームからの脱却ですか、支離滅裂ですよね
323(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 11:33:23.03 ID:guuBrEsI0(14/34)調 AAS
>>306
別に米国だけがSF批准国家じゃないでしょｗ
348(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 11:36:54.69 ID:guuBrEsI0(15/34)調 AAS
>>327
別にその特亜とやらに気兼ねする必要なんてないんじゃないんですかｗ
無視し解けばいいのにｗ
そいつらのために改憲しないといけないって国民放置もいいところじゃないのｗ
366(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 11:40:06.15 ID:guuBrEsI0(16/34)調 AAS
>>354
つまり君は米国の考えによって改憲するという論法を認めることになるね
建前上はそんな考えどうでもいいのにｗ
423(2): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 11:49:05.57 ID:guuBrEsI0(17/34)調 AAS
>>385
おまえこそ何とんちんかんなこと主張してんだよｗ
日本国憲法は自衛を否定してないよｗ戦力の保有を禁じただけで
日米の利害が一致しているって？どの辺で。
アメリカの若者の命で日本を守れる体制を築いているのにｗそれを変えるとどう日本の利益が生まれるの？
変えると日本にとってはデメリットばかりだろｗ
この体制自体、アメリカが持ちかけてきたことなのにw
441(2): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 11:51:45.30 ID:guuBrEsI0(18/34)調 AAS
>>436
総論としては出来てましたが何か、論より証拠だよね。
個別のことは知らないよ、それこそ持っていても出来ないことはあるから
463(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 11:54:26.02 ID:guuBrEsI0(19/34)調 AAS
>>446
否定していないということと認めていることは決しって道議じゃないんですよ
戦力保有しなくて、存続できていたよねって現実だけが残酷に存在する
改憲論者にとっての不都合な真実である
469(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 11:56:10.24 ID:guuBrEsI0(20/34)調 AAS
>>460
個別のことはしらないよ、それに不法占拠とやらが始まったときはGHQ占領下ですしｗ
487: 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 11:59:28.08 ID:guuBrEsI0(21/34)調 AAS
>>475
無視はしていないじゃん、個別のことは留保しているって断ったじゃん
戦力さえあればすべて解決すると錯覚させるのはよくないな
それこそゼロか一かのように
511(2): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 12:04:30.93 ID:guuBrEsI0(22/34)調 AAS
>>501
出来ていたから問題になるんでしょ、だからこそ竹島なんて例を出す人が現れたｗ
あれこそ、個別な問題でしかない、
第一国際機関での裁判を渋っているのは日本政府でもあるんだしｗ平和的な解決手段をまず採用しないってね
549(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 12:10:34.34 ID:guuBrEsI0(23/34)調 AAS
>>525
へぇ日本側から裁判所に申し立てした事実でもあるの？
573(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 12:15:02.96 ID:guuBrEsI0(24/34)調 AAS
>>564
嘘はついていないんだが、
申立自体は片方の国だけで出来るよ。それだけでは裁判が始まらないというだけで
どうして申立もしないの、断固として守るべき者なんじゃないの？
627(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 12:25:29.62 ID:guuBrEsI0(25/34)調 AAS
>>602
いや渋っているんでしょ、結局韓国との外交関係と竹島との領土を天秤にかけているだけしょ
政府が竹島守りたいとほんとに思っているなら、相手の付託なしに申し立てして、相手が応訴するかどうかの立場に追いやるでしょ
応訴しなかったら初めて、戦力というものに意義がでてくるが、それもしないで、戦力がータケシマガーって騒いでいるんでしょ
だからこそ個別の問題は関知しないと留保していたんだが、結局現日本政府にとって竹島というのはその程度の代物なんだよ
わかったかい。
671(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 12:33:50.71 ID:guuBrEsI0(26/34)調 AAS
>>650
おまえほんとに頭が悪いなｗ
応訴するかどうかという選択肢を与えていることは
相手側にとっては応訴しなければならない状態ではないということだぞｗ
だた日本として裁判所に対して意思表示するかどうかの問題なんだけど
するだけただでしょｗ何でしないの、その価値もないと日本政府は考えているんでしょｗ
したらしたで、韓国のメンツに泥を塗るとでもおもってんじゃねぇのｗ
774(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 12:51:25.21 ID:guuBrEsI0(27/34)調 AAS
>>708
単独提訴は禁止されていない、政府の意思表示は宣伝ではない。あくまで主張だよ。
おまえこそ何ただこねているの。戦力が領土保全がどうとかなんて騒いでいるけど。
政府は国際的な国際的機関に意思表示一つ出来ない状態なんでしょ、いわんやそれで戦力を持って解決する問題なの。
そんなに韓国との関係がこじれるのが怖いの？ん？
831(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 13:02:36.29 ID:guuBrEsI0(28/34)調 AAS
>>803
俺：戦力なくても総論としては防衛できているよね、個別は知らないけど
君：タケシマガー！！センリョクガ！！キムチがー！！
この流れなんだけど、竹島の話を持ち出したのは君だよね。こっちは難癖つけられている側なんだけどさｗ
何でもかんでも韓国のせいにする前に、国際機関で意思表示もしようとしないの？禁止されていないんだよ。
したとろで韓国との関係だけがおかしくなるだけだけど、別にかまわないよね、竹島のためなら
900: 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 13:16:21.28 ID:guuBrEsI0(29/34)調 AAS
>893
戦後レジームがどうとかと騒がなければ、何の意味もなかったんだけどな
騒いじゃった本人が再び意味づけしたんだけど
913(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 13:18:33.21 ID:guuBrEsI0(30/34)調 AAS
>>903
一般的には日本にとっての戦後とはポツダム宣言の受託から始まるんだから仕方ないよね
戦後レジーム、戦後レジームと騒いでいた本人がいまさらそれとは無関係ですって開き直って
その周りが必死に擁護する図だしな
929(2): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 13:21:30.31 ID:guuBrEsI0(31/34)調 AAS
>>920
一部の反乱をそこまで危険視しているってどういうことなの
治安部隊もろくに整備できていないか、治安部隊にその反乱シンパいたってことだろ
951: 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 13:24:24.94 ID:guuBrEsI0(32/34)調 AAS
>>935
終戦の日って定着しているじゃん、一般的にはさｗ
僕が考えたわけじゃないけどね
本来は敗戦記念日なんだろうけどさｗその日を起点にしての体制なのだからさ
違うというのなら戦後はいつから始まったのさ、それすら、支援者の中では考えばらばらでおもしろいね
958(3): 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 13:25:53.18 ID:guuBrEsI0(33/34)調 AAS
>>947
世論を作っていたのは他ならぬ軍人だったんだけどｗ
情報統制して、軍にとって不利な情報流さなかったしなｗ
998: 名無しさん＠１周年 2015/05/22(金) 13:32:36.27 ID:guuBrEsI0(34/34)調 AAS
>>967
情報のでもとが軍なのに、軍は無関係、世論が悪い、赤が悪い
軍のシンパて必死だよね、世論に責任おっかぶせれば、自分の責任がチャラになるとでも思ってんのかな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.192s*