[過去ﾛｸﾞ] 【大阪都構想】 市の廃止・分割構想は大阪だけ 全国１９政令市長回答 ★5 [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
17: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/05(火) 21:21:19.60 ID:bQoR+miX0(1/6)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:koe.wp-x.jp
【菅義偉 長官】-大阪都構想- 総理もテレビに出て「賛成」とはっきり言ってますから
68: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/05(火) 21:38:25.60 ID:huBtMm320(1)調 AAS
>>1
産経、これ書き方悪いよ。これじゃあ「どこの市長も橋下に反対！」に見えてしまう。
>共同通信社が同市以外の１９政令指定都市の市長を対象に４日までに実施したアンケートで、市の廃止・分割の意
ここさあ「貴市の廃止・分割の意」にかえろ。
自分の市が廃止・分割になってほしい市長は普通いないんだから
けど、思うように反対派が喜んで針にかからなかったのは、ドンマイ。
175(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/05(火) 22:11:34.60 ID:cdrBpcas0(1/2)調 AAS
政令市が20もあれば、将来展望だって割れて当然。
二重行政・県市が同じ地域で競い合いにならなければ、大阪みたいに都構想で広域とローカルで役割分担もあれば、特別自治市みたいな県から独立を目指す考えだってあっていい。
社会制度に１００％完璧はないから、各市にとって最良の選択をすればいい。
272: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/05(火) 22:34:28.60 ID:ScJW7GAIO携(8/10)調 AAS
>>255
ちなみに
《公表》とは
まだ一般には知られていない情報を広く世間に発表すること。
>>1
《公開》とは
＞広く一般に開放すること。
《一般》とは
物事が広く全般に行き渡っていること。
特殊･特別ではなく,普通であること。
＞世間に見られる普通の人々。世間の人々。
299: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/05(火) 22:41:22.60 ID:ef8G7RQ+0(1)調 AAS
>>280
もともと説明する責任があるのは維新だもんな。
しかし説明されない、説明に一貫性がない、説明が嘘だらけ。
ならば反対するのが普通。
402: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/05(火) 23:05:02.60 ID:mb1zrWEz0(13/22)調 AAS
>>384
読むとは文字を読むことで内容は把握しなくていいのか？
ボキャブラリー統一しないとな
548: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/05(火) 23:37:43.60 ID:fMWXa9hZ0(12/13)調 AAS
>>527
そこまで言って委員会とごぶごぶ流してくれんと
611(2): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/05(火) 23:50:00.60 ID:mlt56CBJ0(11/12)調 AAS
>>587
大阪都構想の効果額試算（17年で2700億）の内、二重行政と関係のない
・市営地下鉄民営化・市営バス民営化 ・ゴミ収集事業の民間委託
・市政改革プラン ・大阪市の財政予測・職員の再編
を除いた、純粋な都構想の効果額（二重行政解消の効果額から再編コストを引いた額）は
１年目(H29) ▲57億 10年目(H38) ▲20億
２年目(H30) 6億 11年目(H39) ▲21億
３年目(H31) 8億 12年目(H40) ▲13億
４年目(H32) 0億 13年目(H41) ▲ 9億
５年目(H33) ▲12億 14年目(H42) 1億
６年目(H34) 4億 15年目(H43) 2億
７年目(H35) ▲ 3億 16年目(H44) 4億
８年目(H36) ▲13億 17年目(H45) ▲ 5億
９年目(H37) ▲13億
計 ▲141億
（ソース）画像ﾘﾝｸ
となります。17年で141億の赤字です。
要は、二重行政のダブリの金額など小さすぎて話にならないということ。
効果額の中身のほとんどが都構想とは関係のない、
市の財産を民営化することによる効果額だという事です。
636(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/05(火) 23:57:00.60 ID:i482mxuU0(6/6)調 AAS
>>614
自治権を大阪市という単位で持つことにこだわる必要性・必然性があるかどうかだわな
今の大阪市は大阪市外に広がる都市部と一体化してる
この実態に適合させるなら、自治権のうち広域行政を大阪都の枠に広げる一方で、
住民サービスを特別区の枠に縮小するのは、自治権の合理的な仕分けだと思うがね
何で、都構想が自治権の放棄になると思うんだ？ｗ
704(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/06(水) 00:17:31.60 ID:CcPIjUza0(1)調 AAS
大阪は日本第二とはいえ
東京からとんでもなく大きく
引き離されているのが現実
大阪からはもう何も生まれない
腐臭ばかり
917(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/06(水) 01:58:20.60 ID:Rg69Fpkd0(8/11)調 AAS
>>877
府にとってプラスと言っても、ごく短期的にプラスなだけ。
結局大阪を大都市たらしめたのは大阪市であって、その強力なエンジンを失えば
大阪府も衰退するのは目に見えてる。
公へのほどこしが大事と言うなら、地方税は国が全部一旦預かって、国中へ均等
にばら撒けばいい。
それがダメなことが分かってるから、一極へ集中投資して、国際間での競争力を
保とうとしてるんだけどね...
橋下も、「分配による平等と衰退」をやりたいんだったら、はっきりそう主張す
ればいいんだよ。変に「解体・分配で国が発展する」というようなウソをつくから
話がややこしくなる。
934(1): 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/06(水) 02:06:55.60 ID:r7kLjfUi0(4/7)調 AAS
>>926
府のほうで、何に使い込んだ？
946: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/06(水) 02:14:18.60 ID:0gUzLLgf0(28/35)調 AAS
>>941
はいはい
事実に基づかないことはすべて脳内処理だから説明できないてかw
さっきも同じ狢がいたなw
なんでこんな奴らが増殖してんだろ？w
948: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/06(水) 02:14:48.60 ID:PiynrMp60(8/8)調 AAS
>>936
外部ﾘﾝｸ:www.mhlw.go.jp
水道管の耐震化な
これやってから民営化したらいいんでね？
後、震災で一番怖いのは火災だ
994: 名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 2015/05/06(水) 02:34:12.60 ID:Qbozu36KO携(15/15)調 AA×
>>1
2chｽﾚ:newsplus
2chｽﾚ:newsplus
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.061s