【軍事】「尖閣防衛に役立たず」　自衛隊内でも疑問、安倍政権がオスプレイを相場の２倍で購入 ★2 [転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 【軍事】「尖閣防衛に役立たず」　自衛隊内でも疑問、安倍政権がオスプレイを相場の２倍で購入 ★2 [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

522: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:29:11.86 ID:GT6ZsThD0(1)調 AAS
米軍と同じ価格で購入できるわけないじゃんアホか

523(2): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:29:34.77 ID:cEHAd8lI0(1)調 AAS
>本当に必要なのは制空権を守るための攻撃機

攻撃機の定義っていつの間に変わったの？

524: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:30:29.99 ID:qBf0/4uj0(1)調 AAS
役に立たない、とまではいわないないが
ほぼ人員輸送しかできないオスプレイ買うより、そんな金あるなら
チヌーク買った方がいいんじゃね
という考え方はある

「制空権を守るための攻撃機」というのは、わけがわからんが

525: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:30:35.25 ID:RR69erJm0(1)調 AAS
オスプレイ
動画ﾘﾝｸ[YouTube]

526(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:31:04.28 ID:+Wh9biwC0(21/31)調 AAS
>>520
オスプレイは重量物の吊り下げ飛行とかできないから、チヌに明らかに劣るけどな

527: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:31:05.67 ID:3+4ckyhl0(1)調 AAS
米軍が購入しているのと同じ価格でうってもらえる国がどこにあるとw

もしかしてゲンダイ書いている記者はアホ？

528: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:31:43.31 ID:S8xETqvh0(1)調 AAS
>>1
アメリカ価格より高いのは、戦闘機でもなんでもそうだろ
左翼がオスプレイを止めさせる理由付けに、苦肉の策で言ってるようにしか思えないのだけど

529(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:32:02.40 ID:aWR6jg7l0(1)調 AAS
ゲンダイ・・・
あーつまりどんどん買えってことか

530: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:32:02.42 ID:Nyyfx+GG0(1/9)調 AAS
>>1
C130コンバット・タロンとAC－130、A10がほしいって？

531: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:32:08.35 ID:n1oHq+4xO携(1/2)調 AAS
日本国民の税金で在庫処理

532(4): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:32:18.57 ID:byXvbV+P0(6/16)調 AAS
>>519
妄想はいいから
武装蜂起があったって兵員輸送に５機のオスプレイで運べる兵員で何すんだ
そんな逐次投入したら全滅するだけだろ

533(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:33:32.28 ID:Pr/+q+QU0(14/14)調 AAS
>>482
オスプレイの中継基地としての運用も考えてると思うけど。

534(1): 名無しさん＠１周年 [age] 2015/02/26(木) 19:33:43.00 ID:zJltbpjf0(15/18)調 AAS
部品は全て、ライセンス国内生産ですよ。
F-2の時の話と混同してませんか？

535(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:33:48.71 ID:Aaa/NNiU0(11/27)調 AAS
>>496
今すぐないというだけで、未来永劫アメリカはCH-47の製造を続けてくれるとでも思っているの？
むしろアメリカはCH-47のような、２ローターの大型ヘリの新規開発計画は持っていない
のだから、CH-47のラインを閉じた後はオスプレイに一本化する気満々だろうが。

536(3): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:33:49.65 ID:4Ii6qddd0(7/10)調 AAS
まぁ結局一番有効な使い道は小笠原の急患輸送でしたというオチ。

537(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:33:58.82 ID:hb4pX09M0(11/18)調 AAS
>>523
アレだアレ研究と改修を重ねて
想定される脅威を排除できる形態のF-2を準備しろって言いたいんだろ

538: 日本鬼子 ◆MEIeHLmcwA 2015/02/26(木) 19:34:10.02 ID:/xwX+mZX0(9/10)調 AAS
>>519
了解。

539: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:34:58.86 ID:2xNxSwqu0(6/9)調 AAS
>>532
空挺ってしらんか?

540(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:35:17.42 ID:byXvbV+P0(7/16)調 AAS
金額に見合っただけの有用性がどこにあるんだ
誰か説明してくれよ

541: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:35:26.70 ID:OhD/3aBE0(16/32)調 AAS
>>532
妄想はいいから
武装蜂起があったってオスプレイだけで戦争するわけないだろ

542(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:36:02.61 ID:4Ii6qddd0(8/10)調 AAS
>>535
だからいつライン閉じるんだって聞いてるんだが？
CH-53も後継機出るのにいつオスプレイに一本化すんの？

543(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:36:04.61 ID:Gjeh9snV0(1/15)調 AAS
>>529
いや、尖閣防衛っていう意味合いだったらマジでオスプレイはコスパ悪い
役に立たないことは無いけど、他の輸送ヘリで十分間に合う

544(1): 名無しさん＠１周年 [age] 2015/02/26(木) 19:36:10.66 ID:zJltbpjf0(16/18)調 AAS
>>469
部品は全て国内で調達してますよ。
F-2の話と混同してませんか？

545(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:36:37.20 ID:eFmMiA4t0(4/8)調 AAS
>>532
オスプレイだけで対テロ戦闘をすると思ってるのかゴミｗ
日本に戦闘ヘリや輸送ヘリが無いとでも？
どうやったらそんなゴミみたいな脳みそになるんだよｗ

546: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:36:39.95 ID:5/DySz5e0(1)調 AAS
半島有事の邦人救出には使えないんだっけ

547(3): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:37:24.92 ID:+Wh9biwC0(22/31)調 AAS
オスプレイ賛美してた軍ヲタですら、オスプレイの自衛隊での採用には消極的

Twitterﾘﾝｸ:obiekt_JP
JSF Хибики ?@obiekt_JP
@mougennsya @manekinekomata むしろUS-2があるのでオスプレイが無駄な買い物になります。

Twitterﾘﾝｸ:mougennsya
kawashima takeshi ?@mougennsya
(ﾒ・ん・)人間用だとオスプレイの方が優秀…物資運搬用だとUS-2の方が優秀…両方増えるべきです…

Twitterﾘﾝｸ:obiekt_JP
JSF Хибики ?@obiekt_JP
@mougennsya @manekinekomata いえそうではなく・・・日本国内で戦闘するならオスプレイなど要らずチヌークで十分に間に合うのです。
唯一使い道が有るとしたら長距離捜索救難なのですが、その役目は既にUS-2がやっている。あとUS-2は物資運搬に全く向いていません

548(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:37:27.66 ID:6aemMXAf0(15/15)調 AAS
>>520
だから日本国内でヘリで届かない距離にしか拠点作れない事なんてありえないから
遠方の拠点同士を輸送機使える滑走路でつないでその拠点ごとにヘリも配備すんだよ
当然そうなると各方面にヘリばらまいておかないとならんから機数必要になるわけだが

549: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:37:48.91 ID:OhD/3aBE0(17/32)調 AAS
>>540
オスプレイだけで戦争すると決めつけてるバカに説明無駄じゃね？

550: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:38:20.04 ID:hb4pX09M0(12/18)調 AAS
>>547
誰だよそいつはUS-2とオスプレイを並べるとかトンデモもいいとこだろ

551: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:38:26.42 ID:BvVqpWCsO携(1)調 AAS
尖閣防衛はハリアーを使うべき。

552: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:38:40.61 ID:ihUw6pzP0(5/14)調 AAS
>>534
全てじゃないよ
アメリカから部品輸入の予算組んである

553: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:38:44.91 ID:5VmVkzPT0(4/15)調 AAS
>>536
急患輸送なら与圧キャビンを備えている機体が欲しいお（比較的低空飛ぶなら行けるかな？）

554: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:38:57.21 ID:acD8VrF/0(4/7)調 AAS
ロバーツの尾根を知ってから航空機兵隊の戦いにワクワクするお

555(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:39:06.54 ID:7z8HpyPA0(1/4)調 AAS
日本に必要なのか？高すぎないか？
の問題はあるが、日本が所有すると意地でも同じものを購入する国が隣にある。

ぜってー韓国も買うわｗ
日本以上に金がないくせに、日本が持っているのならとなｗ
で、直せずに置物となるｗ

556: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:39:20.59 ID:n1oHq+4xO携(2/2)調 AAS
その金で核ミサイル配備しろよ

557: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:39:42.71 ID:aEsz8w5J0(1)調 AAS
チャンコロスパイみたいなコイツらが買うなと言ってるんだから２倍でもいい、

是非買った方がいい。

558: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:39:44.50 ID:Aaa/NNiU0(12/27)調 AAS
>>510
> ここで我が方は敵艦隊を撃破するんだけど
敵がどれほど情報を秘匿して、どれほどの奇襲をかけてきても、それを事前に察知して
それを圧倒できる艦隊戦力を中国よりも先に尖閣周辺に展開できるのみならず、
その艦隊には足の遅い揚陸艦までいて、それには完全装備の揚陸部隊が乗っていると。

一体どういう規模の即応部隊が、常時待機している前提の話だ？
そんな強力な艦隊があれば、オスプレイなぞいらないだろうが･･････
脳内お花畑が過ぎるぞ。（笑）

559: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:39:54.16 ID:hfqz5JNC0(1)調 AAS
安倍アホだろ
欠陥ヘリを高値で購入

560(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:40:16.33 ID:OhD/3aBE0(18/32)調 AAS
>>543
>他の輸送ヘリで十分間に合う
妄想はいいから
戦争なんて実際起きてみなきゃ何も分からんよ

561: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:40:25.89 ID:tMoj3Ki/0(10/10)調 AAS
>>533
長距離侵攻できるって主張ならDDHや支援艦いらなくね？

562: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:40:31.80 ID:zyroeWiU0(1)調 AAS
>>15
その通りだし今は「制空権」ではなく「航空優勢」と言う
この自衛官幹部とやらはモグリ

563(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:41:25.28 ID:KnAgSKNaO携(1)調 AAS
安倍ってヤッパリ頭おかしいよね

564(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:41:36.11 ID:byXvbV+P0(8/16)調 AAS
>>532
何を言ってるんだ？
兵員を投入するなら輸送車で一気に運ぶだろ
装甲車等の車両も行くだろう
じゃあオスプレイの必要性はないのではといってる
オスプレイの必要性を聞いているのに、オスプレイだけでどうのって言われても意味がわからない

565: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:41:41.81 ID:fyZ///S30(1)調 AAS
震災のとき、離島災害のときにこれがもっとはやくあればっていってたな。
災害救助の車さえ寸断された道を越えて輸送できるんだしな。
導入遅いくらいだよ。

566: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:42:04.75 ID:fKlMMDw40(1)調 AAS
>>1
つまり、
「陸自がこんなもんに乗って現場に付く前に空自がちゃっちゃっと片付けちゃってくれればいいよ。」
てことなんだろ？

567: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:42:07.54 ID:jejjKr2I0(1/10)調 AAS
こんなゴミに100億とかアタマ湧いてるだろ
離島用なら水上機のPS2を購買しろよバカもの

568: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:42:07.64 ID:IUDqEILyO携(1)調 AAS
まあゲンダイのいうことですから

569(1): 名無しさん＠１周年 [age] 2015/02/26(木) 19:42:13.19 ID:zJltbpjf0(17/18)調 AAS
>>536
小笠原からの急患輸送なら、US-2増の方がはるかに有用ですよ。
羽田空港まで一気に運んで待機させた救急車で病院に運べます。
さらに完全国産機体ですから景気にもいい(笑)

570: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:42:46.29 ID:hb4pX09M0(13/18)調 AAS
>>563
断固とした意思を示すために買うと言えずに
ゴチャゴチャやってるのはみっともないが
この記事のチグハグさ加減の前ではソレも霞む

571: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:42:49.12 ID:6xHafuUW0(1)調 AAS
井上太郎@kaminoishi

本日発売された週刊新潮。グラビアに昭和44年(1969年)中共政府測絵総局が発行した日本名表記の「尖閣」地図が掲載されています。
中共政府測絵総局は日本で言うところの国土地理院です。つまり中共政府も尖閣を日本の領土と認めていた確固たる事実であり証拠。
世界中に散布して知らしめます。

17:19 via?Twitter Web Client

572: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:43:19.19 ID:OYwE8V4W0(1)調 AAS
本物の売国奴はすげえだろ
何もできないルーピーさんなんて可愛いもんだった

573(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:43:38.75 ID:+Wh9biwC0(23/31)調 AAS
>>536
小笠原までの往復では、オスプレイの航続距離足りないんで無理
あれはあまりにもオスプレイの使い道がないため、無理やりひねり出された愚かな使い道の一つ

574(2): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:43:45.12 ID:Gjeh9snV0(2/15)調 AAS
>>560
妄想も糞も、遠距離での空中補給が必要になった時点で離島防衛は失敗ってことになる
普通ヘリは船よりよほど燃費悪いから、補給線が確保できてるならば空輸は艦船からの輸送ヘリ運用になる
オスプレイの速度やら長距離飛行は、他の輸送ヘリに比べて殆どメリットが無い

575: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:43:59.53 ID:byXvbV+P0(9/16)調 AAS
>>545
>>564
安価ミスった

576: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:44:02.86 ID:TNxjnKE80(1)調 AAS
佐賀県民がアホのイタデンに呆れた。知事戦敗北の真実。　

577: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:44:15.08 ID:ihUw6pzP0(6/14)調 AAS
>>542
オスプレイとCH-53K二本で行くからチヌークの後継機なんて作らないよ

578: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:44:35.98 ID:5VmVkzPT0(5/15)調 AAS
>>523
>>537
ゲンダイ記者の脳内自衛官でないなら、SEAD任務こなすマルチロールファイターの事なんじゃね？

>>555
アメリカ大儲けだな、そうか、そっちが狙いだったのかｗ

579: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:44:38.59 ID:OhD/3aBE0(19/32)調 AAS
>>547
>US-2は、海上自衛隊が運用する救難飛行艇。
運用の目的も運用する自衛隊も違うんだが

軍ヲタじゃなくただのバカの意見持ちしてｷﾘｯ

580(2): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:44:39.20 ID:jejjKr2I0(2/10)調 AAS
日本の海域でまったく役に立たんわ
大量輸送ならチヌーク
速度なら飛行艇
コスパならブラックホーク増産した方が100倍役に立つ

なにしても中途なゴミが100億とかアホか

581: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:44:56.84 ID:hb4pX09M0(14/18)調 AAS
この買い物は適切な能力を獲得するまでの時間稼ぎなんだよ

582: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:45:09.44 ID:TFetc51g0(1/5)調 AAS
尖閣諸島そのものには役立たずだか尖閣侵攻拠点となる白樺対岸の基地対策にはなるだろう
買う以上　そういう運用を考えてるだろう　考えてなかったらバカ

583(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:45:23.88 ID:j/04rPYv0(1)調 AAS
いざ戦争になった時
オスプレイがあったことを泣いて感謝するよ
そう近くない

584: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:46:03.75 ID:5N2A3LRu0(1/2)調 AAS
制空権を守るための攻撃機ってなんじゃ？

585(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:46:23.97 ID:7z8HpyPA0(2/4)調 AAS
オスプレイよりもコブラの後継機種を・・・。

586: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:46:39.79 ID:lrpq38BK0(11/11)調 AAS
>>547
US-2を貨物運用か
その発想は無かったし、要らなかった

587(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:46:52.72 ID:fyu9m64C0(1/2)調 AAS
陸自幹部が制空権がどーとかほざいていること自体意味不明だけど
いくら陸自でも幹部なら「攻撃機で制空権は守れない」ことくらい知ってるぞ？
>>1のチョンダイ記者は艦これでもプレイして対空値ついてる奴いるから勘違いしてるのか？

588(2): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:46:56.27 ID:OhD/3aBE0(20/32)調 AAS
>>574
>オスプレイの速度やら長距離飛行は、他の輸送ヘリに比べて殆どメリットが無い
糞妄想はいいから
戦争なんて実際起きてみなきゃ何も分からんよ馬鹿だろお前

589: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:48:07.34 ID:00ATwyOf0(1)調 AAS
オスプレイぼったくられたしわ寄せに社会保障引き下げたのか
もう自民党にはいれない

590(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:48:09.21 ID:Gjeh9snV0(3/15)調 AAS
>>588
確かに俺が馬鹿だった、君を相手にしたのは間違いだ

591: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:48:17.15 ID:CEeJvhwZ0(3/3)調 AAS
自衛隊VS中国軍の結果は？「自衛隊の最強装備2015」にその答えがある
外部ﾘﾝｸ:dmm-news.com

592(2): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:48:20.36 ID:2xNxSwqu0(7/9)調 AAS
>>585
アパッチがあるだろ、クソ高いオモチャが。

593(2): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:48:32.74 ID:+Wh9biwC0(24/31)調 AAS
>>587
航空撃滅戦には敵飛行場に対する航空攻撃も含むわけだが
飛行機は飛びあがる前にやっつけるのがもっとも上等

594(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:48:39.58 ID:Aaa/NNiU0(13/27)調 AAS
>>544
もしかして、KF1-6戦闘機を製造している韓国は、超音速戦闘機の製造技術がある
って言っちゃう国の人ですか？
あれよりはましだけど、アメリカが製造を止めても日本だけで製造を続けられるなんて
妄言もいいところだよ。（笑）

595: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:48:49.94 ID:acD8VrF/0(5/7)調 AAS
○○が反対してるからこれは正解という池沼愛国者用に一機だけ買って
残りの予算はＣＨとか高速艇とかに回せばよかったのにね

596(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:49:03.40 ID:byXvbV+P0(10/16)調 AAS
>>588
>戦争なんて実際起きてみなきゃ何も分からんよ馬鹿だろお前
さすがに言ってること変過ぎないか
起きてみないとわかんないって、何に使うかわかんないものに何百億もつぎ込むのかよ
開発なら理解するけど

597: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:49:12.08 ID:2K6CXQ7U0(1)調 AAS
他国を攻めない軍隊が戦車持っててもしょうがないだろ？ってミスリードしようとするアホ用の詐欺話と同じ
航続距離が長い輸送機の存在そのものが、相手国への抑止と牽制になる

598: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:49:25.86 ID:5N2A3LRu0(2/2)調 AAS
あんなのがＦ２並みの価格なのか

599: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:49:44.90 ID:E99CERYoO携(7/11)調 AAS
>>526 そりゃそうさ。要するにオスプレイはサンダーバード１号。チヌークは２号。
そういった初動に意味があるのであって、チヌークの得意分野にオスプレイは要らない。逆もまた然り。

600(2): ネコちん♪ ◆RIaAan710E 2015/02/26(木) 19:49:59.92 ID:AeqqHFxH0(1/8)調 AA×

601(2): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:50:30.85 ID:ihUw6pzP0(7/14)調 AAS
>>574
輸送艦て時速500km出るの？

602(2): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:50:32.57 ID:OhD/3aBE0(21/32)調 AAS
>>580
>大量輸送ならチヌーク
>コスパならブラックホーク増産した方が100倍役に立つ
速度が遅く航続距離が短く悪天候に弱い

>速度なら飛行艇
US-2は、海上自衛隊が運用する救難飛行艇。

コスパコスパコスパアホかw

603(2): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:50:40.79 ID:eFmMiA4t0(5/8)調 AAS
オスプレイは尖閣では使われないよ
元々アメリカもテロとの戦いのために開発したものだからな
日本国内で予想される在日掃討戦のために配備されるんだろう
オスプレイも機動戦闘車も非常に足が速い
足が早いので短時間で新聞社放送局や在日拠点を破壊するのに非常に便利だ

604: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:50:53.68 ID:VVhEBBVj0(1)調 AAS
ラディンみたいにキンペーを特殊部隊でポアする為に買うんでしょ？

605(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:50:55.83 ID:+Wh9biwC0(25/31)調 AAS
>>600
沖縄海兵隊には特殊訓練を受けた特殊部隊はいません

606(2): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:51:23.12 ID:4Ii6qddd0(9/10)調 AAS
>>569
US-2は夜間に着水できないと聞いたが。
強風と波浪の影響はどっちが受けやすいのかな？

>>573
現地で給油すれば往復余裕。

607(4): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:51:48.48 ID:7z8HpyPA0(3/4)調 AAS
>>592
そのアパッチさえも、日本には予定よりはるかに少ない20数機しかないわけで・・
コブラはどんどん退役を迎えるわけで・・
ついでに偵察ヘリのオメガことニンジャも規定台数が揃えられてないわけで・・。

608: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:51:49.11 ID:ewOH36bw0(1)調 AAS
なんで、次スレ建てるときにソース元が日刊ゲンダイってこと隠すんだろ

609(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:51:58.97 ID:Aaa/NNiU0(14/27)調 AAS
>>593
「尖閣防衛には、中国本土の空軍基地を爆撃して壊滅させる能力が必要ニダ」ですか？
確かに間違ってはいないけど、それなら核を持った方が早いよなあ。

610(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:52:01.50 ID:Gjeh9snV0(4/15)調 AAS
>>601
出ないよ、だから補給線が維持できて、計画だった補給が出来る場合の手段だ
尖閣諸島奪還って話ならわからいでもないけど、>>1の発言は離島防衛が主眼になってる

611: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:52:05.85 ID:JQVfg8Yd0(1)調 AAS
>>1
ヒュンダイ？？

612(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:52:11.73 ID:pcGk0QUM0(1/3)調 AAS
>>592
13機しかなくマトモな部隊運用ができないアパッチがどうかしたか？

613(2): 名無しさん＠１周年 [age] 2015/02/26(木) 19:52:14.58 ID:zJltbpjf0(18/18)調 AAS
>>594
CH-47は可能ですよ、
しかし、そんな中傷や煽りは止めませんか？
私はそんな書き込みしてませんが？

614(2): ネコちん♪ ◆RIaAan710E 2015/02/26(木) 19:52:43.55 ID:AeqqHFxH0(2/8)調 AAS
>>605

（　＾▽＾）＜グリーンベレーもいるからな　沖縄

615: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:52:49.10 ID:wrKWQLIO0(1)調 AAS
まあ、ゲンダイがそう言ってるんなら購入は正解でしょ。

616: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:53:06.12 ID:OhD/3aBE0(22/32)調 AAS
>>590
>君を相手にしたのは間違いだ
論破されて逃げやがんの、惨め臭いなお前ｗ
戦争なんて実際起きてみなきゃ何も分からんよ馬鹿だろお前

確かにお前は馬鹿だ、妄想しかできない基地外ｗ

617(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:53:26.43 ID:byXvbV+P0(11/16)調 AAS
>>603
それって車両でいいだろ
少数の兵員を高速で運んで意味あるのか？
しかも在日掃討とか頭おかしい
警察で十分だろ

618(2): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:53:34.82 ID:4Ii6qddd0(10/10)調 AAS
>>602
自衛隊はコスパ無視できるほど金が有り余ってるわけじゃないからな。
高価すぎて調達中止になった装備がどんだけあることか。

619: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:53:41.25 ID:f/0AoIwB0(1)調 AAS
>>607
13機だった気がする

620: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:53:45.03 ID:hb4pX09M0(15/18)調 AAS
真面目に仕事しすぎて面倒なことになったUH-Xはどうなることやら
露骨にケチりたがってるがモロに出来ること・出来ないことに跳ね返るからスゲー心配だぞ

621(2): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:53:51.41 ID:+Wh9biwC0(26/31)調 AAS
>>606
本土から小笠原までは遠すぎ、また途中で降りられる飛行場もない
マシントラブルがあった場合、帰れないし小笠原まで行けない
墜落確実名誉の戦死

622: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:53:55.60 ID:2xNxSwqu0(8/9)調 AAS
>>606
着水地点の波浪状況が分からないと転覆しかねないから。
港内なら詳細状況も聞けるし探照灯などの設備で間に合う。

623(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:54:23.70 ID:acD8VrF/0(6/7)調 AAS
>>618
オタクに費用対効果という概念は存在しない

624: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:54:40.99 ID:4LINqFX40(1)調 AAS
日本を守ってもらうのに金を支払うのは当然だろう
自衛隊も左翼化してるのか？

625: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:54:59.68 ID:R+3miKJ20(1)調 AAS
攻撃機で制空権を守る方法を述べよ

626(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:55:07.69 ID:jejjKr2I0(3/10)調 AAS
>>602
そんなに速度出してどこ行くんだよ

専守防衛の日本に基地だらけで作戦なら輸送機に部隊ごと
空挺でいいんだよ
こんなバカ高いのでDQN遭難者を救助にか？笑わすな

627: ネコちん♪ ◆RIaAan710E 2015/02/26(木) 19:55:09.45 ID:AeqqHFxH0(3/8)調 AAS
>>607

（　＾▽＾）＜F-35で何の問題もないだろ

　　　　　　　相手は何がおきてるかわからないｗ

628(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:56:03.94 ID:+Wh9biwC0(27/31)調 AAS
>>609
専守防衛の範囲内においても敵基地を攻撃することは可能

629(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:56:05.55 ID:2xNxSwqu0(9/9)調 AAS
>>612
運用できないからオモチャって表現なんだよｗ

630: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:56:10.63 ID:OhD/3aBE0(23/32)調 AAS
>>596
>起きてみないとわかんないって、何に使うかわかんないものに何百億もつぎ込むのかよ
>開発なら理解するけど
さすがに言ってること変過ぎないか

軍用兵器なんて完全に計画通りに使えたものなんて無いんだが
お前アホ過ぎないか

631(3): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:56:24.20 ID:byXvbV+P0(12/16)調 AAS
オスプレイ必要派ら変なの多過ぎないか
こういう話だと兵器必要派が大抵はまともな事をいうのに、なんで今回は変な奴が必要派にまわってんだ
軍オタ系と対極にあるようなやつらがなんでそっちにまわってんの

632(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:56:30.54 ID:B/B1cd2M0(1)調 AAS
こういうのこそ、タボガミに聞けよ。

一応、航空幕僚長だったんだろw

633: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:56:47.28 ID:fyu9m64C0(2/2)調 AAS
>>593
制空権の意味勉強してこい
それに日本が今のままで飛び上がる前の飛行機を攻撃？アフォなんですか？

634(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:56:59.27 ID:ihUw6pzP0(8/14)調 AAS
>>610
君の話は奪還の事に見えるが？
強襲受けたときに都合よくヘリ載っけた輸送艦が居るのか？

635(3): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:57:22.04 ID:0ZKgFPS80(1/7)調 AAS
>>580
マジレスするとオスプレイは言ってみれば滑走路のいらない飛行機なので、ヘ
リ空母であるひょうがに乗っけることが出来るのですよ！！

636: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:58:19.35 ID:pcGk0QUM0(2/3)調 AAS
>>629
少なくとも駐屯地祭で人を集めたり総火演で観客を楽しませたりはしてるんだから
オモチャ以上の役には立っとるわいｗ

637: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:58:30.72 ID:2RzojZOn0(1)調 AAS
Hi everyone！さん
ジーパン刑事さん
鰹節山車さん
ムサシノ原人さん
海江田三郎さん
武蔵野メンバーさん
日曜日よりの死者さん
熱湯浴さん
クリスさん

左派の記者団の怒涛のスレ立ててバカウヨ倭猿が発狂中w

638: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:58:40.55 ID:ZaX9HwX90(1/3)調 AAS
昨日のシャア・アズナブルの件だが

戦争と平和を書いたトルストイの話しには　小説家に加えて思想家という

ものが付いているらしい　思想家とは？　(´・ω・｀)

639(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:58:45.65 ID:2TQqBKrt0(1)調 AAS
>>621
マシントラブルがあった場合墜落確実とかエンジン2発の飛行機は皆そうじゃないの？
1発死んだまま長距離飛べるんだっけ。

640: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:58:55.52 ID:E99CERYoO携(8/11)調 AAS
>>548 ＯＫ言いたいことに大差がなく、話し始めが違うからアプローチが違うと判断する。

641(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:59:07.51 ID:Aaa/NNiU0(15/27)調 AAS
>>613
なるほど、CH-47の全ての技術を要する川重は、どうして後継機種の開発を
はじめないのでしょうかね？
現行機種を製造する技術は全て持っているけど、それを発展させる開発能力
は持ってないニダですか？
それって、自力で作れることになるの？

ちなみに、F-4ファントムの世界で最後の機体がロールアウトしたのは日本でした。
アメリカのラインが閉じた後も日本で作っていた。
その気になれば、日本は今からファントムを新造できる？

642: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:59:09.55 ID:eFmMiA4t0(6/8)調 AAS
>>617
はあ？
びびってんの？
じゃあ効果あるなｗ

643(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:59:27.02 ID:AgN5rILl0(1)調 AAS
>>1　ゲンダイｗ　って書こうとしたら>>7にあった

644(2): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 19:59:50.96 ID:Gjeh9snV0(5/15)調 AAS
>>634
いや、ノーガードで敵部隊の着岸を許すってどうなのよ
大規模な動きがあれば、一次防衛として海上での対応を優先するだろ
そのときに必要な人員やら物資を離島へ投入する

645(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 20:00:07.99 ID:TGNnmRjG0(4/12)調 AAS
>>631
反対派の理由が不合理だけど賛成派の理由も同レベルで不合理なんだよオスプレイってw
コスパ考えて何機配備してハイローミックスとかじゃ無くてオスプレイ万能悪口言う奴はブサヨって変な信仰になってるww

646: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 20:00:30.20 ID:hb4pX09M0(16/18)調 AAS
>>643
ゲンダイ抜きにしてもこの記事はヒデーよ
書いてることが無茶苦茶だ

647: 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 20:00:40.07 ID:ihUw6pzP0(9/14)調 AAS
>>613
だから完全国産じゃないってばw
ついでにチヌークって現状でも60億
アメリカのライン閉じて部品完全国産化したらオスプレイと変わらん値段になるぞw

648(1): 名無しさん＠１周年 2015/02/26(木) 20:01:09.24 ID:FwjEZdwW0(9/13)調 AAS
>>607
ぼったくり価格のオスプレイのせいでますますほかの装備品が削られてるわなぁ

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 353 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.037s