[過去ﾛｸﾞ] 【健康被害】ＷＨＯ報告書「福島でガンが多発」 ★２ [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(43): ジーパン刑事 ★ 2014/12/14(日) 15:21:51.04 ID:???0 AAS
ガンのアウトブレイクに備えよ――汚染地域に暮らしていた（もしくは暮らし続けている）若年層における甲状腺ガン、
白血病、乳ガン、固形ガンの多発を予測するWHO報告書はなぜ無視され続けるのか？ （前編）
10月20日、環境省が所管する「東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議
」（以下、専門家会議）の第12回会議が東京・港区で開かれた。
この日、専門家会議は、世界保健機関（WHO）と原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR）の2つの国際機関から出されていた線量評価報告書のうち、
「福島での被曝によるガンの増加は予想されない」
というUNSCEAR報告書のほうが「より信頼性が高い」として絶賛。そして、
●福島第一原発事故の被曝線量はチェルノブイリ原発事故よりもはるかに少ない
●懸念されるのは甲状腺（こうじょうせん）ガンだけであり、そのリスクも疫学的にかろうじて増加するかどうかという程度
としたUNSCEARの健康リスク評価について「同意する」と表明した。これぞ“我が意を得たり”ということのようだ。
一方、WHOの健康リスク評価に対しては、昨年2月の同報告書公表以来、専門家会議は「過大評価の可能性がある」と敵視し続けてきた。
そしてこの日、WHO報告書を事実上無視する構えを鮮明にしたのだった。
そのWHO報告書はこれまで、
「がん疾患の発症増加が確認される可能性は小さい」（『毎日新聞』2013年2月28日）
「大半の福島県民では、がんが明らかに増える可能性は低いと結論付けた」（『朝日新聞』同年3月1日）
などと報じられてきた。報道を見る限り、UNSCEAR報告書の内容と大差はなく、専門家会議がそこまで嫌う理由が全くわからない。
そこで、WHO報告書の原文を取り寄せ、精読してみたところ、驚くべき「評価内容」が浮かび上がってきた。
■WHOは若年層での「ガン多発」を明言していた
WHOは昨年2月28日、東京電力・福島第一原発事故で被曝した福島県民たちには今後、健康面でどのようなリスクがあるのかを検証した
『WHO健康リスク評価報告書』（注1）を発表していた。
英文で160ページ以上にも及ぶ同報告書では、ガンと白血病の発症リスクを詳細に評価。その結果、深刻な放射能汚染に晒（さら）された
原発近隣地域の住民の間で、甲状腺ガンをはじめとしたガンが増加し、特に若い人たちの間でガンが多発すると明言している。
この報告書をまとめるにあたり、主な「評価対象」とされたのは、避難が遅れた浪江町と飯舘村の「計画的避難区域」に暮らしていた住民たちだ。
評価では、汚染地帯から避難するまでに4カ月かかったと仮定。他にも、汚染された福島県産の食材を食べ続けたと仮定するなど、
過小評価を避けるための仮定を積み重ねたうえで、住民の推定被曝線量を弾き出している。
WHO報告書によると、多発が極めて顕著なのは小児（注2）甲状腺ガン。被災時に1歳だった女児の場合、浪江町では事故発生からの
15年間で発症率は9倍（被曝前の発症率0.004％→影響を考慮した発症率0.036％）に増え、飯舘村でも15年間で6倍（同0.004％→同0.024％）
に増えると予測した（同報告書64ページ。【図1】）。
もともと幼少期の甲状腺ガン発症率は非常に低い。従って、幼少期に被曝した場合のリスクを、原発事故発生からの15年間に絞って計算すると
「小児甲状腺ガンと被曝との関係性がより明白になる」と、WHO報告書は言う。
ひょっとするとこの部分が、原発事故による健康被害は「ない」とする評価を続ける環境省や専門家会議の癇に障ったのかもしれない。
多発が予測されたのはそれだけではない。
何故か日本語版がないＷＨＯ報告書
画像ﾘﾝｸ
取材・文／明石昇二郎（ルポルタージュ研究所）＋本誌取材班
外部ﾘﾝｸ:tkj.jp
外部ﾘﾝｸ:zasshi.news.yahoo.co.jp
前スレ
2chｽﾚ:newsplus
870: 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 16:03:12.98 ID:mJS3KQMO0(1)調 AAS
そうは言うけどチェルノブイリという前例もあるわけだし、放射能が恐ろしいものである事や政府がどういう態度に出てくるなんて分かりきってたこと。
いい年した大人が一般人だからって自分で何も決意せず、受け身のままでいるのも十分に自分が悪い
871: 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 16:04:14.55 ID:DbPFzdd5O携(1)調 AAS
↓山岡が一言
872: 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 16:06:58.40 ID:5lbW6gb20(1/3)調 AAS
関東民は全滅する！
873: 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 16:08:29.47 ID:MF61hp/X0(1)調 AAS
現世代の日本人はそのうち確実に死に絶えるだろう！
874(2): 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 16:08:54.09 ID:/7jgm6dQ0(1)調 AAS
こんな状況でまだ何の影響もないとか言ってたらそれこそおかしい話だ
875: 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 16:13:13.12 ID:5lbW6gb20(2/3)調 AAS
>>874
実際、目に見える影響は出てない
まさに「ただちに、影響は無い」だな
真相は、今後何十年もかけてハッキリする
876: 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 16:50:31.37 ID:xgqVr79o0(1)調 AAS
体が放射性物質を排泄しきれなくなって蓄積
していくのが危険なのだろうね。
877(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 16:56:33.32 ID:prZK85tj0(1/2)調 AAS
>>874
こんな状況って具体的には？
状況が把握できてないだけでしょ。
ほとんど影響が無いというのが尤もらしい評価。
この話は現状とは違う仮定の話。
878: 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 16:59:35.22 ID:okWlzjQJ0(1)調 AAS
ほかの地域と比べないと意味ないよね
韓国のそばとか
879(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 17:01:43.16 ID:Du5kdBFG0(1)調 AAS
福島のバカは韓国に生まれてれば幸せだったのに。。。orz
880: 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 17:03:53.13 ID:prZK85tj0(2/2)調 AAS
>>879
沖縄とか九州に逃げたやつのことか。
関東でもいたな。
881: 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 17:07:14.67 ID:0qBd5aLOO携(1)調 AAS
SPEEDIを隠蔽した民主党政権をうらむしかないのか…
882: 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 19:30:14.37 ID:gRL190v2O携(1)調 AAS
>>877
のんきな奴
883: 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 19:31:37.61 ID:dMz+aUxY0(1/2)調 AAS
また糞ジャップが中韓に負けたのか
884(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 19:33:30.37 ID:dMz+aUxY0(2/2)調 AAS
第二次大戦死亡兵士数 韓国７万人 馬鹿ジャップ３００万人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
原爆死亡者数 韓国０ 馬鹿ジャップ２０万人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
沖縄戦死亡者数 韓国０ 馬鹿ジャップ１０万人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
米軍空襲民間死亡者数 韓国０ 馬鹿ジャップ１００万人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
阪神淡路大震災死亡者数 韓国０ 馬鹿ジャップ６４００人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
東日本大震災死亡者数 韓国０ 馬鹿ジャップ２万人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
被曝猿の数 韓国０ 馬鹿ジャップ１億人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
被曝数 韓国０ 馬鹿ジャップ３回ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
885(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 19:37:06.71 ID:5Z1NkXAA0(1/2)調 AAS
>>869
引っ越して収入下がったら、それこそ生命の危機だから
福島程度の放射能が健康に影響を及ぼすかは疑問符付きだが
収入と寿命が比例するのは紛れもない事実
886: 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 19:37:56.27 ID:IvfTBA0k0(1)調 AAS
>>884
神様が守る国 大韓民国
天罰が下る国 クソジャップ
887: 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 19:38:04.97 ID:wWQ2De4I0(1)調 AAS
ほんとけ？
888: 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 19:38:15.83 ID:rU0hbMa5O携(1)調 AAS
原発近隣に住み続けて周辺の農産物を食べ続けた場合、という過程が何とも…
889(2): 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 19:41:05.69 ID:R1RFcREF0(1)調 AAS
>>885
自分の世代だけならいいんだけどね。
次の世代以降に障害児が生まれたらたまったもんじゃない
890: 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 19:43:28.83 ID:XOY2kEex0(1)調 AAS
w
891: 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 20:04:29.97 ID:+xujh1ua0(2/2)調 AAS
>>889
広島では孫の代に無毛症が出たりしているんだよね
もちろん原爆との因果関係不明ってことになってるけど
892: 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 20:06:50.15 ID:yZuGJydM0(1/2)調 AAS
ダイアクロンとミクロマン混同してるな
893: 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 20:08:23.96 ID:yZuGJydM0(2/2)調 AAS
gbk
894: 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 20:08:44.21 ID:MApRiQZb0(1)調 AAS
だから、全然関係ない和歌山とかでも同じ調査しろっての
895: 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 20:15:30.21 ID:IHuBhiD20(2/2)調 AAS
>>1
WHO報告書によると、多発が極めて顕著なのは小児（注2）甲状腺ガン。被災時に1歳だった女児の場合、
浪江町では事故発生からの15年間で発症率は9倍（被曝前の発症率0.004％→影響を考慮した発症率0.036％）に増え、
飯舘村でも15年間で6倍（同0.004％→同0.024％）に増えると予測した（同報告書64ページ。【図1】）。
浪江町、飯舘村の一歳児の子供の数が何人か知らんけど
発症率0.036％や0.024％じゃたいした影響ないがな
896: 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 21:02:04.62 ID:5Z1NkXAA0(2/2)調 AAS
>>889
障害児が産まれるかどうかも疑問符だが
収入が減ると地獄が近づくのはリアルな現実
福島市、郡山市あたりで異常生物が何百件ほど報告されてから考えればよいかと
897: 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 21:52:10.01 ID:xz4o5N3Q0(1)調 AAS
愚民は目を覚ますな! 黙って強者に捕食されよ！ これぞアベノミクス！
898(2): 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 22:10:33.15 ID:ZEwho4H8O携(1)調 AAS
あながち、 美味しんぼ で描いて在ったみたいな感じに為ってきたな。
恐ろしい事に！
ＷＨＯの調査だから、日本政府は「今までみたいに否定」は出来まい！
899: 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 22:18:00.21 ID:5lbW6gb20(3/3)調 AAS
>>898
否定はしなくても、無視はするだろう
900: 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 23:10:20.16 ID:imm3nZPU0(1/2)調 AAS
>>898
無視っつーか国連科学委員会（UNSCEAR）と同じ結論だしなぁ…
901: 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 23:44:32.47 ID:MSQerIIb0(1)調 AAS
がーん
902: 名無しさん＠０新周年 2014/12/17(水) 23:46:36.56 ID:imm3nZPU0(2/2)調 AAS
>何故か日本語版がないＷＨＯ報告書
まぁ報告書っつーか公式HPも日本語サイト無いですからねｗ
903(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 00:14:19.99 ID:GMBG4DIz0(1/2)調 AAS
WHO、福島原発事故での健康被害を予想せず--がんは増えない : アゴラ - ライブドアブログ
外部ﾘﾝｸ[html]:agora-web.jp
このリリースの結論は、がん患者の増加などの健康被害は、福島の住民の間で起きる可能性は少ないというものだ。
またがんリスクの向上のため、検診の強化を推奨している。
しかし、このリリースは、福島でがんが増えるという誤解を招きかねない表現があり、
一部メディアでは誤った報道をしているので、正確な内容をここで示す。
904: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 00:51:45.79 ID:IRmAbRaM0(1/22)調 AAS
>>903
池田ノビーは数年前まで浜岡即時停止しろと言ってたのになあｗ
シンクタンクもどき作って自分の意見を広めるべく言論ロンダリングまでやってるわ
905: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 00:53:02.92 ID:j155HiI60(1)調 AAS
WHOはｻﾖｸ！ｗ
906: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 01:14:27.22 ID:GMBG4DIz0(2/2)調 AAS
原発推進の是非と健康被害の見積もりは別
907: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 01:42:46.30 ID:ZrdLm5sH0(1)調 AAS
問題なのは原発推進のIAEAの傘下であるWHO「ですら」最低限この程度の被害は予測しているという事だ
908(2): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 02:28:17.04 ID:BqxAg+aN0(1)調 AAS
ガンが多発してから呼んでくれ
読めば読むほど可能性低くてガッカリ
こんなんじゃ補償金貰えん
909: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 03:37:21.16 ID:M2OwHZXg0(1)調 AAS
東電、またまたまたまたまたまた
お漏らし発覚!!
910: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 07:27:43.85 ID:8Gvmpihc0(1)調 AAS
０．０３％増えたぐらいで、多発だ！って騒ぐのはアホかと
911: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 08:35:05.54 ID:D3eYluN60(1)調 AAS
種が破壊されて将来の子供が生めないことに。
912: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 09:23:26.80 ID:IRmAbRaM0(2/22)調 AAS
>>908
死にかけてから補償金もらっても仕方ないだろ
913: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 09:24:15.30 ID:H4HewjRV0(1)調 AAS
>>908
国は払わないぞw
914(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 11:41:24.57 ID:u1pMHyFp0(1/8)調 AAS
放射脳はいつまでたっても小学生レベルの妄想ばかりだな。
現状無視の仮定の話ってことすら理解できないのも無理はない。
915: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 11:43:45.98 ID:IRmAbRaM0(3/22)調 AAS
>>914
ホント、原発覚せい剤に脳が侵された放射能は自分の都合の良い話しか信じないよな
916: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 11:51:24.51 ID:sSeYaBr10(1/3)調 AAS
近藤さんが今まで調べなかったものを調べ始めたからがんが発見されるんだけど
あまり治療をしないほうがいいって書いてたな。
917(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 11:53:22.12 ID:sSeYaBr10(2/3)調 AAS
イノシシさんやたぬきさんは、元気に動き回ってるんだよな。
918(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 11:54:26.31 ID:IRmAbRaM0(4/22)調 AAS
>>917
死んだイノシシや狸は山の中で動かないから見つからないけどね
919: 名無しさん＠０新周年 ©2ch.net [sageteyon] 2014/12/18(木) 11:56:42.50 ID:t1jGrB2y0(1/2)調 AAS
やっぱり福島県産は持ち出し禁止だろ
920(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 11:59:44.69 ID:sSeYaBr10(3/3)調 AAS
>>918
いいや食物連鎖があるからそういうわけではないよ、夏場に動物が死ぬと１日でウジがわくし
１週間もすると原型がなくなる、ウジになり鳥や魚、小動物のエサになる、３年もたってるから
かなり広まってるはずだけどな。
921: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 12:01:40.44 ID:tba/Wtyn0(1)調 AAS
WHOはアンダーコントロールじゃないのかｗｗｗ
922: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 12:02:08.98 ID:IRmAbRaM0(5/22)調 AAS
>>920
元気なイノシシの数が４年前と比べてどう変わっているか、狩猟の影響等も加味して評価すべき話
まあ元のデータがないから水掛け論だろうけどな、放射線の影響は確率的にしか現れないから
923: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 12:02:36.69 ID:dwpn4eun0(1)調 AAS
癌患者が増えて来るのはこれからだよ。
それよりも福島県の若者は、結婚出来なくなるのが先だ。
赤ちゃんに、カタワ者が生まれて来る可能性が大だからだ。
924(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 12:05:05.75 ID:Ahp1keso0(1)調 AAS
そもそも白い血ってなんだ?
リンパ
免疫器官障害だろ
925(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 12:06:02.62 ID:HDHICgJ90(1/4)調 AAS
放射脳は自分の正義の為ならウソをついても構わない
926: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 12:06:08.92 ID:KRXJWFBk0(1)調 AAS
気にしないのもいけないけど、気にし過ぎもいけないよね
927: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 12:08:24.15 ID:IRmAbRaM0(6/22)調 AAS
>>925
放射脳は自分の利益のためなら嘘をついても構わないし
自分に都合の悪い情報は見ない聞かない発言しないけどね
928(2): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 12:10:33.92 ID:IRmAbRaM0(7/22)調 AAS
あ、私の言う放射脳という言葉はの定義は
大好きな放射線によって脳が放射化した原発中毒者のことだからね
929: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 12:10:56.83 ID:WzeD1Pa30(1)調 AAS
交通事故のことを考えれば
気にしないよりは気にしすぎの方が良いことくらい分かるだろ
930: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 12:12:50.73 ID:HDHICgJ90(2/4)調 AAS
狼が来たぞ〜ってもう何回目？
狼が来たけど政府が隠してますも何回目？
東電より嘘つきなのが放射脳
931(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 12:14:41.93 ID:HDHICgJ90(3/4)調 AAS
>>928
都合の悪い言葉は自動的に都合よく理解する脳
つまりおまえの事だよ
932: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 12:35:58.25 ID:WKwJZ3arO携(1)調 AAS
政府に給料支払ってるこの国のオーナーは国民だ。
国民は政治家や官僚の雇用主なんだし、従業員には遠慮なく懸念を伝えていい。
首相官邸へのご意見
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kantei.go.jp
自民党へのご意見
外部ﾘﾝｸ:www.jimin.jp
933(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 12:39:47.50 ID:u1pMHyFp0(2/8)調 AAS
>>928
お前のなかではそうかもしれんが、いわゆる放射脳は
鼻血だろうが、なんだろうが全部放射能や原発が原因と
考える馬鹿。
科学的な知識は無いしまともな思考も出来ないが、
"放射化"などの科学用語は使う。
今回の汚染じゃ放射化なんて起きねーし。
934(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 12:41:27.32 ID:IRmAbRaM0(8/22)調 AAS
>>931
放射線を避ける人間の脳は放射線を喜ぶ輩より放射化しませんからねえ
放射脳戸はあなた達にふさわしいんですよ物理学的にも医学的にも
935(2): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 12:44:28.15 ID:IRmAbRaM0(9/22)調 AAS
>>933
それはあなたの定義であって私の定義ではありません
脳が放射化されている可能性の高い人達を放射脳と呼ぶほうが正確な記述だと思います
あ、もしかして中性子線でしか物質は放射化されないと思っている無知な方ですか？
936: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 12:46:19.36 ID:ZEFiF1eEO携(1)調 AAS
風評被害だ
食べて応援しよう
937: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 12:46:26.86 ID:yKecuW2Q0(1)調 AAS
放射脳って騒いでるだけで安心してる人種は幸せだな
漠然とした不安に対して、集団で騒ぐ事によって
その集団の中での連帯感に浸る安心感、高揚感は理解できるが
やりすぎると馬鹿にしか見えないよ
現実を直視する訓練をしないと、この先、使い物にならない人間になっちゃうよ
938(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 12:47:06.96 ID:u1pMHyFp0(3/8)調 AAS
>>935
~10MeV以上のガンマ線でも放射化するし、中性子である
必要はない。
939: 名無しさん＠０新周年 ©2ch.net [sageteyon] 2014/12/18(木) 12:47:48.36 ID:t1jGrB2y0(2/2)調 AAS
>>924
チンコから出るのとおっぱいから出るのは白いだろ
940(2): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 12:48:03.34 ID:IRmAbRaM0(10/22)調 AAS
>>938
α線で放射化する例もありますよー残念！
941(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 12:49:17.45 ID:u1pMHyFp0(4/8)調 AAS
>>935
お前がどんなに否定しようと、放射能であたまがいっぱいの
馬鹿を揶揄する言葉になってるから。
942(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 12:51:31.75 ID:u1pMHyFp0(5/8)調 AAS
>>940
なんでいちいち全部あげなきゃいけなの。
アホじゃね。
そんな事言ったら、パイ中間子でも放射化起こせるし
なんでもありだわ。
今回の事故じゃ放射起こせないことに変わりはない。
943(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 12:51:41.34 ID:IRmAbRaM0(11/22)調 AAS
>>941
我々が使い続ければ君たちが放射脳になりますよ
言葉というのはそういうものです
944: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 12:53:13.43 ID:u1pMHyFp0(6/8)調 AAS
>>943
放射脳という言葉の現状について述べたつもりだが、
いちいちそこまで説明しなくちゃいけなかったか。
ごめんな。
945: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 12:53:54.23 ID:Xjh0FL2q0(1)調 AAS
WHOは中国共産党そのものと言ってもいい状態。
アナジェリーナ。ジョリーの反日映画もそうだが
ハリウッドも中共の資金がないとやっていけなくなっているので
反日映画が増えるだろう。
日中戦争はすでに始まっているんだな。
946: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 12:53:57.00 ID:IRmAbRaM0(12/22)調 AAS
君たちはこの程度の放射性物質の拡散は健康上問題がないって立場なんだから
脳が放射化しているって言われてもそんなに困らないでしょ？
だって君たちの立場では健康上無害なんだからｗ
放射脳さんこれからも書き込みがんばってくださいね！
947(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 12:56:16.77 ID:IRmAbRaM0(13/22)調 AAS
>>942
福島事故当時は敷地外で中性子線検出してましたねーそういえば
放射化起きないんですかーそうですかー
948: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 12:58:02.33 ID:HDHICgJ90(4/4)調 AAS
>>934
さすが放射脳は意味不明な事言うな〜
949: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 13:01:25.30 ID:u1pMHyFp0(7/8)調 AAS
>>947
原発直近と普通の生活圏を比較するような馬鹿に言う事はないわ。
2chでいちいち、全ての条件を入れた書き込みなんて出来んから
>940みたいな馬鹿な突っ込みには付き合いきれん。
950: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 13:05:25.23 ID:as+WNcu/0(1/3)調 AAS
オーストラリアに住んでいる雁屋なんとかという左巻きの漫画家は、
「福島に行ったら鼻血が出た」とか言った馬鹿。
自分の頭の上にあいたオゾンホールは気にならないらしいんだよね。
宇宙から撮った核実験の写真
外部ﾘﾝｸ[html]:world-fusigi.net
1945年から約半世紀の間に2379回（その内大気圏内は502回）の核実験が各国で行われた。
951: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 13:14:11.25 ID:as+WNcu/0(2/3)調 AAS
低線量の放射線を長期間浴びると健康被害が起こるのか? ? パイロット、放射線技師など医学調査のリサーチ ? 被害見当たらず
外部ﾘﾝｸ:www.gepr.org
952: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 13:16:06.52 ID:crBD0LyL0(1)調 AAS
WHOって優秀でちゅねーwww
953(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 13:17:42.23 ID:5NCjyWxL0(1)調 AAS
こういう時の日本人のメンタリティは「臭いものに蓋をする」だからな
954: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 13:18:24.44 ID:7qnA94RbO携(1)調 AAS
うだうだ言うなら住んでみりゃいいじゃん。
身をもって証明しろ
955(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 13:23:52.09 ID:u1pMHyFp0(8/8)調 AAS
>>953
最初は多くの人が非常に心配した。
現状が分かるにつれてその数が減っていき、非科学的で
馬鹿な事を言う放射脳は最後まで残った。
956: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 13:29:49.48 ID:IRmAbRaM0(14/22)調 AAS
>>955
無理して放射脳って言葉を使わなくてもいいんですよリアル放射脳さんｗ
957: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 13:31:50.30 ID:1oOTZhYG0(1)調 AAS
日本人の知らぬ存ぜぬ隠蔽体質
958: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 13:35:32.04 ID:IS4dDzBc0(1)調 AAS
福島産を食べて応援とか言い出すくらいだから
直ちには。問題ないんだろーよww
959: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 13:39:48.38 ID:as+WNcu/0(3/3)調 AAS
年寄りが多い割りには、癌死亡率が低いんだよ。福島は。
960(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 13:48:07.33 ID:9R8fGCEx0(1/6)調 AAS
>> 評価では、汚染地帯から避難するまでに4カ月かかったと仮定。他にも、汚染
>> された福島県産の食材を食べ続けたと仮定するなど、 過小評価を避けるため
>> の仮定を積み重ねたうえで、住民の推定被曝線量を弾き出している。
↑を読み飛ばして騒ぎ立てる放射脳がうざい。
961: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 13:52:31.30 ID:kWmvFLPLO携(1)調 AAS
>>859
ストロンチウム「ス卜口ンチウム」
962(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 13:56:28.19 ID:IRmAbRaM0(15/22)調 AAS
>>960
地元のきのこを食べつつける年寄りはアウトだねこりゃ
963: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 13:58:53.56 ID:3ITHvAPi0(1)調 AAS
311後３年で東日本は人が住めなくなり、東京の人口が３分の１になると嘘をついたのは誰だっけ？
964: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 13:59:34.89 ID:rXyVrDEr0(1/2)調 AAS
健康被害はありまぁす！
965(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 13:59:48.74 ID:9R8fGCEx0(2/6)調 AAS
>>962
で？その年寄りたちは汚染地域から避難するまで4ヶ月かかっているの？汚染された
食材だけ食べているの？
966(2): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:00:34.59 ID:IRmAbRaM0(16/22)調 AAS
>>965
ホットスポットに居住して山菜とって暮らしてる年寄りがいないとどうして言い切れるの？
967(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:04:54.14 ID:lKcr1+Rw0(1/2)調 AAS
日本人の二人に一人は癌になるという現代、つまり50%の確率で癌になる
仮に、福島の被爆者平均で癌の発症率が5%上昇するとしても、52.5%になるだけ
この2.5%の増えた分の人たちを特定できるのだろうか? 被爆による癌だと言う風に
968(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:07:10.78 ID:9R8fGCEx0(3/6)調 AAS
>>966
山菜を採って暮らしている、って…茸じゃないのかよ。放射脳は首尾一貫しないなぁ。
まあいいや。いる、というのなら具体例を挙げてみろよ。できるとは思えないが。
969: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:07:49.07 ID:oP9VSkKO0(1/3)調 AAS
いや日本政府の方針は知ってるので、自分で対応してる
970: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:08:06.09 ID:PRkKp8qf0(1)調 AAS
現在、福島にいる人間のほとんどが今世紀中に死んでしまう
これは否定できない事実
971: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:08:06.88 ID:tdTE0L+y0(1)調 AAS
本当なら日本語に訳してネットで公開すればいい。
972: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:08:24.73 ID:IRmAbRaM0(17/22)調 AAS
>>967
放射性物質のガン化は確率的にしか現れないからなあ
バックグラウンドに紛れてしまうので被害立証が難しいことは国も東電も百も承知なんだよな
でも新たに散布された放射性物質が多ければ、程度の差こそあれ
平常時に比べてガンの確率変動状態になった状況であることは確か
973: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:10:21.25 ID:MJ0XrJbq0(1)調 AAS
> 汚染地帯から避難するまでに4カ月かかったと仮定。他にも、汚染された福島県産の食材を食べ続けたと仮定する
この仮定はすごいなｗ
専業主婦の年収換算１２００万言ってるのと同じやんｗｗｗ
974(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:10:51.49 ID:IRmAbRaM0(18/22)調 AAS
>>968
いないと言い切れる理由を書けよと言ったのに
なんで質問で返してんの？
それからきのこも山菜も同じように高汚染なことも年寄りが好んで取りに行くことも知らないの？
君は脳が放射化した結果、馬鹿になっちゃったの？
975(2): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:13:05.44 ID:rXyVrDEr0(2/2)調 AAS
STAP細胞がない証拠を出せ！レベルの暴論ｗ
976: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:14:32.50 ID:DbpqPaa30(1)調 AAS
フクシマの人がガン保険に入ろうとすると審査が物凄く厳しくなるよ
震災前から他県に住んでても大変みたい
風評被害どころの騒ぎじゃない
977: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:15:16.40 ID:oP9VSkKO0(2/3)調 AAS
>>966死んでるだろ
画像ﾘﾝｸ
978(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:15:20.88 ID:9R8fGCEx0(4/6)調 AAS
>>974
>> いないと言い切れる理由を書けよと言ったのに
>> なんで質問で返してんの？
汚染地域は避難対象だったと言うことを知らない、と。なるほど、愉快な発想だ。
>> それからきのこも山菜も同じように高汚染なことも年寄りが好んで取りに行く
>> ことも知らないの？
出荷も収穫も制限されていたことを知らない、と。少しはニュースみりゃいいのに。
庭山みたいな奴だな、お前。
979: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:15:21.75 ID:RuxL/xhy0(1)調 AAS
震災前も同レベルの検査（調査）してるなら信憑性あるけど
真面目に調査した結果増えただけじゃねーの？
980: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:15:26.88 ID:IRmAbRaM0(19/22)調 AAS
>>975
STAPと違ってリアル放射脳は被害を与えた側だからなあ
なんでこんなに傲慢なんだろうか
981: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:16:09.95 ID:pwUGLk2a0(1)調 AAS
山菜は放射性物質とは関係なくもともと発がん物質が多く含まれてるから、
誤魔化せるな。
982: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:16:21.40 ID:oP9VSkKO0(3/3)調 AAS
お前らの場合全員100年以内に死ぬんだが
どんな死に方かだな
983: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:16:57.47 ID:uQv36NKm0(1)調 AAS
>>975
ヤクザと同じだな
984(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:17:41.97 ID:IRmAbRaM0(20/22)調 AAS
>>978
避難地域しか汚染地域が存在しない、と
さすがリアル放射脳は言うことが違うな
山菜はスーパーで買ってくるものなのかなあ・・・
それとも裏山に生えてるものを取りに行く年寄りをマンマークで見張る仕組みでもあるのかな？
都会っ子なんだねリアル放射脳は
985(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:18:05.20 ID:avrRLc0n0(1)調 AAS
仕事関係の60代の知り合いの人達がここ1、2年で何人も癌で亡くなった
たまたま自分の周りだけの出来事と言われればそれまでだけど今までこんな事無かった
986(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:21:57.10 ID:9R8fGCEx0(5/6)調 AAS
>>984
>> 避難地域しか汚染地域が存在しない、と
>> 山菜はスーパーで買ってくるものなのかなあ・・・
>> それとも裏山に生えてるものを取りに行く年寄りをマンマークで見張る仕組み
でもあるのかな？
お前、↓を理解していないだろ？
>> 評価では、汚染地帯から避難するまでに4カ月かかったと仮定。他にも、汚染
>> された福島県産の食材を食べ続けたと仮定するなど、 過小評価を避けるため
>> の仮定を積み重ねたうえで、住民の推定被曝線量を弾き出している。
987(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:23:27.76 ID:IRmAbRaM0(21/22)調 AAS
>>986
その過小評価を避ける仮定の上限に近い状況も
実際にはありうると遠回しに言っていることがまだわからないのかな？
988(2): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:25:09.37 ID:rk/KPdYl0(1)調 AAS
おいしんぼの勝ちか
989(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:26:53.13 ID:9R8fGCEx0(6/6)調 AAS
>>987
やっぱり何も理解できていない。放射脳の限界って低いんだね…。
990: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:29:06.25 ID:ENgumfK70(1)調 AAS
>>988
コンシェルジュ負けたの？
991: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:30:59.34 ID:IRmAbRaM0(22/22)調 AAS
>>989
福島で確率的に癌の可能性が上がると考えることを否定することは
いくら脳が放射化したリアル放射脳さんでも不可能なんだよね
あと、リアル放射脳化が進むと低線量は体に良いと言い出すらしいので君もお気をつけて
992: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:31:01.08 ID:VRA1N8Cy0(1)調 AAS
>>985
それはたまたまじゃなくて自然の摂理だよ
お前がそういう年齢になったと言うだけのこと
993: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:45:13.88 ID:lKcr1+Rw0(2/2)調 AAS
>>988
大阪の内容に関しては負けだがな
994: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 15:11:35.45 ID:ni1RZPcc0(1)調 AAS
>>868
＞>>19
＞原文は全然ノープロブレムやなかったて記事なんやで
君、英語読めないでしょ
995: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 15:15:15.17 ID:q0NhcQq50(1/2)調 AAS
■ 比較 ■
放射線の影響を受けやすいと言われる「甲状腺ガン」で比較
2010年. 10.人/20万人 (全年齢の平均 男性 . 6.1人・女性14.6人/10万人) ※1・※2
2014年 104.人/30万人 (福島18歳以下 男性 36.0人・女性68.0人/15万人) ※3
996: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 15:16:16.59 ID:q0NhcQq50(2/2)調 AAS
■ ソース ■
国立がんセンターデータベース
外部ﾘﾝｸ[html]:ganjoho.jp
※1 画像ﾘﾝｸ
※2 画像ﾘﾝｸ
※3 外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 5 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.226s*