[過去ﾛｸﾞ] 【健康被害】ＷＨＯ報告書「福島でガンが多発」 ★２ [転載禁止]©2ch.net (996ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
961: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 13:52:31.30 ID:kWmvFLPLO携(1)調 AAS
>>859
ストロンチウム「ス卜口ンチウム」
962(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 13:56:28.19 ID:IRmAbRaM0(15/22)調 AAS
>>960
地元のきのこを食べつつける年寄りはアウトだねこりゃ
963: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 13:58:53.56 ID:3ITHvAPi0(1)調 AAS
311後３年で東日本は人が住めなくなり、東京の人口が３分の１になると嘘をついたのは誰だっけ？
964: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 13:59:34.89 ID:rXyVrDEr0(1/2)調 AAS
健康被害はありまぁす！
965(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 13:59:48.74 ID:9R8fGCEx0(2/6)調 AAS
>>962
で？その年寄りたちは汚染地域から避難するまで4ヶ月かかっているの？汚染された
食材だけ食べているの？
966(2): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:00:34.59 ID:IRmAbRaM0(16/22)調 AAS
>>965
ホットスポットに居住して山菜とって暮らしてる年寄りがいないとどうして言い切れるの？
967(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:04:54.14 ID:lKcr1+Rw0(1/2)調 AAS
日本人の二人に一人は癌になるという現代、つまり50%の確率で癌になる
仮に、福島の被爆者平均で癌の発症率が5%上昇するとしても、52.5%になるだけ
この2.5%の増えた分の人たちを特定できるのだろうか? 被爆による癌だと言う風に
968(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:07:10.78 ID:9R8fGCEx0(3/6)調 AAS
>>966
山菜を採って暮らしている、って…茸じゃないのかよ。放射脳は首尾一貫しないなぁ。
まあいいや。いる、というのなら具体例を挙げてみろよ。できるとは思えないが。
969: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:07:49.07 ID:oP9VSkKO0(1/3)調 AAS
いや日本政府の方針は知ってるので、自分で対応してる
970: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:08:06.09 ID:PRkKp8qf0(1)調 AAS
現在、福島にいる人間のほとんどが今世紀中に死んでしまう
これは否定できない事実
971: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:08:06.88 ID:tdTE0L+y0(1)調 AAS
本当なら日本語に訳してネットで公開すればいい。
972: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:08:24.73 ID:IRmAbRaM0(17/22)調 AAS
>>967
放射性物質のガン化は確率的にしか現れないからなあ
バックグラウンドに紛れてしまうので被害立証が難しいことは国も東電も百も承知なんだよな
でも新たに散布された放射性物質が多ければ、程度の差こそあれ
平常時に比べてガンの確率変動状態になった状況であることは確か
973: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:10:21.25 ID:MJ0XrJbq0(1)調 AAS
> 汚染地帯から避難するまでに4カ月かかったと仮定。他にも、汚染された福島県産の食材を食べ続けたと仮定する
この仮定はすごいなｗ
専業主婦の年収換算１２００万言ってるのと同じやんｗｗｗ
974(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:10:51.49 ID:IRmAbRaM0(18/22)調 AAS
>>968
いないと言い切れる理由を書けよと言ったのに
なんで質問で返してんの？
それからきのこも山菜も同じように高汚染なことも年寄りが好んで取りに行くことも知らないの？
君は脳が放射化した結果、馬鹿になっちゃったの？
975(2): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:13:05.44 ID:rXyVrDEr0(2/2)調 AAS
STAP細胞がない証拠を出せ！レベルの暴論ｗ
976: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:14:32.50 ID:DbpqPaa30(1)調 AAS
フクシマの人がガン保険に入ろうとすると審査が物凄く厳しくなるよ
震災前から他県に住んでても大変みたい
風評被害どころの騒ぎじゃない
977: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:15:16.40 ID:oP9VSkKO0(2/3)調 AAS
>>966死んでるだろ
画像ﾘﾝｸ
978(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:15:20.88 ID:9R8fGCEx0(4/6)調 AAS
>>974
>> いないと言い切れる理由を書けよと言ったのに
>> なんで質問で返してんの？
汚染地域は避難対象だったと言うことを知らない、と。なるほど、愉快な発想だ。
>> それからきのこも山菜も同じように高汚染なことも年寄りが好んで取りに行く
>> ことも知らないの？
出荷も収穫も制限されていたことを知らない、と。少しはニュースみりゃいいのに。
庭山みたいな奴だな、お前。
979: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:15:21.75 ID:RuxL/xhy0(1)調 AAS
震災前も同レベルの検査（調査）してるなら信憑性あるけど
真面目に調査した結果増えただけじゃねーの？
980: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:15:26.88 ID:IRmAbRaM0(19/22)調 AAS
>>975
STAPと違ってリアル放射脳は被害を与えた側だからなあ
なんでこんなに傲慢なんだろうか
981: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:16:09.95 ID:pwUGLk2a0(1)調 AAS
山菜は放射性物質とは関係なくもともと発がん物質が多く含まれてるから、
誤魔化せるな。
982: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:16:21.40 ID:oP9VSkKO0(3/3)調 AAS
お前らの場合全員100年以内に死ぬんだが
どんな死に方かだな
983: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:16:57.47 ID:uQv36NKm0(1)調 AAS
>>975
ヤクザと同じだな
984(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:17:41.97 ID:IRmAbRaM0(20/22)調 AAS
>>978
避難地域しか汚染地域が存在しない、と
さすがリアル放射脳は言うことが違うな
山菜はスーパーで買ってくるものなのかなあ・・・
それとも裏山に生えてるものを取りに行く年寄りをマンマークで見張る仕組みでもあるのかな？
都会っ子なんだねリアル放射脳は
985(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:18:05.20 ID:avrRLc0n0(1)調 AAS
仕事関係の60代の知り合いの人達がここ1、2年で何人も癌で亡くなった
たまたま自分の周りだけの出来事と言われればそれまでだけど今までこんな事無かった
986(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:21:57.10 ID:9R8fGCEx0(5/6)調 AAS
>>984
>> 避難地域しか汚染地域が存在しない、と
>> 山菜はスーパーで買ってくるものなのかなあ・・・
>> それとも裏山に生えてるものを取りに行く年寄りをマンマークで見張る仕組み
でもあるのかな？
お前、↓を理解していないだろ？
>> 評価では、汚染地帯から避難するまでに4カ月かかったと仮定。他にも、汚染
>> された福島県産の食材を食べ続けたと仮定するなど、 過小評価を避けるため
>> の仮定を積み重ねたうえで、住民の推定被曝線量を弾き出している。
987(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:23:27.76 ID:IRmAbRaM0(21/22)調 AAS
>>986
その過小評価を避ける仮定の上限に近い状況も
実際にはありうると遠回しに言っていることがまだわからないのかな？
988(2): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:25:09.37 ID:rk/KPdYl0(1)調 AAS
おいしんぼの勝ちか
989(1): 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:26:53.13 ID:9R8fGCEx0(6/6)調 AAS
>>987
やっぱり何も理解できていない。放射脳の限界って低いんだね…。
990: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:29:06.25 ID:ENgumfK70(1)調 AAS
>>988
コンシェルジュ負けたの？
991: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:30:59.34 ID:IRmAbRaM0(22/22)調 AAS
>>989
福島で確率的に癌の可能性が上がると考えることを否定することは
いくら脳が放射化したリアル放射脳さんでも不可能なんだよね
あと、リアル放射脳化が進むと低線量は体に良いと言い出すらしいので君もお気をつけて
992: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:31:01.08 ID:VRA1N8Cy0(1)調 AAS
>>985
それはたまたまじゃなくて自然の摂理だよ
お前がそういう年齢になったと言うだけのこと
993: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 14:45:13.88 ID:lKcr1+Rw0(2/2)調 AAS
>>988
大阪の内容に関しては負けだがな
994: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 15:11:35.45 ID:ni1RZPcc0(1)調 AAS
>>868
＞>>19
＞原文は全然ノープロブレムやなかったて記事なんやで
君、英語読めないでしょ
995: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 15:15:15.17 ID:q0NhcQq50(1/2)調 AAS
■ 比較 ■
放射線の影響を受けやすいと言われる「甲状腺ガン」で比較
2010年. 10.人/20万人 (全年齢の平均 男性 . 6.1人・女性14.6人/10万人) ※1・※2
2014年 104.人/30万人 (福島18歳以下 男性 36.0人・女性68.0人/15万人) ※3
996: 名無しさん＠０新周年 2014/12/18(木) 15:16:16.59 ID:q0NhcQq50(2/2)調 AAS
■ ソース ■
国立がんセンターデータベース
外部ﾘﾝｸ[html]:ganjoho.jp
※1 画像ﾘﾝｸ
※2 画像ﾘﾝｸ
※3 外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.165s*