[過去ﾛｸﾞ] 【政治】 国民年金支払い ６５歳まで引き上げ検討★3©2ch.net (877ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
772: 名無しさん＠０新周年 2014/11/03(月) 09:35:54.70 ID:o7AhdDHp0(1/12)調 AAS
>>762
消えた年金問題は複雑だが記録の照合は時間の問題
一番の問題は企業が標準報酬月額を低く申告してたり、社員から保険料を徴収していながら
実際には納めていなかったりしたケースだな。
786(2): 名無しさん＠０新周年 2014/11/03(月) 11:34:54.32 ID:o7AhdDHp0(2/12)調 AAS
そもそも普通に算数できる人なら年金がお得だって簡単に分かるんだけどな。
毎月の保険料が2万まで上がったとして20歳から60歳まで40年間納めて総額960万
65歳から80歳まで受給したとして総額1170万
保険料が2万まで上がるには相当な年数が掛かるし、障害年金や遺族年金まである。
加入しない方がアフォだよｗ
まあ原資を2割以上増やせる人なら保険料より投資に向けるべきだろうけど、
投資する人が全員勝てるわけじゃないからなあ。
787: 名無しさん＠０新周年 2014/11/03(月) 11:37:58.05 ID:o7AhdDHp0(3/12)調 AAS
スレの本題である65歳まで払込年数が延びたとしてもまだお得であることに間違いはない。
802(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/03(月) 11:59:00.34 ID:o7AhdDHp0(4/12)調 AAS
>>792
保険は元々賭けだよ？
65歳までに確実に死ぬなら保険料を納める必要性はない。
自殺するという選択肢もあるからね。
寿命まで人生を全うしたいと考えてるなら保険料納めて老後に備える必要があるってだけで。
そもそも日本は長寿国で平均寿命は年々延びてるんだから年金未加入なんて有り得んと思うが。
808(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/03(月) 12:04:38.81 ID:o7AhdDHp0(5/12)調 AAS
年金未加入問題で議論すべきは、無年金者に対する救済措置の有無だよ。
小さな政府が民意なので救済策を設けるのは昨今の風潮から有り得んとは思うが。
そもそも未加入という決断をした者に対しての救済など不要だろう。
自己責任だし、年金制度など政府の社会保障は不要という意思を尊重しなくてはいけないし。
812: 名無しさん＠０新周年 2014/11/03(月) 12:11:25.28 ID:o7AhdDHp0(6/12)調 AAS
>>809
積み立てて払い戻すって考えからだろうけど、高インフレが続く時代に
積立してても40年後には価値が下がってしまってるわけで。
ゆえに賦課方式なんだよ。
であれば、掛け金でその当時に福利厚生施設を建設して還元するってのも考え方としては有りだと思うがね。
846: 名無しさん＠０新周年 2014/11/03(月) 19:31:42.74 ID:o7AhdDHp0(7/12)調 AAS
>>837
行政サービスは租税収入によって賄うのが基本だから
国民の誰かが負担するのが当然なんだよ。
そもそも税が持つ富の再配分の機能を低下させる政策、
つまりは減税を叫んでいて同時に格差是正とか無理だろｗ
金持ちの懐に手突っ込んで金を貧乏人に分け与えるには、
法に則った税金による手段しか無いのに。
850: 名無しさん＠０新周年 2014/11/03(月) 19:37:38.46 ID:o7AhdDHp0(8/12)調 AAS
>>837
あと国債発行による歳出増でインフレを誘発し、
預貯金の価値を薄めてかつ労働需要を増やすことで格差是正も可能だけど、
日本の有権者は国が金使うのを非常に嫌がるからこの手段を採るのは難しい。
その結果、失われた20年が30年になろうとしてるがねｗ
852: 名無しさん＠０新周年 2014/11/03(月) 19:40:56.30 ID:o7AhdDHp0(9/12)調 AAS
>>849
介護とか付加価値を生み出す産業にはならない。
経済成長の余裕で賄っていくものなのだし。
それに年間何兆円もの受け皿にならんだろ。
854(1): 名無しさん＠０新周年 2014/11/03(月) 19:43:14.35 ID:o7AhdDHp0(10/12)調 AAS
>>851
公務員人件費は一般会計
年金は年金特別会計
つまり全く別の財源だから無関係
ルサンチマンを議論に認めると歪んだ結論になるだけだよ。
864(3): 名無しさん＠０新周年 2014/11/03(月) 20:14:30.67 ID:o7AhdDHp0(11/12)調 AAS
>>861
無知無学杉ｗ
年金財政的には厚生年金より共済年金の方が財務内容が良い。
積立比率で倍ほど共済年金の方が多い。
ゆえに対等合併の扱いが議論されてるわけで。
874: 名無しさん＠０新周年 2014/11/03(月) 21:14:35.16 ID:o7AhdDHp0(12/12)調 AAS
>>871
アフォ杉ｗ
何兆円もマッサージ器買ってるのかよ？
冷静に考えろって。
年金財政は保険料収入と国庫負担金、あと運用益で成り立ってる。
管理費が掛かるのは金融機関だって一緒だろうが。
あとその議員は票田のために役人叩いてるだけだわな。
そんなのに踊らされて楽しいか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s