[過去ﾛｸﾞ] 【政治】 松島みどり法相、 公職選挙法違反の疑い−参院予算委 ★3 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
61: 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 18:04:26.27 ID:g7CkSTQb0(1/41)調 AAS
>>22
ガチでこれを言ったと？
79(2): 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 18:07:18.46 ID:g7CkSTQb0(2/41)調 AAS
>>64
問題はこの団扇が一般の政策パンフレット以上の有価物と言えるかどうか、なんだわ。
87(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 18:08:26.89 ID:g7CkSTQb0(3/41)調 AAS
>>74
選管の判断は判例じゃねえし、法的拘束力も持たん。
121(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 18:12:42.78 ID:g7CkSTQb0(4/41)調 AAS
>>91
政策パンフレットだって言いたいんだろ？形状が団扇型なだけで。
130: 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 18:14:23.37 ID:g7CkSTQb0(5/41)調 AAS
>>94
団扇だから、どうしたの？で終わりじゃないかな？
154(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 18:16:49.50 ID:g7CkSTQb0(6/41)調 AAS
>>128
世間一般の人間が、このものを普通の政策パンフレット以上の有価物と考えるかって問題。
答えは明らかじゃないかな？
176: 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 18:18:15.03 ID:g7CkSTQb0(7/41)調 AAS
>>139
だったら訴えてみればいい。
191(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 18:19:58.97 ID:g7CkSTQb0(8/41)調 AAS
>>155
選挙期間中の配布物でないので、選管の許可は要らん。これを有価物と見る裁判官がいるか
どうかって問題。
213: 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 18:22:25.12 ID:g7CkSTQb0(9/41)調 AAS
>>169
狙ったつもりが逆効果だと思うけども。
236(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 18:24:42.95 ID:g7CkSTQb0(10/41)調 AAS
>>183
このスレで松島叩いてるレスとは違うんじゃね？
251(2): 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 18:26:44.29 ID:g7CkSTQb0(11/41)調 AAS
>>220
済まないと思うなら、公選法違反で訴えてみればいい。つーか、むしろ訴えなかったら問題じゃ
ないかな？
267(3): 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 18:28:20.48 ID:g7CkSTQb0(12/41)調 AAS
>>222
法律上、団扇はダメだ、なんて明確な規定は無い。
275(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 18:30:02.82 ID:g7CkSTQb0(13/41)調 AAS
>>245
現時点でこれが法律違反だと言ってるの、民主党のみ。
300(2): 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 18:32:01.15 ID:g7CkSTQb0(14/41)調 AAS
>>254
それ言い出したら、手紙一つ出せなくなるぞ？
328: 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 18:34:53.55 ID:g7CkSTQb0(15/41)調 AAS
>>291
あたりめえじゃねえか？野党議員に法的判断の権限ねえよ？
342: 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 18:36:28.97 ID:g7CkSTQb0(16/41)調 AAS
>>311
グレー止まりってこった。
356(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 18:37:55.52 ID:g7CkSTQb0(17/41)調 AAS
>>322
一つの市の選管の判断に法的拘束力無いから。
378: 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 18:39:33.81 ID:g7CkSTQb0(18/41)調 AAS
>>327
あくまで違法だっつーなら、訴えてみりゃあいいんだし、それが市民の義務なわけでね。国会で
言いっぱなしで訴えなかったら、それこそ問題の気が。
401(2): 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 18:41:54.70 ID:g7CkSTQb0(19/41)調 AAS
>>341
この程度でアウトだったら、民主党の大臣なんぞ倍は首が飛んでたよ。
429(3): 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 18:44:39.08 ID:g7CkSTQb0(20/41)調 AAS
>>375
そらあ、５００円、１０００円で売ってるような版権つきの団扇ならな？これもらってそもそも
嬉しいか？支援者がでなく一般人が。
449: 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 18:46:50.46 ID:g7CkSTQb0(21/41)調 AAS
>>387
これ支援者に配ってる政策パンフレットだから。団扇型してるだけで。いわゆる寄付ではない。
458: 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 18:48:00.54 ID:g7CkSTQb0(22/41)調 AAS
>>399
グレーゾーンは判例で確定するまで、犯罪じゃない。
469(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 18:49:25.88 ID:g7CkSTQb0(23/41)調 AAS
>>404
選挙中でないから、選管の許可関係ない。
488(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 18:51:13.55 ID:g7CkSTQb0(24/41)調 AAS
>>420
法的に見てグレー止まり。明確に違法とは言えない。民主党が何を言おうと。決めるのは
裁判官。
509(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 18:53:38.96 ID:g7CkSTQb0(25/41)調 AAS
>>428
それは祭りで一般に配られる団扇の寄付のこと。これは支援者に配られた政策パンフレットが団扇の形
してるだけ。
521(2): 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 18:55:48.56 ID:g7CkSTQb0(26/41)調 AAS
>>451
それ言い出したら、どんな政策パンフレットでさえ財物だよ。
546(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 18:58:34.61 ID:g7CkSTQb0(27/41)調 AAS
>>465
政策パンフレットを団扇の形にしてはいけないって判例もってきな。
578(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 19:03:39.58 ID:g7CkSTQb0(28/41)調 AAS
>>528
支援者に配ってる政策パンフレットを団扇型にするのが寄付と言えるかどうかって話で。
585(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 19:05:14.49 ID:g7CkSTQb0(29/41)調 AAS
>>540
そちらこそ、違法だと言うなら訴えるべきでしょ？
601: 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 19:07:58.89 ID:g7CkSTQb0(30/41)調 AAS
>>555
と思うなら、訴えてみればいい。それでＦＡだ。
611(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 19:10:03.32 ID:g7CkSTQb0(31/41)調 AAS
>>599
何を悔しがればいいんだ？民主党の支持率を下げる効果しかないと思うが？
648(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 19:17:17.38 ID:g7CkSTQb0(32/41)調 AAS
>>615
選管はあくまでも選挙に関する職掌しかもっておらず、日常の政治活動の監視は職務では
ないだろ？
658(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 19:19:10.49 ID:g7CkSTQb0(33/41)調 AAS
>>638
団扇だから違法という判例は無い。
677: 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 19:22:45.81 ID:g7CkSTQb0(34/41)調 AAS
>>664
スカーフもアウトという規則も無い。
705: 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 19:30:34.69 ID:g7CkSTQb0(35/41)調 AAS
うわー、ガチで辞任要求しやがったよ。
外部ﾘﾝｸ:jp.reuters.com
842: 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 20:18:29.88 ID:g7CkSTQb0(36/41)調 AAS
>>722
明らかだと言ってる裁判官の名を挙げてくれ。
865: 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 20:24:21.89 ID:g7CkSTQb0(37/41)調 AAS
>>821
その通りだが？
870(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 20:25:41.11 ID:g7CkSTQb0(38/41)調 AAS
>>833
つーことは選管は団扇程度なら財物と認めなかったってこったよな？
874: 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 20:26:56.88 ID:g7CkSTQb0(39/41)調 AAS
>>846
アホだな。それはつまり、団扇程度ならＯＫと選管が判断したってこってしょ？
882(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 20:30:25.12 ID:g7CkSTQb0(40/41)調 AAS
>>872
公選法の一般的な理解じゃなくて、判例もってきな。それ以外は法的拘束力無いから。
891: 名無しさん＠０新周年 2014/10/07(火) 20:34:23.55 ID:g7CkSTQb0(41/41)調 AAS
>>887
むしろラッキーじゃね？これが大きく報道されたら、下がるのは民主党の支持率だ。少なくとも
これが国政の喫緊の課題だと思ってる日本国民はおらん。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s