[過去ﾛｸﾞ] 【社会】吉田氏「(菅元首相が)場所変えろとか何かわめいているうちに、この事象(水素爆発)になった」 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
24: 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 11:04:11.71 ID:ohSfQ+pj0(1/42)調 AAS
未だに事象とかいう言葉を使ってる文章をみると吐き気がするよな
そのわりに撤退じゃない退避だっていう言い訳もする
30: 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 11:05:25.59 ID:ohSfQ+pj0(2/42)調 AAS
>>27
斑目さんの悪口はやめよう
52(2): 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 11:07:27.55 ID:ohSfQ+pj0(3/42)調 AAS
>>44
それはウソだよね
ベント遅れに管影響ないのはもう一致してるでしょ
74(1): 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 11:09:44.79 ID:ohSfQ+pj0(4/42)調 AAS
>>58
官邸への情報が遅れていることが時間のロスだったんでね
86: 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 11:11:16.86 ID:ohSfQ+pj0(5/42)調 AAS
>>69
そもそも話している間に事故が起きただけで
冷却もしてない、ベントのしかたもわからん状況なんで
吉田も事故が防げたとは言ってないからな
単に時系列の問題じゃね
98: 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 11:12:21.82 ID:ohSfQ+pj0(6/42)調 AAS
>>84
ないない
そもそも技術的に致命的な遅れが起きてたのに管がそれに介入できるわけないじゃん
具体的に可能性を論証できないでしょ
147: 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 11:16:43.14 ID:ohSfQ+pj0(7/42)調 AAS
>>139
東電が録音ロストしてるんでわからんな
162(3): 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 11:18:14.56 ID:ohSfQ+pj0(8/42)調 AAS
>>141
単に管のせいにしてるだけなんだよな
ベント遅れてるからベントさせに現場いってるのに
ベント遅らせたのは管とかデマばらまいてるやつがいるわけで
東電を悪役にしたくないやつのミスリードとしかいいようがない
180(1): 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 11:19:31.48 ID:ohSfQ+pj0(9/42)調 AAS
>>167
あげればいいのにあげないよなこういうやつは
201(5): 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 11:21:11.27 ID:ohSfQ+pj0(10/42)調 AAS
>>181
邪魔なのは理解できるけど
管が出張らざるを得ない状況をつくったのは東電でしょ
なんで吉田が電源喪失について管に説明してんだよｗ
もっと別のやつがやるべきなのに一切できなかったから管がいってるだけのことで
216(1): 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 11:22:14.03 ID:ohSfQ+pj0(11/42)調 AAS
>>192
管は現場にいくまで電源喪失とベントの影響についてしらんのにかｗ
241(1): 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 11:24:06.34 ID:ohSfQ+pj0(12/42)調 AAS
>>218
代行できるぐらいに強権的ならもっとベターだったろうな
ただ現場にいくまで作業班が必要なことすら知らされてないのにそれは絵空事だろ
264(1): 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 11:26:45.38 ID:ohSfQ+pj0(13/42)調 AAS
>>246
そもそも情報把握できてないのにか？
287(2): 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 11:27:49.80 ID:ohSfQ+pj0(14/42)調 AAS
>>258
東電は撤退伝えてるけど
吉田はちがうだろ
現場は関係ないからな
>>260
わかってないから現場にいってるんだろ
因果が逆だよ
324(1): 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 11:30:31.21 ID:ohSfQ+pj0(15/42)調 AAS
>>301
戦場じゃないからなぁ
情報とれるところがはっきりしてるわけで
348(1): 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 11:32:15.41 ID:ohSfQ+pj0(16/42)調 AAS
>>329
少なくとも行く理由はあったからな
まあ異論があってもいいと思うよ
ただ行ったところで問題だっていう論調がわからん
それで結果なにがかわったんだろう
373(1): 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 11:34:41.90 ID:ohSfQ+pj0(17/42)調 AAS
>>332
東電本社は打診してたから官邸で問題になって管が清水呼びつけたわけで
騒いでただけっていうのがどこのソースかわからん
>>344
ベントは大嘘じゃんね
そもそも東電および原子力関係役員との信頼関係がつぶれてるのにそれらのことをするべきっていわれても
384: 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 11:36:12.29 ID:ohSfQ+pj0(18/42)調 AAS
>>362
そもそもベントできないのは作業員の線量の問題で
線量かぶった職員はベントどうせできないんだから人員さくもさかないもないだろうよ
398(1): 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 11:38:19.28 ID:ohSfQ+pj0(19/42)調 AAS
>>380
2時間放置したのソースがわからんからなんともいえんけど
タイムギャップとしてどれぐらいが妥当なの？
435: 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 11:41:36.74 ID:ohSfQ+pj0(20/42)調 AAS
>>419
責任はあるだろ、最高責任者としてはな
単に失敗学としての結果にあたえる影響が管にあったものではないってだけで
449(1): 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 11:43:30.69 ID:ohSfQ+pj0(21/42)調 AAS
>>444
なんで東電叩きにそこまで文句いう必要があるんですかね
467(2): 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 11:45:01.22 ID:ohSfQ+pj0(22/42)調 AAS
>>452
どこに原因があって何をしないといけないか考えるべきなのに
吉田調書を管叩き朝日叩きにしか使わない読売産経さんは何がしたいんですかね
489(1): 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 11:47:18.88 ID:ohSfQ+pj0(23/42)調 AAS
>>476
って産経はキャンペーンはってやってるんだよなぁ
>>477
なんで東電叩いたら日本人のモラルがーってことになるのかね
よくわかんないや
507(1): 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 11:49:31.58 ID:ohSfQ+pj0(24/42)調 AAS
>>503
慰安婦問題の話してるつもりはないんだけども
568(1): 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 11:54:48.22 ID:ohSfQ+pj0(25/42)調 AAS
>>525
まあそれは無理だろｗ
いつ爆発したんだとおもってるんかしらんが
580: 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 11:55:55.64 ID:ohSfQ+pj0(26/42)調 AAS
>>544
いや別になんでもいいけど
珊瑚でも慰安婦でも捏造は捏造だろ
で？
593(1): 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 11:56:56.97 ID:ohSfQ+pj0(27/42)調 AAS
>>556
それはそれでうまくいくとおもってるからだろ
予定通りやってうまくいってたっていう理由があるならそれでいいんじゃね
645(1): 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 12:01:37.14 ID:ohSfQ+pj0(28/42)調 AAS
>>603
管が爆発みたのは首相執務室でテレビで
673: 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 12:03:56.81 ID:ohSfQ+pj0(29/42)調 AAS
>>648
そもそも細野は吉田と現場の差があることを認識していたっていってるんだから
吉田がどうこうと本社がどうこうを細野が判断すべきではないだろ
694: 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 12:05:52.59 ID:ohSfQ+pj0(30/42)調 AAS
>>674
吉田のこれは時系列の説明でしょ
もちろん恨み言って面は否定しないけど
管に対してマイナス評価だったことはうけとれるけど
管のせいで水素爆発なんて事実みても所長が主張するわけがない
739(1): 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 12:09:53.13 ID:ohSfQ+pj0(31/42)調 AAS
>>715 >>720
そうじゃないって色んなソースでてんのに未だにそれを主張する意味がわからん
そもそも電動ベントができなくて手動ベントの方法自体に手間取ったんだから
管の有無すら関係ない
816(1): 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 12:16:21.30 ID:ohSfQ+pj0(32/42)調 AAS
>>752
外部ﾘﾝｸ[htm]:sankei.jp.msn.com
遅れの最大の理由は、１２日朝の菅直人首相の視察ではなく、電源喪失だった。
東電は手作業によるベント開放に手間取ったのだ。この間に炉心溶融が進み、
圧力や高熱で圧力容器や格納容器が損傷し、「閉じ込め」機能が失われた可能性がある。
外部ﾘﾝｸ[htm]:sankei.jp.msn.com
午前７時には菅が、後にベント作業の妨げになったと批判された視察に到着する。
東電には首相に放射能を浴びせないよう配慮するような余裕はなかった。
電源喪失で東電は弁を開けたくても開けられなかったのだ。
ベント開始は、午後２時３０分。海江田の指示から１０時間が経過していた。
835(1): 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 12:18:00.52 ID:ohSfQ+pj0(33/42)調 AAS
>>761
何のための専門家かもまったくわからんかったしな
あの専門家のいうとおりっていう対策ふんでなにかかわんのかね
855: 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 12:19:47.80 ID:ohSfQ+pj0(34/42)調 AAS
>>852
なんで記事はらんのかね
理解できないんだけど
862: 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 12:20:48.42 ID:ohSfQ+pj0(35/42)調 AAS
>>688
首相が責任者として責任あるのと
個々の事故に管が関与したかは別だろうよ
877: 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 12:22:15.29 ID:ohSfQ+pj0(36/42)調 AAS
>>864
東電はいろいろ音声ロストしてるから
朝日と産経がいいあってる
吉田の退避命令も都合よく消えてて
東電は最初から2Fへの撤退命令だったっていってるし
889(3): 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 12:23:25.22 ID:ohSfQ+pj0(37/42)調 AAS
>>874
管に対応するソースを担当すべきのは東電本店だったんだけど
それができないから現場におはちがまわっただけのことだわな
906: 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 12:25:03.82 ID:ohSfQ+pj0(38/42)調 AAS
>>894
それはっまったくそのとおりだけどありもしない過失つくってもしゃーないだろ
920: 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 12:26:22.27 ID:ohSfQ+pj0(39/42)調 AAS
>>904
そうだな
東電問題視したら政治問題だよな
アホかｗ
>>900
まあ自分のケツふききれなかったってのが結果だからな
962: 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 12:29:42.59 ID:ohSfQ+pj0(40/42)調 AAS
>>949
説明しても無駄とか説明する側が決めつけてもなんの弁解にもならんし
>>948
保安院含むだな
そのとおりだ
975: 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 12:31:07.10 ID:ohSfQ+pj0(41/42)調 AAS
>>968
そもそもそのシステム上機能を果たすべきところが果たしてないから現場つっこんでるわけで
987: 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/30(土) 12:32:12.76 ID:ohSfQ+pj0(42/42)調 AAS
>>981
少なくともっていえる理由が皆無なんだけど
本社とか原発担当の専門家が破綻してるんだけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.156s*