[過去ﾛｸﾞ] 【企業】まんだらけ、万引き犯をネットに大公開！「1週間以内に返しに来ない場合は顔写真のモザイクを外して公開します」★8 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
155: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:16:24.79 ID:iqJCYOLv0(1/3)調 AAS
まんだらけ的に美味しくないパターンって、犯人逮捕されて盗品帰って来ないパターンだよね
156(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:17:20.14 ID:UGA107hQ0(1/4)調 AAS
弁護士ドットコムが脅迫罪って見解出してたけど所詮可能性なんだよな。
事例としてどうなるかだけだと思うけどな。
自作自演の可能性もあるし、経営リスクなんて無視してる企業も沢山あるよ？って思うが。
今回の事でコメント求められてなんだろうが、まんだらけがリスクある行為をしたらダメだけど他はオッケーとか平気でありそうだもんな。ガバガバ倫理観だよ。
157(2): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:18:30.79 ID:2DTx7yea0(2/11)調 AAS
>>147
犯罪者に対して「こいつが犯罪者だ」というのが公益による事実として成立した場合に、
害されるという名誉がそもそもなくなると思うのだが、どうなんだろう。
冤罪じゃない限り、この場合の名誉に対する脅迫は成立しないと俺は思うんだが。
158: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:18:48.73 ID:Zs2J+wJ+0(1)調 AAS
>>156
だって弁護士が判決出すわけじゃないし
159(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:18:52.42 ID:vIE+xsG40(4/15)調 AAS
>>153
可能性のある無しの問題じゃなくて
メリットがあるか無いかの話をしてたんだけどな。
どうりでかみ合ってないと思ったよ。
160: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:19:00.73 ID:nUHRXjYW0(3/31)調 AAS
弁護士は可能性だけだからな
弁護士が全てだったら裁判要らないし
161: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:19:38.00 ID:572ckBh40(2/4)調 AAS
>>151
なんでそんなに必死なの？
犯人がそんなに心配なら、犯人に盗品を返せと呼びかければいいだろ。
返せば、それで解決なんだよ。
それとも、自分でも万引きしているので、今後のために晒されるリスクを
つぶしておこうとしているのか？
162: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:20:04.96 ID:YJjw9yhs0(1)調 AAS
>>150
「返さないと右足の親指と左足の親指の間が猛烈にかゆくなる呪いをかけます」
163(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:20:14.65 ID:d/PHvjBC0(1)調 AAS
>>157
その場合の公益は例えば同業他社ないし近隣小売店に対して「こいつ窃盗犯です注意しましょう」という告知に
ビデオ画像を使用することであって、返さないとモザイク外すぞwwwってのは公益なのか？
164: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:20:23.37 ID:kChnQNG30(1)調 AAS
裁判のたびに、
二人の弁護士が反対のこと言ってるで
165(2): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:21:23.52 ID:SUCZaydN0(1)調 AAS
これ映像という確たる証拠が有って最初からモザイク外して公開して
窃盗犯を探していますって呼びかけても名誉云々の話になるのかね
166(2): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:22:08.47 ID:572ckBh40(3/4)調 AAS
犯人擁護に必死な万引き仲間多すぎ。
万引きは窃盗なのに、万引きぐらい許されると思い込んでいる犯罪者は考えを改めろ。
167: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:22:16.93 ID:nUHRXjYW0(4/31)調 AAS
だなw
その弁護士をまんだらけが雇えば違う側面から弁護展開するだけw
168(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:22:23.47 ID:TJsnnj8O0(1/3)調 AAS
これってまんだらけで買い取りしてくれるって意味だよねｗ
169: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:23:45.31 ID:jBk4awBl0(2/2)調 AAS
基本的には容認するけど、もし公開した側が間違った人物を犯人扱い
したら損害賠償は１０倍では済まないだろう
170: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:24:42.61 ID:nUHRXjYW0(5/31)調 AAS
日本の損害賠償とかたいした額じゃねーし
171: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:25:07.96 ID:at6JNG5f0(1)調 AAS
>>165
ふつー警察が止めると思う
捜査に支障が出るから
172: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:25:12.70 ID:2DTx7yea0(3/11)調 AAS
>>163
晒したタイミングで「こいつ窃盗犯です。同業者は注意しましょう」で済む話だな。
仮にそれなしでも、公益じゃないし脅迫だ、とはならんと思うよ。
コメントなしでもそいつが要注意窃盗犯ですという意図は汲み取れるし、
そこまで窃盗犯寄りに事を進めようって人間が窃盗犯の弁護士以外にいるとも思えない。
173(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:25:15.92 ID:TwXWN2E00(6/24)調 AAS
>>159
メリット→まんだらけの過去の悪行が隠れる
散々レスされてるのに何言ってんだ？
最初から可能性の話をしているのに、「陰謀論」だとか言い出したことへの指摘だろ、153は。
一つ前のレス読めばわかることを延々レスしてきたり、悪いけど馬鹿なのか？
174: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:25:22.44 ID:OGSC52JL0(1)調 AAS
犯人は特定されたの？
175: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:25:55.63 ID:iqJCYOLv0(2/3)調 AAS
>>165
警察がやるのと店側がやるのでは差があるからなぁ
176(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:26:19.78 ID:vIE+xsG40(5/15)調 AAS
>>173
全然隠れてないだろｗ
大丈夫か？
177: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:26:29.21 ID:PX7z5fFu0(1)調 AAS
25万ってボッタクリだろw
178: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:27:39.69 ID:nZTGGwlu0(1/2)調 AAS
万引き犯も捕まって、そしてまんだらけが後に第二第三の万引き晒やって
免罪出してまんだらけも潰れたらおもろいわ
盗人も盗人市場のような店も潰れたらええねん
>>168
確かにまんだらけ盗品の買取してたなｗ
wwwうちから盗んだ品も買い取りますよって
179(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:28:02.07 ID:TJsnnj8O0(2/3)調 AAS
犯人擁護ていうよりまんだらけの犯罪性を叩いてるだけだな。
私刑を公然と行う企業とかアホだろｗ
180: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:28:24.38 ID:pDGOkuBE0(6/14)調 AAS
>>166
真面目な話、窃盗犯がカスなのは異論がないところだろ
そのうえで晒す行為が正当化できるかどうかが議論になってる
窃盗擁護とか言ってる奴はからまわりしてるようにしか思えん
晒す行為を正当化したければかみ合った議論をすべきじゃね
181(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:28:46.87 ID:TwXWN2E00(7/24)調 AAS
>>176
残念ながら盗品絡みで検索かけると、以前のトラブルよりも、
今回の問題が検索上位にくるようになってきてるからねえ。十分隠れてるよ。
そのレスも二度目ぐらいか。
182: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:29:33.91 ID:OvMPlngR0(1)調 AAS
>14
これは刑罰には該当しないから無問題
183(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:30:48.12 ID:QxmOdRDI0(1)調 AAS
>>157
「こいつが犯罪者だ」と民間が言うのは実は公益でも何でもない
犯罪者かどうか決めるのはお上の仕事だから
むしろ民間が捜査段階もしくはそれ以前に勝手な判断で犯罪者の周知をすれば
その犯罪事実が真実であっても証拠隠滅などに動かれる可能性だってある
184(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:30:52.58 ID:vIE+xsG40(6/15)調 AAS
>>181
検索結果のために今回のが自作自演？
それがメリット？
無茶苦茶だろｗ
185(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:30:58.00 ID:Dyf1Mv3M0(1/2)調 AAS
怖えーな
謝りに来たらボコボコにぶん殴るんだろうな
186(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:31:30.20 ID:nUHRXjYW0(6/31)調 AAS
昔からマスゴミが自らいきなり実名報道したり色々やってただろ
当事者の店がやるほうがまだ理解できる
187: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:32:07.29 ID:UGA107hQ0(2/4)調 AAS
現時点で晒しても無いし
店批判も大概にしといた方がいいような
188: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:32:07.50 ID:lniw+SXK0(1)調 AAS
ブツを取り返したいんだろ
晒す前に警察に言った方が早いぜ
189(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:32:18.76 ID:LpTf3LAM0(2/2)調 AAS
>>166
誰も万引きぐらい許されるなんて思ってない
法治国家である以上法に基づいて罰を与えるべき
日本の法律では私刑は許されない
190: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:32:26.85 ID:nZTGGwlu0(2/2)調 AAS
>>185
だらけと全然関係ないけどアメ横のアクセショップで万引きした奴の指折ったって話を思い出した
191: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:33:38.48 ID:CgiqsGCF0(1/2)調 AAS
万引きって言わないで窃盗犯にしろよ
192: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:33:43.22 ID:i9EwSi0o0(1)調 AAS
>>186
逮捕もされてないうちから実名報道したりはせんよ
実名報道というのはあくまで「警察発表」情報の伝達なだけだから
冤罪だろうが誤認逮捕だろうがマスコミは痛くもかゆくもない
193(2): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:33:59.69 ID:YRoqf/KI0(1)調 AAS
これ、犯人が自殺して抗議すれば
まんだらけダメージ甚大
194(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:34:40.83 ID:TwXWN2E00(8/24)調 AAS
>>184
SEO対策のための業者だってあるからねえ。
上場企業にとって悪い評判を消すというのは極めて重要。
別に無茶苦茶でも何でもないよ。
195: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:34:55.30 ID:UGA107hQ0(3/4)調 AAS
>>189
捕まる可能性はもうゼロに近くね？
罰金刑受けるの？どうやって？
196: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:36:02.30 ID:CgiqsGCF0(2/2)調 AAS
>>193
そんな朝鮮人みたいな事しても無駄だと思うよ。
窃盗の罪は消えないし、葬式でも笑われるだけ
197: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:36:03.65 ID:HVgP5f0m0(1)調 AAS
うちの近所の安い衣料品店でも、
防犯カメラの画像が貼りだしてあったよ。
ただ、不鮮明だったから、よくわかんないけど、
知り合いなら、服装や髪型で気が付くかも・・。
198(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:36:39.84 ID:vIE+xsG40(7/15)調 AAS
>>194
じゃあそういう企業に頼めばいいだろ？
なんでわざわざ犯人仕立て上げて
警察に被害届まで出す必要があるんだ？
そのメリットを教えてくれって何回も言ってるんだけど。
199(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:36:41.11 ID:7CUL1caD0(1/6)調 AAS
てかさっさと外せよ
コレが駄目なんだったらパチョンコ屋がゴト師やicコイン泥棒の画像をモザイク無しで店に貼ってるのが問題にされるべきでは？？
パチョンコ屋がやってて何も言われないんだからマトモな商売してるまんだらけが外野から批判される筋合いは無いよ
200: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:36:57.49 ID:nUHRXjYW0(7/31)調 AAS
マスゴミの未成年者実名報道に比べたら何のことはない
ヘア丸出しの様になし崩しに広めろ
201(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:37:06.98 ID:MZgRYMcs0(1)調 AAS
>>193
バカな犯罪者が自殺してメシウマとレスされるのが目に浮かぶw
むしろ抑止力になるってことの証明じゃね？
202: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:37:09.57 ID:1OAUYyKO0(1)調 AAS
無修正AVを盗んだ本人が無修正になるのか
203: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:37:45.04 ID:o2918rPz0(1/2)調 AAS
で、来たの？
204(2): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:37:54.96 ID:2DTx7yea0(4/11)調 AAS
>>179
これが私刑として法で厳しく裁かれるか、裁かれたとしても事実上の容認とも取れる軽微な判決がでるか、
完全に容認となるか、どの結果がでるかが楽しみなだけだな、俺は。
>>183
公訴前であっても犯罪が事実なら、公益として認められるという法律はある。
他にも要件はあるけど、犯罪事実を証明できるなら、それがお上である必要は無い。
後半は捜査の話だが、まんだらけがそもそも警察が窃盗ごときにパワーをかけてくれないと判断したなら
どうでもいいことだ。
205: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:38:01.14 ID:3TNlNaN20(1)調 AAS
この人を探していますって探し人風にして晒せば法的にもクリアできるんじゃないの？
商品のことでお話したいことがありますってことで
有益な情報提供者にも謝礼差し上げますまでやればいい
自分は窃盗犯なんかどんどん晒してやれと思うけど少しぐらいずるくやってもいいのでは？
206: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:38:28.60 ID:YYAHB3yt0(1)調 AAS
13日になったとき
モザイク解除するかどうかでこれがやっていいことか悪いことか
207(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:39:03.68 ID:ZbLCaTGY0(1)調 AAS
>>199>>204
お前ら根本的に誤解してるのは
「犯罪事実の周知」じゃなくて「犯罪事実を周知されたくなかったら要求に答えろ」って言ってることだと思うぞ
208: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:39:23.79 ID:mQdbrRYR0(1)調 AAS
返しにきてもうっかり間違えで晒してほしい
209(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:39:49.04 ID:4VLk6YrU0(1/2)調 AAS
そもそも25万が怪しくないか？
俺は5千円くらいと踏んでいる
210: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:40:01.34 ID:P93q4gL60(1)調 AAS
上場企業の中で、社員の平均年収が1番少ない。
ワタミが優良企業に思える程の正真正銘、真のブラック企業。
それが「まんだらけ」！！！
「違法就労訴訟で敗訴！長時間の強制タダ働きの実態が露呈！」
たった一人の訴えで支払った額、何と434万円！
もし元社員や現役社員が、一斉に残業代を請求する訴訟を起こせば、
100%潰れちゃいます！
それが「まんだらけ」！！！（・∀・）
ワンダーフェスティバルで、
当日版権が許可された上で発売されたガレージキットを
現地で仕入れて店頭で販売した版権無視の糞企業。
それが「まんだらけ」！！！ （・∀・）
盗品だと発覚しても盗まれた被害者本人には、
「店での販売価格なら譲るよ」
と公言する反社会的な企業。
それが「まんだらけ」！！！ （・∀・）
盗品を扱っている事がばれて、
テレビ東京、開運!なんでも鑑定団の
鑑定士をおろされた人物が社長を続けている。
それが「まんだらけ」！！！ （・∀・）
いまだに盗品買取販売してるのに
自分の商品を盗まれたら烈火の如く騒ぎ出し、
「盗品を返さないと顔写真晒す」
と脅迫罪にあたるような警告文を出す反社会的な会社。
それが「まんだらけ」！！！（・∀・）
211: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:40:16.33 ID:KilJoIKq0(1/2)調 AAS
>>209
俺にとっちゃ30円の価値もない
212(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:40:25.00 ID:TwXWN2E00(9/24)調 AAS
>>198
メリットについては繰り返しレスしてるわな。
「無茶苦茶だ」も何も、そもそも無茶苦茶じゃなかったら盗品仕入れて売らないだろｗ
俺にとってまんだらけはそういう事をやる会社だという認識なわけだが、お前は何で「可能性」すら認められないの？
まんだらけをどういう所だと思ってるのかレスしてほしいんだけど。
213: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:40:27.89 ID:BWiA/YS00(1/4)調 AAS
>>201
メシウマとか言うのは2chとかだけ
普通にかなりの批判受けるわ
214(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:40:39.27 ID:UGA107hQ0(4/4)調 AAS
>>204
どんな事例になるのか？ってのが楽しみなんだよな。
法治国家崩壊とか言う人も居るけど、まんだらけ如きが壊せるならその程度と思うんだよね。
215: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:40:47.26 ID:AYlzasR80(1)調 AAS
まんだらけと言えば飯島愛だな
最近見かけないな
216: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:40:55.27 ID:tJ5bRwjZ0(1/2)調 AAS
こんなに盗めるものなの？
ショーケースに入っていた商品とかさ
やらせのような気もする。
これで万引き減ってくれるのなら一定の効果ありそうだけどな。
217(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:40:58.16 ID:C2vk7U6H0(1/2)調 AAS
いいんじゃないの
一週間も余裕与えて有るんだし
問題ないね 死ねばいいんだよ
万引きではなく泥棒だぞ
218: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:41:03.67 ID:Y4hjlH0B0(1/10)調 AAS
つまりまだ捕まったわけじゃないのか
219: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:41:53.69 ID:gW4Pe2OA0(1)調 AAS
これは晒すべきだね。
世の中をなめた真似をしたんだから、世の中から抹殺される覚悟はあるんだろう。
220(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:42:14.48 ID:pDGOkuBE0(7/14)調 AAS
晒しが脅迫罪になるとした場合、結果として晒さなかったとしてもまんだらけの脅迫行為がなくなるわけではない
何を言いたいかというと、まんだらけはある意味後戻りできない
考えなしと言わざるを得ない
221(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:42:16.73 ID:vIE+xsG40(8/15)調 AAS
>>212
可能性については、そればわずかでも否定する気はないよ？
だけどそれに見合うメリットがあるのかどうかって
聞いてるだけだよ？
ないよね？
222: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:42:58.83 ID:KilJoIKq0(2/2)調 AAS
さてここで問題
この写真が仮に「本当に盗んだ犯人の防犯ビデオ画像を参考にして、同じ風体をさせた従業員を写した写真」であった場合
法律的にはどのようなことが考えられるのでしょうか
223(3): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:43:37.37 ID:2e2WlcG30(1/3)調 AAS
>>214
この私的制裁で万引きとかを減らそうとする行為が
小売店で流行りだしてきた・・・みたいなニュースを
夕方にやってたぞ。
224(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:44:18.74 ID:O2CDVcBc0(3/3)調 AAS
個人的には犯人早く出てこいだけど、もう出て来れなくなってるよねこれ
225(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:46:09.33 ID:nUHRXjYW0(8/31)調 AAS
>>223
いい流れだなもっとやれ。最近は本屋の万引きとか酷すぎる
可愛らしさがないからな換金目的に10数冊一度に盗むとか
226: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:46:11.44 ID:5SqygiqQ0(2/2)調 AAS
最近ありがちな思ったより大事になっちゃったペロみたいな感じだろ
227: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:46:35.76 ID:Y4hjlH0B0(2/10)調 AAS
こういうことすると売上落ちるよ
普通の客が買い物に集中できない
228: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:46:49.78 ID:R6yd0mUd0(1)調 AAS
>>224
犯人も盗んだ鉄人にモザイクかけた写真をうpして「一週間以内にまんだらけがモザ外し予告を撤回しない場合は鉄人写真のモザイクを外します」って言えばいい
229(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:46:56.02 ID:TwXWN2E00(10/24)調 AAS
>>221
俺のレス読み返せばわかることを、また質問か。
他人のレス読まないで何回質問繰り返してくるんだ、お前は。
230: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:47:16.06 ID:pDGOkuBE0(8/14)調 AAS
>>220
目的が犯罪の抑止にあるなら
誰にも損害を与えてないので特に法律上の問題はない
231(3): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:47:16.39 ID:2DTx7yea0(5/11)調 AAS
>>207
犯人が蒙る「被害」が存在しえないなら脅迫として成立しないのでは？
って言っているだけ。
犯罪者を犯罪者として周知するのは公益で名誉毀損に当たらないとなった場合、
犯人が名誉を害されたという訴えも成立しないということだ。
ないんだから、その名誉ってヤツが。
居もしない子供の身代金を請求するようなもんだ。
という論法で話が進むかどうかは素人なんで断言はできないが、まんだらけ側の主張としては
一応筋は通るんじゃないかってこと。
232: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:47:43.02 ID:mpurO3jd0(1)調 AAS
犯罪者には厳しくするべきだから俺は大賛成
日本はあまあますぎる
233: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:47:43.41 ID:TJsnnj8O0(3/3)調 AAS
これが、薄利な個人事業主の店で利益を取り返す手段がコレしか実行できないような状態なら、
DQNな店主だな、と呆れながらも頑張れと心情的には理解出来るんだけどなｗ
上場企業の品格がないので痛い目見ろってのが本音。
234(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:48:05.90 ID:vIE+xsG40(9/15)調 AAS
>>229
だって事件を捏造するにあたいする
メリット示してくれないんだもん。
235: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:48:07.21 ID:tJ5bRwjZ0(2/2)調 AAS
なんで万引きなんて生ぬるい言い方しているんだろ？
窃盗でいいじゃん。
まぁ窃盗と呼び名変わっても、盗むバカは減らないだろうけど。
被害を減らしたいのなら、刑を重くすることだな。
236: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:48:21.99 ID:nUHRXjYW0(9/31)調 AAS
やましい事しないから平等に悪は悪と徹底的にやってくれる方が安心だわ
237(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:48:29.00 ID:TwXWN2E00(11/24)調 AAS
>>223 >>225
みんなやったら埋もれるだけだろ。
ネットでの個人情報公開もFBやツイッターでみんな当たり前にやるようになったら、
全然話題にならなくなったもんな。
238(2): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:48:39.94 ID:JlkKJ0h00(1)調 AAS
>>231
犯罪者を犯罪者として周知する行為も場合によっては名誉棄損に当たりますよ
239: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:49:06.83 ID:VFEPVSY60(1)調 AAS
どう見ても犯人って現場が写ってるのかな。
冤罪が出た場合やそれに近い状況だと司法が動くと思う。
本当に犯人でもこのやり方が正しいかというとグレーだからな。
って思ったがたぶんアウト。
まんだらけは違法労働で裁かれたような例があるから
法令を遵守とかあんまり考えてなさそうだし。
自力救済でしっかりやられそうだ。
240: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:50:52.44 ID:BWiA/YS00(2/4)調 AAS
>>223
流行りだすって、こういう行為ってまだ数件じゃん
それもその行為じたいが話題になってるだけで
実際流行ってなんて無いし
241(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:51:15.47 ID:Dyf1Mv3M0(2/2)調 AAS
コンビニでビール盗んだら殺された奴いたよな
驚いたのはそいつが無罪になった事
ビール万引きしたら殺されても仕方ないと裁判所がお墨付きを与えたわけだ
242: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:51:32.21 ID:svXk7XMS0(1)調 AAS
これは警察とマスゴミが
自分らの特権を奪われたと言う理由で批判してくるね
243(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:51:35.30 ID:TwXWN2E00(12/24)調 AAS
>>234
私が満足できないんだもんってお前はauのCMの石原さとみか。
自分の要求する回答が欲しいなら、自分で自分に質問しておけ。
244(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:51:46.42 ID:nUHRXjYW0(10/31)調 AAS
>>237
ネットの話題性wなんてどうでもいい
標準化されれば監視カメラ以上に効果は出る
245(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:51:49.69 ID:6rKfWWFw0(1/12)調 AAS
どうなると思う？
このまま期限まで犯人は現れず、まんだらけも世間の賛否両論を考慮してモザイク外さないままHPから消すになんのかなやっぱ。
246: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:51:57.49 ID:eDL4VWlM0(1/2)調 AAS
とりあえず万引きするクズは生きてる価値ないから死ねばいい
247: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:52:18.97 ID:1KP4vreG0(1)調 AAS
まんだらけとは万引きだらけの略だったのか
248: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:52:27.11 ID:DJsR+tLI0(1/3)調 AAS
>>217
でなのり出たらどうするの？
もうだめだよで許すの？
249(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:52:34.78 ID:7CUL1caD0(2/6)調 AAS
>>238
え？Yahoo!検索で犯罪歴が表示されるとかいちゃもん付けてた阿呆が敗訴してたけどｗｗｗｗ
250: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:52:49.28 ID:ZYRJmMc30(1)調 AAS
万引きは一般客にとっても迷惑な存在だから晒してもらって格好
251(2): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:53:18.26 ID:Y4hjlH0B0(3/10)調 AAS
万引きを晒すような店なんて誰も行かないよ
興ざめだ
252: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:54:11.50 ID:S/zMXsFw0(1/3)調 AAS
これモザイクとらなくてもどんな顔してるか簡単に想像できるのが笑える
253(2): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:54:12.15 ID:TwXWN2E00(13/24)調 AAS
>>244
いや、だから数が増えれば埋もれるだけだろ。
ツイッターなんかでも個人情報晒して盗撮画像公開したり、犯罪自慢してる連中は山ほどいるが、
多すぎてもういちいち一つ一つ話題にならないように。
254: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:54:13.62 ID:p7hEfVKJ0(1)調 AAS
>>249
「場合によっては」という文字も見えない小学生は早く寝なさい
255: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:54:34.59 ID:nUHRXjYW0(11/31)調 AAS
>万引きを晒すような店なんて誰も行かないよ
そりゃ万引き犯は行かないだろうな
256(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:55:02.03 ID:vIE+xsG40(10/15)調 AAS
>>243
検索のためってさ。
それで納得する人はいないと思うよ？
それ以外で何かたのむよ！
257(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:55:04.35 ID:2DTx7yea0(6/11)調 AAS
>>238
だから「場合」って言っているじゃん。
裁判にまで展開したら、そこが一つのポイントだと思っている。
名誉毀損になるかどうか。名誉毀損にならないって場合に、名誉を害すると脅迫されたってってのが成立するのか。
今の段階でまんだらけの行為に是非を決めるのは早すぎるね。
俺は肯定的だから、店に良いほうに法を解釈する側にたっている。
結果はまだわからない。裁判になるかすらわからんしな。
258: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:55:14.74 ID:6Zu6pshK0(1/9)調 AAS
もう早く公開しろよ
それで訴訟してきたらそいつが犯人で1件落着だろ。どうせ万引きするくらいだから
訴訟費用200万どうやって払うのｗｗｗｗ
で、裁判したら確実に万引き犯の負けだよ。
訴訟できるもんなら早くしてｗｗｗ犯人逮捕だからｗｗｗ
259: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:55:20.34 ID:6dJJisaS0(1/2)調 AAS
>>253
いちいち一つ一つは話題にならないけど運悪く燃え上がった連中は悲惨なことになる
どれくらいの確率かは知らんけどな
260: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:55:33.37 ID:DJsR+tLI0(2/3)調 AAS
>>245
正義の死者のおまいらが特定しないの？
操作協力として
261: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:56:05.78 ID:7CUL1caD0(3/6)調 AAS
>>251
は？そんな事で行かなくなるのは万引きした事がある犯罪者だけだろｗｗｗｗｗ
262: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:56:11.18 ID:BWiA/YS00(3/4)調 AAS
>>241
常習犯でビール2本って盗んでってやつか？
それなら店長懲役5年の実刑貰ってるぞ
263(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:56:17.20 ID:RNKt7fSt0(1)調 AAS
そういう高価なものを簡単に万引きされる環境が異常だろ！
だから万引き犯はもちろん責められるべきだが
それ以上にまんだらけのその店の責任者が責められるべきだと思う
264(2): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:56:34.86 ID:6dJJisaS0(2/2)調 AAS
>>257
ただ、一週間以内に返さないとモザイク外すぜってのは「公益」なのかね
265: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:57:15.34 ID:6rKfWWFw0(2/12)調 AAS
>>263
比率がおかしい
266: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:57:28.64 ID:6Zu6pshK0(2/9)調 AAS
万引き犯の名誉ってなんだよ
警察が楽できるから早く訴訟してくれよ
まず顔写真公開だｗｗｗｗ
>>264
公益だね
万引きに困っている店は全国にあるからいい事例ができてガンガン公開ふえるだろ
まさに公益ｗｗｗ
267(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:57:29.41 ID:pDGOkuBE0(9/14)調 AAS
>>231
名誉毀損が成立しないからといって当然に脅迫罪も成立しないということにはならない
そもそも構成要件が違う
268(3): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:58:11.92 ID:IWF0dKq30(1)調 AAS
これをダメダメ言ってる奴と片山を擁護してた奴同じ臭いがする
269(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:58:22.61 ID:nUHRXjYW0(12/31)調 AAS
>>253
だからツイッターwとかネットの話題性なんてどうでもいいんだよ
晒されると言う現実味のある処分が一般化するだけで
誰も暇な2チャンネラーとかの犯人探しに期待してる訳じゃないw
270(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:58:36.20 ID:TwXWN2E00(14/24)調 AAS
>>256
自分のレスが最後にならないと落ち着かないで延々レスしてくるタイプっぽいな。
271(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:59:22.22 ID:7CUL1caD0(4/6)調 AAS
>>251
「場合によっては」とかｗｗ
君が判断する事では無いよね？
結局それって司法の判断の内容じゃないかｗ
ここで言っても意味の無い内容。
詭弁だね
272: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:59:40.46 ID:6Zu6pshK0(3/9)調 AAS
その裁判とやらは公開された万引き犯しかできないから
反論があるならその万引き犯のかわりに訴訟おこしてみなよ
がんばれまんだらけ ガンガン公開しろ
まんだらけがやれば全国の万引きにこまっている店もガンガン公開できるぞ
犯罪がへってまさに公共の利益
273: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 00:59:55.99 ID:DtsBs9hy0(1/2)調 AAS
顔写真のモザイクを外したら黒塗りだったというオチが待っていたりする
274(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 01:01:32.55 ID:vIE+xsG40(11/15)調 AAS
>>270
わかった
あなたが自作自演と疑ったのは
検索結果の操作のためっていうのが結論なんだね。
それはあなたの意見だから、文句はないよ。
ただ、俺はそんなことするメリットが見当たらないし
納得できない。
それが俺の意見です。以上。
275: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 01:01:51.38 ID:DtsBs9hy0(2/2)調 AAS
>>271
ここのレスで判決が左右されたりすんのか？
お前便所の落書きを何だと思ってたんだ？
276: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 01:02:37.89 ID:Y4hjlH0B0(4/10)調 AAS
捕まってないのに晒すとかアホの極みだわ
277: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 01:02:52.64 ID:pDGOkuBE0(10/14)調 AAS
まんだらけはちょっとずつ別の生き物に変化する加工を施してネタとして乗り切るのがいいんじゃないか
278(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 01:03:26.01 ID:6rKfWWFw0(3/12)調 AAS
別にここでまんだらけの対応を批判してる奴が犯人と同じような窃盗癖があるから必死に擁護と思ってないが、なんつーかひねくれすぎ。おもしろおかしく反対意見述べてるだけだよな？
本気でこの窃盗犯と同等、もしくはそれ以上にまんだらけが悪いとか思ってないよな？
279(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 01:03:27.35 ID:TwXWN2E00(15/24)調 AAS
>>269
だから埋もれたら処分としての効果がなくなるって話であり、
「晒し」という行為が一般化したらどうなるかってことの説明として、
自分から情報を晒している人々で溢れかえったFBやtwitter普及後の話を持ち出したんだけど。
259の人はその辺わかってる感じだけど。
280(2): 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 01:03:33.79 ID:lq9BE5R9O携(1/2)調 AAS
>>231
ちょっと不正確
犯罪者に関して「この人は犯罪者ですよ！」と喧伝するのは名誉を棄損する事であるのは間違いないんよ。
ただし名誉毀損罪が成立するかどうかは公益性とのシーソーゲームになるので、公益性が十分にある場合は、
「確かに名誉は棄損されているけれどもそんくらい我慢せぇよ」って判断になる。
決して、棄損される名誉がないから無罪な訳ではない。
281: 名無しさん＠０新周年 2014/08/08(金) 01:03:36.71 ID:6Zu6pshK0(4/9)調 AAS
むしろ公開しなかった場合のまんだらけが非難されるシナリオなんだが
もうガンガン公開して万引き犯の人生めちゃくちゃにしようぜ
犯罪抑止のためには必要。
警察だって公開しているだろオカマの奴とか
そいつが名誉棄損で裁判で勝てるとおもってんのｗｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 720 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s