[過去ﾛｸﾞ] 【話題】美味しんぼ原作者の雁屋さん“過激”予告「次の回は、鼻血ごときで騒ぐ人は発狂するかも」★１1 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
626: 名無しさん＠１３周年 2014/05/06(火) 10:28:24.89 ID:KiitNNkM0(1/8)調 AAS
なんか、福島原発周辺に何の危険もないことを理解している人と、理解してない危険厨とでは
見ているものがまったく違う気がしてきた。
真実は、「史上最低最悪の愚かな首相が、なんの危険もないのに無意味に避難命令を出して
莫大な人的および経済的被害を出した」だけなんだがなあ。
なんの危険もないのに無意味に人間が全部逃げ出したので、数年間の間に野生動物がどっと増え
元のペットや家畜で生き残ったのも野生化して増え続けている。
これが現状だ。
だが危険厨や放射脳の脳内ではまったく違う世界が見えているらしいな。
643: 名無しさん＠１３周年 2014/05/06(火) 10:33:17.00 ID:KiitNNkM0(2/8)調 AAS
>>633
ぽろっと本音がでるねえ。
放射脳は本当は「事故の被害が出て欲しくてたまらない」んだよね。
結構いるんだよな、こういう破滅願望の狂信者は。
699: 名無しさん＠１３周年 2014/05/06(火) 10:53:41.50 ID:KiitNNkM0(3/8)調 AAS
>>689
>ただ初期の段階で大量被爆した人も少なからずいるはずなんだ
いないよ。
事故当時100mSv以上被曝した人は見つかってないし、いるとも考えられない。
ただし原発敷地内に入った作業員は除いて。
743: 名無しさん＠１３周年 2014/05/06(火) 11:08:12.91 ID:KiitNNkM0(4/8)調 AAS
英語サイトでは、福島の事故で世界が終るとか本気で騒いでいる連中がいるので呆れる。
事実はこうだ。
原発敷地内を除いて、一番放射線が高い場所に住み続けたとしても
ジャンクフードを食べる程度のリスクにもならんだろう。
リスクがゼロとは言い切れないのは事実なので、そこを突いて放射脳は騒ぎまくるが
「ジャンクフードのリスクより低いよ」と言ってやれば一般人も多少理解できるだろう。
784: 名無しさん＠１３周年 2014/05/06(火) 11:21:38.59 ID:KiitNNkM0(5/8)調 AAS
>>747
もう全然読んでないけど、山岡と雄山はすっかり和解したそうだな。
じゃあ雄山が倒れて、山岡が「父さん、しっかりして!」から
「父さんは福島の犠牲になった……福島許すまじ! 原発許すまじ!」とか
逆切れする展開もありかな。
802: 名無しさん＠１３周年 2014/05/06(火) 11:28:27.66 ID:KiitNNkM0(6/8)調 AAS
>>796
元々その場所に住んでいた人たちにとっては、「故郷に住める」という大きなメリットがあるな。
したがって、お前個人は福島に移住する理由はないかもしれんが
元々住んでいた人にとっては、戻る大きな理由があるね。
873(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/06(火) 11:53:44.55 ID:KiitNNkM0(7/8)調 AAS
データを無視した非科学的な論議はもううんざりだ。
現実はな、年間20mSv以下の被曝で何の害も考えられないし
原発敷地内を除いて、最も線量の高い場所に住み続けたとしても
仮に放射能の害が出たとしても、酒やメタボの害よりずっと小さい
これが、客観的なデータから出てくる結論だ。
反原発派は意図的に、0か1かの極論に持って行こうとしている。
年間20mSvを超える被曝で、「害はまったくゼロか?」と聞く。
まったくゼロとは言い切れないから、「ゼロか否か?」と聞かれれば、答は「ゼロではない」になる。
すると反原発派は「放射能の害があると認めた!」と騒いで
そしていつの間にか「放射能で莫大な死者が出る!」と、元の話と全然違うものにすり替えてしまう。
930(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/06(火) 12:12:46.72 ID:KiitNNkM0(8/8)調 AAS
>>920
だから、どこが原発がデメリットが大きいのかね?
妄想でなく事実を論拠にしてくれよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s