[過去ﾛｸﾞ] 【朝日】慰安婦火付け役の朝日新聞に質問 歴史的大誤報どう答えたか (445ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
323: 名無しさん＠１３周年 2014/05/06(火) 00:58:56.28 ID:eVcnU0Le0(1)調 AAS
誘拐されたのなら当時誘拐されたと訴えなかった本人の責任であり訴えないかぎり軍や官憲に分かるはずもない
また身柄の保護を訴えるチャンスは戦時中にいくらでもあったはずだ
甘んじてでも料金を取っていたなのなら商行為の合意でありその時点で誘拐事件は終わっている
そのうえ借金の返済をしているのなら契約を履行していることとなり誘拐ですらないことになる
帰国して７０年経てから誘拐されたと言っても時効だし本人の曖昧な証言だけで証拠の提出もない
訴える側が誘拐事件を証明しなくてはいけないのに本人は肝心の誘拐犯を訴えていないという齟齬もある
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s