[過去ﾛｸﾞ] 【アメリカ】米国で原発の廃炉相次ぐ 老朽化やシェール革命で採算悪化 (911ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
201: 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 10:51:02.64 ID:LASLcB3P0(1/41)調 AAS
採掘コストが大幅に下がり自国の資源なのでタダで手に入るシュールガスより
老朽化した原発を巨額の補修費かけて再開する（寿命が短い）のはコストが高いので割に合わない。
老朽化してない原発は相変わらずシュールガスよりコストが安いので稼働中。
205: 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 10:58:52.23 ID:LASLcB3P0(2/41)調 AAS
日本では原発止めて３兆以上の電力コスト増加が起きてるので
原発のコストが安いか高いかの結果は出ている。
それを屁理屈で捻じ曲げたところで意味は無い。
単に電気料金値上げになるだけだから。
207(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 11:03:14.40 ID:LASLcB3P0(3/41)調 AAS
>>202
地熱とか風力とか再生可能エネルギーはそこらの中小企業がやればいい。
たいした技術でもなんでもないんだから。
市場原理でやりたい企業がやればいいだけ。
209(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 11:05:32.11 ID:LASLcB3P0(4/41)調 AAS
>>206
原発は技術革新の余地がほかと比べ物にならないほど大きいので
コストは技術的進化により劇的に下がる。
215: 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 11:14:49.58 ID:LASLcB3P0(5/41)調 AAS
>>212
発送電分離は原発推進派も特に反対ではない。
効果があるならやってください。
220(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 11:19:32.47 ID:LASLcB3P0(6/41)調 AAS
>>214
開発コストはべらぼうに高いが
リターンもべらぼうに高い。
226(3): 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 11:27:00.43 ID:LASLcB3P0(7/41)調 AAS
>>222
違うかどうかはもう結果が出ている。
原発やめた結果、海外に巨額の日本の資産が流失した。
間違った試算など意味無い。
232(2): 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 11:30:23.77 ID:LASLcB3P0(8/41)調 AAS
>>228
ニュース見てる？
火力燃料費増加で電力各社赤字決算なんだが？
241(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 11:35:49.59 ID:LASLcB3P0(9/41)調 AAS
>>227
まず日本にマスコミや２ｃｈで言われるような原子力村など存在しない。
あるのは普通に会社組織的なものだけ。
アメリカは老朽化した原発を直すよりは安いだけ。
外国の事例で原発のコストが高いか安いかを考えるなら
資源国である中東、ロシア、中国が原発開発に血眼なのをみれば
分かるだろう。
247: 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 11:40:51.15 ID:LASLcB3P0(10/41)調 AAS
>>238
純粋に燃料費だけ。だからこれから毎年かかる。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.sankeibiz.jp
253(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 11:49:18.89 ID:LASLcB3P0(11/41)調 AAS
>>246
はっきり「原発の方がコスト安い」と明言してやっている。
エネルギー枯渇を見越してやる意味は研究炉以外全く意味が無い。
コストが安いなら初めて商用炉を作る意味はある。
例えば農家が自分のところで生産したお米を１０００円で売ってるのに
これは販売用だからと言って自宅用は２０００円出して買ってくるのと同じこと。
255: 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 11:53:07.14 ID:LASLcB3P0(12/41)調 AAS
>>251
核種変換消滅処理で核のゴミは完全解決。
実験ではすでに成功してるので
商用ベースになるまでの管理期間しか必要ない。
266(2): 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 12:11:08.72 ID:LASLcB3P0(13/41)調 AAS
>>262
原発のほうが圧倒的に安い。
これから技術革新、火力燃料高騰でますます差は広がる。
277: 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 12:25:06.12 ID:LASLcB3P0(14/41)調 AAS
放射脳「原発はコスト高い。」
現実
日本は原発止めて発電コスト3兆円超増加。
資源国なのに「原発の方が安い」と原発開発に猛進。
原発比率の高いフランスは最も電気代が安い。
280(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 12:31:04.53 ID:LASLcB3P0(15/41)調 AAS
>>278
原発が一番安いって結果のグラフ持ってきて何が言いたいんだ？
アホか？ｗ
285(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 12:36:38.31 ID:LASLcB3P0(16/41)調 AAS
>>282
稼働率３０％？
震災前は７０％ですけど？
295(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 12:43:09.01 ID:LASLcB3P0(17/41)調 AAS
>>286
原子力は石炭の300万倍のパワー。
仮に原発の効率30㌫で石炭エンジン効率100パーセント
だと仮定し
石炭エンジンが1馬力エンジンだったら
原子力エンジンは100万馬力エンジン。
全く比較になりません。
299(2): 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 12:48:29.49 ID:LASLcB3P0(18/41)調 AAS
>>290
でたらめ書くな
外部ﾘﾝｸ[gi]:www.rist.or.jp
304: 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 12:54:24.41 ID:LASLcB3P0(19/41)調 AAS
>>299
画像ﾘﾝｸ
307: 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 12:57:09.92 ID:LASLcB3P0(20/41)調 AAS
>>302
そうなんだぁ？
きみのおつむもなにかのまちがいなんじゃないかな？
312(2): 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 13:03:03.62 ID:LASLcB3P0(21/41)調 AAS
>>309
未来を語っちゃったら化石燃料は必ず100年後～200年後枯渇する。
その後は、それこそ「全く未来は無い」だね。
323(3): 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 13:16:03.59 ID:LASLcB3P0(22/41)調 AAS
>>318
都合のいい試算出さないでね。
じゃあ100歩譲って400年後先は未来無いね。
てかそれ以前はるか手前に価格暴騰が始まるね。
ついには自国の資源を日本に売るなんてしなくなるね。
327(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 13:21:20.83 ID:LASLcB3P0(23/41)調 AAS
>>324
より安全、低コストな第四世代原子炉に順次建てかえればいい。
330: 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 13:27:44.50 ID:LASLcB3P0(24/41)調 AAS
>>326
？？？？
文章ちゃんと読んでる？
どこに供給が増えると書いた？
将来、枯渇する時期が近づくと当然暴騰だろ？
341: 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 13:43:46.50 ID:LASLcB3P0(25/41)調 AAS
>>338
生物や植物は化石燃料じゃねぇだろー。
345(3): 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 13:48:55.72 ID:LASLcB3P0(26/41)調 AAS
>>343
化石燃料は枯渇すれば終わり。
ところがウランは
高速増殖炉や第四世代原子炉ですでに掘った分だけで全世界２０００年分のエネルギー。
海水ウランはその1000倍含有。
単純計算で200万年使用できる。
388(2): 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 14:55:35.41 ID:LASLcB3P0(27/41)調 AAS
>>347
高速増殖炉、第四世代原子炉、核種変換消滅処理
は夢のようなすばらしい技術だが
全て実現可能なもの。
商用ベースになっていないだけ。
例えば藻が生産するエネルギーで全世界のエネルギーをまかなうのは
実現不可能な夢の中だけのファンタジーな技術。
>>352
ロシアではもう十年以上動いてる。
395(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 15:01:17.30 ID:LASLcB3P0(28/41)調 AAS
>>389
全然ダメじゃないでしょ？
研究してから商用炉にすればいいだけだから。
リニアモーターカーだって宇宙旅行だって
もっと言えば飛行機だって自動車だって世の中のもの全てそうだから。
397(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 15:17:03.57 ID:LASLcB3P0(29/41)調 AAS
火力は発展する余地が無いので本当の意味でオワコンです。
再生可能エネルギーなど詐欺レベルですｗ
やりたい企業だけでやってください。
いいんじゃないですか？好きなだけ詐欺にお金を投入してくださいよ。
原発推進派も反対しませんよ？
403: 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 15:36:31.17 ID:LASLcB3P0(30/41)調 AAS
>>398
ちゃんと説明しないで言うだけなら簡単だね。
まぁ頭わいてるから説明できないんだろうねｗ
火力は古い技術だけで大した革新はもう無い。
何度も言っているが枯渇すればそれで終わり。
全ての施設、技術（そもそも大したことないが）、インフラ全部パー。
407(2): 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 15:41:24.37 ID:LASLcB3P0(31/41)調 AAS
>>404
研究した結果、
第四世代原子炉とかは”夢のような”けど夢じゃない現時的な技術。
ソーラーパネルとかは”夢のような”やっぱり夢だった技術。
411: 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 15:45:26.19 ID:LASLcB3P0(32/41)調 AAS
>>406
反対してないし反対されたところで
法律で禁止でもされないかぎり他の企業は勝手にやりますが？
おまけに補助金までつけてもらってるし。
416(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 15:57:48.85 ID:LASLcB3P0(33/41)調 AAS
>>413
宇宙旅行もリニアモーターカーも
自動運転の自動車も
まだ実用化して無いだろ？
でもファンタジーじゃないだろ？
427(2): 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 16:19:42.03 ID:LASLcB3P0(34/41)調 AAS
>>422
いや、本当にそうだな。
原発推進派でも原発よりいい発電方式があればそちらのほうを推進する。
しかし今は原発があらゆる点で一番優れているから原発推進なわけで。
434(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 16:31:10.83 ID:LASLcB3P0(35/41)調 AAS
>>428
ウランは当分枯渇しない。
>>430
原子力に比べたら火力のパワーなんてＧＴ－Ｒｖｓハムスターみたいなもん。
あれだけの事故で死者を一人も出さない原子力と
通常運転なのに中国だけで犠牲者年8000人の火力。
原発止めたら年3兆円のコスト高。
どこに火力が勝つ要素がある？
443: 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 16:43:32.74 ID:LASLcB3P0(36/41)調 AAS
>>435
このスレの上のほう読み返してみてくれ。
>>436
自分に有利とか関係ない。
日本に有利じゃなきゃなんの意味も無い。
必ず（それも何百年か後）枯渇し
現実に日本の負担になってる火力に日本の将来はとても託せ無い。
原子力に対する間違った認識は正す必要がある。
445(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 16:46:44.11 ID:LASLcB3P0(37/41)調 AAS
>>444
なんだ？都合の悪い質問って？
449: 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 16:57:40.65 ID:LASLcB3P0(38/41)調 AAS
>>448
１．知らん。開放すれば？
賛成派と反対派それぞれ意見あるみたいだけど俺は判断してない。
２．知らん。どの程度の復旧？
３．知らん。本当に安いのかも知らん。興味なし。
４．ないしょ
451: 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 17:02:33.72 ID:LASLcB3P0(39/41)調 AAS
>>446
いや推進派だって古いものは廃炉に全然賛成だよ？
ただ新世代原発を建てるのも主張。
537: 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 21:54:56.72 ID:LASLcB3P0(40/41)調 AAS
>>504
おい！
538: 名無しさん＠１３周年 2013/02/19(火) 21:57:19.33 ID:LASLcB3P0(41/41)調 AAS
>>504
おい！大嘘ついてるのはお前だろ！
第四世代原子炉はそもそもが大幅なコストダウンを目指して
研究開発してるもの。
軽水炉並みしか出来ないんだったら軽水炉でいいじゃないか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.143s*