[過去ﾛｸﾞ] 【新潟】 震災がれきを一般のごみと混ぜて焼却、「将来の世代への犯罪行為」と泉田知事が批判 柏崎市と三条市で始まった (717ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(12): 丑原慎太郎φ ★ 2013/02/13(水) 12:34:44.13 ID:???0 AAS
★知事「犯罪行為」と批判…がれき焼却灰の管理で
震災がれきの本格的な受け入れと焼却が１２日、新潟県内で初めて柏崎市と三条市で始まった。
焼却後の灰の管理を巡り、泉田知事は両市の対応を「犯罪行為」とやゆしたが、柏崎市は強く反発した。
この日、柏崎市と三条市のごみ焼却場に木くずそれぞれ約３トンを載せたコンテナが到着。
コンテナ周囲の空間線量が通常の範囲で、木くずの放射線量も基準値以下だったので、一般のごみと混ぜて焼却を行った。
これに対して泉田知事は「被災地支援に名を借りて放射能管理の基準を緩和することにほかならない。
このまま焼却灰をずさんな管理で埋却を進めることは将来の世代への犯罪行為と言わざるを得ない」と両市の対応を痛烈に批判した。
一方、会田洋・柏崎市長は「一体どういう法に触れるのか。国や全国の災害廃棄物を受け入れている自治体がすべて犯罪者ということになる。
知事の発言としては極めて不穏当」と記者団に怒りをぶちまけた。
両市は、焼却灰などを最終処分場に埋め立てる予定で、灰の放射性物質濃度や木くずの線量などは定期的にホームページで公表する。
３月２５日までに柏崎市が１１１トン、三条市が１４５トンを受け入れる。
yomiuri online 外部ﾘﾝｸ[htm]:www.yomiuri.co.jp
591(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 16:03:55.79 ID:09CAiIp20(8/8)調 AAS
で、原発に保管している
１キロあたり約２０～８０ベクレルのタイベックや手袋も
放射性廃棄物でなく一般廃棄物で、普通に埋めさせろ
って言われるわけだな新潟県民は
腐るほど出る１キロあたり約２０～８０ベクレルのタイベックや手袋
の引受先になってくれるのはありがたいっちゃありがたいな
まさか
１キロあたり約３４ベクレルと２４ベクレルの焼却灰は、放射性廃棄物でなく一般廃棄物
だけど
原発で保管している１キロあたり約２０～８０ベクレルのタイベックや手袋は、一般廃棄物じゃ無い
なんて
トンデモ理論は言わないよね(^_^;
592: しょうが 2013/02/16(土) 16:07:39.53 ID:L1JfOOeh0(1/2)調 AAS
γ線だけ測定して、β核種で汚染された木片を含む
瓦礫を全国にばらまこうとする犯罪者の意図が見え見えですね
● 瓦礫に含まれ木片はとても危険
木材のγ線の表面線量は周辺のアスファルトなどと変わりませんが、
β線の線量は異常に強くなっています。
β線の表面線量を測定しないで瓦礫を燃やせば、重大な結果を招きます。
木製テーブルでγ線の25倍のβ線を検出
外部ﾘﾝｸ[html]:ameblo.jp
※ Inspector+は国交省の表面線量測定ガイドラインに合致した測定器ですw
593: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 16:10:40.24 ID:L1JfOOeh0(2/2)調 AAS
● 瓦礫の表面線量測定の出鱈目 ●
汚染瓦礫の線量はβ線も計測できるサーベメータで表面線量を計測するのが国際常識
しかし、非科学非常識日本政府はγ線サーベメータで空間線量しか計測をしていない
外部ﾘﾝｸ[html]:blogs.yahoo.co.jp
?id=http%3A%2F%2Fimg5.blogs.yahoo.co.jp%2Fybi%2F1%2Faa%2F92%2F
koiwaiponnta%2Ffolder%2F297401%2Fimg_297401_8395578_0%3F1335097947
この写真では日立アロカのγ線用測定器を使用しているが、
これは汚染を過小評価するための八百長
●γ線のみしか計測できない機種
外部ﾘﾝｸ:www.hitachi-aloka.co.jp
●瓦礫の本当の表面汚染を調べるには、日立アロカでもβ線専用機を使わなければダメ
表面汚染計測の標準機
外部ﾘﾝｸ:www.hitachi-aloka.co.jp
594: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 16:37:14.09 ID:b5HhkC7k0(4/5)調 AAS
590>>それじゃ信用ならないな。
595: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 18:56:29.77 ID:EmFGDprM0(1)調 AAS
>>591
原発から発生する廃棄物は、なぜそういう処理方法になったのかなど、経緯を分かっていてそういう印象操作してるだろ。
596: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 19:15:12.95 ID:7hFr6E6F0(1)調 AAS
そもそも新潟なんぞ既に汚染地帯だろうが、
田舎者は非科学的な上にヒステリックに騒ぎ立てるから面倒だよな。
その癖、原発マネーにはホイホイ飛びつくと言う浅ましさｗ
597(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 20:47:24.47 ID:tY5DGTCC0(2/4)調 AAS
>>465
大阪は混ぜて燃やすから
2000ベクレル基準になってるだけ
ハシゲに騙されるな
つまり大阪の一般ゴミは汚染度が低いから
混ぜれば2000ベクレルまで下がる
東京の一般ゴミは汚染度が高いから
混ぜても8000ベクレルまでしか下がらない
やっぱり
薄めて広めるのは犯罪だよな
598(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 21:28:48.89 ID:f0koyizv0(3/9)調 AAS
>>597
犯罪じゃないよ？
どの法律に違反してるのかな
599(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 21:53:12.41 ID:tY5DGTCC0(3/4)調 AAS
>>598
ふ～ん
放射能持って来ても
薄めれば違法じゃ無くなるんだ
簡単やな
600(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 21:55:35.36 ID:f0koyizv0(4/9)調 AAS
>>599
毒物って基本そうだけどね。
つまり違法かもわからずに犯罪とか言ってたんだ へー
601(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 21:57:19.44 ID:vxOnOUVe0(1)調 AAS
これって喫茶店のオーナーが青酸カリをジュースに混ぜて安全だからとか言いながら客に出してるのと同じだよね
602(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 21:58:39.26 ID:BxQA5zVo0(1)調 AAS
岩手よりも新潟の方がずっと福島の原発に近いのに何言ってんだこいつ
603: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 22:02:03.89 ID:f0koyizv0(5/9)調 AAS
>>601
うん 違うね
604(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 22:14:18.88 ID:tY5DGTCC0(4/4)調 AAS
>>600
なら、原発作業服も全国で混ぜて燃やせばいいのに
8000ベクレルの高濃度作業服でも簡単に処理可能
>>602
ヒント：風向き
新潟も抱きつき心中されて大変だな
605: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 22:16:31.96 ID:2e2UAQRu0(1/2)調 AAS
＞一体どういう法に触れるのか
これは開き直りだなｗ
606: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 22:17:45.12 ID:zPou4a2v0(1)調 AAS
従来の基準値を大幅に引き上げて基準値以下だから安全とかアホ丸出しｗ
607: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 22:20:07.70 ID:mPpfcb1N0(1)調 AAS
市長 放射線を線量計で測定して大丈夫
知事 脳内測定した結果で危ない
608: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 22:22:37.57 ID:b5HhkC7k0(5/5)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:merx.me
福島原発事故から6ヵ月後の2011年9月6日に公開されたSPEEDI
609: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 22:22:42.32 ID:f0koyizv0(6/9)調 AAS
>>604
ほんとにせっぱつまったらするかもね
現状は8000は高すぎるんじゃないかな
そこらへんの法律関係をどうするのかも知らないし
610(2): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 22:51:39.67 ID:T4P260MI0(19/19)調 AAS
薄めれば良い
なら何でも可能だな
たくさんのゴミと一緒に混ぜて処分すればいいんだから
福島の除染もそれなら安く済みそうだね
安全厨の家の自治体が引き取ってくれるのかな？
611: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 22:59:46.17 ID:MfUj/Wti0(1)調 AAS
そう言えば「ぐぬぬ…」ってなると思うのが頭が悪いって言ってんだ。
うちの自治体で引き取るって話でも全然オッケーだわ。
太平洋の向こう側で青酸カリ一滴海にこぼしたら
海水浴できなくなるのかお前。
612: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 23:02:33.86 ID:f0koyizv0(7/9)調 AAS
>>610
もし本当に困っていて線量も低ければ引き取るように働きかけるけど
ただ、福島あたりだとほかのとまぜても厳しそうだけどなあ
まあこっちは被災地のほうだからそもそも難しそうではあるけど
613(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 23:11:53.22 ID:2e2UAQRu0(2/2)調 AAS
法律に薄めれば良いとか書いてあるのか？ないよなｗ
614: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 23:16:05.19 ID:f0koyizv0(8/9)調 AAS
>>613
違反してると思うなら裁判でも起こせばいいじゃない
いったいどこに他のと混ぜて燃やした場合は無効とか書いてるんだかしらないけど
615: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 23:28:19.15 ID:iPiy/l190(3/3)調 AAS
放射脳って結局、量とか数字はどうでもいいんだよね。
呪的思想というかケガレ思想というか、一度汚染されたら存在が汚れるから
薄めようが何しようが絶対ダメ、見たいな。
きっとホメオパシーとか水の記憶とかも信じてるんだろうな。
616(2): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 23:43:53.42 ID:dDqIrpmr0(1)調 AAS
別に放射能は落ちてるから大して変わらないかもしれないがそれだけじゃないだろ
アスベストとか大量に含んでるかもしれないのに燃やすって時代錯誤もはなただしい
617: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 23:47:24.18 ID:ti+MgboP0(2/2)調 AAS
中越とか中越沖の時は燃やさなかったのかwww
618: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 23:57:21.89 ID:f0koyizv0(9/9)調 AAS
>>616
それなりに設備の整った焼却炉なら問題ないぞ
お前が時代錯誤だ
619: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 00:34:58.56 ID:YNl/9m2S0(1)調 AAS
>>1
県知事がダメって言ってるのに焼却できるのか・・・・
原発は知事がダメって言ったら動かせないだろうに・・
知事がダメって言ってるんだから長くはやれないんじゃないの？
620: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 00:47:35.97 ID:7EkFkcA30(1/5)調 AAS
土人ランドじゃ酋長の意思が全てだもんな。日本は違うけど。
621: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 01:17:21.35 ID:Gj8/bwCh0(1/2)調 AAS
>>616
石綿の取扱には資格いるの知らんのか？
飛散しないように袋につめたりしないといけないし、基本的に埋め立てるしかないが？
焼いたところで石綿自体は尖ったままで細かくしたのが撒き散らされるだけだぞ
無害化に関しては薬品まぜてこねて焼成して尖りをなくす技術は開発してるが、実験のごく少数のみ処理できる程度で微々たる量しか処理できませんが？
622(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 01:29:09.21 ID:7EkFkcA30(2/5)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.houterasu.or.jp
Ｑ.震災の瓦礫にアスベストが含まれ、健康被害がでるおそれがあるとの報道があります。
国はどのような対策をとっているのですか。
Ａ.国では環境省と厚生労働省を中心に、被災地におけるアスベスト大気濃度の調査を行うとともに
(1)労働安全衛生法に基づく石綿障害予防規則に定められたアスベスト対策の遵守の徹底
(2)瓦礫撤去の際に粉じんを吸い込むことを防ぐために防じんマスク着用の徹底を、被災地の自治体や建設業及び廃棄物処理業の団体等に指導しています。
また、対策徹底のために、労働局の職員によるがれき処理作業現場に対するパトロールなども実施しています。
詳細は、各省のホームページをご覧下さい。
623: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 01:36:02.27 ID:Gj8/bwCh0(2/2)調 AAS
>>622
徹底されてるわけ無いだろ
第一建物の解体するときに断熱材とかでアスベストかどうか分からない場合は、
①サンプル採取（飛散しないように十分に水分を付けて密閉状態で）して分析
②アスベストと判定した場合、吹き付け剤とか剥離する場合は、ビニールでクリーンルームみたいなのを作る
もちろん全身防護（本当に原発の作業服みたいなやつで）してエアシャワーと使い終わったら廃棄を徹底させなければならない
マスクだけでいいわけないだろ、これは国家レベルで石綿撒き散らしてもおｋってやってるようなもん
ちょうど原発で放射性物質がなんてのがあるせいで、放射線量測定して問題ありませんでしたってので隠れ蓑にされてる
624: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 01:42:57.06 ID:7EkFkcA30(3/5)調 AAS
震災以外の建物解体も徹底されてるとは限らないから
国が撒き散らし推奨してるってか？
625: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 01:43:54.76 ID:QJ+1B6r60(1)調 AAS
>>529
3.11以前はゴミにセシウムなんて存在しない。
おまえが言っているのはカリウムだ。間違えないこと。
626: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 01:47:33.78 ID:7EkFkcA30(4/5)調 AAS
黄砂とともに飛来する放射性セシウム（137Cs）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.niaes.affrc.go.jp
＞2002年3月には、青森や新潟など北日本や日本海側の複数地点で、
＞チェルノブイリ原発事故以来最大となる137Cs大気降下量が記録されました（図１）。
＞この時に浮遊粒子状物質（SPM）濃度の上昇も観測されており、砂塵の飛来が降下量増大の
＞原因であったと推定されます。この事例では、同時期に大陸の草原域において砂塵の発生が顕著でした（図２）。
627: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 02:37:45.16 ID:d2FFJSYN0(1)調 AAS
>>529は、セシウムとカリウムと宇宙線と(地面から出る)ラドンを糞味噌いっしょに書いている馬鹿w
628: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 05:21:47.10 ID:9KxHzRd90(1/9)調 AAS
アスベストは、煙突からセシウムが出ないのが明らかになった頃から言い始めた話だろｗ
そもそも焼却灰が舞うようなところに置いたり埋めたりしないだろ。
629(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 05:23:44.86 ID:bAjaMsZd0(1)調 AAS
県内にまだ被災者がいるんだぞ
いくら何でも立場をわきまえなさすぎだろう
しかも新潟市長と新潟州構想の会見なんてしてるんだから、救いようがない
630: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 05:56:16.33 ID:cpH26lyh0(1)調 AAS
放射線てのはもう完全に思想、政治用語だな
631(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 05:56:58.45 ID:mF9OBqF/0(1)調 AAS
まともな政治家がいることを知って安心した。
このチャンスに日本国土をくまなく汚しつくそうという
民主のキチガイ政策を支持してるバカは死ね。
632: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 06:22:42.48 ID:4MNP8NXm0(1/4)調 AAS
当時ソビエトさえ、車を徐洗してたのに、マスクさえしなかったから
その仕事やってた人はバタバタ死んだらしい 動画ﾘﾝｸ[YouTube]
633: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 07:00:57.18 ID:5ck6J88P0(1)調 AAS
>>590
泉田知事は元官僚で上から見下げるだけ
国定さんは東京の人で新潟の人でも福島の人でもないのに、
福島の人と同じ目線で考えてくれてる暖かい人だよ
国定三条市長の家に福島県から奥さんの親族8人が避難し、国定家は4人家族から12人の大家族となって大にぎわい！
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kenoh.com
「三条の人は本当に優しいんです」と律子さんは感謝する。
何しろいきなり子どもが6人。物は壊したり、ガラスは割ったり、家の中はしっちゃかめっちゃかに。
律子さんと和子さんは互いに何度も行き来しているので、子どもたちも仲良し。
最初はけんかすることも多かったが、子どもたちなりに力関係のバランスをとり、
今では上の子が下の子の世話をすることも。自然とそれぞれの位置や役割を考えるようになった。
和子さんは先行きに不安も抱えるが、この経験を「マイナスではなく、前向きに考えていこうと思っています」
634: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 07:06:08.84 ID:mxsT3QvH0(1)調 AAS
がれき自体は基準値以下でも周辺には積もるしね新潟県民死亡確定
635: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 08:43:10.60 ID:FPJP9u920(1/2)調 AAS
>>631
貴重なまともなこと言う政治家を
つぶそうとするこのスレの人たちは
単なる知識がない奴らか、それとも何かの団体か
636: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 09:19:54.25 ID:4MNP8NXm0(2/4)調 AAS
原発からの距離をみてがれきの汚染度を判断する人
答え 外部ﾘﾝｸ:merx.me
福島原発事故から6ヵ月後の2011年9月6日に公開されたSPEEDI
637: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 09:28:23.32 ID:4MNP8NXm0(3/4)調 AAS
瓦礫に農薬散布している作業員の方々はマスクにゴーグル重装備なのに農薬付きの瓦礫を燃やしてる地域の国民は殆どが瓦礫を燃やしてることも知らずに無防備です農薬散布の映像動画ﾘﾝｸ[YouTube]
…
638: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 09:49:21.29 ID:4MNP8NXm0(4/4)調 AAS
追加 瓦礫には放射能だでけでなく農薬も含まれているんだね
639: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 10:12:23.90 ID:1ujjJjms0(1/2)調 AAS
公式に公表されていない事実を前提にしているから、こういう警鐘を発する発言ができるということを、
われわれは汲み取っておかなければいけない。
640: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 10:14:15.31 ID:Xpewifbz0(1)調 AAS
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
魚おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお沼産コシヒカリがもう食えないいいいいいいいいいいいいい
キチガイ新潟しねええええええええええええええええええええええええ
641(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 10:28:04.75 ID:OJprN3f60(1)調 AAS
泉田知事は何か対策案出したの。
批判するだけなら誰でも出来る。
今まで何をやってた。
他県でも散々、問題として出てるのに。
642: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 10:44:37.84 ID:1ujjJjms0(2/2)調 AAS
震災がれき、５市に文書で懸念
県、放射能管理の原則主張
東日本大震災で発生した岩手県大槌町のがれき受け入れを検討している三条市など
県内５市に、県が焼却灰に含まれる放射性物質の管理方法などについて懸念する文書
を出していたことが１１日、分かった。
県の文書は、泉田裕彦知事のこれまでの発言をまとめたもの。国際原子力機関
（ＩＡＥＡ）の基本原則は放射性物質を集中管理することだとし、５市の最終処分場での
長期的な焼却灰管理を懸念している。
県によると、長岡、三条、柏崎の３市には県の担当課が持参。「焼却灰の管理につい
ては具体的な協議が必要」として協議の場も要請した。新潟、新発田の両市にはメール
で伝えた。
三条市は本格的に受け入れた場合、焼却灰をコンクリート固化し、市内の最終処分場
に埋め立てる方針。県の文書に対し、三条市の国定勇人市長は「そもそも（がれきは）
一般廃棄物で市町村事務。知事は立場をはき違えている」と批判。また、新潟市の
篠田昭市長は「真意が分からない」と述べた。
県は「焼却灰の管理の在り方について協議が必要と考えているが、５市から反応が
ないので、あらためて知事の見解を伝えた」としている。
2012/12/12 08:48 新潟日報
外部ﾘﾝｸ[html]:www.niigata-nippo.co.jp
643: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 10:57:09.38 ID:9iFh6MQ60(1)調 AAS
>>629
避難する方は県として受け入れるが、放射性物質は受け入れないという
のは、正しい判断。
644: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 11:02:37.33 ID:9KxHzRd90(2/9)調 AAS
国の基準に則って行うなら懸念を伝えるなら国に対してだな。
645(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 11:04:32.97 ID:hELGiSqi0(1/5)調 AAS
>>641
放射能瓦礫は何も出来ないんだろ
常識的に考えて
それほど放射能汚染てのはやばいってことだよ
646(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 11:06:26.83 ID:9KxHzRd90(3/9)調 AAS
>>645
で、どれほど瓦礫が放射能に汚染されてるんだ？
647(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 11:09:20.95 ID:hELGiSqi0(2/5)調 AAS
>>646
場所によってまちまちだろうな
どこか一箇所に集めちまって1ｔとかの中から
サンプルで取り出して基準内で安全とか土人のやることだからな
648(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 11:19:37.77 ID:9KxHzRd90(4/9)調 AAS
>>647
具体的な事は言えないのかｗｗｗ
649: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 11:20:53.63 ID:j13PfgsT0(1/4)調 AAS
ん？混ぜて焼却するのは当たり前だろ？
がれきは海水塩分が多くて炉を傷つけるから
大阪でもやってるじゃん
650(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 11:21:28.59 ID:hELGiSqi0(3/5)調 AAS
>>648
具体的にわかる人なんてこの世に一人もいねーよ
バカだな～
651: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 11:23:26.58 ID:sCRS7fC50(1)調 AAS
>>１
泉田のせいで死んだ人間はたぶんいるだろうが、福島事故で死んだ人間はいない。
泉田ってやっぱり日本衰退を目論む原水禁（北朝鮮系の団体。坂本龍一のところね）の工作員なのか？
652(2): 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 11:24:46.26 ID:9KxHzRd90(5/9)調 AAS
>>650
サンプル調査の結果があるだろ。
それはスルーか。
サンプル調査を否定するなら新潟県産の米も含む農産物も県外出荷禁止な。
埋め立てるものより食べ物の方が遥かに危険度が高い。
653(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 11:27:12.01 ID:hELGiSqi0(4/5)調 AAS
>>652
だからサンプルなんてのはあてにならないだろ
つくづくバカだな～
654(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 11:27:50.59 ID:j13PfgsT0(2/4)調 AAS
震災がれきを原発事故で発生したガレキと勘違いしてる馬鹿がどこにでもいるんだよなぁ
655(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 11:30:07.56 ID:vLhGN94r0(1)調 AAS
>>652
サンプルと
実際に濃縮される実態とが
違うって、可能性は？
656(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 11:30:19.92 ID:hELGiSqi0(5/5)調 AAS
>>654
生きてて恥ずかしいレベルのバカだなｗ
657: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 11:32:39.81 ID:9KxHzRd90(6/9)調 AAS
>>653
もういいよ、程度が判ったから。
>>655
瓦礫のサンプル調査と濃縮は全く関連がない。
658: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 11:32:55.45 ID:j13PfgsT0(3/4)調 AAS
>>656
論破されたからって俺に八つ当たりするなよ
恥ずかしい奴だな
659(4): 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 11:35:00.12 ID:xw/aqAFk0(1)調 AAS
で、原発に保管している
１キロあたり約２０～８０ベクレルのタイベックや手袋も
放射性廃棄物でなく一般廃棄物で、普通に埋めさせろ
って言われるわけだな、三条と柏崎は
腐るほど出る１キロあたり約２０～８０ベクレルのタイベックや手袋
の、最終処分場になってくれるのはありがたいっちゃありがたいな
まさか、その時になって急に、
１キロあたり約３４ベクレルと２４ベクレルの焼却灰は、放射性廃棄物でなく一般廃棄物
だけど
原発で保管している１キロあたり約２０～８０ベクレルのタイベックや手袋は、一般廃棄物じゃ無い
なんて
トンデモ理論は言わないよねぇ(^_^;
660: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 11:41:42.98 ID:dd8zVmXf0(1)調 AAS
>>300
３０年経っても瓦礫が無くならず、気がついたら増えてたりしてなｗ
661(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 11:53:33.06 ID:muIavBy60(1)調 AAS
新潟こと、一番嫌いな県になった
662(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 11:55:33.00 ID:UEX2Rlxs0(1)調 AAS
>>659
>で、原発に保管している
>１キロあたり約２０～８０ベクレルのタイベックや手袋も
>放射性廃棄物でなく一般廃棄物で、普通に埋めさせろ
>って言われるわけだな、三条と柏崎は
新潟県民なんでこの辺のソース希望
マジなら大事なんで
ブログソースとかは持って来ないで
663: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 11:57:32.88 ID:9KxHzRd90(7/9)調 AAS
>>659
また程度の低いコピペだな。
原発が原子力関連施設という位置づけじゃなくなったら一般廃棄物になるという事もありえるが、
原発が原子力関連施設じゃなくなる可能性は無いわな。
と書いてもコピペ厨には意味は判んないだろうな・・・
664: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 11:58:57.75 ID:j13PfgsT0(4/4)調 AAS
受け入れ対象の岩手と宮城の震災がれきって防護服とか手袋なのかー
へー知らんかったな―
665: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 12:02:50.59 ID:BJYTocFd0(1)調 AAS
バカな知事持つと市も苦労するねー
666: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 12:09:17.96 ID:9KxHzRd90(8/9)調 AAS
>>662
日帰りのアイソトープ治療だと5億Bqまでの放射性ヨウ素が投与されるよな。
帰宅すれば汗も出るしションベンも出る。
5億Bqも体内にあれば汗や小便にも大量の放射性ヨウ素が含まれる。
放射性ヨウ素が含まれる汗がションベンが放射性廃棄物になるかといえばならない。
でも原発から同レベルの放射性物質が含まれるものは放射性廃棄物になる。
違いは発生源。
原発から発生したものである以上、>>659のような事はあり得ない。
667(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 12:14:22.10 ID:mpu9Dcbv0(1)調 AAS
>>659
当たり前じゃん。
だいたい、どーして100ベクレル/kg以下の廃棄物が
そんな風に保管されているのか理解不能だ。
反原発派がぎゃーぎゃー騒いだから仕方なくそうなったのだと思うけどさ。
668: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 12:25:46.72 ID:9KxHzRd90(9/9)調 AAS
>>667
最後の行の通りだよ。
669(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 12:26:10.95 ID:HhsGuvFVP(1)調 AAS
>>73
これ分別してないときのものでしょ
きちんと分別している現在は
日本全国にある不法投棄の山より安全だよ
震災がれきをわざわざ優先で全国処理するくらいなら
チバラギグンタマにある不法投棄の山を
ちゃんと処理してくれよ
てめえのところをきれいにできてないのに
何でわざわざ他所から受け入れているんだアホか
670: 名無しさん＠１３周年 [age] 2013/02/17(日) 12:41:33.94 ID:cGrhA2Hy0(1)調 AAS
それを云うなら新潟だって田んぼが汚染されてるわけだ、でも何にも云わない。
671: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 12:49:08.85 ID:PcggVEcXO携(1)調 AAS
>>661
新潟県民はそんな落書きじゃびくともしねーよ
やり直しｗｗｗｗｗ
672: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 16:37:05.45 ID:0kgpOraO0(1/2)調 AAS
つうか被災地での処理はおｋで新潟ではダメとか馬鹿丸出しだろ
お前らが言ったとおりだとしたら被災地の人は被曝していいってことになるんだが
ここらへんの矛盾を未だに理解できない奴が多すぎる
673(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 17:03:25.93 ID:FPJP9u920(2/2)調 AAS
それならはっきりと
被災地の方がこれ以上被曝したくないので
全国の方が被曝することによって助けてくれませんか？
と言えば良い
674: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 17:23:47.85 ID:k3/2tIzN0(1)調 AAS
とにかくできるだけ遠くに方々に散らして薄めなきゃ被災地は住めなくなってしまうニダ、ということなのかもね。
675(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 17:41:10.25 ID:7EkFkcA30(5/5)調 AAS
＞コンテナ周囲の空間線量が通常の範囲で、木くずの放射線量も
＞準値以下だったので、一般のごみと混ぜて焼却を行った。
この文から、それが「普通のゴミ」だと読み取れないのは文盲
676: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 17:50:21.48 ID:5kBguvWS0(1)調 AAS
51 名前： 名無しさん＠１３周年 投稿日： 2013/02/02(土) 17:07:37.54 ID:qx/uxgad0
>>50
なんで原発が爆発するまえに発生した津波瓦礫かにストロンチウム？
今、日本中でみられるストロンチウムは支那の核実験のときのだよ。
それより、１億倍ぐらい危険度の高いのが大阪あたりに飛んできてる
支那の大気汚染な。 まさか、お前、マスクしないで息してないよな。
岩手の空は、今日もさわやかだけどな。
677: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 17:52:29.50 ID:0kgpOraO0(2/2)調 AAS
>>673
お前らが言ったとおりだとしたらっていう仮定の話なのに
どうにも国語能力がないな
実際には特に問題ないだろこんなの
678(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 19:04:52.26 ID:I9+l1TLH0(1)調 AAS
東電は、100ベクレル以下でも厳重管理している。
「再利用が認められている1キロあたりの放射性セシウムが100ベクレル以下のゴミも
ドラム缶に入れて厳重に管理し、搬出後もコンクリートや土で外に漏れ出さないようにしている」
外部ﾘﾝｸ[php]:mytown.asahi.com
リンク切れ
679: 名無しさん＠１３周年 2013/02/17(日) 22:33:27.21 ID:7VOG519X0(1)調 AAS
>>678
それは表向き
680: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) 2013/02/17(日) 23:59:40.37 ID:P8o/ynqAO携(1)調 AAS
【社会】除染でピンハネ 「最低賃金＋危険手当」を下回る日当 危険手当ゼロでも「もらったことに」福島県労連が「労働者１１０番」
2chｽﾚ:newsplus
681: 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 00:18:50.88 ID:88u5NTlA0(1)調 AAS
>>669
分別処理したんじゃなくて
分別してまた仮置きしたのか
そら優先して処理してやろうって自治体も出てくるわな
682(2): 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 01:07:23.06 ID:8pK7KN2q0(1/5)調 AAS
>>675
ベクレルで測らにゃ意味ない
微小粒子が問題であって、コンテナに遮蔽されれば線量自体は小さい
瓦礫木くずを焼却すると微小粒子は濃縮され200倍のベクレル値になる
683(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 01:29:03.68 ID:9qUFViiQ0(1/3)調 AAS
>>682
>瓦礫木くずを焼却すると微小粒子は濃縮され200倍のベクレル値になる
また嘘書いてるｗ
濃縮は容積も重量も減るから一概に悪いとは言えないんだけどね。
684(2): 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 01:30:14.01 ID:jMMyv1xJ0(1/11)調 AAS
>>682
廃棄物の放射性物質濃度は事前にサンプル抽出の形で計測されてる。
▽大阪府／災害廃棄物（がれき）処理に関するQ&Aについて
外部ﾘﾝｸ[html]:www.pref.osaka.jp
＞Ｑ２‐１２ 災害廃棄物は放射性物質濃度を全量測定しないのに、高濃度の災害廃棄物が混入することはないのですか。
＞Ａ２‐１２ 廃棄物中の放射性セシウム濃度は、代表的、平均的な測定が出来るよう、１０箇所以上からサンプリングをして測定することとしています。
＞受入れる廃棄物は、岩手県宮古市にある２次仮置場において可燃物だけを選別し、土をふるい、
＞15センチ以下の大きさをそろえる処理がされた後の、木くずを主とする可燃物であり、大きさや性状がそろったものになるよう、
＞また異物が混入しないよう機械や人力によってしっかり処理されるとともに、管理されています。
＞このように、一定の管理がされた廃棄物となっているので、表面や内部の様々な場所、１０箇所以上から廃棄物を採取し、
＞放射性セシウム濃度を測定することで、代表的・平均的な測定ができます。
空間線量率測定でバックグラウンドに異常が無い事が確認できれば作業上の問題はない。
適切な焼却施設なら放射性物質を含む有害物質は外部に出ないし、異常があって漏れてるならすぐ検出できる。
放射性物質が漏れるならそこの焼却場からダイオキシンその他が既に漏れてるわけで、放射性物質以前の問題。
685(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 01:33:54.29 ID:Nnn+ykGV0(1)調 AAS
知事は震災ガレキ利権食いっぱぐれたわけか
686: 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 01:43:28.56 ID:Ff8jPku+O携(1)調 AAS
>>685
知事はマスゴミに出した会見と逆で原発推進派だよ？
687: 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 01:47:08.28 ID:9qUFViiQ0(2/3)調 AAS
>>684
放射脳は、そういう話は聞こえない仕様の耳になってるよ。
688: 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 02:25:37.51 ID:0T8GE0Oc0(1)調 AAS
だから放射脳に理屈は関係ないんだよ。
放射脳は「なんかバッチイのに近寄りたくない」という原初的な思考を正当化するために
後付で理屈を言ってるだけ。決して理屈が先にあって、後から放射脳になったわけじゃない。
689(5): 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 02:43:22.24 ID:8pK7KN2q0(2/5)調 AAS
>>683
＞濃縮は容積も重量も減るから一概に悪いとは言えないんだけどね
容積を減らして、ドラム缶に封印するなら、悪いとは言えないけど、
濃縮灰を野ざらしにばら蒔くワケだから、薄めても大量になるだし
雨ざらしで垂れ流されまた凝集する
東京湾は海流が無いから百年以上駄目らしいし、
大阪湾もアホのハシゲがばら蒔くから瀬戸内海に100年以上滞留する
怖いのは内部被曝でシイキ値は無い
魚やら食べ続ける事になる
ワザワザ汚染をばら蒔くアホはシネっていう事だ
690: 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 02:46:26.86 ID:Cyx3G1GL0(1/3)調 AAS
そら全国食品輸入禁止になるわ
691(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 02:56:47.47 ID:jMMyv1xJ0(2/11)調 AAS
>>689
▽よくあるご質問 | 広域処理情報サイト
外部ﾘﾝｸ:kouikishori.env.go.jp
Ｑ２０：燃やした灰などは、どのように処分されるの？
Ａ２０：通常の生活ごみを燃やした灰と同様に、一般廃棄物の最終処分場で埋立処分されます。
埋立処分される灰は、放射性セシウム濃度が8,000ベクレル/kg以下のものです。8,000ベクレル/kgは、
廃棄物を安全に処分するために定められた目安で、これ以下であれば一般廃棄物と同様の埋立処分ができます。
この値はIAEA（国際原子力機関：International Atomic Energy Agency）も認めているもので、
埋立処分場で作業する人であっても被ばく線量が1ミリシーベルト／年以下になります（年間1000時間労働を想定）。
さらに埋立処分が終了すると、処分場の上部を厚さ50cm以上の土で覆います。
これにより放射線の99.8％をさえぎることができるため、処分場周辺にお住まいの方がうける放射線量は0.01ミリシーベルト／年以下になります。
日本の自然の放射線量は、平均で1.48ミリシーベルト／年なので、この影響は無視できるほど十分に小さいことがおわかりいただけると思います。
692: 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 02:59:26.68 ID:jMMyv1xJ0(3/11)調 AAS
>>689
Ｑ２１：災害廃棄物を燃やしたあとの灰を埋め立てると、セシウムなどの放射性物質が地下水にしみ出たりしませんか？
Ａ２１：放射性セシウムの流出などを防ぐ埋立方法のため、地下水への影響はありません。
広域処理をお願いしている災害廃棄物は、放射能濃度が不検出または低く、一般廃棄物として通常通り処理していただけるものです。
また、焼却処理後の主灰については、放射性セシウムが水に溶出しにくいことが確認されています。
飛灰については、放射性セシウムが水に溶出しやすい特徴があることが確認されていますが、
放射性セシウムは主灰中のものについても、飛灰中のものについても、同様に土壌に吸着されやすいという特徴があります。
そのため、焼却灰を埋め立てる際には、遮水工の施された処分場内に、まず土壌層を敷き詰めること等により、
より安定的に管理することができます。
広域処理をお願いしている災害廃棄物は、放射能濃度が不検出または低いものであるため、土壌層で十分吸着できると考えられ、
最終処分場の侵出水への影響はほとんど考えられません。
また、万が一、最終処分場の浸出水に放射性セシウムが検出された場合には、ゼオライトに吸着させることにより、排水処理を行うことが可能です。
一方、災害廃棄物の処理における安全評価においては、地下水経由の被ばくによる影響についても確認しています。
具体的には、周辺住民が埋立終了後に受ける線量が年間0.01mSvとなるときの災害廃棄物の放射能濃度を、
シナリオ評価により試算しています。ここでは、200m×200m×深さ10m = 40万m3の処分場に55万トンの災害廃棄物を
そのまま埋め立てるという埋設処分シナリオを仮定しています。
その結果、地下水経由の被ばく経路では影響が最も大きい「地下水利用の農作物摂取」でも、
年間0.01mSvの追加被ばくに相当する災害廃棄物の放射能濃度は46,000Bq/kgと試算されました。
広域処理の対象としている災害廃棄物やその焼却灰の放射能濃度は、8,000Bq/kgを大きく下回る濃度になると考えられることから、
地下水経由での健康への影響は無視できるレベルと考えられます。
693(2): 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 03:00:34.42 ID:Cyx3G1GL0(2/3)調 AAS
>>691
散々言われてるけどそれキロ当たりの基準じゃなかった？
一般ごみと混ぜて薄めて薄めてキロ当たりこれだけだから安全ですじゃ意味ないだろう
結局環境に放出される総量で見ないと、最終的に何ベクレルか
その8000ベクレルっていうのも事故後決めたもので本来100ベクレルで放射性廃棄物として厳重管理だしね
694(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 03:01:50.81 ID:jMMyv1xJ0(4/11)調 AAS
>>689
▽大阪府／災害廃棄物（がれき）処理に関するQ&Aについて
外部ﾘﾝｸ[html]:www.pref.osaka.jp
Q５‐７ 埋立てた焼却灰中のセシウムが溶け出してしまい、大阪湾に影響をおよぼしてしまうことはないのですか。
A５-７ 北港処分地における安全性については、環境省による安全性（個別）評価によると、仮に１キログラムあたり２，０００ベクレルの焼却灰を
処分地の陸域部にゼオライトを敷かずに直接埋め立てても、浸み出す水の放射性物質濃度は、１リットルあたり５．３９ベクレルと
飲料水の新基準１Ｌあたり１０ベクレルを下回っています。
また、ゼオライトを敷いて埋め立てた場合では、１リットルあたり０．１７２ベクレルと、より低い濃度となり、
大阪市ではこのゼオライトを敷く工法で埋立処分することになっています。
なお、実際の埋立処分の際には、焼却灰が１キログラムあたり２，０００ベクレルになるのではなく、
１キログラムあたり１００ベクレルを十分下回る廃棄物を通常のごみと10％から20％程度混ぜて焼却することから、
最大に見積もっても、１キログラムあたり７００ベクレルを下回る程度であり、大阪湾に影響を及ぼすものではありません。
695: 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 03:06:17.79 ID:jMMyv1xJ0(5/11)調 AAS
>>689
▽LNT（しきい値なし直線）仮説について
外部ﾘﾝｸ[html]:www.denken.or.jp
■なぜ「仮説」なのか？
このように確たる情報に乏しい低線量の範囲について、放射線防護の立場からリスクを推定するために導入されたのがLNT仮説です。
低線量放射線の影響についてはよくわからないが、影響があると考えておいた方が安全側だという考え方に基づいたもので、
科学的に解明されたものではないことから「仮説」と呼ばれています。
■LNT仮説の問題点
各種の線量限度等を勧告している国際放射線防護委員会（ICRP）でも、「この仮説は放射線管理の目的のためにのみ用いるべきであり、
すでに起こったわずかな線量の被曝についてのリスクを評価するために用いるのは適切ではない」としています。
それにもかかわらず、微量の被ばくに対してLNT仮説を用いてリスクが評価される場合が後を絶たず（*1）、
このような情報を受け取った一般の方々に誤解を与え、放射線に対する恐怖感、不安感を助長する結果になっています。
696: 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 03:11:30.05 ID:jMMyv1xJ0(6/11)調 AAS
>>689
そもそも柏崎市と三条市の受入れ基準は廃棄物と焼却灰の両方で
100Bq/kg以下というもので、放射性物質として扱う必要のないもので、
これが処分できないなら地元のゴミすら処分できない。
697: 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 03:12:01.63 ID:Cyx3G1GL0(3/3)調 AAS
ドイツ放射線防護協会が国際合意違反であるとして『希釈政策の停止』を勧告
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.foejapan.org
698(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 03:25:04.75 ID:8pK7KN2q0(3/5)調 AAS
>>684
大阪の規制自体が甘過ぎるから、
規制値以内でも大量の放射能が拡散される
例えば、１００ﾍﾞｸﾚﾙ/kg のガレキでも、
木材など燃やせば灰は２００倍に濃縮される
（薪ストーブ問題で林野庁が公表）
つまり、２万ベクレルの危険な放射性廃棄物
だから混ぜて薄めて線量を下げる
結果、２万ベクレルは環境に放出される
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
ちゃんと放射線管理者雇って
薄めず２万ベクレルそのままドラム缶に封印するならまだ理解できるが、やらない
危険なストロンチウムは計測もせずに
冷却水に垂れ流す
猫だましの規制で騙されるバカを横目に
悪意を持って放射能はバラ蒔かれる
699(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 03:39:10.85 ID:8pK7KN2q0(4/5)調 AAS
>>694
＞大阪市では通常のごみと10％から20％（汚染瓦礫を）程度混ぜて焼却することから、
＞最大に見積もっても、１キログラムあたり７００ベクレルを下回る程度であり、
＞大阪湾に影響を及ぼすものではありません。
薄めても大量になるだし
雨ざらしで垂れ流されまた凝集する
薄めたら総量で測らないと無意味だよね
＞また、ゼオライトを敷いて埋め立てた場合では、１リットルあたり０．１７２ベクレルと、より低い濃度となり、
ゼオライトの効果は最初だけ
それに
海面埋め立てにゼオライト使っても無意味だし、
またストロンチウムにゼオライトは効かない
混ぜて薄めて汚染物増やしたうえで、ゼオライトで吸着って、アホのハシゲらしいわ
汚染されたゼオライトが増えるだけ
薄めず２万ベクレルそのままドラム缶に封印するならまだ理解できるが、やらない
猫だましの規制で騙されるバカを横目に
悪意を持って放射能はバラ蒔かれる
700: 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 03:51:21.81 ID:jMMyv1xJ0(7/11)調 AAS
>>693
＞一般ごみと混ぜて薄めて薄めてキロ当たりこれだけだから安全ですじゃ意味ないだろう
なんで。
作業員や処分場の周辺住民がうける年間あたりの放射線量が安全基準を満たすように
作業時に扱う焼却灰の量や、処分場の収容量を想定した上で放射性物質の濃度基準が定められてるんだから
一般ゴミと混ぜて基準以下になれば問題ないだろ。
＞8000ベクレルっていうのも事故後決めたもの
典型的な誤解。
元々放射性廃棄物の処理については「特定放射性廃棄物の最終処分に関する法律」で決められてて
それに違反しない範囲で焼却灰処分の規準・手続きを特別措置法で定めて、そこでの上限が8000ベクレルという話。
事故による都合でクリアランス基準が無視されたわけではない。
701: 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 03:53:35.18 ID:jMMyv1xJ0(8/11)調 AAS
クリアランス基準は放射性廃棄物として扱わない範囲を定めたものであって、
クリアランス基準超えたら埋めて処分しちゃだめとかそんなもんではない。
100Bq/kgのものを燃やした焼却灰が100Bq/kgを越えるのは当然の話だが、
燃やす前の廃棄物がクリアランス基準を満たしていたら焼却灰が100Bq/kg越えてようが
一般ゴミの焼却灰と同じ処分ができる。そういう前提で基準が決められてる。
702: 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 03:59:57.19 ID:j86Gm50B0(1)調 AAS
>>26
ワロタ。いいね
703(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 04:02:00.56 ID:jMMyv1xJ0(9/11)調 AAS
>>699
そもそも放射性物質は既にラドンやら天然ウランやら核実験の名残やら、先の原発事故で飛んできたセシウムやらありふれてるわけで
総量で言うならそっちの方がはるかに多いんだけどそれらが凝縮して口の中に入る心配はせんでいいの？
704(2): 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 04:16:07.89 ID:8pK7KN2q0(5/5)調 AAS
>>703
核実験の名残が2000ベクレル/Kgも在るわけ無い
天然ウランも人口過密地帯には無い
総量というのは狭い大阪湾とかに滞留する問題だ
ラドンやらの天然物と人工放射能との違いは
２０年前から解っている
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
705: 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 04:18:42.74 ID:ndc97iBy0(1)調 AAS
なんで、放射性物質を日本全国にバラまくかな？
頭おかしいとしか思えん。
706: 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 04:49:30.04 ID:jMMyv1xJ0(10/11)調 AAS
>>704
例えば大阪湾には原発事故から半年程度でセシウムが20MBq/km^2程度降ったわけで
湾の面積が1450km^2だから29000MBqになるわけですわ。
陸地に降った分が河から流れ出たのもあわせると実際はずっと多いだろうね。
2000Bq/kgだと1万4500トン相当になりますが。
核実験の降下物も↓こんな感じで、1960年代は毎月10MBq/km^2とかそんなんですが。
外部ﾘﾝｸ[html]:search.kankyo-hoshano.go.jp
707: 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 05:04:17.07 ID:jMMyv1xJ0(11/11)調 AAS
>>704
＞天然物と人工放射能との違いは２０年前から解っている
線量当量が同じなら放射線の影響は人工放射能でも天然放射能でも同じ。
カリウムの排出機構は放射線適応の結果ではない。
カリウムの過剰摂取は同位体の放射線障害より先に高カリウム血症による障害が現われる。
708: 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 06:44:10.03 ID:9qUFViiQ0(3/3)調 AAS
>>693
汚染範囲の推測なんかは総量を基に推測するけど、環境上の有害物は濃度でいいんだよ。
焼却灰8000ベクレルというのは、埋め立て処理などを前提とした数値。
瓦礫の基準の100ベクレルというのは、100ベクレルなら焼却後の灰は8000ベクレルを越えないだろうという根拠から。
原発からの100ベクレルというのは、100ベクレルを産廃として処分したら焼却後に濃度が上がり、産廃扱いだとその灰は管理できないくなるという事から。
焼却灰を建材につかうなどして病院や学校の建材として使われる可能性もあるわけだ。
そうやって、それぞれの基準が決まってるの。
扇動家は、それらの数値をわざと曲解して駆使して危険を煽っているというのが実情。
709: 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 06:56:47.12 ID:sscMta4XO携(1)調 AAS
聞きたいけど広域消却している瓦礫の量よりはるかに多い量を地元で消却している
大阪が住めないような書き込みがあるけど、福島から離れた宮城や岩手も住めないの？
大阪や北九州の何百倍も健康被害が出るの？
710: 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 06:59:06.40 ID:F4D5Dc9k0(1)調 AAS
そもそも高い金だしてよその自治体に運ぶ必要ないのに
その金で被災地に臨時の焼却場作ればいいのに
711: 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 07:00:41.48 ID:3L0CyrsE0(1)調 AAS
汚染物質の全国拡散は、民主党の負の遺産の一つだね
細野は、これに加えて韓国の核廃棄物まで日本に持ち込もうとしていたからな
まさに亡国政権だったわ
712: 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 08:02:46.80 ID:mX39we/F0(1)調 AAS
>>610
なぜ日本政府が「放射性の瓦礫は拡散するよりも閉じこめるべき」というポリシーに反する決定を
したのかは、いまだはっきりしない。
地域を長期の「汚染」ステータスに運命づけるよりも、日本のあらゆる地域に放射能のタブーの重荷
を分担させる。みなが「汚染」されていれば、相対的に言えば、誰も汚染されていないことになる。
環境省は広域焼却を売り込むのに1700万ドル以上の予算を組んだ
ごみ焼却炉は必然的に、広い地域から集められる放射性物質の集積場所になる。地域ごみを処理
している東京の施設でさえも、環境省によれば［焼却灰が］8000 bq/kgの上限を超えたこともある。
こういったことは、さらに福島に近い地域の瓦礫を焼却すれば、危険なレベルに放射能汚染された
灰ができるのではという恐れを悪化させている。
▽The Atlantic Japan's Latest Nuclear Crisis: Getting Rid of the Radioactive Debris
外部ﾘﾝｸ:www.theatlantic.com
713: 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 08:42:07.61 ID:loIEkzB00(1)調 AAS
>>698
ペレットストーブ焼却灰での測定だろ。
一般焼却炉ではそうはならん。
せいぜい20～30倍。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.rinya.maff.go.jp
全国各地で採取した木質ペレット41検体の放射性セシウム濃度は、検出下限濃度(2Bq/kg）未満～78Bq/kgとなりました。
上記のペレットのうち31検体をペレットストーブで燃焼させた際に発生した燃焼灰の放射性セシウム濃度は、200～9,800Bq/kgとなりました。8,000Bq/kgを超える燃焼灰は1検体（9,800Bq/kg）でした。
714(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 10:37:39.72 ID:SoLtQ4CE0(1)調 AAS
数年後福島だけでなく、宮城、岩手、茨城、栃木の人の
原因が原発事故である病気が次々に発覚
その後、瓦礫処理負担をした地域にも拡大
その地域の農業は大打撃
715: 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 10:40:01.25 ID:rf/9SVg/0(1)調 AAS
>>714
お前みたいな奴らが事故直後は年内に人が死ぬとか言いまくってたのに
放射線では誰も死にませんでした。子供が死んだデマ流して煽りまくってたけど、すぐデマだってバレたよね。
恥ずかしくないのかなあ、デマで煽るなんて。
で、今は「数年後」ってことにしたんだね。
数年後何事もなければ10年後、10年後も何事もなければ30年後、50年後、100年後とか言うんだろ？
716: 名無しさん＠１３周年 2013/02/18(月) 10:42:25.36 ID:ANG5gR2k0(1)調 AAS
関西電力「送電分離すると原発維持費を捻出できない」 核廃棄物を資産計上していた数字のマジック露呈
2chｽﾚ:poverty
717: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) 2013/02/18(月) 12:06:04.96 ID:1EbVRyB4O携(1)調 AAS
原発は、事故が起これば大惨事で発電コストも高額との研究結果もありますが、どうすべきだと思いますか
2chｽﾚ:news
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.174s*