[過去ﾛｸﾞ] 【新潟】 震災がれきを一般のごみと混ぜて焼却、「将来の世代への犯罪行為」と泉田知事が批判 柏崎市と三条市で始まった (717ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
442(2): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 01:53:51.53 ID:Yw8oh3N10(1)調 AAS
>>441
放射線が有益ってデータはありませんな。
449: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 02:04:39.95 ID:UpoTY0M30(2/3)調 AAS
>>440
疫学って統計だから難しいんだよ
爆心地から3.5kmで被爆した人を1000人集めて健康調査が
出来ればそれなりに信用出来そうな気もするけど、
そういう調査って往々にして生き残った人だけが対象に
なってたりして偏りが疑われるし、で結局何とも言えません、てことに。
>>442
ホルミシス効果ってのがあるよ。上で塩に喩えてる人が居たけど、
有害とか有益の二極論では片付く話じゃない
455(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 02:21:57.15 ID:ISIRfOlV0(9/17)調 AAS
>442
ホルミシスとはまた微妙なものを…ｗ
私見だがホルミシス派と低線量被曝危険派は対極のようでいて同じモデルをみているんだろうね。
1） 修復機構が動き出さないほどの低線量では健康リスクやや増（低線量被曝危険派）
2） 修復機構が動き出すと健康リスク減（ホルミシス派）
3） 修復できる量をオーバーフローすると健康リスク増（既存の知見）
こんなとこだろう。
ただこのモデル、1）から2）は小さすぎて、疫学調査ではノイズの中に消えるから立証は難しいだろうな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s