[過去ﾛｸﾞ] 【新潟】 震災がれきを一般のごみと混ぜて焼却、「将来の世代への犯罪行為」と泉田知事が批判 柏崎市と三条市で始まった (717ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
401: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 00:20:11.90 ID:1lwno7Ud0(1)調 AAS
>>223
その二つ以外に挙げられる理由の多くも、処理の迅速化を指しているが、
遠方に運べばすぐにでも処理が終わるという、単なる印象だけで支持されている。
よく調べれば、瓦礫のうち広域処理の対象となるのは、割合としてはごくわずかだと
はっきり公表されているわけで、反対運動が
皆無だったとしても、期間短縮効果は
たかが知れている。
402(2): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 00:21:23.43 ID:T4P260MI0(2/19)調 AAS
>>398
基準値というものが本当に安全かもちゃんと証明できてないんだぞ
しかもセシウムの値だけを見て 基準値以下で～す
とか素人を騙すために単純にしてるだけだろ
>>395
すぐに被害が出ない というデータが
安全の根拠になるわけがない
現実、物質はずっと長年そこにあり続けるのだから
403: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 00:21:43.08 ID:fKqlwCENO携(1/2)調 AAS
知事ならもう少し勉強してから口開くか専門家のアドバイスを良く聞いた方がいい
404: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 00:25:56.01 ID:VhrISjDkO携(2/4)調 AAS
>>402
なら知事が証明しろよ
これで市を叩くか？
しょうがねえだろとしか言いようがない
405: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 00:28:30.57 ID:vo75nxEi0(1)調 AAS
会田市長って、会田写真館の？
勝手に左っぽい印象持ってたけど、原発再稼働も曖昧にして再選されたし
意外と現実的なんだな
406(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 00:30:20.48 ID:T4P260MI0(3/19)調 AAS
この馬鹿知事のことなんてどうでも良い
俺は安全厨が政府の言うこと何でも信じて、助け合いの名を元に、受け入れないところを叩きまくっているのに対して意見が言いたいだけ
407(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 00:30:40.26 ID:ISIRfOlV0(3/17)調 AAS
>402
逆に聞きたいが、君が認めるところの「安全であることを示す指標」って何よ。
408(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 00:32:44.55 ID:ZAZW5Mok0(1)調 AAS
素人考えだと
混ぜて希釈して燃やしても
汚染灰の体積が増えるだけって気がするんだけど
燃やして分解やら浄化やらするわけじゃないし
409: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 00:33:50.74 ID:VhrISjDkO携(3/4)調 AAS
>>406
？
いつ叩いてた？
拡散すんなっつってんのがリアルでも2chでも多数派だったと思うが
410(3): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 00:34:07.15 ID:T4P260MI0(4/19)調 AAS
>>407
今の人類には
何が安全かさえもわからない分野
研究がまだまだ必要な分野であり、手を出してはいけない
411: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 00:37:31.78 ID:ISIRfOlV0(4/17)調 AAS
>410
なんだゼロリスク信者か。
君の目の前のPCから出てる光も電磁波も安全かどうかわからんぞｗ
412: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 00:38:14.79 ID:VhrISjDkO携(4/4)調 AAS
>>410
無人島買ってがれき全部受け入れて一人で勝手に研究続けてくれ
413: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 00:39:06.32 ID:T4P260MI0(5/19)調 AAS
そうかそれは危険だな
ではＰＣ消すわ
414: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 00:42:11.82 ID:fKqlwCENO携(2/2)調 AAS
飲料水に入ってる塩素だって高濃度なら劇薬
濃度が薄けりゃ大丈夫なもんだ
415: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 00:43:07.18 ID:gHsA4+QY0(1)調 AAS
関西人だけど地元京大の文系卒者がこんな発言をしていてびっくり!
やっぱり京大でも文系だとこんなアホなのかなぁ。。
中越沖地震で逆の立場になったかもしれんのに。
三条市の国定市長は毅然として決断されたとおもうがホンマ敬意を感じるよ。
自分は大学院で放射線関連の学問を専攻したけど瓦礫に付着したセシウム
の線量なんて大したことないよ。灰となって濃縮されても
群馬の山奥の方がよっぽど線量が高いんじゃないかな。
416: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 00:45:09.15 ID:JPBmnruW0(1)調 AAS
安全ならわざわざ新潟まで運ばなくても地元の山奥に捨てておけば済む話なんだけどな
417: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 00:47:26.81 ID:CYsv+t4r0(1)調 AAS
>>410
安全かどうかわからんから銭かけて他を犠牲にして恐がれって、いるかいないか
証明できない幽霊対策に予算つけるのと変わらんは。既に、放射能の存在が
解って８０年、広島、長崎で数万人のサンプルを詳細に調べ、チェルノブイリ
に関する研究も、国連などの報告も出てる段階で、未だに「影響があるかどうか
解らん」ということは、影響があるにしても、極めてわかりにくい程度の
つまるところ、誤差範囲の影響しかないという立派な状況証拠だろうが。
そもそも、リスクゼロなんつう物質も、現象もこの世にはないわ。
418: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 00:54:08.21 ID:/F0+bs0nO携(1)調 AAS
福島→岩手 距離250㌔。これは東京→福島とほぼ同じ距離。でもって北風だから岩手にはあんまり降ってない。
千葉やら茨城の方が遥かに危険なんだけどな…
客観的事実で判断できなく、感情論で動く奴が県のトップなのはどうかと思うぞ…
419: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 00:59:56.74 ID:UpoTY0M30(1/3)調 AAS
>>97
>>173
知事「放射能管理の基準を緩和することにほかなりません。」
県民「お前がそれを言うか！」
こうiいうことか。
420: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 01:00:37.58 ID:OQeGTg590(2/3)調 AAS
基準値以下だからって安全とは限らない！って言うなら
お前らが普段の生活で浴びてる放射線だって危険かもしれないだろ
宇宙服着て生活しろよ。寿命が１００年位延びるかもよ。
421: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 01:01:20.07 ID:/EFoZp000(1/3)調 AAS
>>396
キチガイだろ。話が非科学的すぎて意味不明だもの
さらっとすれみたけど科学的な反論はゼロ
422: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 01:05:11.00 ID:OQeGTg590(3/3)調 AAS
陰謀論でヒステリー起こしてる低脳が科学がどうのとかｗｗｗｗ
小学生レベルの知能のお前らが言う科学ってのは理科のことか？
そんな高尚なものじゃないか。動物の骨あぶって明日の運勢でも占ってろよ土人。
423(2): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 01:08:10.74 ID:k/TEBd9t0(1)調 AAS
>>393
検査受けた人の排泄物はそれなりの注意がされていますよ。
野放しなんかではないw
424: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 01:10:10.15 ID:VinPQF1w0(1)調 AAS
それより対岸の北朝鮮の核実験の放射能を
心配したほうが良いだろ。
425(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 01:11:43.27 ID:WVnecEQs0(1/2)調 AAS
心配するところが間違ってるよなｗ
つーか、まともな新潟県民だったら、自分たち新潟県もそれなりに被爆してることわ知ってるだろうし、
今更岩手当たりから出たガレキ燃やしたところで何にも変わらんってのｗ
逆にこういうアホな首長が狭量な姿晒すと、県全体にマイナスイメージになる。
426(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 01:16:22.22 ID:ATB4arMG0(1)調 AAS
>>425
放射能は足し算だから、
わざわざ他所から放射能を持ってきて増やす必要性は全くない。
427(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 01:18:51.90 ID:o4lVSwNR0(1/4)調 AAS
>>426
その足し算の合計が基準を下回っていて、かつ現地で処理するより
分散して処理した方が復興が速く進む以上は全国で処理すべきなのは当たり前。
428: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 01:22:39.05 ID:li9Beq4qO携(1)調 AAS
焼却位で馬鹿だろ。危ないぶつなら運搬も出来ないだろ。小学校出てるのか？
429: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 01:23:29.26 ID:ISIRfOlV0(5/17)調 AAS
>423
放射性ヨード治療を受けてもトイレを分けるわけではないぞ。
手洗いや掃除に注意は促されるとしても。
PETだって日帰り。
それらは下水汚泥に流れていくわけだ。こりゃ県下から追放しなきゃだめだよなｗ
430: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 01:23:31.89 ID:kkZF4a1K0(1)調 AAS
>>423
うっそー。
この前検査受けたときは近所のスタバでションベンしたぞー
431(2): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 01:28:12.26 ID:Xa//i6y+0(1)調 AAS
>>427
基準なんて、あって無いようなもんなんだよw
自然放射線だって有害な可能性があるので。
432(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 01:33:11.81 ID:/EFoZp000(2/3)調 AAS
>>431
じゃあ、自然放射線の強い岐阜や愛媛や西日本の県民も避難させないとなー
お前も含めて韓国か中国にでも追放させるべきだなｗ
433(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 01:36:26.02 ID:ISIRfOlV0(6/17)調 AAS
>431
じゃいっそ、瓦礫に限らず県内への一切の物資・人の流入を禁止してはどうか。
靴の裏にだって何がついているかわかったもんじゃない。
1Bq/tだって安全という証拠はないわけだからな。
434: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 01:37:40.20 ID:DbDKz31t0(1)調 AAS
混ぜた方が合理的。元々、ガレキだけの時点で100ベクレルだか
500ベクレルだか知らんが低線量なことを確認して受け入れてる
んだろ。別に混ぜても混ぜなくても問題ないし、処理しやすいように
やればいいんだよ。というか、放射脳は首長には向かないから、議員
にでも転職しろ。
435: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 01:38:07.13 ID:TQ0C/jdi0(1/2)調 AAS
>>432
西日本よりも福島原発放射能のほうが強いからその論理は成り立たぬ。
436: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 01:39:45.10 ID:78F8I2Sj0(1)調 AAS
>>21
シナとズブズブなのは焼却賛成の新潟市長なんだがな……
437: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 01:39:59.45 ID:1kkrPXbaO携(1)調 AAS
ゴミ焼いて出る灰がそんなにヤバいなら
ゴミ出た所に未だに住んでる連中なんかは放射線障害でバタバタ死んでんだろうなあ
438: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 01:42:06.29 ID:imQjlODG0(2/2)調 AAS
526 名前： 地震雷火事名無し(大阪府) 投稿日： 2013/02/15(金) 22:13:45.72 ID:EUGxQdTL0
>>501
がれきから放射性物質 岩手・陸前高田市
2011.8.10 13:30
岩手県は１０日、東日本大震災で生じた陸前高田市のがれきから、
１キログラム当たり１４８０ベクレルの放射性セシウムが検出されたと発表した。
県は埋め立てが可能とされる国の暫定基準値（１キログラム当たり８千ベクレル）を下回っており、通常通り焼却処理するとしている。
県は６月２９日から７月１３日、沿岸被災地のがれきを処理する際、陸前高田市、宮古市、野田村で、がれきに含まれる紙や繊維などを調べた。
最も高い１４８０ベクレルが検出されたのは７月１２日に採取した陸前高田市の仮置き場に置いてある繊維。
同じ場所のプラスチックから５１０ベクレル、わらからも１７７ベクレルが検出された。
宮古市の木くずからは１３５ベクレル、野田村ではちりから３３ベクレルが検出された。
外部ﾘﾝｸ[htm]:sankei.jp.msn.com
527 名前： 地震雷火事名無し(大阪府) 投稿日： 2013/02/15(金) 22:16:33.47 ID:EUGxQdTL0
2chｽﾚ:lifeline
ニュース記事のリンク切れてるから当時のスレ貼っとくわ
439: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 01:42:20.88 ID:TQ0C/jdi0(2/2)調 AAS
>>433
物流は本来は無くしたいだろうな。
だが現実的にはそうはいかない。
わざわざ放射能を人為的に移動させる必要性はないよ。
440(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 01:46:44.69 ID:BSN70XPX0(1)調 AAS
この前、原爆の爆心地から3.5kmで被爆した人（84歳）が広島で公演してたそうな・・・
放射性物質って本当に有害なのかね？ちなみにフィリピン出兵したウチの爺ちゃんは数年前80歳で死にました
441(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 01:50:11.14 ID:o4lVSwNR0(2/4)調 AAS
紫外線は有害なのか？ 醤油は有害なのか？
ってのと一緒で程度問題としか。
醤油飲み過ぎると死ぬから醤油危険だし
醤油の販売禁止にすべき、ってのが瓦礫受け入れに反対してる人達の意見。
442(2): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 01:53:51.53 ID:Yw8oh3N10(1)調 AAS
>>441
放射線が有益ってデータはありませんな。
443: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 01:54:05.03 ID:/EFoZp000(3/3)調 AAS
しかしがれき反対って、マジで頭の悪い反対活動だよなー
あまりにも非科学的なこんなこと続ければ、どんどん世間から乖離する
反原発派は自滅への道を自分たちで転げ落ちてるじゃないか
原発嫌いの俺からしても呆れる
444: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 01:55:54.22 ID:whg9rXie0(1)調 AAS
>>367
だね。一昨日、昨秋収穫された、日本の各都道府県のお米の中で、
日本一美味しいお米は、「熊本県の某銘柄のお米」だと判明したし、
今後は新潟県産じゃなく、熊本県産のお米を買うようにしようと思った。
新潟県には、味も安心安全も、熊本県に負けない米作りを回復して欲しい。
445: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 01:56:34.14 ID:3iUpJSWX0(1)調 AAS
民主党時代の愚策にいつまでこだわってるんだよ。広域処理はもう必要ないだろ。
金が欲しい馬鹿自治体のおかげで周りはいい迷惑。
446: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 01:58:56.64 ID:u4fkPqDH0(1)調 AAS
>>408
まったくだよなぁ
抽出できるならまだしも
447: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 02:01:33.19 ID:QJYvhc950(1/2)調 AAS
住民投票否決されたのも残念だわ
泉田知事支持する、がっばって
448: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 02:03:45.16 ID:ISIRfOlV0(7/17)調 AAS
1）震災瓦礫の放射能が一般ゴミと同等またはそれ以下の放射能レベルの場合
・混ぜて燃やすことに問題なし
・これにより震災瓦礫の処理が進む
2)震災瓦礫の放射能が一般ゴミの放射能レベルをある程度上回る場合
・被災地の住民は当地以上に被曝していると考えられる。
追加の被曝による健康リスクの増加は、被災地でより深刻となるため被災地での焼却は容認されない。
当地での焼却による健康リスク増加はこれより低いため、十分管理されたもとで行えば容認できる。
・これにより震災瓦礫の処理が進む
3）震災瓦礫の放射能が一般ゴミの放射能レベルを大きく上回る場合
・被災地の住民は当地以上に被曝していると考えられる。
追加の被曝による健康リスクの増加は、被災地でより深刻となるため被災地での焼却は容認されない。
しかし当地での焼却による健康リスク増加もこれに届く恐れがあるため、当地での焼却も容認されない。
・瓦礫の特別の処理が必要
結論
ある程度の汚染レベルの瓦礫について、放射能レベルおよび処理を十分監視しながら実施するのが妥当
つか、2年たってまだこんなことやってるのか。
449: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 02:04:39.95 ID:UpoTY0M30(2/3)調 AAS
>>440
疫学って統計だから難しいんだよ
爆心地から3.5kmで被爆した人を1000人集めて健康調査が
出来ればそれなりに信用出来そうな気もするけど、
そういう調査って往々にして生き残った人だけが対象に
なってたりして偏りが疑われるし、で結局何とも言えません、てことに。
>>442
ホルミシス効果ってのがあるよ。上で塩に喩えてる人が居たけど、
有害とか有益の二極論では片付く話じゃない
450: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 02:04:53.11 ID:e2x8pN7t0(1)調 AAS
一昨年の6月頃「江ノ島ではねた海水が口に入って、
放射能汚染が心配でノイローゼになった」とかいう女性の
ネタがニュー速で取り上げられていたが、同類がここに
集まって騒ぎ出したw
そういえば「我が家では料理には水道水は使わず
全てミネラルウォーターです（ｷﾘｯ」て人達、どうしてるのかなあwww
451(2): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 02:06:22.99 ID:Z+d3XN650(1)調 AAS
俺は極左活動家がデマ煽動するような被害ってのはないと思うよ。
でも、がれきをやたらと日本中に拡散して焼却させるってのは放射性物質の管理の考え方からして
全く間違ってる。出来る限り拡散せず、集積してもとの原発に戻すようにするのが基本だ。
452: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 02:07:54.26 ID:f0koyizv0(1/9)調 AAS
>>451
被害がお前の一つ前のレスに書かれてるが。
ストレスなめんなよ 平気で死ぬからな
453: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 02:08:06.22 ID:QJYvhc950(2/2)調 AAS
おっとタイプミスした、がんばってだな
焼却灰県内で処理しないでお返しできればいいのにな
454: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 02:13:44.39 ID:ISIRfOlV0(8/17)調 AAS
>451
内部被曝防護の基本は3Ｄ2Ｃ
dilute 希釈
dispurse 分散
decontaminate 除去
contain 閉じ込め
concentrate 集中化
455(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 02:21:57.15 ID:ISIRfOlV0(9/17)調 AAS
>442
ホルミシスとはまた微妙なものを…ｗ
私見だがホルミシス派と低線量被曝危険派は対極のようでいて同じモデルをみているんだろうね。
1） 修復機構が動き出さないほどの低線量では健康リスクやや増（低線量被曝危険派）
2） 修復機構が動き出すと健康リスク減（ホルミシス派）
3） 修復できる量をオーバーフローすると健康リスク増（既存の知見）
こんなとこだろう。
ただこのモデル、1）から2）は小さすぎて、疫学調査ではノイズの中に消えるから立証は難しいだろうな。
456(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 02:25:05.40 ID:tY5DGTCC0(1/4)調 AAS
>>3
基準値以下に押さえる為に
混ぜて薄める
457: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 02:26:52.11 ID:rU+I8cs00(1)調 AAS
代案を出さずに批判しても笑われるだけ
458: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 02:28:08.27 ID:n8QNjP+S0(1)調 AAS
家庭ゴミでもちゃんと分別しないで、有害ゴミを混ぜて出してるヤツの方がいかんよ？
459(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 02:33:47.82 ID:09CAiIp20(1/8)調 AAS
柏崎刈羽原子力発電所の、
基準値越えしていないタイベックや手袋ですら
厳重保管させているのに
放射性物質含んだ瓦礫を燃やして、灰を埋却させる
なんて、そりゃあOK出来るわきゃねーわな
これOKしたら、柏崎刈羽原子力発電所の低レベル放射性廃棄物の
一般廃棄もOKしなくちゃならなくなるもんねぇ・・・
460(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 02:35:12.17 ID:UpoTY0M30(3/3)調 AAS
>>455
そんな感じだね
運動すると体にいいっていうのと個人的には似てると思ってる
体が弱いのに過激な運動したら筋肉／関節／骨などを痛めてしまう
適度な運動で徐々に強くしていくといいんだけど、スーパーマンに
なれるわけじゃないから限界はある、みたいな
その人のその時の状態によって、どのレベルまでOKか変わって来るから
万人を対象にした低線量の基準を作るのは現実的じゃないんじゃないかと
461(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 02:59:58.92 ID:iPiy/l190(1/3)調 AAS
>>459
すればいいじゃん。
基準値超えしてないなら、ガレキだろうが手袋だろうが同じだ。
単にガレキに埋もれた被災自治体より、東電の方がまだ対応に余裕があるから、
うるさい放射脳に遠慮して今のところ手袋保管してるってだけ。
462(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 03:02:13.78 ID:ZnqWdEZn0(1)調 AAS
北陸新幹線の件もそうだけど、泉田知事の国に対する不信感はものすごい。
この件も国が勝手に基準を変えたことに対する不信感からきてる。
発言にしろ行動にしろ、「新潟＞日本」の姿勢は一貫してるよ。
良くも悪くも「新潟県知事｣
463: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 03:10:03.11 ID:09CAiIp20(2/8)調 AAS
>>461
んじゃ、おまえんとこで
464: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 03:13:11.25 ID:djJheGeR0(1)調 AAS
岩手の震災ゴミなんて、放射能物質じゃねーよｗ
岩手を震災ゴミというなら距離的に新潟の方が汚れている
新潟知事は地図も読めない池沼
465(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 03:14:41.65 ID:+SrnOcsy0(1)調 AAS
>>462
新潟は国の決めた8000ベクレル基準にして受け入れて燃やして処理してるのか？
大阪は独自基準で2000ベクレルにしてるんだが。
466: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 03:21:04.26 ID:WdIyLMDiO携(1)調 AAS
震災瓦礫と原発瓦礫は別物
467(1): 【関電 68.9 %】 2013/02/16(土) 03:31:13.93 ID:fusiY0vR0(1)調 AAS
マゼマゼすると安心♪
>>460
えっ？ 運動すると体にいいなら
寝たきり老人は、糖尿病やら肥満やらありとあらゆる病気にかからないとおかしいんだが？ｗ
468: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 03:34:04.13 ID:09CAiIp20(3/8)調 AAS
そのうち柏崎市や、三条市は、
約３４ベクレルと２４ベクレルの焼却灰は放射性廃棄物でなく一般廃棄物なら
原発で保管している１キロあたり約２０～８０ベクレルのタイベックや手袋も
放射性廃棄物でなく一般廃棄物で、普通に埋めてもいいよね
って言われるな
469: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 03:36:24.16 ID:h/TjFUm50(1/3)調 AAS
また距離が近いとかいう馬鹿が現れたｗ
頭のレベルどうなってんだろほんと。
岩手県大槌町は残念ながら汚染されてますから。他県に迷惑かけないでくださいね。
470: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 03:37:11.37 ID:S0n4J6Xr0(1)調 AAS
こうして放射能は大気に放出され地面に降り注ぐ。
大阪でも空中線量が増えている。アホな自治体の長
を持つと結局長年にわたって後悔する事になる。
放射性物質は何万年も消えませんよ。
471: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 03:40:56.28 ID:JoRj/6ld0(1)調 AAS
泉田飛ばしすぎだろｗ
でも橋下に比べて大して話題にならないな。
炎上マーケ失敗ｗ
472: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 03:41:00.15 ID:ISIRfOlV0(10/17)調 AAS
>467
なぜそこに絡むのかも内容も意味不明だが、糖尿病や肥満やあらゆる病気の結果としての寝たきりだからねぇ。
もちろん寝たきりであることによる身体機能の低下、骨密度減少その他諸々あるから、
「ありとあらゆる病気にかかる」というのは正しい。
なお肥満体の寝たきり老人というのも結構多くてだな・・・
473: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 03:45:10.33 ID:h/TjFUm50(2/3)調 AAS
岩手県 岩泉町長 伊達 勝身 氏
『現場からは納得できないことが多々ある。がれき処理もそうだ。あと２年で片付けるという
政府の公約が危ぶまれているというが、 無理して早く片付けなくてはいけないんだろうか。
山にしておいて１０年、２０年かけて片付けた方が地元に金が落ち、雇用も発生する。
もともと使ってない土地がいっぱいあり、処理されなくても困らないのに、税金を青天井に
使って全国に運び出す必要がどこにあるのか』
（2012年2月28日朝日新聞岩手地方版）
外部ﾘﾝｸ[php]:megalodon.jp
岩手県 陸前高田市長 戸羽 太 氏
『陸前高田市内にがれき処理専門のプラントを作れば、自分たちの判断で今の何倍もの
スピードで処理ができると考え、 そのことを県に相談したら、門前払いのような形で
断られました。現行法に従うといろいろな手続きが必要になり、 仮に許可が出ても建設までに
2年はかかると言うんです。ただそれは平時での話であって、今は緊急事態なんですね』
外部ﾘﾝｸ[html]:www.cyzo.com
岩手の市長さんたち、がれき処理地元でしたいって言ってるのに。
わざわざコストかけて運んで他県にばら撒こうとするのはどうなのかね。
もう民主政権は終わったんだから軌道修正したらいいよ。
大阪でがれき搬入邪魔して逮捕された韓国人4人とか、がれき処理反対のサヨクはただ混乱を狙ってるのさ。
474: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 03:50:09.60 ID:52j9JvOX0(1)調 AAS
さすが、ミンス系知事。
次は落とせよな、新潟県民。恥を知れや。
475(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 03:53:57.56 ID:09CAiIp20(4/8)調 AAS
まぁ、最終的には
１キロあたり約３４ベクレルと２４ベクレルの焼却灰が、放射性廃棄物でなく一般廃棄物なら
原発で保管している１キロあたり約２０～８０ベクレルのタイベックや手袋も
放射性廃棄物でなく一般廃棄物で、普通に埋めてもいいよね
ってとこに持っていきたいんだろうね
もう、汚染水だけじゃなく、そう言うゴミもパンパンだし
476: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 04:08:57.94 ID:ISIRfOlV0(11/17)調 AAS
>475
それ放射性廃棄物に該当しないとなると産業廃棄物になるからそもそも別の扱いになるんでないか？
477: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 04:13:51.95 ID:09CAiIp20(5/8)調 AAS
そうだね
普通の産廃場で、ガンガン埋められちゃうね
478: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 04:17:24.90 ID:FYJtlJIX0(1)調 AAS
煙突に欧米では当たり前の
放射能ろ過装置を付けてない時点で犯罪行為だからな
放射能ろ過装置さえ付いていれば問題ない
479: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 04:25:56.16 ID:afu7QNDV0(1)調 AAS
基準値内の瓦礫を受け入れ拒否するというのなら
基準値内であろうと放射能に汚染された新潟米を県外に出荷すんじゃねえ
糞泉田
480: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 04:45:53.09 ID:JIbebbTu0(1)調 AAS
未だに震災がれきと放射能汚染がれきが同一の物と思ってる放射脳がいたとは…
481(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 04:50:46.86 ID:09CAiIp20(6/8)調 AAS
昨年の試験焼却で測定された灰１キロあたりの放射性セシウム濃度は、約３４ベクレルと２４ベクレル
放射能汚染がれきだね
482: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 04:55:33.07 ID:xwO4HRXtO携(1)調 AAS
放射能もだけどアスベストとかもうやむやに処理されてそう
483(5): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 04:56:34.38 ID:MOayip4+0(1/6)調 AAS
新潟人だが、知事だけがこの問題に因縁を付けて県民感情を落としている。
県民は大半が処理に賛成している。知事の考え方＝県民の考え方ではない事は伝えたい。
新潟県の市町村は全員賛成していることだから。
そもそも岩手のがれきに放射能って言ってる自体失礼だし、新潟県は中越地震や中越沖地震で
たくさんお世話になって恩返しをすべきと考えているのに、知事は最低野郎だ。
岩手の人、本当に申し訳ない。新潟県人として謝罪します。
次回新潟県で何か起きた時、がれき処理とか誰も協力してくれなくなるな・・・。
484(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 05:04:39.47 ID:09CAiIp20(7/8)調 AAS
>>483
で、原発に保管している
１キロあたり約２０～８０ベクレルのタイベックや手袋も
放射性廃棄物でなく一般廃棄物で、普通に埋めさせろ
って言われるわけだな新潟県民は
腐るほど出る１キロあたり約２０～８０ベクレルのタイベックや手袋
の引受先になってくれるのはありがたいっちゃありがたいな
まさか
１キロあたり約３４ベクレルと２４ベクレルの焼却灰が、放射性廃棄物でなく一般廃棄物
だけど
原発で保管している１キロあたり約２０～８０ベクレルのタイベックや手袋は、一般廃棄物じゃ無い
なんて
トンデモ理論は言わないよね(^_^;
485: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 05:46:40.54 ID:ti+MgboP0(1/2)調 AAS
>>484
>柏崎市と三条市はそれぞれ、年間約２万４０００トン、４万５０００トンのごみを焼却処分している。
>これら日常ごみの焼却灰も、放射性セシウムを含んでおり、濃度は１キロあたり約２０～８０ベクレルだ。
>これに対し両市が受け入れる震災がれきはそれぞれ計約１１０トンと１４５トンで、年間焼却量の数百分の１。
>昨年の試験焼却で測定された灰１キロあたりの放射性セシウム濃度は、約３４ベクレルと２４ベクレルで、
>日常ごみの灰と同程度だった。
（毎日新聞）
既存の日常ごみの焼却灰も濃度は１キロあたり約２０～８０ベクレル
が抜けていますよw
486: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 06:03:38.86 ID:O66dZYqQ0(1/4)調 AAS
>>483
俺県民だが受け入れは反対だぞ。
柏崎は特殊なのか。
487(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 06:20:18.93 ID:O66dZYqQ0(2/4)調 AAS
>>483
三条では焼却所のある旧栄町は風評被害を懸念してもう農作物の安全性など諦めモードになってる。
街中の連中は知らん顔だけどな。
受け入れの積極的賛成をしているのは、あんたのような義務感を押し付ける街モンの空想家だけだよ。
安全と市から発表あっても疑念を持つ人が多い。ゆえに賛成が多いとしたらそれは、消極的賛成だよ。
488(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 06:29:36.57 ID:0zmzNsCi0(1/16)調 AAS
たぶん、知事がここまで反対している理由と言うのは、「実際に瓦礫焼却してみたら、予想とは桁違いに、汚染されてました」
ってデータを、どこかからか入手してんのかな？
昨年の試験焼却のデータを信じてると、びっくりして腰を抜かすほど、本焼却では、桁違いの汚染量だったとか。
まあ、福島の米の作付け問題でも、試験検査では、安全値をクリアしていた地区から、
本試験では、基準値超えが連発していたしなあ。
結局、放射能による健康障害の可能性を、甘く見て見くびっているから、検査も適当になってしまうんだろう。
瓦礫が汚染されていたら、という仮定のもとでだけれど、「専門家」は、ちょっと健康被害の可能性を甘く見くびりすぎ。
本格焼却での焼却灰に関しても、抜き打ち検査をやり、公開して欲しいなあ。
場合によっては、俺も反対側に回るし、泉田さんを、支持することもあり得る。
489: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 07:20:20.62 ID:RBFbhhAX0(1)調 AAS
よく瓦礫周辺の空間線量は正常な値でしたっていう報道を耳にする
だから嫌なんだよ
まわりの空間線量はかって何の意味があるの？
なんでニュースでそんな意味の無いことをわざわざ言うの？
持ってくる瓦礫を全て砕いてゲルマニウム検出器で調べろよ
あと、セシウム以外の全各種を検査しろよ
そういうまともな検査もなしに過度に安全をアピールする報道は片寄った報道であり放送法にも違反してる
過度に安全アピールするやつは将来なにか問題が起きたら責任とれよ
490: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 08:09:46.09 ID:0He8MF1N0(1)調 AAS
>>278
川底のは燃さないが、浄水場や下水処理場の汚泥は焼却処理してるよ
491: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 09:08:22.40 ID:WVnecEQs0(2/2)調 AAS
>>483
まぁ知事が県民の代表ってのは建前としては事実だけど…
神奈川のチョン好き知事や滋賀のオバサンとか…変なのは他にもいるからな
492: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 09:25:41.40 ID:b5HhkC7k0(1/5)調 AAS
>>浄水場周辺を堀場のＲａＤＩで測ると高いんだよ。
焼却しているからか。
493(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 09:28:27.85 ID:T4P260MI0(6/19)調 AAS
>>483
新潟人の大半は、岩手などの被災地のために協力することには
大賛成だろう
現にたくさん援助している人がいる
でも今回のことは協力とかそれ以前に焼却の仕方、管理の仕方に知事は文句を言っているんだろ？
それを間違っちゃいけない
知事だってすでに東日本大震災のために、いろいろやってきている
援助したくないなんて思ってないだろ
勝手に疑って、勝手に謝ったりするなよ、それこそ被災者に失礼だ
あと、もし新潟で同じことが起きた場合はがれきは自分の県ですべて処理すると思うよ
岩手と違って平野が広いから
494: @横須賀 【東電 85.9 %】 2013/02/16(土) 09:37:39.89 ID:0Bwg9OV30(1)調 AAS
仕方ないだろ、支援と称して放射性物質散蒔いて、全国的に癌の発生率上げなきゃいけないの！
東北のみ癌発生率増加したら、一生保証しなきゃ行けなくなるからだ！！
495: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 09:44:03.13 ID:z6X7ktNT0(1)調 AAS
泉田ってどうしてこうなった？
完全に壊れちゃったな。
ヒステリー状態。
次の当選はないだろう
496: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 09:44:12.54 ID:VGIp5ynqO携(1)調 AAS
>>487
「疑念を持つ人が多い」って、何人いるか定量的に示してよ。
アンタの廻りに多いってだけじゃないの？
497: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 09:45:07.38 ID:ReSBoDbS0(1)調 AAS
ハシゲ機長とハシゲ信者が
↓
498: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 09:48:33.54 ID:foNZvx+P0(1)調 AAS
動かさないでコンクリで固めたほうが早かったんじゃない？
499: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 09:51:08.81 ID:IV6Ie3ns0(1)調 AAS
こまかいことはいいんだよ
みんなドウブツ実験の結果みたらマジでヤバイと思うよ
放射性物質は言われてるセシウムだけじゃないんだぜ
人や環境に何かしらの影響はでるよ
500(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 09:58:21.19 ID:KVjq4ABi0(1/2)調 AAS
広域処理の必要性がない中で、多額の費用をかけて放射性物質を
日本中に拡散するのは、間違い。
泉田知事のような、正論を主張する方が、日本では少数なのは、
まことに残念。
要は日本はバカの比率が高いとゆうこと。
501(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 10:01:15.11 ID:hyhAc85F0(1)調 AAS
>>456
最終的にそれで問題がないなら構わんだろ
オマエは豚由来の成分が入ってると、味の素を批判した
イスラム教徒か
502: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 10:01:30.75 ID:cApEcfEtO携(1/3)調 AAS
また基地外知事が
503: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 10:04:42.35 ID:cApEcfEtO携(2/3)調 AAS
>>18
新幹線問題
504: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 10:08:57.70 ID:cApEcfEtO携(3/3)調 AAS
上越新駅設置反対運動でもしてろよ
505(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 10:22:43.52 ID:o4lVSwNR0(3/4)調 AAS
>>500
被災地の自治体が広域処理は必要だって言って要請してるんだけど、
必要性があるかどうかを判断するために被災地の自治体の意見は
一切聞かなくていいってこと？
506(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 10:25:37.69 ID:zDP7o7Ag0(1)調 AAS
>>505
君は被災地の自治体の意見は何でも鵜呑みにするべきだという意見？
507: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 10:31:19.23 ID:KVjq4ABi0(2/2)調 AAS
505 要請している自治体もあるが、宮城などは県議会レベルで
広域処理 不必要でまとまっていたと思う。
初期に想定した処理量は、かなり下方修正されたはず。
当初の計画そのものが、かなりずさんなものだった訳。
508: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 10:33:12.28 ID:sYuEzt/W0(1)調 AAS
そもそも瓦礫は空き地に置いてあるだろ。
片付けたところで利用なんかしねーんだと。
瓦礫片付けた跡地が使用されない場合は地権者から罰金取らなければいけないわ。
税金使うんなら責任をきっちりさせろ。
509: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 10:33:15.01 ID:vouWjege0(1)調 AAS
将来世代を語る資格のない欠陥知事だ。
510(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 10:34:12.54 ID:69gqKkNZO携(1)調 AAS
もう新潟米買わないわ
基準値に収まっても選ぶだろ普通
511: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 10:34:55.38 ID:WtVl1DKyO携(1)調 AAS
泉田が嫌いだ
512: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 10:35:45.65 ID:Da/JDgR50(1/3)調 AAS
瓦礫焼却見学に来て次の日ぶっ倒れて死んだ知事か市長いたよね
513(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 10:36:01.24 ID:o4lVSwNR0(4/4)調 AAS
>>506
被災地が一番現場分かってるんだから、まず瓦礫の受け入れが必要かどうか判断する
大前提として被災地の意見を重視するのは当たり前。
その上で、受け入れの可否を検討し、科学的な基準に照らしあわせて
安全性に問題が無いと判断したなら、受け入れるのは当たり前。
瓦礫反対の馬鹿共は、「瓦礫は地元の雇用を奪う」だとか「被災地の人は求めていない」
とかいうウソや詭弁を平気でのたまうじゃん。単に己が嫌なだけのクセして
「被災地の人のために」みたいに偽装してる浅ましさに虫唾が走る。
514(6): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 10:40:10.09 ID:MOayip4+0(2/6)調 AAS
>>493
俺も福災害派遣で福島県の相馬近辺で災害復旧活動を3ヶ月してきたし、なんか放射能とか調べられたけど、
誰もおかしいことにはなってない。むしろ新潟県人として協力は惜しみたくないね。
福島の人もたくさん避難してきてるし。
中越地震の時は川口町や水害では南魚沼市へ派遣されて災害復旧してたけど、佐世保とかからも応援に
来て頂いていたことを考えると、災害の多い新潟県はこのときこそ協力をしたい。
そもそも当該の問題は知事が口を出せる立場ではないからね。
管轄する市町村業務で市町村側は安全を確認してやるといっていながら、
言いがかりを付けてるだけだよ。県が間違ってるなら法的に言えば良いだけ。
なんにも問題ないから受け入れが出来てる。いい加減にして欲しいね。
もっと言えば基準内で作業しているのに不安を助長している狼少年と一緒。肩を持つ気は
さらさらない。
ましてや福島の原発直下の物とか言ってるならともかく、岩手県なんて新潟県と福島第一原発より
遠い距離だからね。全く関係ない岩手県人を無理矢理放射能汚染地域みたいに吹聴している
事自体知事として問題があるだろう。
危険煽り野郎は意地でも安全じゃないって言いたいだけだもの。何をしても議論は
平行線だ。
515: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 10:44:06.11 ID:T4P260MI0(7/19)調 AAS
>>513
岩手・岩泉伊達町長『現地からは納得できない。
震災がれき、地元で10年、20年かけて処理すれば地元に金が落ち、
雇用も発生する』【ガレキ分かち合いのウソ
外部ﾘﾝｸ[html]:hibi-zakkan.net
画像ﾘﾝｸ
＞あと２年で片付けるという政府の公約が危ぶまれているというが、
無理して早く片付けなくてはいけないんだろうか。
山にしておいて１０年、２０年かけて片付けた方が地元に金が落ち、雇用も発生する。
もともと使ってない土地がいっぱいあり、処理されなくても困らないのに、
税金を青天井に使って全国に運び出す必要がどこにあるのか。
516: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 10:48:04.55 ID:n8EVdVDV0(1)調 AAS
広域処理は放射能拡散したい連中と
金儲けの利害が一致しただけの代物だと
いうことがもうバレてる
517(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 10:49:06.68 ID:0zmzNsCi0(2/16)調 AAS
>>510
やっぱり、それがまともな感覚だよ。申し訳ないけれど。
「新潟は、日本の米どころ」という自覚が足り無すぎた。泉田知事は、全部は心情を言っていないけれど、
米どころ、という自覚もあるんだと思う。実際に、瓦礫処理で米の汚染値に影響がでるか、と言えば、試験焼却灰の値からは、無いとも言えるが、>>488のような懸念もある。
みんな、あまりに分かっていないが、主食である米は、本当に特別視して、死守しないと。
今の政府の規制値の100Bq/kgなんて、寝言は寝て言え、というレベル。
本来なら、主食は、その10倍厳しくしなければならない。
20Bq/kgであったとしても、主食の場合、毎日食べ続ければ、1年半から2年後には、体内蓄積量が50Bq/kg体重の平衡に達してしまう。
これは、2004年のBandazhevskyの論文で言う、心臓伝道路機能異常の高発症内部被爆量、ということ。
世の中の医学者は、Bandazhevskyのデータを上手く説明する理論に考えが及んでいないから、あのデータを信じていないが、
おそらく、間違いなく、あのデータは正しい。
まあ、瓦礫問題とはあんまり関係ない主張になってきてしまったけれど、
米だけは、気をつけつづけろ。4年、5年の単位でだ。
若い学生とか、あんまり安い外食産業ばっか行ってないで、自炊くらいやれよな。
最後にもう一回書いとくけど、2004年のBandazhevskyのデータ、特にtable2の心電図異常のデータは、間違いなく正しいだろう。
毎日の食事は、20Bq/kg以下に抑え続けろ。数年単位で、地道な努力をしろ。
518(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 10:51:34.15 ID:T4P260MI0(8/19)調 AAS
>>514
＞誰もおかしいことになっていない
それは当然だ
そこに数ヶ月しかいなかったのだから
しかしゴミの焼却で出る放射性物質はずっと残る
数十年そこに住み続けたらどうなるかが問題
一緒にして考えてはだめ
他のことは全力で協力するよ
でもそれとこれは別、
散々ボランティアをしている人も、自宅に放射性物質を置きたい人はいないよね
しかもそれは本当に助けになっているのかもわからず
あと距離は関係ない
風は基本東、たまに南北へ、さらにたまに西にもれても新潟へは高い山があってほとんど来ていない
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
519: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 10:52:09.79 ID:h/TjFUm50(3/3)調 AAS
439 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/02/15(金) 14:59:24.47 ID:KS/oNPAw0
岩手県大槌町は牧草の出荷自粛地域だぞ。汚染されてないと考える方が不自然。
牧草利用自粛を １１年産１００ベクレル超市町村 新基準対応で東北３県 日本農業新聞 12.2.24
食品中の放射性物質の基準値が４月から厳しくなることを受けて、福島、岩手両県は
２３日までに、２０１１年産の牧草検査で新基準値の１キロ当たり１００ベクレルを超えた
市町村に対し、同年産牧草の利用を自粛するよう要請した。宮城県も近く、自粛を要請
する方針だ。自給牧草を使えない地域が広がることで、飼料確保への懸念が農家の間に
高まっている。
食品中の放射性物質の基準値が厳しくなることに伴い農水省は、飼料の基準値を
１キロ当たり３００ベクレルから、１００ベクレルに変更。これを受けて福島県は１７日、
岩手県は２１日にそれぞれ、１１年産の牧草検査で、新基準値１００ベクレルを上回る
市町村に対して、新たに利用自粛を要請した。
福島県が新たに要請したのは郡山市、田村市、小野町、猪苗代町、いわき市の５市町
（一部地域含む）。旧基準値（３００ベクレル）を上回った地域を含めると牧草を使えない
地域があるのは２５市町村に広がった。また安全性を強化するため、１００ベクレル以下
の地域でも、農家が保管する牧草の追加検査を行う。
岩手県では、盛岡市、滝沢村、奥州市、金ケ崎町、大船渡市、釜石市、住田町、
大槌町、一戸町の９市町村（一部地域含む）に自粛を要請。牧草が使えない地域が
あるのは、１３市町村に広がった。宮城県も新たに自粛要請し、１０市町村で
使えなくなる見通しだ。
汚染されていない飼料にすぐに切り替えるのが難しい場合には、乳牛は３月１５日、
それ以外の牛は同３１日までの移行期間を設けている。
３県は、対象市町村で牧草地の除染作業を今春から本格化させるため、同地域の
牧草栽培が遅れるのは必至だ。岩手県南部の農家は「早くても牧草を収穫できるのは、
８月以降」とみており、その間は代替飼料を確保しなければならない。費用がかさむ
ことから、農家経営への打撃が懸念されている。
520: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 10:55:13.30 ID:O66dZYqQ0(3/4)調 AAS
>>514
言っておくけど微量の放射能は直ちに影響がないだけだ。
継続的に微量を今も浴びつけている環境になれば、どうなるかなんてわからん。
あんまり過激な批判書くと新潟市町村会の工作員と疑われるぞ
521: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 10:59:05.41 ID:T4P260MI0(9/19)調 AAS
例えば自分の家族がノロウイルスにかかったとする
家族としてできる限りの援助はするよね
でもそれが移った場合のリスクを考えてできないこともいくつかある
それは相手への裏切りではない、相手を援助したくないからではない
被害にあっていないところへ被害を拡大しないためだ
もちろん放射能は人から移らない
でも放射性物質がたくさん出るゴミは受け入れるからには、きちんと処理しなきゃだよね
ノロウイルス患者への対応でも散々言われているのと一緒
各市長はそのゴミをきちんと処理しようとしていないから
泉田は文句を言っているんでしょ？
ゴミを受け入れたことに文句を言っているのではない
むしろ泉田は受け入れ賛成だったはず
522(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 10:59:19.75 ID:Da/JDgR50(2/3)調 AAS
>>514
福島から避難したひとも少しでも被曝から逃れたくてきたのに
せっかく瓦礫に付着してほっとけば害が少ない物を
わざわざ焼却して撒き散らすなんていい迷惑だろうな
523(3): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 11:02:21.39 ID:MOayip4+0(3/6)調 AAS
>>518
だから法的に何に対して問題で、どういう立場で知事は意見を言えるんでしょうか？
「全く」そんなことすら言えない立場です。法治国家で法定業務を守る立場の地方自治体の
長自らその辺は無視してるから、市町村側は相手にしなくなってる。
具体的になにがどう危険でその立証するだけの科学的根拠はあるんですか？
新潟県の山間部は自然的に原発汚染地域より高い放射線量がありますがそれなら
新潟県人の俺もみんな汚染地域になって具体的な健康被害はあるのでしょうか？
それなら原発関係なく新潟のコメなんて危険だから食べない方が良いよ。全国の人。
よっぽどCO2が増える方が問題では？
いい加減危険厨は値上げの電気代でも責任もって払えばいいよ。
524(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 11:04:22.26 ID:T4P260MI0(10/19)調 AAS
ゴミを受け入れてない自治体なんてたくさんあるんだよ？
新潟はゴミを受け入れることを表明して
受け入れ始めている
その”やり方”に文句言っただけで
「岩手への裏切りだ」
「新潟の米は買わない」
って どっちがおかしなことを言っているよ？
もちろん泉田の”言い方”にはかなり問題はある
過去にもこの人勘違いされやすい発言たくさんしてるからね
石原とかみたいに賛否分かれる
でもこれまでの何もしない、裏でこそこそ利益を得ているような人より
これだけ発言力ある人の方が期待感はもてるけどね
発言には気をつけてほしいが
新潟のイメージがどんどん悪化しているだけ
525(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 11:04:25.66 ID:MOayip4+0(4/6)調 AAS
>>522
福島の人は関係ないよ。そもそもそんな物付着してないから。
526(2): 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 11:09:14.83 ID:Da/JDgR50(3/3)調 AAS
>>525
自分の>>514で福島の人もたくさん避難してきてるし。と書いてあるが？
あと付着はしてるぞ0ではないんだからどっちにしろ撒き散らす事実は変わらない
それが健康に影響はないと言い張ってるだけで
実際はこんな瓦礫焼却なんてバカなこと初めてだからわからないだけ
チェルノですらやってないから前代未聞なことをやってるだけ
527: 名無しさん＠１３周年 2013/02/16(土) 11:09:43.25 ID:MOayip4+0(5/6)調 AAS
>>524
やり方についても法的にも全く問題ないし、事務手続きもちゃんと踏んでる。
やり方が汚いのは住民じゃない糞サヨクを動員して実力行使した輩だろう。
近隣住民ですら怒るレベルだし、勝手に市民団体は町内会を語ったりしてる
不法な抗議活動を擁護する知事こそ問題だけどな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 190 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s