[過去ﾛｸﾞ] 【政治】 人権救済法案、７日にも閣議決定…滝実法相★４ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
430(3): 名無しさん＠１３周年 2012/09/04(火) 08:19:00.89 ID:ES8lQIBP0(3/3)調 AAS
>>417
なぜ必要なのかということに対して,法案支持者らは
たとえば女性が男性から受けるDVの問題に対して,
現状,十分に処理できていないと回答しているよ.
441: 名無しさん＠１３周年 2012/09/04(火) 08:21:05.30 ID:1BM3dE94P(1/6)調 AAS
>>430
つまり今以上に離婚しやすくなるのな
491(1): 名無しさん＠１３周年 2012/09/04(火) 08:35:24.40 ID:r0Czx1sM0(3/3)調 AAS
>>430
DV男が本気で嫌なら警察や尼寺にでも行ってかくまってもらえばいいだろと常々思っているんだが
逆にこんな法案が通れば在日女が合意のもとで日本人男とセクスしたり、じゃれあってこづきあいしたくらいで
差別されたニダＤＶされたニダって人権委員に訴えまくる奴続出の可能性が高いわ
548: 名無しさん＠１３周年 2012/09/04(火) 08:51:27.38 ID:bXspBB3jO携(1)調 AAS
>>430
配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護に関する法律(Wikipedia)
嘘の暴力被害に基づき保護命令の申立があった場合、申し立てられた配偶者にとっては、防御が困難である。
* 申立側は暴力があったことを厳密に証明する必要がない。
* 裁判所は相手方の反論を聞かずに保護命令を発することができる。(法14条1項但し書き)
* 保護命令が発せられた場合、1週間という短い期間内に即時抗告しなければ確定してしまい、嘘の暴力被害によるものでも、もはや保護命令の取消を求めることはできなくなる。(法16条1項)
* 保護命令に対する即時抗告審では、「保護命令の取消しの原因となることが明らかな事情があること」を疎明せねばならず、嘘の暴力被害を申し立てられている者にとっては疎明は不可能に近い。(法16条3項)
妻からのDV冤罪をはらしたい（虚偽申告） | OKWave
外部ﾘﾝｸ[html]:okwave.jp
↑これは夫婦間だけど、かなり強力に守られてる。
デートDV(単なる傷害？)とかストーカーはそれこそ警察の管轄だろうね。
経済的DV(？ｗ？)…詐欺や詐取ならやっぱり警察でいいし。
こんなのに人権擁護法なんて必要ないだろうね。
それならばより強力な児童虐待防止法をつくって、
多くの“死亡犠牲者”を出し続けている児童虐待を抑えるのが先だね。
こっちに議論の余地はないはずなんだけど、フェミさんは
『家族の問題に介入』『新たな人権侵害を生む』とかいって消極的なんだよね。
加害者は母親(女性)がほとんど、となるとたちまち豹変。
毎日のように子供が殺されていっても知らん顔なんだよね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s