[過去ﾛｸﾞ] 【大津・いじめ自殺】 市側 「いつどこで誰がいじめ放置したか言えるか？市に過失ない」と全面的に争う姿勢→いろいろバレる→姿勢変化 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
344(3): 名無しさん＠１３周年 2012/07/10(火) 12:49:45.58 ID:kSgC1iPB0(1)調 AAS
＞ ５月２２日に開かれた第１回口頭弁論の答弁書で、市側は「いじめを苦にして自殺したとは
＞言い切れない。市に自殺の過失責任はない」と主張。そのうえで「教員のだれがどこで、
＞いかなるいじめを目撃し放置したか、具体的な指摘がない」と、原告側にいじめの日時や場所を
＞特定するよう求めていた。
法廷における弁護士としてはまっとうな言い分だが、弁護士たたいてるやつはアホなのか？
良い悪いはともかくとして、法廷において、この場合の挙証責任は
原告にあるからな
371: 名無しさん＠１３周年 2012/07/10(火) 12:51:59.51 ID:v5xnbnPW0(2/4)調 AAS
>>344
弁護士にとっては普段の仕事のつもりか知らんが
調査・捜査をするべき行政がそれを放棄してるのを責められてる本件で言っていいことじゃない
399: 名無しさん＠１３周年 2012/07/10(火) 12:54:35.31 ID:ih3875ZW0(2/2)調 AAS
>>344
この弁護士はまず多大な勘違いをしている
この案件で訴えられている市には「行政機関としての調査義務」がある
よって、あった事なかった事の証拠を出さなければならないのは市側
民間企業や個人を弁護してるのとはわけが違う
473: 名無しさん＠１３周年 2012/07/10(火) 13:03:32.87 ID:nyvFCQaD0(2/3)調 AAS
>>344
弁護士の言い分としてもどうかな？言葉の遊びが過ぎてるよ。
義務教育の場である学校は､家庭内とは違い詳細な事柄を原告が証明する事は不可能。
子供は教育現場の保護下､監視下に置かれているんだからね｡
この弁護士､この裁判から降りると思うよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s