[過去ﾛｸﾞ] 【政治】人権救済機関設置法案、20日閣議決定で調整 民主保守系反発、阻止へ★6 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
405(2): 名無しさん＠１２周年 2012/04/07(土) 07:13:07.23 ID:0MiVUViu0(1/10)調 AAS
ネトウヨは学が無さ過ぎるから相手にされんのよ。
児童相談所の立ち入り検査を令状なしの強制捜査とかいうバカはいないように
人権委員会の職員が行う単なる行政調査を針小棒大に言い立てても笑われるだけ。
409(2): 名無しさん＠１２周年 2012/04/07(土) 07:47:47.38 ID:0MiVUViu0(2/10)調 AAS
>>406
任意といっても法律の根拠がなければ協力しない不届きものがいるからだろ。
世の中の任意の行政調査にはちゃんと法律の根拠があるものだし
「犯罪捜査のために認められたと解してはならない」という注意規定が制定されることに意味があるともいえる。
554(2): 名無しさん＠１２周年 2012/04/07(土) 10:30:56.94 ID:0MiVUViu0(3/10)調 AAS
推進派には裁判官や弁護士や公務員なら知らぬ者はいない大学者である塩野宏がバックについてるわけだが、
反対派はどうかね。百地章とかいうわけのわからん産経の御用学者だけではないのかね？
559(4): 名無しさん＠１２周年 2012/04/07(土) 10:33:33.00 ID:0MiVUViu0(4/10)調 AAS
「人権擁護法案はどうして駄目なの？」
「朝鮮人が日本を乗っ取ろうとしているからだ！」
こんなんでは一般人はどん引きだろ。
お前のようなやつがいるから人権擁護法案は必要なのではないか、とすら思われる。
569(2): 名無しさん＠１２周年 2012/04/07(土) 10:42:42.12 ID:0MiVUViu0(5/10)調 AAS
>>563
人権擁護委員は無給のボランティアだぞ。
ゆえに実態として人権擁護委員は定年退職した60代以上の元公務員なんかがもっとも多い。
血の気の多いいわゆる「若い衆」が人権擁護委員に就任するというのは
そういった点からしても予定されていないわけよ。
嘘をついてまで一般市民を騙そうって発想だから反対派はいつまで経っても内輪で騒ぐ以上のことができないのだ。
581: 名無しさん＠１２周年 2012/04/07(土) 10:51:47.23 ID:0MiVUViu0(6/10)調 AAS
>>577
どうするんだって人権擁護委員については今の人権擁護委員制度をそのまま移行するのだから、
今の制度を前提にして話を進めるのに何の問題があるというのだ？
妄想上の新しい「人権擁護委員」なんか考えるだけ無駄だろ。
608(2): 名無しさん＠１２周年 2012/04/07(土) 11:19:48.97 ID:0MiVUViu0(7/10)調 AAS
>>597
最高裁判決では外国人なら誰でもほいほい参政権を与えていいとは言っていない。
なので仮に外国人参政権が認められたとしても「日本に住所が有れば国籍問わず誰でも良い」ということはない。
そもそも人権擁護委員は裁いたりなどの公権力の行使をしない。ボランティアだから。
裁くのは弁護士などのプロの人材が別途充てられてることになっている。
というわけで論理的とかいう以前に前提が間違ってる。
619: 名無しさん＠１２周年 2012/04/07(土) 11:29:45.81 ID:0MiVUViu0(8/10)調 AAS
>>610
弁護士は法律で必ず加えないといけないってことになってるからな。
実務的には法務省からの出向検事や裁判所からの出向判事なんかも加わることになるだろう。
検事や判事がいない準司法組織なんてのは現実問題として業務を回すことができないって意味であり得ないから。
629: 名無しさん＠１２周年 2012/04/07(土) 11:48:09.57 ID:0MiVUViu0(9/10)調 AAS
>>626
同じじゃないな。
法務省案では「 司法手続においても違法と評価される行為」という限定があるので
人権侵害かどうかを人権委員会が判断するときはその範囲でのみなされることになる。
そのための法曹資格者が人権委員会にいるわけだしな。
648(2): 名無しさん＠１２周年 2012/04/07(土) 12:13:56.78 ID:0MiVUViu0(10/10)調 AAS
>>642
今の世の中の流れはなんでも裁判で解決するんじゃなくて
日常的な事件はADRのような簡易迅速な裁判外の手続きで解決しようって方向になっている。
分野によってはこの機能を民間に任せてるところすらあるくらいだからだ。
裁判は時間もかかるし金もかかる。おまけに原則公開でプライバシー上望ましくない場合が多い。
ここに裁判のほかにもうひとつの選択肢として人権委員会を設置する意義がある。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s