[過去ﾛｸﾞ] 【社会】「反原発デモ」…安保闘争以来の大きな反体制ネタに高揚する左翼★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
696: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 13:45:16.38 ID:JxntyFmG0(1/32)調 AAS
脱原発じゃないけど脱電力利権なんだ。
原発は全部保険加入を義務づけてほしいんだ。
対人、対物無制限の保険。
事故が起こる可能性が0なら保険料も安いだろ。
ビジネスでやってるなら、ビジネスで保険かけようぜ。
それが本当の査定だ。
700(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 13:56:21.20 ID:JxntyFmG0(2/32)調 AAS
今回みたく国が補償したところで税金が跳ね上がるだけ。
東電の失敗を国民全部で受け持つのが今の原発ビジネス。
だから原発は安い。
つまり、無保険のトラックが運送やってるようなもの。
それが安いのは当たり前だろ？
原発に必要なのは保険の強制加入。
一機一機条件は違うんだから、リスクも違ってくる。
保険できちんと補償出来るようになるまでは動かしたら駄目だ。
708(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 14:02:42.63 ID:JxntyFmG0(3/32)調 AAS
>>702
無論、破綻させないように最終的にはロイズまで行くような保険会社の加入が義務。
東電がダミー保険会社作って「保険入ってます」とかやらせないようにね。
715: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 14:07:18.87 ID:JxntyFmG0(4/32)調 AAS
>>712
保険料をいくら出しても引き受けてくれないというのはつまり、
ビジネスとして成り立ってないって事だよ。
言い換えれば原発のコストは無限大だから止めるべき、となる。
718: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 14:13:53.91 ID:JxntyFmG0(5/32)調 AAS
原発が、電力会社の主張通りにそれなりに安全なら、
それなりのベット率で賭が成立する。この仲介役が保険。
保険料を幾ら出しても引き受けないというのは
賭が成立しない、つまり原発は必ず負けるという証明になる。
736(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 15:10:39.45 ID:JxntyFmG0(6/32)調 AAS
キムチ云々より、
日本で原発が有った方が国力が上がるか下がるか、を
まっすぐ考えた方がいいんじゃねーの？
745(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 15:23:36.87 ID:JxntyFmG0(7/32)調 AAS
>>741
反原発運動に、まともなスポンサーがつかないってのはあるだろうね。
原発自体が、日本国民全体で考えるとマイナスのシステムであっても、
大企業からみればプラスのシステムだから。
750(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 15:37:25.60 ID:JxntyFmG0(8/32)調 AAS
>>746
今デモやってる連中は、そういうのに腹が立ってるっていうのも
あるんじゃないかと ＜＜ それで食ってる
結局国力下がってるなら企業と政治家がタッグ組んで売国やってることになるし。
754(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 15:44:11.18 ID:JxntyFmG0(9/32)調 AAS
例えば自然エネルギーに税金つぎ込むというのは、
国民の安全を目的にするというきれい事が成り立つ。
つまり、健康を金で買う、ってお題目。
原発に税金をつぎ込むというのは、
企業の繁栄の為に国民が
金と健康の両面でリスクを負うというのが大きい。
>>751
プロ市民は主にヤクザさんとか地元の補償目当てですよね。
今回は金の落としどころが無いんじゃない？
758(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 15:54:46.26 ID:JxntyFmG0(10/32)調 AAS
>>756
共産党は助成金貰ってないですし・・・
ま、旗振り役はそういう系列の可能性はありますが、
それだけだったらここまで人は集まらないですよ。
761(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 16:05:28.29 ID:JxntyFmG0(11/32)調 AAS
>>759
全然構図が違う。
少なくとも赤旗は購読者の金で政治活動してるんだから
プロ市民だろうが批判対象にはならないんじゃない？
市民が身銭切って支援した金で動く実働隊なんだから。
公費が絡むと問題。助成金も、企業支援も、国家賠償も。
768: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 17:06:34.09 ID:JxntyFmG0(12/32)調 AAS
>>763
市民が自ら政治活動すると社会的に不利益を被る可能性があるから
自らの資金援助して替わりに自らの思いを託す。何の問題も無い。
共産の場合、カネの出所が市民であり、活動者とカネの出所の思想は一致している。
他の構図は、
国の税金をどうやってぶんどるか、という事だろ？
これが「助成金で動くプロ市民」であったり、「補助金目当ての献金」だったりする訳だ。
これらを、「利権」と一括りにして同一視するのは思考停止。
770: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 17:16:06.48 ID:JxntyFmG0(13/32)調 AAS
原発利権反対＝反原発利権 じゃないし、
反原発利権反対＝原発利権 でもないからな。
これを同一視させようとするのが変な人たち。
789: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 19:07:22.87 ID:JxntyFmG0(14/32)調 AAS
まあ、原発利権構造を批判すれば左翼って事になるんだろうな。
左翼の愛国主義がある事も知らないで、
左翼が中共売国だと思考停止している可哀想な人。
798(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 19:27:40.54 ID:JxntyFmG0(15/32)調 AAS
>>793
俺は禁止しろじゃなくて原発は民間保険に加入しろと言ってるんだけどね。
企業リスクを無限に政府が補償するって社会主義じゃね？
803(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 19:37:10.06 ID:JxntyFmG0(16/32)調 AAS
>>799
世界中に分散させて引き受けさせる。
その保険料も無くてはならない原発コスト
引受先が居ないと言う事は誰もビジネスでは原発に賭けられないって事
805: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 19:42:37.66 ID:JxntyFmG0(17/32)調 AAS
日本の電力会社が言うとおり
「原発は100%安全」
だったら、保険会社丸儲けじゃねーの？
査定引き下げ合戦して保険取り合うだろ？そうだろ？
出てきた査定＝外部の第三者がビジネスで判断する原発の本当の安全性なんだよ。
809(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 19:49:25.62 ID:JxntyFmG0(18/32)調 AAS
>>808
最終的には1単位の金融商品にして小分けするんだよ。
1年間その原発がメルトダウン起こさなかったら1円の利益
メルトダウン起こしたらX円の損害 みたいにな。
その1単位の確率がすなわち保険会社が得すると考えたメルトダウン閾値。
817(2): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 20:03:56.78 ID:JxntyFmG0(19/32)調 AAS
>>816
うん、だから民間保険会社が保険に乗らないって事は
原発はそれだけ危険だって事だろ？
そんなに危険なのに無保険で動かしてるんだろ？
駄目やん。
820: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 20:06:35.45 ID:JxntyFmG0(20/32)調 AAS
メルトダウン起こしても殆ど国が補償してくれるので、
原子力発電は火力に比べてコストが安いです！
・・・うん、そりゃ安くなるよね、無保険だと。 って話。
825(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 20:15:01.40 ID:JxntyFmG0(21/32)調 AAS
>>821
保険掛けてでも火力より安くなるならビジネスとして成り立つんじゃない？
その場合は脱原発しろとは言わないよ。
今は国の金をせびってやってる売国原発だから止めろという話。
837(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 20:35:03.76 ID:JxntyFmG0(22/32)調 AAS
>>835
基本は天災だろうが何だろうが東電の無限責任。
それをリスクヘッジするのが民間の保険な訳で。
必要なのは無限責任の保険。
車で言えば「対物、対人無制限 天災免責無し」だな。
今みたく国が東電に免責やってたらそもそも話にならない。
838: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 20:38:41.46 ID:JxntyFmG0(23/32)調 AAS
天災が起きて近くの原発がメルトダウンしたら、住民は
「天災だから仕方ない」って思う？思わんでしょ？
だから、天災にやられるような可能性が有る場所では原発は動かさない方が良い。
動かすなら例え天災でも補償するような保険加入が必要。
とてもわかりやすい話だろ？
847(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 20:53:42.36 ID:JxntyFmG0(24/32)調 AAS
>>844
今はそれを国(＝国民の税金)で無限責任取ってるんだから
どんだけお花畑なの？と言ってる訳で。
民間並の保険料も取らずに。
そりゃ国も大損するってものです。
851(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 21:01:16.08 ID:JxntyFmG0(25/32)調 AAS
>849
そこが一番のガンだって最初から言ってるやん ＜ 国が面倒見る
大前提の話しようぜ。
原発が本当に安全なら保険料は安くすむよな？
法律ガーとか言わずにビジネスで全部片がつくだろ。
862(2): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 21:15:08.21 ID:JxntyFmG0(26/32)調 AAS
>>855
理由が天災だろうが何だろうがそこに原発がある事で
無い事に比べて被害が甚大になる事は理解できるよね？
そのリスクを誰が背負うの？って話をしてるの。
国が背負う＝国民みんなが負担して電力会社は免責って考え。
これだと、国が必ず損をするからつまり売国だと言ってる訳だ。どう思う？
865: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 21:19:48.96 ID:JxntyFmG0(27/32)調 AAS
適切な保険料を払って成り立つのなら
原発ビジネスはプラスだと思うよ。
今は必ず国が負ける保険で成り立ってるから
原発コストが安いというのはまがい物。
何か事故が起こるたびに国が負け続ける。
870: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 21:37:26.70 ID:JxntyFmG0(28/32)調 AAS
>>867
うんうん、段々判ってきたみたいね。
「原子力＝民間ベースではペイ出来ないほど高コスト」
「条件が合えばM9にも耐えられ、合わないと耐えられない」
こういう部分をもっとぶっちゃけて話してほしいんだよ、原発村はね。
「原子力は安いとか安全だとかいうのはまるっきりの嘘。
元も取れないし危険だけど石油危機があったから嘘ついて
国動かして建てました」と。
880: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 21:52:52.07 ID:JxntyFmG0(29/32)調 AAS
>>877
そうそう、その安全の評価を保険屋さんに査定して貰おうよと。
自分で安全だと言うだけなら中国の高速鉄道でも言える。
889: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 22:00:51.25 ID:JxntyFmG0(30/32)調 AAS
>>884
研究と原発稼働は違うからね。
・・・もしかして人体実験？
896: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 22:11:18.48 ID:JxntyFmG0(31/32)調 AAS
>>891
例え原発に使ってる位金をつぎ込んで利権の温床になったところで
放射能汚染のリスクが無いってところが何よりのメリットですね。
918: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木) 22:32:02.84 ID:JxntyFmG0(32/32)調 AAS
>>899
今月は原油が下がってさらに円高になったからお買い得だっただけですよ。まとめ買い。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.248s*