【調査】児童ポルノ、単純所持禁止は必要？不要？→「必要」はわずか１．６％…ネットアンケート★５

[過去ﾛｸﾞ] 【調査】児童ポルノ、単純所持禁止は必要？不要？→「必要」はわずか１．６％…ネットアンケート★５ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞あぼーん

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

42: 名無しさん＠十周年 2009/07/09(木) 17:03:03 ID:Xbf3HrzX0(1/17)調 AAS
猥褻は警察が取り締るべきではない。

276: 名無しさん＠十周年 2009/07/09(木) 18:50:47 ID:Xbf3HrzX0(2/17)調 AAS
>>255
答弁や２chの議論でその結果を信じてしまうｗ

298: 名無しさん＠十周年 2009/07/09(木) 19:02:37 ID:Xbf3HrzX0(3/17)調 AAS
刑法。

315(2): 名無しさん＠十周年 2009/07/09(木) 19:08:15 ID:Xbf3HrzX0(4/17)調 AAS
アグネスが警官だったらどうなる？

341: 名無しさん＠十周年 2009/07/09(木) 19:19:36 ID:Xbf3HrzX0(5/17)調 AAS
現行法の欠陥見直しで十分。

352: 名無しさん＠十周年 2009/07/09(木) 19:24:02 ID:Xbf3HrzX0(6/17)調 AAS
疑いで家宅捜索できる法律はいらない。

512: 名無しさん＠十周年 2009/07/09(木) 20:18:36 ID:Xbf3HrzX0(7/17)調 AAS
>>430
反論を封じるために常に使われるその手法。
法律の解釈がエスカレートしていく危険がある。

543: 名無しさん＠十周年 2009/07/09(木) 20:41:20 ID:Xbf3HrzX0(8/17)調 AAS
>>534
現行法でいい。
今でも規制はかかってる。

561: 名無しさん＠十周年 2009/07/09(木) 20:52:56 ID:Xbf3HrzX0(9/17)調 AAS
取り締れば良いのにね。

636: 名無しさん＠十周年 2009/07/09(木) 21:33:32 ID:Xbf3HrzX0(10/17)調 AAS
わいせつDVDなんで取り締ってんだろ。

663(1): 名無しさん＠十周年 2009/07/09(木) 21:50:56 ID:Xbf3HrzX0(11/17)調 AAS
客観的に１８歳以上？

775: 名無しさん＠十周年 2009/07/09(木) 23:04:31 ID:Xbf3HrzX0(12/17)調 AAS
明らかに１８歳未満を定義してもらわんと....
曖昧すぎる。

802: 名無しさん＠十周年 2009/07/09(木) 23:20:11 ID:Xbf3HrzX0(13/17)調 AAS
写真の単純所持だからね。

810(1): 名無しさん＠十周年 2009/07/09(木) 23:23:35 ID:Xbf3HrzX0(14/17)調 AAS
誤認逮捕だけでダメージ受ける。

827: 名無しさん＠十周年 2009/07/09(木) 23:32:33 ID:Xbf3HrzX0(15/17)調 AAS
やりすぎだね。

835: 名無しさん＠十周年 2009/07/09(木) 23:36:08 ID:Xbf3HrzX0(16/17)調 AAS
警察と市民が近すぎる。
介入しすぎ警察は最小限でいい。

847(2): 名無しさん＠十周年 2009/07/09(木) 23:41:21 ID:Xbf3HrzX0(17/17)調 AAS
児童保護っていうスローガンだけなんだよね。
実際被害者かどうかも怪しいし。