[過去ﾛｸﾞ] 【裁判】「酒気帯びで免職は過酷」 消防士長への処分取り消す 「公務員の半生を棒に振らせるに等しい、処分は慎重さが必要」 神戸地裁 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
539: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 21:39:13 ID:DaZbYnY70(15/15)調 AAS
>>533
あんた本当に優しいな。
そこまでせんでも良かろうに。
540: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 21:39:37 ID:t5E9x5me0(4/4)調 AAS
歳取ったらなかなか酔えない割になかなか抜けない
酒飲みのまめちしきな
ちなみに飲みだしたら寝るまで止まらないオレは翌日が休みか夜勤のとき以外一滴も飲まないようにしてる
酒ってのはそもそも神聖な貴重品で、一日働いたご褒美じゃなくて一週間～一ヶ月働いたご褒美なんよ
翌日が夜勤のときは昼で完全に抜けたつもりでも、必ずもう一度仮眠してからハンドルを握る
ちなみに夏でも５分以上暖気（エアコンで各部が冷えるまで）しながら心の運行前点検とルートの危険予知確認を
必ずやってから出発進行だ
そして、追突される危険を事前に回避しつつ、停止線できっちり止まることによって安全運行の決意表明をするw
541(1): 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 21:39:44 ID:FEEyIOVB0(2/2)調 AAS
>>501
0.15以上というのは、「酒気を帯びている」∧「政令で定める数値を超えている」
0.15未満は、「酒気を帯びている」∧￢「政令で定める数値を超えている」
ちなみに、∧（かつ）、￢（否定）です。
すなわち、0.15未満であっても、酒臭がする、実際に検知管の色が変わるとかであれば酒気を帯びていると判断される場合がある。
この場合、酒気帯び運転の検挙基準である0.15という数値を満たさないので、酒気帯び運転それ自体では検挙されない。
しかし、酒酔い運転ならどうか？
酒酔いは、「酒気を帯びている」∧「酔っている」
酒酔いは、酒気を帯びていて、なおかつ酔っている状態をさす。
例え0.15未満でも、へべれけになっていて足腰が立たない、おかしなことをいう、小便を漏らしているなどということがあれば酒酔いと判断される場合がある。
542(2): 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 21:41:25 ID:g0H2ZTQU0(17/17)調 AAS
>>527
＞＞「なんでもかんでも」じゃないだろ？
いや、違うね！
酒気を帯びて運転したら、0.15や0.14なんかどうでもよくて
誤差もへったくれもなく厳罰厳罰って、
明らかに言ってる。
543: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 21:42:07 ID:9KYMiFnSO携(1)調 AAS
アホの地裁
最高の2ちゃん
そして…
至高の落合博満
544: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 21:42:38 ID:9Gm/dQO20(6/6)調 BE AAS
>>531
＞なんでもかんでも、酒気帯び運転は厳罰厳罰
なんでもかんでも、(酒気帯び運転)は厳罰厳罰
()の中は①「0.15mg以上の呼気アルコール濃度での運転」という意味なので、
カッコ内に①の言葉を代入する。
「なんでもかんでも、0.15mg以上の呼気アルコール濃度での運転は厳罰厳罰」となります。
0.15mg以上の呼気アルコール濃度での運転を厳罰に処してはいけないんですか？
545: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 21:43:08 ID:pSL3099+0(4/4)調 AAS
>>542
具体的にどのレスですか？
546: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 21:45:40 ID:JrNoz5bUP(15/17)調 AAS
>>542
＞酒気を帯びて運転したら、0.15や0.14なんかどうでもよくて
0.14mgだと酒気を帯びて運転してるとは呼ばないのです。
547: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 21:46:10 ID:CLktnGMu0(1)調 AAS
なんのために数値が決まっているのか、わからなくなるような馬鹿げた判決だな。
要約すれば、二日酔い程度ならOKということだろ。
仮にこの状況で人身事故起こしていても同じ判決出したのか?
この裁判官は基地外か?
548: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 21:47:03 ID:eZdA4lTZ0(1)調 AAS
この判決のポイントを一言でいうと、
「公務員の半生を狂わせるルールは無効」
って事だな。
なんという特権階級ｗ
549(1): 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 21:47:18 ID:11jdwHOoO携(1)調 AAS
飲酒運転に過失はないんだよ？
100％故意なんだよ？
クビになるのは分かっていた、なのに“わざと”やった。
クビだろ…常考。
550: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 21:47:39 ID:m7JxrJEk0(1)調 AAS
「公務員の反生を・・・」
民間ならいいのか?
551: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 21:49:46 ID:2VvtyG7X0(1)調 AAS
あー神戸地裁ね
ここ狂ってるから
552: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 21:51:10 ID:Ol1nnUVsO携(1)調 AAS
民間ならいいのか？
553: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 21:51:44 ID:m6KZxP4xO携(2/2)調 AAS
この場合、0．2も出てるのに14とか15とか
今更ボーダーの話をして、何がしたいんだ？
554(1): 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 21:52:51 ID:JcElMp1FO携(1)調 AAS
ま、>>541のレスが「酒気帯び運転」の法的な基準だな。
アルコール検知が0・14㎎以下なら酒気帯び運転で処罰は出来ない。
まともに話せてまっすぐ歩けるようなら検挙はされないよ。
まあ相当怒られるし、そこから運転して帰らせてはくれないだろうけど。
ただ、まともに話せない、まっすぐ歩けないような泥酔状態なら、警察官の判断で「酒気帯び運転」より重い「酒酔い運転」で検挙される。
罰金は酒気帯び運転の倍ww
555: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 21:53:32 ID:Qz9BLtct0(2/2)調 AAS
前日ってのが何時間前か知らんけど、
例えば5時間なら、
ビール350ml缶で、5缶らしいな。
外部ﾘﾝｸ:www.web-pbi.com
556(1): 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 21:54:35 ID:n2NTRWfV0(1)調 AAS
>>1
意味解らん。飲酒運転することで公務員の半生を「自ら」放棄したんぢゃないか。
557: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 21:55:17 ID:pKMn2hWv0(1)調 AAS
ID:g0H2ZTQU0は久々の大ヒット！
これほどの真性DQNは2chでもそうそうお目にかかれるものではないよ。
半年に1回くらいしか巡り会えないクラスのDQN。
558: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 21:56:08 ID:lmvAK9Mu0(1)調 AAS
酒気帯びだけならともかく、事故までやってりゃ免職だろｗ
559: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 21:56:16 ID:+ykoVpFSO携(1/3)調 AAS
飲んだのが前日でもぶつかっとるやんけ
560: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 21:57:55 ID:XpIMp9jm0(7/7)調 AAS
>>556
お後がよろしい様で
561: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 21:58:45 ID:0yfVWIzfO携(1)調 AAS
棒に振ることが目に見えているのにやったんだから当然の処分だろ？
562: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 21:59:22 ID:XVlw1Pco0(1/7)調 AAS
裁判所の判断だから民間公務員とか関係なしに
この場合は処分が重すぎるという判断になる
563: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:00:12 ID:7hye+W6n0(1)調 AAS
要はどっちにしろ退職にはなるんだから，神戸市民の税金で退職金くらい払ってやれってことだろう
564(1): 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:01:44 ID:oL/8nQVN0(1)調 AAS
>>549
故意じゃないと思うがな。
>375 を見れば分かるが夜１０時ごろまで生中３杯以上飲んでたら、翌６時の出勤はほぼアウト。
>285 が言うくらい飲んじゃったら完全にダメ。
飲み会の多い営業の奴らなんかはかなりの確率で朝酒気帯び出勤になってるよ。
565: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:02:21 ID:PjJ809lKO携(1)調 AAS
裁判官が率先して、飲酒運転を奨励してるな。
社会が飲酒運転撲滅のため、飲酒運転に厳重な処分を課してるのに
裁判官が全部救済してしまったら意味がない。
古い価値観しか持たない無能裁判官は
即、退任してほしい。
てか、この裁判官自身が大酒飲みで、
酒に酔った上の非行には寛大過ぎるんだろう。
566: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:02:48 ID:VNgaBSV40(1)調 AAS
ド腐れ公務員を見たら、人間のクズと思え。
567: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:02:51 ID:+ykoVpFSO携(2/3)調 AAS
>>518
前日飲んだだけって言っても普通に事故起こしてるわけだし、懲戒免職が妥当ですね
568(1): 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:03:31 ID:MCYpbBkH0(1)調 AAS
酒飲んでハンドル握った時点ですでに棒に振ってるだろ
569(2): 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:04:16 ID:uoxMMjTU0(1)調 AAS
ウチはビール会社なので速攻でクビです。
忘年会シーズンには必ず釘を刺されます。
まあ、ウチの会社で飲んで運転する人を見たこと無いけど。
570: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:05:51 ID:+ykoVpFSO携(3/3)調 AAS
この橋詰って裁判長は飲酒運転肯定派なんかな
連続で処分取り消してるし
こいつ罷免したいなあ
571(1): 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:06:10 ID:XVlw1Pco0(2/7)調 AAS
>>569
だから会社に関係なくこの判例にしたがえば処分は減免になる
この板は馬鹿が多くて困る
572: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:06:36 ID:z97G91u80(10/11)調 AAS
>>568
だよな。
573: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:07:32 ID:twY8YVFl0(1/3)調 AAS
これで公務員批判はお門違いでしょう。
民間人も酒気帯び程度なら神戸地裁に地位確認訴訟でもやればって話
574: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:07:43 ID:HEqu5dMNO携(1)調 AAS
犯罪侵したんだからあたりまえだろ
イヤならやるな
575: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:08:08 ID:dl+hM6ES0(1/2)調 AAS
飲酒の翌朝と言うのはいくらなんでも酷いような。
そこまで検出精度が上がってしまったのか。
576: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:08:26 ID:D2pOc3MY0(1)調 AAS
公務員は貴族だから仕方ない
577: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:08:55 ID:Eziv5Lkk0(1/2)調 AAS
前の日の酒の量と、飲んでからどのくらい睡眠とったかによって心証変わるなぁ。
事故は、酔ってなくても起こしちゃう場合あるし、飲酒との因果関係がどのくらいあるのかにもよると思う。
酒気帯びの基準値ずいぶん下げたんだよねたしか。
ビール一杯くらいならなんてバカがいるから下げたんだろうが、
副作用で、次の日の朝に引っかかるケースが増えたよね。
578(1): 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:09:35 ID:JrNoz5bUP(16/17)調 AAS
>>564
いや。故意だと思う。
高速道路上に架かる橋の上からコンクリートブロックを高速道路に投げ込む。
運がよければ事故は起こらないかもしれないが、運が悪ければ事故がおきる。
この行為で交通事故がおきれば、それは事故ではなく故意による犯罪だ。
飲酒運転も同様。飲酒運転は高い確率で事故がおきると知った上で
飲酒運転を行ったのだから、これはもう故意による犯罪だ。
579(1): 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:09:50 ID:a4oCuDYB0(1/2)調 AAS
都会と地方の温度差があるよ
地方はほとんど毎日マイカー出勤なのよ
ふつうに前日飲んで出勤するって
580(1): 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:10:55 ID:ZMDTG2RK0(1)調 AAS
酒気帯びってのが、どの程度危険かによるな。
581: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:11:54 ID:1809dcq7O携(1)調 AAS
大甘判決に 喝！
582: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:12:15 ID:z97G91u80(11/11)調 AAS
>>571
どうしようもない馬鹿はおめえだよ。
583: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:12:26 ID:EbO+3+mA0(4/6)調 AAS
>>579
それは酒飲みの言い訳にしか聞こえない。
仕事に対する自覚があれば平日or勤務前日に深酒は控えるものだと思う。
思うというか社会人として常識だよ。
584: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:12:29 ID:GsHRSLrf0(1)調 AAS
二日酔いで免職ってのは確かに酷だよな。
体調が悪いこととアルコールが残ってることはイコールじゃないわけだし。
585: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:12:37 ID:twY8YVFl0(2/3)調 AAS
>>578
コンクリートブロックの投げ込みとなると、
「車にぶつかればいいな」以外に動機が見当たらないだろう。
けど飲酒の動機が「明日飲酒運転しちゃうぞー」とは考えにくい。
裁判だとそういう所も見られるよ。
586: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:12:51 ID:Eziv5Lkk0(2/2)調 AAS
>>580
0.15mgってのが自分ではどの程度のよい具合なのか知りたい。
飲んでる最中と、一晩寝て起きた後の二通りについて知りたい。
587(2): 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:14:01 ID:cZHQeF9B0(1)調 AAS
は？
会社だと首でしょ
588: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:16:11 ID:1DVccK6v0(1)調 AAS
忘年会面倒くせえなあ・・・
589: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:17:00 ID:XVlw1Pco0(3/7)調 AAS
>>587
公務員でも首になる
でも裁判所に訴えればどちらも減免される
それがこの判決
590(1): 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:17:13 ID:0mx4yhfv0(1/4)調 AAS
公務員は犯罪犯してもいいんですね
素晴らしい国ですね
早く滅びろこんな国
591: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:17:30 ID:TGKEmhEU0(1)調 AAS
飲酒運転が無くなれば罰金で国庫に入る金も減る
と言いたいような判決だな
592: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:19:27 ID:T9ApVKT/0(1)調 AAS
むしろ公務員だからこそ厳しく取り締まるべきなんじゃないの？
593(1): 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:19:28 ID:twY8YVFl0(3/3)調 AAS
>>590
別に公務員だからという理由じゃない。
今後は民間人も「救済」されるある意味誰にとっても「お得」な判決
594: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:19:51 ID:bfc9/nZ0O携(1/5)調 AAS
>>587
解雇かどうかは企業にもよるが
このケースなら解雇された者が訴えたら不当解雇とされる可能性大
595: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:19:58 ID:oTQJMFjWO携(1)調 AAS
市はきちんと処分してるから、公務員批判はお門違い。
裁判官や原告が非難されるのは分かる。
公務員っていっても、裁判所と市役所じゃ、
銀行とメーカーくらい別個のもの。
民間のやつらだって、豊田商事と自分の会社が
一緒くたにされたらおかしいと思うだろ？
596: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:20:14 ID:a4oCuDYB0(2/2)調 AAS
後はアルコール耐性の個人差だよなあ
まあこの人の場合、事故ってるから叩かれるのもしょうがないか
ただ免職はないわ
人殺した訳でもないのに
597: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:20:39 ID:RJV0i08aO携(1)調 AAS
地裁って本当に馬鹿だね
598: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:23:14 ID:WY257+QP0(1)調 AAS
>>569
ビール会社なら飲んでも
運転できる酒を造れｗ
599: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:24:09 ID:zp4T0bFM0(2/2)調 AAS
このケースなら民間でも懲戒解雇は重すぎるとして
無効になるんじゃないかな？
裁判を起こせばの話だけど。
訴訟しないと解雇でかまわないと会社の意向を追認したのと同じ。
600: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:24:13 ID:y3qskyiW0(1)調 AAS
会社が潰れて失業した人や、リストラではみ出した人のことはどう思ってるのかな
別に声無き叫びなんぞ拾うわけもないが
601(1): 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:24:35 ID:G1JfVjnK0(1)調 AAS
ということは今後、消防車が来ても道を譲らなくていいよね。
車の中で漏らしてしまうのは俺の半生を棒に振らせるに
等しく、路肩に寄せるには慎重さが必要だった、って。
間に合ったはずなのにorz
602: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:24:55 ID:K6ybc+FTO携(1)調 AAS
害悪でしかないな。
ペット殺されて恨みがあるなら八つ当たりはこのクズ共にどうぞ。
603: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:25:07 ID:6CMcIay4O携(1)調 AAS
公務員だからこそ厳罰に処すべきなのに。クソが！
604: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:25:59 ID:0mx4yhfv0(2/4)調 AAS
>>593
民間人はただの政府の奴隷だろ
公務員を見たら反吐がでるわ
ただの搾取無能団体公務員
605: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:27:10 ID:cUE3Kn9i0(4/4)調 AAS
飲んだら、ほとんど運転が不可能に近い状態になって
危険極まりないなのは、解りきってるんだがなあ。
606(1): 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:29:06 ID:0mx4yhfv0(3/4)調 AAS
裁判長の名前でぐぐったら
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp
なんだこいつ問題児じゃね～～か
やめさせる方法ないのかよ
607: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:29:16 ID:hH0/5gGc0(1/2)調 AAS
前日飲んで次の日検挙は確かに多い。
だから次の日、仕事がある人は、まったく飲まないという人もいる。
ところがみんなそんな感覚になると、休みの前日しか飲めないという雰囲気になる。
当然酒量は減るわけだ。
困る業界もあるわけだ。
マイカー通勤している人が、休みの前日だけしか飲めない事になったなら、
毎日飲んでいる人は、そりゃ辛いでしょうな。
しかし、もうそんなことは言ってられないご時世。
たばこなんて、どんどん吸える所も規制されてるし。
だから電車通勤に変えた人までいる。
世間は、アルコール検知に引っかかった瞬間、
民間、公務員問わず、免職、会社の地位剥奪が当然の雰囲気になってる。
ただ民間会社では、それではやってられないという雰囲気もある。
608: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:32:45 ID:0mx4yhfv0(4/4)調 AAS
酒もタバコと同様税率あげて飲めないようにしろ
酒に甘い日本の法律はかなりおかしい
まあ政治家のほとんどは酒屋出身者が多いけどね
海部とか分かりやすい例
609: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:33:45 ID:A/I62AfQ0(1)調 AAS
公務員は臣、おまえらは民。頭が高い控えろ！
610: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:34:34 ID:JvojkPmTO携(1)調 AAS
自分の親族や家族がこいつに飲酒運転で殺されたらどうすんの？
611(1): 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:36:35 ID:rovcTObY0(1)調 AAS
この国の司法関係者が馬鹿すぎるおかげで余計な裁判員制度が出来る訳だろ？
こいつらこそ派遣でもいいような職業じゃねーの？
612: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:38:37 ID:06LprMBO0(1)調 AAS
テメーが罷免されて人生棒に振るとか微塵も考えてないんだろうなこいつ
613: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:41:42 ID:KXKp6GJEO携(1)調 AAS
糞裁判官、殖えすぎW
614: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:43:28 ID:b5odtrCg0(1)調 AAS
>>601
つ [広口ペットボトル]
ゲータレードとかお勧め。
615: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:44:53 ID:PlpthMDr0(1)調 AAS
その後、どうなったかは知らんが、この人↓にも希望がｗ
【裁判】酒気帯び運転でクビは処分が重すぎ…市職員が起こした裁判で市側は争う姿勢。宮崎県都城市[4/28]
2chｽﾚ:newsplus
1 ：たんぽぽ乗せ名人φ ★ ：2008/04/28(月) 19:57:21 ID:???0
酒気帯び運転を理由にした懲戒免職処分は重すぎるとして、
都城市の元男性職員（３０）が市を相手に処分の取り消しなどを求めた訴訟の第１回口頭弁論は２８日、
宮崎地裁（足立正佳裁判長）であった。
市側は答弁書を提出し「処分は妥当だった」と主張。全面的に争う姿勢を見せた。
訴状によると、元職員は昨年９月、同市松元町の市道で酒気を帯びて軽乗用車を運転。
県警に道交法違反（酒気帯び運転）の疑いで摘発され、罰金２０万円の略式命令などを受けた。
同１０月、市は懲戒処分の指針に基づいて元職員を懲戒免職処分にした。
616: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:52:54 ID:fzH6afwa0(1)調 AAS
やっぱり公務員関係は裁判員が裁判すべきだなｗ
617(1): 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:52:54 ID:JH2/fgAw0(1)調 AAS
違法に対する処分が過酷なんだ
それなら司法なんていらないよな
この裁判官本当に法曹関係者か？
憲法よく読んで判決下せよ
618: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:53:02 ID:Qhg+v3CE0(1)調 AAS
>>611
どうせ判例に右へならえだからパソコン1台あればオッケーでしょう。
619(1): 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:53:30 ID:L9qMm1Ox0(1/2)調 AAS
え・・・飲酒ってＮＧじゃないの？じゃあ漏れもやろっとｗｗｗｗ子供とか轢き殺すかもしれないけどかんべんなｗｗｗだって裁判官が許してくれるからさｗｗｗｗｗ
620: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:56:01 ID:L9qMm1Ox0(2/2)調 AAS
え・・・飲酒ＯＫ？おおおお漏れもやるぜ！！子供轢き殺してもカンベンなｗｗｗ裁判官が許すっていうからさｗｗｗｗ
621(1): 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:56:50 ID:luGTXegs0(1/2)調 AAS
しかし何だ、「公務員」であることが判決理由に意味を持つのか？
まんま法の下の平等に反してない？
622: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:58:39 ID:QM+mY8m50(1)調 AAS
裁判官はもう要らないだろう。
法だけがあって、自動的にそれを適用させれば良い。
最近の裁判官は悪質だ。
623: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:59:03 ID:76l0LkdZ0(1)調 AAS
>>619
轢き殺したら逮捕だろ
624: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:59:19 ID:rgycQm/A0(1)調 AAS
妥当な判決だな
ここで、基地外みたく
免職にしろ
と騒いでる馬鹿は
もう少し社会の風に当たりなさいｗｗｗ
625(2): 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 22:59:29 ID:XVlw1Pco0(4/7)調 AAS
>>621
ん？
こいつが公務員だから減免するとはどこにも書いてないぞ
626: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:00:41 ID:rCB1lslv0(1)調 AAS
次の日の朝だからなぁ。確かに厳しい。
627: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:01:49 ID:NgX+AmoL0(1)調 AAS
こういう冷酷さがあるからインターネットは信用されない。
まともに働く人の言葉とは思えない。
労働市場のアウトサイダーである女じゃないのか？＜煽ってるやつ
628: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:02:36 ID:sMHY7EjwO携(1)調 AAS
>>1
酒気帯びが裁判所公認ktkr
629: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:02:52 ID:krbKyAwy0(1)調 AAS
＞橋詰均
630(1): 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:03:17 ID:czb3kNQZO携(1)調 AAS
>>625
＞免職は公務員の半生を棒に振らせるに等しく、処分には慎重さが必要
ここでわざわざ公務員って出してるから、見ようによってはそうとれる
631: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:03:53 ID:bFL4pwq70(1)調 AAS
次の日の朝はなあ
飲んでそのまま車で帰るとかならまだしも
これでクビはヒドい
つうか公務員おかしくね？
もっとクビにふさわしい罪を犯した人間が居残れて、なんでこれがクビよ？
632: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:04:09 ID:Jaf/iiiO0(1)調 AAS
ただの二日酔いで捕まったのならともかく
追突事故まで起こしているのだから弁解できないだろ
懲戒免職相当だ
633: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:04:32 ID:IlNv5oYiO携(2/2)調 AAS
こいつら腐ってる。
634: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:05:39 ID:luGTXegs0(2/2)調 AAS
>>625
いや民間人なら、「免職は公務員の半生を棒に振らせるに等しく」とは書けないわけだ。
何故「公務員」であることを明示しなければいけないのか理由が分からない
635(1): 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:05:58 ID:bfc9/nZ0O携(2/5)調 AAS
>>617
小学生か君は…
これは違法行為の処分(刑事罰や行政罰)を争った裁判ではない。
この裁判で争われたのは内規の問題だ
636: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:06:01 ID:SeWg0pIB0(1)調 AAS
基本的に司法は公務員に甘い
637: 名無しさん＠九周年 [age] 2008/11/26(水) 23:06:30 ID:qjoD64sR0(1)調 AAS
どこまでも公務員に甘い態度の司法。
根底には有事に自分達にも甘い判決を期待する間違った仲間意識の存在。
むしろ酒気帯びでハンドルを握った人間は
公務員で無い方が良いに決まっている。
半生を棒に振るのは自業自得。
638: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:07:09 ID:ztQv66IL0(1)調 AAS
もうさぁ…バカなの？
639: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:10:44 ID:MEXViBl+O携(1)調 AAS
控訴しろよ
640: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:11:14 ID:vwFxrRKy0(1)調 AAS
神戸地裁のこの裁判長は免職にしろ！！！
ばかか？
飲酒運転は不特定多数の善良な市民に対する
殺人未遂行為である！！
くそったれが！！
641: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:11:39 ID:owJMLQS9O携(1)調 AAS
オレ週末は代行のバイトやってるけど、民間のリーマンに聞くと酒気帯びでも解雇がほとんどだよ。 ウチもそう｡
それから某自治体の酒気帯び運転者への処分における内規を見たら重大事故を起こさない限り懲戒免職なんてなかったな。
停職とかって…甘甘だな。
642: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:12:50 ID:XVlw1Pco0(5/7)調 AAS
>>630、634
民間の会社人なら「社員の」とか「会社員としての」に変わるだけ
とくに有意な意味はない
643: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:13:24 ID:SisWWxUk0(1)調 AAS
これは格差と言うより
あきらかな差別だよな
やってらんね
644: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:14:03 ID:vyjFOcPt0(1)調 AAS
役にも立たない公務員の人件費がかさんで、
國がつぶれそうだというのに、
裁判官はまるで空気読めないのかい？
司法の主体を民間人に全面委託すればいい。
645: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:14:31 ID:PcLxWqjkO携(1)調 AAS
数時間経っても､抜けきらない可能性があるから､休日前しか飲まない一般人も沢山いるのにね｡ 何？この判決
646: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:14:44 ID:ElTIKoqI0(1/6)調 AAS
飲酒運転自体は一発解雇でいいと思うんだが
この事例はチトかわいそうかなと思わんでもない
前日飲んでて、翌日に酒が残ってるとは普通思わんだろうし
朝まで飲んでたってならともかく・・・
車に呼気感知装置でもつけるしかないかもなぁ
647: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:15:49 ID:vzooE/RC0(1)調 AAS
まあ、裁判長のおっしゃるとおりだろう。
648: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:16:32 ID:TLWpQGyD0(1)調 AAS
人殺しの可能性が高くなる行為なのわかっててやってるんだから免職で問題ないだろ
つかそのルールがある上で「やった」んだからまったく問題ない
ルールを破る気か？
649(3): 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:17:08 ID:dA54cNGvO携(8/14)調 AAS
２ちゃんてホントにバカかばかりなんだな。
この消防士はきちんと酒気帯びの処罰を受けてるし、
事故の賠償もしてるだろ。
裁判は単なる民事裁判で、「内規」という、
法律でもなんでもないローカルルールが、
妥当かどうかを問うだけのものだろ。
650: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:17:14 ID:r+k+UKXR0(1/3)調 AAS
公務員・・・・
悪いことしても、処罰されない、罰も受けない・・・・。
どうなっているんだ？この国は。
役人は悪いことしても、裁かれないのかよ！！！
651: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:18:48 ID:VEsQo0ToO携(1)調 AAS
民間のリーマンは首になっても再就職すれば民間のリーマン
公務員の場合は明らかに格下げなんだから、差別ではなく事実に基づいた区別だ
652: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:19:53 ID:h2pZrSNiO携(1)調 AAS
確か高知県では橋本大二郎前知事の提案で
公務員の飲酒運転は一発アウトだったと聞いた気がする
つーか公務員の飲酒運転だったら免職は当たり前だろうが
653(2): 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:20:01 ID:ElTIKoqI0(2/6)調 AAS
>>649
いやー、でも普通に免職でしょ
今回のは事情が特殊そうだから置いておくとしても
飲酒運転自体は公務員の信頼を著しく損ねる行為だし
内規云々おいてといても十分免職の対象になると思うけど
654: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:20:45 ID:NilNH7rq0(1)調 AAS
追突は悪いが、例えば、前の日の夜１２時まで飲んでて、翌朝
７時半に出勤・・
そして、飲酒運転じゃ、本人に同情したくもなる。
おれも、晩酌程度（ちょっと飲み過ぎた日）でも、なんか（酒）のこってる感じあるときある。
これが、公務員じゃなくて、大工でも工員でも同じ。
翌朝仕事有るのに、４時まで飲んだとか、そう言うのは別だよ。
655(1): 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:21:18 ID:Fw64onFU0(1)調 AA×
656: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:21:19 ID:DyYKrUDZ0(1)調 AAS
この裁判官も酒気帯びで出廷してんだろｗ
657: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:21:59 ID:CU/wdZEQ0(1)調 AAS
民間でも解雇はないよ。
あっても、諭旨免職だろ。
658: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:22:16 ID:pkDs28fB0(1)調 AAS
頑張れ市消防局
659: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:22:35 ID:iG/ztOWhO携(1)調 AAS
飲酒と酒気帯びでは、刑罰も違うからなぁ…。
これが、民間のタクシー会社だったら、人減らしをしたくて一発解雇だろうけど、状況からして処分は重い感じがする。
判決は妥当じゃないかな？
660(3): 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:23:01 ID:dA54cNGvO携(9/14)調 AAS
>>653
でも残念ながらそんな法律はないよ。
661: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:23:21 ID:r+k+UKXR0(2/3)調 AAS
>>655
何度読んでもムカついて来る文章だわ・・・
662: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:24:30 ID:Ff1FRPBS0(1)調 AAS
消防士なんてろくな人間がいないぞ。
スタミナばっかり余らせて、レイプ犯もたまに捕まってるし。
663: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:25:10 ID:hH0/5gGc0(2/2)調 AAS
どのみち厳罰化は避けられんよ。
むしろもっと厳罰化しろという雰囲気だし。
マスコミの報道とか見てもあきらか。
これでいいのでしょうかという報道だし。
お酒飲まない人や、主婦層は厳罰化されても、まず反対は少ないと思う。
664: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:25:26 ID:NIyuto0/O携(1/3)調 AAS
あからさまな誘導記事に踊らされすぎだろお前ら
665: 名無しさん＠九周年 2008/11/26(水) 23:26:16 ID:4m6G8KvK0(1)調 AAS
こうして奴の退職金４，０００万円は
無事保全されたのである
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 336 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.142s