[過去ﾛｸﾞ] 【政治】"国籍条項は入れず" 民主党、「人権擁護法案」の対案まとめる…提出は検討中 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
528(1): 名無しさん＠５周年 2005/05/28(土) 13:13:16 ID:g+As6d9c(8/19)調 AAS
>対案によると、人権擁護委員の国籍条項について「公務員にも国籍上
>の規制がある」として、日本国籍を持つ者に限定する。「人権委員会」の
>機能は、立ち入り調査など強制力のある権限を弱め、聞き取り調査や
>当事者間の仲裁・あっせんなどにとどめる。人権委員会の所管は政府
>案通り、法務省の外局とすることを軸に調整する。
法務省の外局として組織をつくり法務省の利権を確保し、2万人という
不要な人権擁護委員を創出する。人権委員の強権的な権力を弱めたところで、
いままで地方の教育行政現場に法的根拠もなく街道が介入して自殺者
が続出したような事態を全く排除できない。地方人権委員会が街道・創価・在日
に完全に支配され、それと連携して地方の人権委員会事務局がうごかざるをえない
という合意さえあれば、地方の差別利権は確実にできてしまう。
こんな対案ダメだろ。
542(2): 名無しさん＠５周年 2005/05/28(土) 13:51:56 ID:xZzMTZyg(2/10)調 AAS
>>528 冷静に判断する必要があるよ。
もう一度貼る。自民平沼の対案（反対派の意図）をよく理解する必要がある。
マスゴミの情報を鵜呑みにするのは危険。反対派議員と、これを後押しする
２ｃｈ反対派のフリーダムファイターとの間に不信感を植え付ける悪意が
感じられる。
503 名前： 名無しさん＠５周年 投稿日： 2005/05/28(土) 11:06:20 ID:llXUny2/
>>462の記事の解説
さっき反対派議員本人と電話で喋りましたが
この記事内容は反対派の説明を正確に伝えていないらしい。
反対派の方針のポイントは「時間をかけて人権侵害の実態調査をすべきだ」ということです。
記事にあるような内容の、Ａ案「政府案の修正」、Ｂ案「政府案を撤回し基本法を制定」というのは
「Ａ案とＢ案のどちらかを選べ」と与謝野氏に迫るということではなく
「今後の展開としてはＡ案かＢ案の何れかを選ぶことになると思いますが、
何れにせよその決定のためには時間をかけて人権侵害や差別の実態調査をすることが必要です」
という反対派としての考え方を説明するのが３０日の与謝野氏との会合の目的なのだそうです。
マスコミは目先の争点にばかり目がいって、そういう本質的問題を理解できないと言って嘆いていた。
推進するにせよ反対するにせよ、実態調査は必要でしょう。性急は良くない。
実態調査すれば、差別利権や異常な人権感覚の実態も浮き彫りになるから、
俺はこの反対派の「時間をかけて実態調査」という主張を支持する。
マスコミはちゃんと本質的な部分を報道してほしいものです。
この毎日の記事も酷いが、昨日の共同なんて、議員本人の話と比べたら、もう全然別物じゃん。
ちゃんと人の話聞いて記事書けよな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s