[過去ﾛｸﾞ] 【「韓国軍による民間人虐殺を調査して」】ベトナム人被害者の訴えを韓国政府が拒否[09/26] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
636: <丶｀∀´> 2019/09/26(木) 17:03:53.58 ID:fq9a1L87(1/3)調 AAS
>>618
朝鮮芸は敗北宣言だぞハゲ
846: <丶｀∀´> 2019/09/26(木) 18:08:38.84 ID:fq9a1L87(2/3)調 AAS
>>839
朝鮮マウンティングですかぁｗｗｗ
実態のない数だすよなハゲｗｗｗ
900: <丶｀∀´> 2019/09/26(木) 18:22:14.99 ID:fq9a1L87(3/3)調 AAS
> 従軍慰安婦のしっかりした公式のレポートがあるぜ。
「金学順（ｷﾑ・ﾊｸｽﾝ）さんの証言」（以下、「金学」）、及び、「証言 強制連行された朝鮮人軍慰安婦たち」（以下、「証言」）の内容を比べると下記の通り、相違点が見受けられます。
＜父の死亡理由等＞
○「裁判」・・・死亡理由の記載なし
○「金学」・・・三・一独立運動に参加した独立運動家で、日本軍の銃に撃たれて亡くなった
○「証言」・・・独立運動をしていたとは記載されているが、死亡理由については、「どのように亡くなったかくわしい事情は分かりません」と記載。
→「金学」だけ日本軍に殺されたことになっています。
＜キーセンになった理由＞
○「裁判」・・・理由の記載なし
○「金学」・・・母の再婚相手が嫌で家を飛び出した後、一人で稼がなければならなかったから
○「証言」・・・母が同女をｷｰｾﾝを養成する家の養女に出した
→ 「金学」では、家出して自ら養女になった話だったのが、「証言」では、母が養女に出したことに変更されています。
＜中国へ向かうことになった年＞
○「裁判」・・・1939年数え17歳
○「金学」・・・17歳（西暦の記載なし）
○「証言」・・・1941年満17歳
→ 17歳は一致していますが、西暦は異なっています。同女は1924年生まれなので、17歳が数え年なら1939年、満年齢なら1941年になります。どちらが正しいのでしょうか？
＜朝鮮ではｷｰｾﾝの許可が降りなくて養父に連れられ向かう地＞
○「裁判」・・・「そこへ行けば金儲けできる」とだけ書かれており、「そこ」が中国をさすのか「鉄壁鎮」をさすのか不明。
○「金学」・・・満州（※満州に行く途中の北京で連行される）
○「証言」・・・中国
→ 「裁判」では、最初から「鉄壁鎮の慰安所を目指していた」とも読み取れる内容になっています。
また、同女の働いていた慰安所は「鉄壁鎮」という場所にあり、鉄壁鎮とは満州の鉄壁鎮のことでしょう。つまり、「金学」では、北京で軍人に連行された後に図らずとも目的地に辿り着いたことになっています。それではまずいと言うことで「証言」では目的地を漠然とした「中国」に変えたのでしょうか。
＜北京で日本の軍人に職務質問を受けるのが＞
○「裁判」・・・職務質問、および、それに連なる強制連行の話は出てこない
○「金学」・・・食堂で食事をとろうとしている時
○「証言」・・・食堂で昼食をとり出てくる時
→ 「金学」、「証言」では、「裁判」にはない「北京で軍人に捕まった」という情報が追加されています。ただし、上記の「金学」と「証言」は微妙な違いですが。
＜職務質問をした将校が＞
○「裁判」・・・職務質問、および、それに連なる強制連行の話は出てこない
○「金学」・・・長い刀を背中にしょっていて、その刀を養父につきつけたり振り回したりする
○「証言」・・・刀の話は出てこない
→ 刀を背中にしょってる将校などありえない話なので「証言」では削除したのでしょう。
＜養父と別れた場所＞
○「裁判」・・・鉄壁鎮（慰安所のあった場所）
○「金学」・・・北京
○「証言」・・・北京
→「金学」、「証言」では共に、北京で軍人に捕まって養父と離れ離れになります。養父と鉄壁鎮で分かれたとしている「裁判」とは大きな違いです。
「裁判」と「金学」、「証言」との一番大きな相違は、「北京での軍人による強制連行」の有無です。
「裁判」では、鉄壁鎮まで養父と一緒に行って、そこで別れて慰安所に入れられたのが、「金学」、「証言」では、北京で軍人に捕らえられ、、そこから鉄壁鎮の慰安所に連行されたことになっています。
如何にも、後から取って付けた話です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.123s*